Pháp luật - Bạn đọc 01/08/2019 09:40
Để xác minh nội dung khiếu nại phản ảnh của công dân trong việc thu hồi đất, GPMB, bồi thường hỗ trợ, tái định cư Dự án đường vành đai phía Tây khu công nghiệp số 03, khu kinh tế Nghi Sơn tại xã Tân Trường, tôi được Tổng biên tập Báo Người cao tuổi cấp Giấy giới thiệu cộng tác viên. Sau khi làm việc với Ông Nguyễn Ngọc Bê, Chủ tịch UBND xã Tân Trường, được trả lời: “UBND xã đã nộp hết lên Ban GPMB và UBND huyện, không được lưu tại UBND xã”. Khi được hỏi, tài liệu này theo quy định của luật được công khai rộng rãi, sao gọi là mật? Ông Nguyễn Ngọc Bê trả lời: “Việc này bác lên huyện hỏi…”. Tôi đến gặp ông Mai Cao Cường, Giám đốc Ban GPMB huyện Tĩnh Gia, đề nghị cung cấp thông tin về các nội dung: Cung cấp văn bản xác nhận nguồn gốc đất cụ thể, có tên của 6 hộ dân xã Tân Trường bị thu hồi đất thực hiện Dự án. Quyết định thu hồi đất và phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư của 6 hộ dân. Ông Mai Cao Cường nhất trí và nói sẽ giao cho ông Lê Hồng Hiếu, Phó Giám đốc phụ trách cung cấp.
Sau khi làm việc với ông Lê Hồng Hiếu, ông Hiếu chụp ảnh Giấy giới thiệu và nhận đơn yêu cầu cung cấp nội dung, để báo cáo với lãnh đạo xin ý kiến, sẽ trả lời sau. Qua 3 tuần chưa được phản hồi, tôi gọi vào số điện thoại ông Lê Hồng Hiếu, được ông trả lời: “Chủ tịch UBND huyện không đồng ý cung cấp”. Tôi đề nghị, nếu không cung cấp thì cho xin văn bản trả lời lí do cụ thể. Sáng ngày 29/7/2019, qua nhiều lần gọi đến số máy điện thoại ông Lê Hồng Hiếu không được, tôi trực tiếp đến phòng làm việc của ông Hiếu. Ông Hiếu thống nhất mời sang phòng làm việc của ông Mai Cao Cường. Ông Hiếu báo cáo với ông Cường nội dung đã báo cáo lãnh đạo huyện, nhưng không được cung cấp thông tin. Tôi đặt câu hỏi: “Các nội dung đề nghị cung cấp không thuộc quy định danh mục bí mật Nhà nước, bí mật đời tư và bí mật khác. Các nội dung này theo quy định, đều được công khai như: Xác định nguồn gốc đất do Hội đồng cấp xã xác nhận, các hộ diện bị thu hồi đất được công khai rộng rãi tại công sở và nơi cư trú của người có đất, đã được luật quy định. Tương tự, phương án bồi thường, hỗ trợ và quyết định thu hồi đất cũng vậy. Tại sao không được cung cấp? Ban GPMB và UBND huyện Tĩnh Gia không cung cấp là điều khó hiểu. Nếu như vậy, người dân dễ hiểu nhầm”.
 |
| Phòng làm việc của ông Mai Cao Cường, Giám đốc Ban GPMB huyện Tĩnh Gia |
Không trả lời, ông Mai Cao Cường nổi khùng và tuyên bố: “Chúng tôi không có trách nhiệm phải cung cấp cho ông. Ông lấy danh nghĩa nào mà yêu cầu?”. Tôi trả lời, có 2 căn cứ để yêu cầu: một Giấy giới thiệu của Tổng biên tập đến cơ quan liên hệ làm việc xác minh đơn thư bạn đọc; hai căn cứ Điều 25 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin…”. Ông Mai Cao Cường hùng hổ, lớn tiếng: “Ai cho ông giám sát, ông có quyền hành gì?” Tôi trả lời: “Ông Cường bình tĩnh, tôi có quyền được quy định tại Khoản 2, Điều 8 Hiến pháp năm 2013”. Ông Mai Cao Cường lớn tiếng: Tôi không làm việc với ông, ông ra khỏi phòng tôi ngay”. Tôi trả lời: “Đây không phải phòng riêng của nhà ông Cường mà ông được phép đuổi khách đến làm việc. Đây là nơi công sở, nhà của Nhà nước, của Nhân dân, là nơi làm việc của các “công bộc” ông Cường nhé”.
Mặc dù được ông Lê Hồng Hiếu can, nhưng ông Mai Cao Cường còn cầm điện thoại dọa gọi bảo vệ lập biên bản và gọi Công an đuổi tôi ra khỏi phòng làm việc. Việc làm của ông Mai Cao Cường đã vi phạm nghiêm trọng Điều 15 và Điều 17 Luật Cán bộ, công chức, nhắc để ông Cường nhớ: “ 1. Cán bộ, công chức phải gần gũi với Nhân dân; có tác phong, thái độ lịch sự, nghiêm túc, khiêm tốn; ngôn ngữ giao tiếp phải chuẩn mực, rõ ràng, mạch lạc. 2. Cán bộ, công chức không được hách dịch, cửa quyền, gây khó khăn, phiền hà cho Nhân dân khi thi hành công vụ”.
Nội dung này chuyển đến ông Chủ tịch UBND và ông Bí thư Huyện ủy huyện Tĩnh Gia xem xét giáo dục đối với cán bộ dưới quyền. Giám đốc Ban GPMB không nêu gương, liệu có còn xứng đáng với vị trí được đảm nhiệm? Dân có còn tin vào những cán bộ hách dịch, cửa quyền này không?
