Đại gia Lê Ân gửi đơn khiếu nại lần thứ 16 yêu cầu tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thi hành 2 bản án hành chính

Ngày 5/12, đại gia Lê Ân, ở TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (BR-VT) chia sẻ với phóng viên Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới về việc ông vừa đại diện cho Hội đồng thanh lý Ngân hàng Thương mại cổ phần Vũng Tàu (VCSB) gửi đơn khiếu nại lần thứ 16 lên Tỉnh uỷ BR-VT; Hội đồng nhân dân tỉnh BR-VT và Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT, về việc “UBND tỉnh BR-VT không chịu thi hành 2 bản án hành chính đã được Viện KSND Tối cao và TAND Tối cao trả lời là không có căn cứ giám đốc thẩm, tái thẩm”.
Đại gia Lê Ân gửi đơn khiếu nại lần thứ 16 yêu cầu tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thi hành 2 bản án hành chính

Đại gia Lê Ân tại tư gia

Theo đại gia Lê Ân, tỉnh BR-VT đang “nợ” thi hành án 2 bản án hành chính, trong đó gồm Bản án hành chính số 09/2013 ngày 17/12/2013 về việc thu hồi 4.500m2 đất đã được Bản án hình sự phúc thẩm 1366/PTHS năm 2003 tuyên để thi hành án phần dân sự trong Bản án hình sự năm 2003. UBND tỉnh BR-VT chống án, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh đã xét xử phúc thẩm và tuyên y án sơ thẩm.

Sau đó đến 18/6/2014, UBND tỉnh BR-VT gửi đề nghị xem xét giám đốc thẩm đối với bản án nêu trên. Nhận đơn đề nghị từ UBND tỉnh, đến ngày 20/4/2015, Viện KSND Tối cao đã có Thông báo số 219 trả lời với nội dung: “Việc UBND tỉnh BR-VT ra Quyết định số 71 ngày 17/1/1994 là không đúng pháp luật. Do đó việc TAND tỉnh BR-VT huỷ Quyết định số 2581 của UBND tỉnh BR-VT là đúng cơ sở, có căn cứ”.

Bên cạnh đó, ngày 28/2/2017, TAND Tối cao cũng đã có Thông báo số 19 gửi đến UBND tỉnh BR-VT và nêu rõ: “Không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án hành chính sơ thẩm số 09/2013”.

Mới đây nhất, ngày 27/9/2019, UBND tỉnh BR-VT tiếp tục gửi Văn bản số 7246 đề nghị TAND Tối cao xem xét tái thẩm Bản án số 09/2013/HCST ngày 17/12/2013, nhưng TAND Tối cao vẫn tiếp tục có thông báo là không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm. Như vậy, vụ án đã được Tòa cấp sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm tuyên: Ông Lê Ân thắng kiện, UBND tỉnh BR-VT thua kiện vụ án từ năm 2013 đến nay trên 8 năm, nhưng UBND tỉnh vẫn không cho thi hành bản án này (!)

Tiếp đến, ngày 14/8/2014, TAND tỉnh BR-VT đưa ra xét xử vụ án hành chính sơ thẩm 20.000 m2 đất ở số 141 Bình Gĩa, phường 8, TP Vũng Tàu. Tòa tuyên ông Lê Ân thắng kiện, UBND tỉnh BR-VT thua kiện. UBND tỉnh chống án. TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm đã tuyên “Huỷ quyết định số 522 ngày 2/2/2007 của Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT, về việc thu hồi 4.163m2 đất tại đường Bình Giã, phường 8, TP Vũng Tàu. Buộc UBND tỉnh BR-VT phải thực hiện thủ tục công nhân quyền sử dụng đất cho VCSB đối với diện tích đất trên. Buộc UBND tỉnh BR-VT phải bồi hoàn cho VCSB giá trị trên 15.767,5m2 đất làm mặt bằng để sản xuất kinh doanh (Hai diện tích đất trên tổng cộng 20.000 m2 VCSB thu trừ nợ vay của công ty Bình Giã, VCSB được quyền bán thu hồi nợ”.

Dù vậy, UBND tỉnh BR-VT cũng có văn bản đề nghị Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội xem xét lại bản án, ngày 4/2/2020, UBND tỉnh có Văn bản số 705/UBND -VP gửi Uy ban Tư pháp của Quốc hội đề nghị giám sát và có ý kiến xem xét lại Bản án số 19/2015/HCPT của Toà Phúc phẩm TAND Tối cao (vụ kiện cuả Lê Ân TP Vũng Tàu, Ngân hàng VCSB). Về nguyên tắc, yêu cầu này của UBND tỉnh thì mặc nhiên Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội có văn bản chuyển đến TAND Tối cao giải quyết theo thẩm quyền; Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội không có nghĩa vụ trả lời văn bản của UBND tỉnh BR-VT.

Ngày 13/9/2017, Viện KSND Tối cao có Văn bản số 291/TB-VKSTC thông báo UBND tỉnh, rằng TAND Tối cao nhận hồ sơ, đang giải quyết. Sau đó, TAND Tối cao có Thông báo số 239/2020/TB-TA ngày 3/6/2020 gửi UBND tỉnh BR-VT, có nội dung: “Không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án hành chính phúc thẩm nêu trên theo yêu cầu của UBND tỉnh BR-VT”.

Gần đây nhất, ngày 21/1/2021, UBND tỉnh BR-VT tiếp tục đề nghị xem xét lại Bản án số 19/2015 một lần nữa, gửi: Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội: Chánh án TAND Tối cao nội dung vẫn kèm theo Văn bản số 705 đã gửi trước đó không có gì mới và đã hết thời hiệu từ năm 2019. Theo thông báo của Viện KSND Tối cao và TAND Tối cao trả lời các văn bản của UBND tỉnh BR-VT nêu trên.

Đại gia Lê Ân gửi đơn khiếu nại lần thứ 16 yêu cầu tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thi hành 2 bản án hành chính
Trang 1
Đại gia Lê Ân gửi đơn khiếu nại lần thứ 16 yêu cầu tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thi hành 2 bản án hành chính

Đại gia Lê Ân gửi đơn khiếu nại lần thứ 16 yêu cầu tỉnh BR-VT thi hành 2 bản án hành chính

Đại gia Lê Ân gửi đơn khiếu nại lần thứ 16 yêu cầu tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thi hành 2 bản án hành chính

Văn phòng Tỉnh ủy BR-VT nhận đơn khiếu nại lần thứ 16 của đại gia Lê Ân , về việc yêu cầu tỉnh BR-VT thi hành 2 bản án hành chính

Đại gia Lê Ân khẳng định: “Hội đồng thanh lý VCSB đề nghị Bí thư Tỉnh uỷ và Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT khẩn trương cho thi hành án. Nếu UBND tỉnh BR-VT viện dẫn lý do không phù hợp với quy định của pháp luật kéo dài việc thi hành án gây thiệt hại cho tập thể cổ đông VCSB thì phải chịu lãi suất phát sinh chậm thi hành án theo quy định của pháp luật kể từ ngày Toà án nhân dân Tối cao đã có thông báo số 239/2020/TB-TA ngày 3/6/2020 cho đến khi thi hành xong hai bản án”.

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

​​​Để bản án khách quan, đúng pháp luật, Tòa án cần mời các nhân chứng biết rõ vụ việc

​​​Để bản án khách quan, đúng pháp luật, Tòa án cần mời các nhân chứng biết rõ vụ việc

Ngày 3/08/2021, Tạp chí Người cao tuổi đăng bài viết “Vụ tranh chấp quyền sử dụng đất ở xã Phú Hữu, huyện Tân Phú, tỉnh An Giang: Cần một bản án khách quan, đúng pháp luật!”(https://ngaymoionline.com.vn/can-mot-ban-an-khach-quan-dung-phap-luat-26055.html), phản ánh: Ông Huỳnh Ngọc Hòa thuộc hộ nghèo, được cấp nền đất để cất nhà ở, nhưng có dấu hiệu bị vợ chồng ông Sách, bà Hậu chiếm đoạt.
Cần làm rõ việc thu tiền của cán bộ, công chức, viên chức để “chạy” chế độ bãi ngang

Cần làm rõ việc thu tiền của cán bộ, công chức, viên chức để “chạy” chế độ bãi ngang

Nhiều cán bộ, công chức, viên chức đã và đang công tác xã Nghi Sơn, thị xã Nghi Sơn phản ánh: Lấy lý do để được hưởng chế độ bãi ngang, xã phải chạy hết rất nhiều tiền, nên năm 2013, lãnh đạo xã Nghi Sơn đã họp và thu của mỗi cán bộ công chức, viên chức một khoản tiền tương đương một tháng lương. Việc làm trên đã gây bức xúc cho cán bộ, công chức, viên chức nhiều năm qua.
Việc xét xử ở TAND TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp: ​​​​​​​Sao để “quýt” làm, “cam” chịu?

Việc xét xử ở TAND TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp: ​​​​​​​Sao để “quýt” làm, “cam” chịu?

Tòa án nhận định “Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP Cao Lãnh có sai sót nhưng các đương sự không có yêu cầu xem xét trách nhiệm của Chi cục THADS TP Cao Lãnh hoặc chấp hành viên, nên Hội đồng xét xử không xem xét”. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện nhiều sai sót của Chi cục THADS TP Cao Lãnh trong việc kê biên tài sản gây nhiều hậu quả tranh chấp pháp lí; và gây thiệt hại cho người mua tài sản thế chấp. Điều này chẳng khác gì “quýt” làm, “cam” chịu!
UBND Huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai: Bị kiện vì cấp sổ đỏ không ghi ngày tháng

UBND Huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai: Bị kiện vì cấp sổ đỏ không ghi ngày tháng

Bà Nguyễn Thị Ánh, ở xã Tân Phước, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An, bổng dưng trở thành người có nghĩa vụ liên quan trong vụ án hành chính, chỉ vì UBND huyện Nhơn Trạch cấp giấy chứng nhận, công nhận hơn trăm ngàn mét vuông đất nông nghiệp cho bà Nguyễn Thị Thuỳ Dung không ghi ngày tháng, làm liên lụy đến bà trong nhiều năm qua.
Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)

Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)

Điều 7, Nghị định số 71/2016/NĐ-CP ngày 1/7/2016 của Chính phủ quy định thời hạn, trình tự, thủ tục thi hành án hành chính và xử lý trách nhiệm đối với người không thi hành bản án, quyết định của Tòa án: “1. Tổ chức thi hành bản án, quyết định của Tòa án; chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật và trước người đứng đầu cơ quan cấp trên trực tiếp về việc để xảy ra chậm thi hành án, không chấp hành, chấp hành không đúng hoặc không đy đủ nội dung bản án, quyết định của Tòa án tại cơ quan, tổ chức do mình là người đứng đầu”. Tuy nhiên, UBND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (BR-VT) coi quy định này là ngoại lệ, để không chịu thi hành 2 bản án đã có hiệu lực pháp luật. Tại sao vậy?

Tin khác

Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)

Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)
Công ty TNHH MTV Cà phê Đắk Nông (Công ty CPĐN) bị Doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Hoàng Hương Trang nợ tiền không trả, buộc ông Hồ Văn Sơn (60 tuổi), Giám đốc Công ty khởi kiện và thắng kiện. Bản án dân sự đang được thi hành thì ông Sơn và ông Nguyễn Tiến Ly, kế toán trưởng Công ty CPĐN bất ngờ bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông khởi tố, tạm giam gần một tháng về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, sau đổi sang tội “Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng”. Vụ án kéo dài gần 7 năm, với hàng loạt phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm cùng mức án “nhảy múa”, khiến cựu Giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo, liên tục kêu oan …

Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?
Mặc dù công trình xây dựng trái mục đích sử dụng đất của gia đình bà Nguyễn Hoàng Mai, ở xóm Đồng Xe, xã Sơn Cẩm, TP Thái Nguyên bị UBND xã Sơn Cẩm lập biên bản vi phạm và Ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính từ tháng 4/2021. Nhưng, công trình trên không dừng lại mà ngang nhiên xây dựng tiếp lên tầng 2 và 1tum. Dư luận cho rằng đang có sự “bao che”, dẫn đến công trình không dừng mà tiếp tục xây dựng, hoàn thiện.

Ai đứng đằng sau can thiệp việc thi hành Phán quyết Trọng tài, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho chủ đầu tư ?

Ai đứng đằng sau can thiệp việc thi hành Phán quyết Trọng tài, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho chủ đầu tư ?
Như trong loạt bài khởi đăng từ ngày 4/9/2021 và nhiều bài điều tra, phản ánh suốt gần 3 năm qua, Báo (nay là Tạp chí) Người cao tuổi và Tạp chí điện tử Ngày mới có đầy đủ căn cứ để khẳng định: Quyết định 07/QĐ-CTHADS (Quyết định 07) ngày 18/12/2018, do Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An Đặng Hoàng Yên kí và Quyết định 06/QĐ-CTHADS (Quyết định 06) ngày 6/3/2019 do Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An Bùi Phú Hưng kí “giữ y Quyết định 07” là thể hiện trái quy định của pháp luật....

Nhà xưởng dệt chiếu và phân loại hạt nhựa xây dựng trên hành lang đê điều

Nhà xưởng dệt chiếu và phân loại hạt nhựa xây dựng trên hành lang đê điều
Nhiều người dân tại xã Cộng Hoà, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phản ánh về việc nhà xưởng tái chế, dệt chiếu và phân loại hạt nhựa của gia đình ông Nguyễn Hạnh Sơn xây dựng và hoạt động trên đất nằm trong hành lang đê điều. Tuy nhiên đã nhiều năm qua, UBND xã hay UBND huyện không xử lý triệt để. Phải đến thời điểm này, khi báo chí phản ánh, UBND xã mới xử phạt và yêu cầu người vi phạm tháo dỡ...

Thanh Hóa: Tập đoàn Xây dựng Miền Trung “phù phép” 3.300 m2 đất “vàng” thành đất ở, nhà hàng như thế nào?

Thanh Hóa: Tập đoàn Xây dựng Miền Trung “phù phép” 3.300 m2 đất “vàng” thành đất ở, nhà hàng như thế nào?
Tập đoàn Xây dựng Miền Trung ( tên đầy đủ là Công ty Cổ phần Tập đoàn Xây dựng Miền Trung) xây dựng dự án để phân lô bán nền khi chưa được cấp phép, tự ý cho hộ dân vào ở, mở nhà hàng công trình khi chưa nghiệm thu...

Trách nhiệm Sở Xây dựng Thanh Hóa đến đâu?

Trách nhiệm Sở Xây dựng Thanh Hóa đến đâu?
Sở Xây dựng đăng tải thông tin kêu gọi nhà đầu tư thực hiện dự án chưa đảm bảo quy định, điều chỉnh từ đất trụ sở cơ quan sang đất ở đô thị chưa đúng quy định, tham mưu UBND tỉnh phê duyệt đầu tư khi dự án chưa đúng yêu cầu với dự án phát triển nhà ở. Thanh tra Sở để chủ đầu tư xây dựng khi chưa được bàn giao đất, xây dựng không đúng thiết kế...
Xem thêm
"Nhường" đất trồng rừng, trồng lúa cho Doanh nghiệp khai thác vàng(!?)

"Nhường" đất trồng rừng, trồng lúa cho Doanh nghiệp khai thác vàng(!?)

Ngày 21/10/2021, Ngày mới Online đăng bài: “Những sai phạm của Công ty Thăng Long liệu có “chìm xuồng”?”, phản ánh việc Công ty Thăng Long tự ý đổ thải, phá rừng, mở đường, xây chùa, khai thác vàng ngoài lộ giới… ở Bản Ná, xã Thần Sa, huyện Võ Nhai được các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên chỉ rõ từ năm 2018. Tuy nhiên đến nay, các sai phạm đó vẫn chưa được các cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm...
Sở Y tế Hải Phòng xử phạt vi phạm hành chính phòng khám đa khoa Hồng Phát

Sở Y tế Hải Phòng xử phạt vi phạm hành chính phòng khám đa khoa Hồng Phát

Sở Y tế Hải phòng vừa có thông báo về việc xử phạt hành chính vi phạm của phòng khám đa khoa Hồng Phát dựa trên đơn thư của người dân.
Đẩy giá bất động sản chiếm đoạt hơn 50 tỷ đồng

Đẩy giá bất động sản chiếm đoạt hơn 50 tỷ đồng

Ngày 24/10, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng cho biết, đơn vị đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Nông Thị Phượng (43 tuổi, ở TP Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) về tội Lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa: Bãi tập kết vật liệu xây dựng hành dân 'chìm' trong bụi đất

TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa: Bãi tập kết vật liệu xây dựng hành dân 'chìm' trong bụi đất

Bãi tập kết vật liệu xây dựng nằm giữa khu dân cư phường Thiệu Dương, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa gây ô nhiễm môi trường, bụi bặm, tiếng ồn, ảnh hưởng đến cuộc sống hằng ngày của người dân.
Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Ngay sau khi ông Ngô Văn Hiểu, thành viên Tổ trực chốt phòng chống dịch Covid-19 tại đình làng thôn Phương Quan, xã Vân Côn bị đối tượng Nguyễn Duy Chức, Nguyễn Văn Công trú cùng thôn chửi bới, đánh đập khiến ông phải nhập viện điều trị…Hiện nay, Công an huyện Hoài Đức đang vào cuộc làm rõ.
Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc tọa lạc tại tỉnh Quảng Nam làm chủ đầu tư gặp khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng vì người dân cho rằng giá đền bù thấp.
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động