Nội dung vụ việc
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các tài liệu trong hồ sơ và trước Tòa, đại diện nguyên đơn trình bày: Công ty CP Triệu Đại Dương, là chủ đầu tư Dự án Đầu tư xây dựng chợ Túc Duyên, phường Túc Duyên, TP Thái Nguyên, theo Giấy chứng nhận đầu tư số 17121000070, do UBND tỉnh Thái Nguyên cấp ngày 12/11/2009. Trong quá trình xây dựng chợ, Công ty có các quầy bán hàng rau, củ, quả cho các hộ tiểu thương thuê để kinh doanh trong khi chờ chợ mới được xây dựng lại. Ngày 1/5/2011, Công ty CP Triệu Đại Dương kí Hợp đồng cho bà Nguyễn Kim Nhung thuê 2 quầy số 12 và 24, với giá 400.000 đồng/quầy/tháng, thời gian thuê quầy là một năm, kể từ tháng 3/2011 đến hết tháng 3/2012. Sau đó, Công ty thực hiện xây dựng chợ mới theo tiêu chuẩn chợ cấp I, đã sắp xếp cho bà Nhung sử dụng 2 quầy số 330 và 331 dãy chợ tạm T17, với các điều khoản cam kết không thay đổi.
Khi hết hạn hợp đồng thuê, bà Nhung vẫn sử dụng 2 quầy hàng để kinh doanh, nộp tiền thuê quầy từ tháng 4/2012 đến tháng 7/2013. Sau đó, bà Nhung không nộp tiền thuê quầy cho Công ty CP Triệu Đại Dương nữa, đồng thời chiếm giữ luôn 2 quầy hàng. Tranh chấp xảy ra, khiến chủ đầu tư không tiếp tục triển khai dự án được. Công ty CP Triệu Đại Dương khởi kiện bà Nhung ra Tòa án Nhân dân (TAND) TP Thái Nguyên, yêu cầu bà Nhung phải trả tiền thuê quầy còn thiếu và trả lại 2 quầy hàng để giải phóng mặt bằng xây chợ mới.
Phán quyết của Tòa án
Ngày 16/2/2017, TAND TP Thái Nguyên đưa vụ án dân sự kiện trên ra xét xử. Tại Tòa, bà Nhung không thừa nhận kí hợp đồng thuê quầy với Công ty, nên không đồng ý trả tiền nợ thuê quầy và cũng không đồng ý trả lại quầy. Bà Nhung công nhận chữ kí bên thuê tại Hợp đồng thuê quầy đúng là của bà, nhưng cho rằng không phải bà kí trực tiếp, mà do Công ty CP Triệu Đại Dương ken chữ kí của bà vào bản hợp đồng. Bà yêu cầu dừng phiên tòa, để trưng cầu giám định tại Viện Khoa học kĩ thuật hình sự, Bộ Công an. Yêu cầu của bà Nhung được Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận, tạm đình chỉ giải quyết vụ án, chờ kết quả giám định của Viện Khoa học kĩ thuật hình sự.
 |
| Mặc dù đang bị thi hành án, bà Nhung vẫn tiến hành đổ bê tông quầy hàng mà bà đang chiếm giữ. |
Sau khi có kết quả giám định của Viện Khoa học kĩ thuật hình sự, ngày 14/9/2017, TAND TP Thái Nguyên mở lại phiên xét xử. Bản án số 13/2017/DS-ST, tuyên: Buộc bà Nhung trả cho Công ty CP Triệu Đại Dương tiền thuê 2 quầy tại chợ tạm Túc Duyên, số tiền 37.564.000 đồng; bà Nhung phải trả cho Công ty CP Triệu Đại Dương 2 quầy số 330 và số 331 dãy T17 chợ tạm Túc Duyên.
Mặc dù bà Nhung có trình ra hóa đơn GTGT, cùng một số tài liệu khác (bản phô tô), nhằm chứng minh rằng 2 quầy là bà mua của ông Phạm Đức Nghị với giá 22 triệu đồng, nhưng ông Nghị chỉ ghi vào hóa đơn giá 6 triệu đồng, không xuất trình bản gốc, thì không phải chứng cứ hợp pháp chứng minh quyền sở hữu tài sản, nên không được HĐXX chấp nhận. Mặt khác, đại diện nguyên đơn cho rằng, hóa đơn GTGT do ông Nghị kí, đóng dấu Công ty CP Triệu Đại Dương ngày 1/5/2011, trùng với ngày bà Nhung kí kết hợp đồng thuê quầy, nên đây là trả tiền thuê quầy của năm 2011, không liên quan đến yêu cầu khởi kiện. Như vậy, phán quyết của Tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bà Nhung có kháng cáo, nhưng ngày 7/12/2017, TAND tỉnh Thái Nguyên ra Quyết định số 05/2017/QĐ-PT cho biết, bà Nhung đã vi phạm thời hạn nộp biên lai tạm ứng án phí, theo quy định tại Khoản 2, Điều 276 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, TAND tỉnh Thái Nguyên quyết định, không chấp nhận kháng cáo của bà Nhung. Như vậy, Bản án số 13/2017/DS-ST của TAND TP Thái Nguyên mặc nhiên có hiệu lực pháp luật.
Nhùng nhằng thi hành ánSau khi có Bản án số 13/2017/DS-ST ngày 14/9/2017 của TAND TP Thái Nguyên, ngày 31/10/2017, Công ty CP Triệu Đại Dương có Đơn yêu cầu thi hành án. Ngày 10/11/2017, Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Thái Nguyên (khi đó là ông Hoàng Văn Võ) kí ban hành Quyết định số 73/QĐ-CCTHADS, về việc thi hành án theo yêu cầu, đối với Bản án số 13/2017/DS-ST ngày 14/9/2017 của TAND TP Thái Nguyên. Nội dung: Buộc bà Nhung trả cho Công ty CP Triệu Đại Dương 37.564.000 đồng và 2 quầy số 330, 331 dãy chợ tạm T17 chợ Túc Duyên. Chấp hành viên Đàm Anh Tuấn được phân công tổ chức thi hành.
Đến ngày 11/6/2018, ông Đàm Anh Tuấn kí Thông báo về việc chấp hành án số 347/TB-THADS cho biết: Bà Nhung có khiếu nại Quyết định thi hành án số 73/QĐ-CCTHADS nói trên đến Cục THADS tỉnh Thái Nguyên. Ngày 20/12/2017, Cục THADS tỉnh Thái Nguyên ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/QĐ-CTHADS, nội dung khẳng định Quyết định số 73/QĐ-CCTHADS của Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Thái Nguyên là đúng pháp luật, nên bác đơn khiếu nại của bà Nhung. Bà Nhung có quyền khiếu nại tiếp đến Tổng cục trưởng Tổng cục THADS, Bộ Tư pháp. Tại Thông báo này, ông Tuấn khẳng định: “Thời hạn khiếu nại đến nay đã hết… yêu cầu bà Nhung nghiêm chỉnh thi hành bản án… Nếu bà không tự nguyện thi hành án sẽ bị cưỡng chế”.
Thế nhưng, thông báo xong rồi để đấy, bản án đến nay vẫn chưa được thi hành. Trong đơn gửi các cơ quan chức năng và báo chí đề ngày 23/3/2018, Công ty CP Triệu Đại Dương có nêu: “Việc chúng tôi đòi tiền thuê quầy một cách hợp pháp, theo các quy định của Nhà nước, với bao nỗ lực, tốn kém (đến nay đã được 19 tháng) mà vẫn chỉ nhận được câu trả lời là chưa biết khi nào thực hiện được. Điều này làm cho toàn bộ cán bộ, công nhân viên công ty chúng tôi và những bà con kinh doanh tại chợ (chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của Nhà nước) rất hoang mang và lo lắng”.
Bà Chi cục trưởng có cản trở nhà báo tác nghiệp?Để tìm hiểu những khó khăn, vướng mắc nào khiến việc thi hành án nhùng nhằng chưa thực hiện được, ngày 14/11/2018, phóng viên Báo Người cao tuổi đến liên hệ làm việc với bà Lê Thị Kim Dung, Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Thái Nguyên (bà Dung thay ông Võ). Mặc dù phóng viên đã xuất trình thẻ nhà báo theo quy định, nhưng bà Dung không đồng ý tiếp, đòi phải có giấy giới thiệu. Phóng viên giải thích, theo Điều 25 Luật Báo chí năm 2016, phóng viên đến làm việc chỉ phải xuất trình thẻ nhà báo, thì bà Dung nói: “Tôi không biết anh đến về việc gì, nên phải có giấy giới thiệu của Tổng biên tập… nguyên tắc là thế”.
Phóng viên giải thích rõ hơn quy định tại điểm c, Khoản 2, Điều 25 Luật Báo chí về quyền của nhà báo: “…Khi đến làm việc, nhà báo chỉ cần xuất trình thẻ nhà báo. Các cơ quan, tổ chức có trách nhiệm cung cấp cho nhà báo những tư liệu, tài liệu không thuộc phạm vi bí mật Nhà nước, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác theo quy định của pháp luật”. Mặc dù vậy, bà Dung vẫn khăng khăng: “Nếu chúng tôi chưa hiểu luật thì anh có quyền phản ánh lên cấp trên… Đến cơ quan thi hành án là phải có giấy giới thiệu của Tổng biên tập, đồng thời có thẻ nhà báo để xem đúng người có ảnh thì chúng tôi sẽ tiếp…”.
Câu hỏi đặt ra, với thái độ như vậy, liệu bà Dung có cản trở báo chí? Vụ việc đã kéo dài, bản án đã có hiệu lực thi hành cả năm nay, đề nghị Cục THADS, UBND tỉnh Thái Nguyên chỉ đạo giải quyết việc thi hành bản án đúng quy định của pháp luật, giúp doanh nghiệp có điều kiện thực hiện dự án.
Hoàng Linh
