Viết tiếp bài: Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập:

Bị đơn đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm

Về vụ tranh chấp hợp đồng mua bán nhà 40/1A Nguyễn Thanh Giản, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh, Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về vụ việc này. Cho rằng vụ án có tình tiết mới, ông Huỳnh Kim Đạt, sinh 1961, và bà Huỳnh Phụng bị đơn có “Đơn đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định Giám đốc thẩm số: 175/2018/DS-GĐT ngày 15/5/2018 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh...
Chưa xem xét, giải quyết hợp đồng có dấu hiệu giả cách

Theo “Biên bản đối chất” lập vào hồi 8 giờ 15 phút ngày 28/2/2022 tại TAND quận 10 tiến hành đối chất giữa các đương sự trong vụ án với nội dung: Việc mua bán chuyển nhượng nhà đất được tiến hành theo Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2003 hay Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2014?

Biên bản đối chất có ghi ý kiến nguyên đơn ông Đỗ Quốc Chinh: Việc mua bán chuyển nhượng nhà đất nói trên được tiến hành theo Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2003. Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2014 là không có, vì hai bên đã cam kết hủy bỏ.

Giấy chứng nhận số: 34 UBND-CNSN ngày 24/12/2012 cũa UBND Quận 10, là một chứng cứ thể hiện có tình tiết mới của vụ án
Giấy chứng nhận số: 34 UBND-CNSN ngày 24/12/2012 cũa UBND Quận 10, là một chứng cứ thể hiện có tình tiết mới của vụ án

Tuy nhiên, ý kiến của ông Chinh trên đây, là không phù hợp với thực tế khách quan. Hồ sơ vụ án thể hiện:

+ Có Hợp đồng thuê nhà số 132/1B/67 Tô Hiến Thành (thực tế là nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh; sau đây xin ghi số nhà thực tế này)- F15 - Quận 10, lập lúc 8 giờ ngày 10/11/2009. Bên A: (Bên cho thuê) Đỗ Quốc Chinh; Bên B: (Bên thuê) Bà: Huỳnh Phụng. Hai bên cùng thoả thuận giao kết hợp đồng trao đổi với các nội dung cụ thể như sau:

Bên B đồng ý cho Bên A mượn số tiền 200.000.000 đồng, với thời hạn 2 năm (từ ngày 10/11/2009 - 10/11/2011). Bên A cho bên B thuê nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh - F15 - Quận 10 trong thời gian 2 năm (từ 10/11/2009 - 10/11/2011), diện tích thuê là 60m2 (bao gồm diện tích thuê cũ 40m2 và phần thuê mới 20m2).

“Biên bản đối chất” lập vào lúc 8 giờ 15 phút ngày 28/2/2022
“Biên bản đối chất” lập vào lúc 8 giờ 15 phút ngày 28/2/2022

Và Hợp đồng thuê nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh- F15 - quận 10, lập ngày 1/12/2011. Bên A: (Bên cho thuê) Đỗ Quốc Chinh; Bên B: (Bên thuê) bà: Huỳnh Phụng. Hai bên cùng thoả thuận với các nội dung như sau:

Bên B đồng ý cho bên A trả trước số tiền 300.000.000 đồng, với thời hạn 5 năm (từ ngày 1/12/2011 - 30/12/2016); Bên A cho bên B thuê nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh- F15 - Quận 10 trong thời gian 5 năm (từ ngày 1/12/2011 - 30/12/2016), với diện tích thuê là 50m2 để làm kho công ty.

Từ 2 hợp đồng thuê nhà nói trên, thể hiện đến ngày 1/12/2011, nhà đất đang có tranh chấp tại Tòa, địa chỉ trên vẫn là đối tượng trong hợp đồng thuê nhà.

Thông báo “về việc không trưng cầu giám định”, của TAND Quân 10
Thông báo “về việc không trưng cầu giám định”, của TAND Quân 10

Tuy nhiên, trong “Biên bản đối chất” tại TAND quận 10, ông Đỗ Quốc Chinh có ý kiến: “Việc mua bán chuyển nhượng nhà đất nói trên được tiến hành theo Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2003” là thể hiện có mâu thuẫn. Thực tế: Năm 2003, ông Đạt, bà Phụng đã mua nhà, chẳng lẽ đến năm 2009, ông Đạt, bà Phụng thuê lại nhà của chính mình? Điều mâu thuẫn này, có thể giải thích: Hồ sơ vụ án thể hiện Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2003 là hợp đồng giả cách, nhằm che đậy một hợp đồng (giao dịch dân sự có thật) đó là Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2014.

Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2014 là có thật. Vì hợp đồng này được vợ chồng ông Chinh và 2 người con cùng kí tên; và có người kí xác nhận làm chứng cho việc mua bán chuyển nhượng.

Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2003
Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2003

Sự thật trên còn được thể hiện tại Thông báo số: 20/2023/TB-TA ngày 12/6/2023 “về việc không trưng cầu giám định”, gửi ông Huỳnh Kim Đạt và bà Huỳnh Phụng, TAND quận 10 khẳng định: “Theo nội dung các bản tự khai của ông Đỗ Quốc Chinh và các biên bản hòa giải có trong hồ sơ vụ án thể hiện ông Đỗ Quốc Chinh đã thừa nhận ông và những người trong gia đình của ông có kí kết vào bản hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2014. Do đó, yêu cầu trưng cầu giám định chữ kí, chữ viết của ông Huỳnh Kim Đạt và bà Huỳnh Phụng theo đơn đề nghị ngày 14/4/2023 là không cần thiết”.

Thực tế cho thấy, các cấp Tòa án chưa xem xétdấu hiệu có “hợp đồng giả cách” đối với Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2003; và chưa có kết luận về việc giải quyết hậu pháp lí do hợp đồng giả cách theo quy định. Điều 124, Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về giao dịch dân sự vô hiệu do giả tạo: Khi các bên xác lập giao dịch dân sự một cách giả tạo nhằm che giấu một giao dịch dân sự khác thì giao dịch dân sự giả tạo vô hiệu, còn giao dịch dân sự bị che giấu vẫn có hiệu lực, trừ trường hợp giao dịch đó cũng vô hiệu theo quy định của Bộ luật này hoặc luật khác có liên quan. Đây là tình tiết mới của vụ án.

Chưa hết, việc ông Chính thừa nhận có “Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2003” đối với nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh - F15 - quận 10. Tuy nhiên, hơn 9 năm sau (ngày 24/12/2012), UBND quận 10 có Giấy chứng nhận số: 34 UBND-CNSN ngày 24/12/2012, chứng nhận: “Căn nhà bà Vũ Thị Hà (vợ ông Chinh) đang sử dụng được mang số: 40/1A đường Nguyễn Giản Thanh - F15 - quận 10.

Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2014
Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2014

Từ đây có thể thấy, năm 2003, căn nhà tranh chấp có số 132/1B/67 Tô Hiến Thành, đến ngày 24/12/2012 mới được đổi thành nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh. Thực tế này thể hiện, Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2003, đối với nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh - F15 - Quận 10 là không thể có. Đây cũng là tình tiết mới của vụ án.

Nhiều tình tiết chưa được xem xét, giải quyết

Một, thực tế hai bên có kí hợp đồng thuê nhà. Trong đó, có Hợp đồng thuê nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh- F15 - quận 10, lập ngày 1/12/2011, có giá trị đến năm 2016.

Trong khi thực hiện hợp đồng thuê nhà trên, đến ngày 26/6/2013, hai bên cùng kí “Hợp đồng mua bán chuyển nhượng quyền sử dụng nhà” đối với một phần căn nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh - F15 - quận 10 (bà Huỳnh Phụng đang thuê), giá 900.000.000 đồng. Hai bên cùng thống nhất: Việc thanh toán số tiền ghi trong hợp đồng này được thể hiện bằng một hợp đồng vay tiền: Ông Chinh vay của ông Đạt, bà Phụng 900.000.000 đồng (có công chứng); và ông Chinh giao một phần căn nhà cho ông Đạt, bà Phụng quản lí sử dụng; phần nhà còn lại ông Chinh tiếp tục sử dụng. Kể từ ngày 1/12/2011, việc thuê căn nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh - F15 - quận 10 chỉ còn một phần.

Hai, ngày 1/7/2014, ông Chinh và bà Phụng kí Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất đối với toàn bộ căn nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh - F15 - quận 10, với giá 2 tỉ đồng.

Thực tế: Hợp đồng ngày 1/7/2014, là hợp đồng tổng hợp của 2 hợp đồng: Ngày 26/6/2013, chuyển nhượng một phần căn nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh- F15 - Quận 10, với 900 triệu đồng và Hợp đồng ngày 27/5/2014, chuyển nhượng phần còn lại của căn nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh- F15 - quận 10, với giá 1,1 tỉ đồng.

Có thể thấy, đến ngày 1/7/2014, toàn bộ căn nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh - F15 - quận 10 đã được lập hợp đồng chuyển nhượng. Hai bên cùng thống nhất không còn hợp đồng thuê nhà (mặc dù hợp đồng thuê đến năm 2016 mới hết hạn cho thuê). Điều này cho thấy không thể nói “Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2014 là không có vì hai bên đã cam kết hủy bỏ” như ý kiến của ông Chinh tại “Biên bản đối chất” ngày 28/2/2022.

Mặt khác, nếu có việc: “Hợp đồng mua bán chuyển nhượng nhà đất ngày 1/7/2014 là không có vì hai bên đã cam kết hủy bỏ” (như ông Chinh nói trên), thì Hợp đồng thuê nhà số 40/1A Nguyễn Giản Thanh - F15 - quận 10 lập ngày 1/12/2011, đến nay vẫn còn, nhưng hồ sơ vụ án không thấy hợp đồng thuê nhà này đã được thanh lí theo quy định. Đây cũng là tình tiết mới của vụ án!

Từ đây có thể thấy, hồ sơ thể hiện Tòa án chưa xem xét giải quyết các dấu hiệu có tình tiết mới nói trên của vụ án. Đây là cơ sở để Toà án cấp trên xem xét giải quyết nguyện vọng của người cao tuổi là ông Huỳnh Kim Đạt, bà Huỳnh Phụng đề nghị xin được tái thẩm đối với Quyết định giám đốc thẩm số: 175/2018/DS-GĐT ngày 15/5/2018 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney (KA) vừa long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 4 năm thành lập (9/7/2020 - 9/7/2024) đánh dấu cột mốc quan trọng, khẳng định vị thế trong việc cung cấp dịch vụ pháp lí, mang lại tín nhiệm cao từ khách hàng, đối tác trong nước và quốc tế.
Người cao tuổi kiến nghị xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới Cò Nòi

Người cao tuổi kiến nghị xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới Cò Nòi

Phản ánh tới Tạp chí Người cao tuổi, ông Nguyễn Duy Thọ, 66 tuổi, ở xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn kiến nghị các cơ quan chức năng tỉnh Sơn La cần vào cuộc xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới và Dự án chợ khu đô thị mới ngã ba Cò Nòi...
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của cụ Lê Công Vãng Anh, 80 tuổi, phản ánh về việc, con trai cụ là ông Lê Công Nguyên ở phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên cho chị Lò Thị Hằng (ở cùng phường Mường Thanh) vay tiền, nhiều lần anh Nguyên đòi nhưng chị Hằng khất lần, không trả. Gia đình cụ kiến nghị Công an tỉnh Điện Biên xem xét, giải quyết, vì vụ việc có dấu hiệu “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
TP Hà Nội:  Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

TP Hà Nội: Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

Mới đây, bệnh nhân Đ.T.H, ở xã Hoàng Cát, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hoá “suýt” tử vong vì làm phẫu thuật hút mỡ bụng tại Bệnh viện Đa khoa An Việt, có địa chỉ ở số 1E, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.
Đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê đất, thiệt hại cho nhà đầu tư chưa được đền bù thỏa đáng

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê đất, thiệt hại cho nhà đầu tư chưa được đền bù thỏa đáng

Ông Nguyễn Đình Đá, 79 tuổi, đại diện uỷ quyền của Công ty TNHH Cẩm Thạch (Giấy ủy quyền ngày 6/5/2024) có đơn kiến nghị việc UBND tỉnh Lào Cai kí hợp đồng cho thuê đất kinh doanh thương mại, nhưng khi Công ty đang thi công, UBND tỉnh lại đơn phương chấm dứt thực hiện, cho đến nay Công ty chưa đền bù thỏa đáng…

Tin khác

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
13.000m2 đất ở phường Linh Trung do vợ chồng cụ Nguyễn Văn Sanh (1935 - 2001), cụ Nguyễn Thị Tốt, 90 tuổi khai phá từ năm 1970, và sau đó 2 cụ cùng 7 người con tạo dựng nhà ở, vật kiến trúc, hoa màu quản lí sử dụng, không có tranh chấp.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nông Thị Nhiêu, 64 tuổi, ở thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai thông tin về việc gia đình bà đã chi hàng chục tỉ đồng để mua “Nhà phố Thương mại” tại Dự án Vega City Nha Trang của Công ty Cổ phần Vega City để ở kết hợp kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay, gia đình bà rất bức xúc khi Chủ đầu tư khẳng định rằng, căn nhà đó “không có chức năng căn hộ ở”.

Gia đình người cao tuổi kêu cứu vì hơn 4 năm không được bàn giao tài sản trúng đấu giá

Gia đình người cao tuổi kêu cứu vì hơn 4 năm không được bàn giao tài sản trúng đấu giá
Cho dù đã nộp đủ số tiền trúng đấu giá, nhưng hơn 4 năm qua, gia đình cụ Nguyễn Tiến Lên, 82 tuổi (cụ Lên ủy quyền cho ông Nguyễn Tiến Hòa, con trai làm đại diện) ở TP Nam Định vẫn không được đơn vị có tài sản đấu giá là Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Mỹ Lộc bàn giao tài sản. Gia đình đề nghị UBND huyện Mỹ Lộc, UBND tỉnh Nam Định chỉ đạo các cơ quan liên quan kiểm tra, làm rõ để bảo đảm quyền lợi chính đáng cho người dân…

Vụ nhà đất bán “bí mật” lúc dịch Covid -19 bùng phát: ​​​​​​​Nhiều dấu hiệu vi phạm cần được Toà cấp phúc thẩm làm rõ, tránh oan sai!

Vụ nhà đất bán “bí mật” lúc dịch Covid -19 bùng phát: ​​​​​​​Nhiều dấu hiệu vi phạm cần được Toà cấp phúc thẩm làm rõ, tránh oan sai!
Đó là nội dung thể hiện trong Đơn kêu cứu khẩn cấp của bà Nguyễn Thị Tâm, 78 tuổi, ngụ đường Phú Định, phường 16, quận 8, TP Hồ Chí Minh. Bà Tâm có con gái tên Lê Thị Tuyết Vân, vợ và là người kế thừa quyền lợi và nghĩa vụ của nguyên đơn Diệp Thanh Tùng, mất ngày 18/12/2020; và là người giám hộ của cháu Diệp Lê Thảo Chinh, đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trong vụ án “tranh chấp mua bán tài sản đấu giá, hủy kết quả bán đấu giá tài sản”. Vụ án được TAND huyện Bình Chánh xét xử (Bản án số 22/2024/DS-ST ngày 16/1/2024) lộ rõ nhiều bất thường…

Người cao tuổi kiến nghị TAND Tối cao xem xét kháng nghị vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị TAND Tối cao xem xét kháng nghị vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm
Không đồng tình với Bản ánh hành chính phúc thẩm số 396/2023/HC-PT ngày 6/6/2023 của TAND Cấp cao tại Hà Nội và Bản án hành chính sơ thẩm số 13/2022/DS-ST ngày 22/9/2022 của TAND tỉnh Lạng Sơn về “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai”, gia đình ông Hoàng Ngọc Quang, 68 tuổi, ở phường Hoàng Văn Thụ, TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn có đơn gửi TAND Tối cao đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm...

Cần xử lí nghiêm hành vi lăng mạ, hành hung người cao tuổi

Cần xử lí nghiêm hành vi lăng mạ, hành hung người cao tuổi
Ông Nguyễn Đức Minh, 70 tuổi, Trưởng Ban quản trị Toà nhà chung cư CT5C, Khu đô thị Văn Khê, quận Hà Đông, TP Hà Nội có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị xử lí việc bị chủ căn hộ 2501 Toà nhà chung cư CT5C có hành vi hành hung, cố ý gây thương tích...

Chưa thoả mãn mặt chủ quan, khách quan trong cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”

Chưa thoả mãn mặt chủ quan, khách quan trong cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”
Luật sư Mai Lưu Phúc, Trưởng Chi nhánh Công ty Luật TNHH HQC tại TP Hồ Chí Minh, người bào chữa cho bị cáo Đỗ Thị Kim Ngọc cho rằng: “Có cơ sở để cho rằng hành vi của bị cáo Ngọc không thỏa mãn mặt chủ quan và khách quan của tội “cưỡng đoạt tài sản”…

Câu chuyện buồn của người thương binh già

Câu chuyện buồn của người thương binh già
Trong căn nhà giản dị tại xã Hạ Mỗ, huyện Đan Phượng, TP Hà Nội, ông Nguyễn Quý Khiêm, 76 tuổi, thương binh hạng 2/4, ngồi trầm ngâm nhìn ra khu vườn nhỏ.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.
Ngày 23/5/2024, Viện KSND quận Hà Đông, TP Hà Nội có Cáo trạng số 135/CT-VKS-HĐ truy tố bị can Phạm Thắng Lợi, sinh năm 1978, ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội ra TAND quận để xét xử vì tội “Đánh bạc” theo điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Con “voi” đã chui “lọt” lỗ kim!

Con “voi” đã chui “lọt” lỗ kim!
Việc xây hàng rào thể hiện dấu hiệu chiếm đất trong khuôn viên trường mầm non, không được giải quyết, mà ngược lại người tố giác là bảo vệ nhà trường lại bị coi là có lấn chiếm nhà, đất của nhà trường. Việc con “voi” đã chui “lọt” lỗ kim đã 28 năm, nay gia đình người tố giác tiếp tục phản ánh, trông chờ được giải quyết theo quy định…

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Gia Mai, 72 tuổi, ở khu vực đường Tên Lửa nối dài (kèm theo hồ sơ) phản ánh việc xây dựng Trường THCS Bình Trị Đông B, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu không đúng vị trí phê duyệt ban đầu, trái quy chuẩn quốc gia về quy hoạch xây dựng của Bộ Xây dựng.

Người cao tuổi đề nghị xem xét lại quyết định theo thủ tục đặc biệt

Người cao tuổi đề nghị xem xét lại quyết định theo thủ tục đặc biệt
Khoản 1, Điều 385 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Khi có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, đương sự đã không thể biết được khi ra quyết định đó”. Căn cứ vào quy định trên, đương sự là người cao tuổi có đơn đề nghị xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao theo thủ tục đặc biệt, vì có nhiều tình tiết mới, được thể hiện ở vụ án dân sự dưới đây...

TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái: Cần xem xét quyền lợi của người dân có đất bị thu hồi

TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái: Cần xem xét quyền lợi của người dân có đất bị thu hồi
Bức xúc quyền và lợi ích hợp pháp chưa được giải quyết dứt điểm nhưng UBND TP Yên Bái vẫn ban hành quyết định cưỡng chế kiểm đếm, thu hồi đất làm dự án Khu đô thị mới, nên nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) sinh sống tại phường Đồng Tâm và phường Yên Thịnh, TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái đã làm đơn cầu cứu đến cơ quan chức năng...

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của ông Đặng Ngọc Phi, 61 tuổi và vợ là bà Phan Hòa Băng Tuyền, 60 tuổi (kèm theo hồ sơ) ở ấp Phước Hoà, xã Phước Vinh, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Theo đó đơn của ông Phi và bà Tuyền cho biết:

Người cao tuổi có đơn kiến nghị Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực tỉnh xem xét, bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Người cao tuổi có đơn kiến nghị Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực tỉnh xem xét, bảo vệ quyền lợi hợp pháp
Ông Tăng Bửu, 68 tuổi, ở số 1, ấp khu 4, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng có đơn gửi Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực Trung ương và tỉnh Sóc Trăng về dấu hiệu sai phạm của bà Bùi Thị Đẹp, nguyên Chánh án TAND huyện Mỹ Xuyên…
Xem thêm
Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney (KA) vừa long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 4 năm thành lập (9/7/2020 - 9/7/2024) đánh dấu cột mốc quan trọng, khẳng định vị thế trong việc cung cấp dịch vụ pháp lí, mang lại tín nhiệm cao từ khách hàng, đối tác trong nước và quốc tế.
TP Hà Nội:  Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

TP Hà Nội: Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

Mới đây, bệnh nhân Đ.T.H, ở xã Hoàng Cát, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hoá “suýt” tử vong vì làm phẫu thuật hút mỡ bụng tại Bệnh viện Đa khoa An Việt, có địa chỉ ở số 1E, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.
Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Ngày 23/5/2024, Viện KSND quận Hà Đông, TP Hà Nội có Cáo trạng số 135/CT-VKS-HĐ truy tố bị can Phạm Thắng Lợi, sinh năm 1978, ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội ra TAND quận để xét xử vì tội “Đánh bạc” theo điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.
"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của cụ Lê Công Vãng Anh, 80 tuổi, phản ánh về việc, con trai cụ là ông Lê Công Nguyên ở phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên cho chị Lò Thị Hằng (ở cùng phường Mường Thanh) vay tiền, nhiều lần anh Nguyên đòi nhưng chị Hằng khất lần, không trả. Gia đình cụ kiến nghị Công an tỉnh Điện Biên xem xét, giải quyết, vì vụ việc có dấu hiệu “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nông Thị Nhiêu, 64 tuổi, ở thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai thông tin về việc gia đình bà đã chi hàng chục tỉ đồng để mua “Nhà phố Thương mại” tại Dự án Vega City Nha Trang của Công ty Cổ phần Vega City để ở kết hợp kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay, gia đình bà rất bức xúc khi Chủ đầu tư khẳng định rằng, căn nhà đó “không có chức năng căn hộ ở”.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của ông Đặng Ngọc Phi, 61 tuổi và vợ là bà Phan Hòa Băng Tuyền, 60 tuổi (kèm theo hồ sơ) ở ấp Phước Hoà, xã Phước Vinh, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Theo đó đơn của ông Phi và bà Tuyền cho biết:
Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ  khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Hỏi: Gia đình tôi có thửa đất được UBND xã giao năm 2015. Chúng tôi sinh sống trên diện tích đất này cho tới nay, không có tranh chấp. Theo Luật Đất đai sửa đổi có hiệu lực từ ngày 1/1/2025, diện tích đất hiện tại gia đình tôi đang sử dụng có được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)? Hoàng Văn Đồng (76 tuổi, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái)
Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Sáng 22/3, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa tổ chức hội nghị tập huấn Luật trợ giúp pháp lý cho NCT, khuyết tật ở Thanh Hóa.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận “Đơn cầu cứu” của ông Nguyễn Quốc Tùng, 62 tuổi, ở phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh và bà Trương Thị Mộng Thi, 61 tuổi, ở quận 9, TP Hồ Chí Minh, phản ánh có dấu hiệu làm trái trong việc Doanh nghiệp Việt Nam thực hiện hoạt động tư vấn/đưa người Việt Nam sang nước ngoài; dịch vụ tư vấn pháp luật do luật sư nước ngoài thực hiện và Dịch vụ môi giới giới thiệu việc làm tại Canada.
Phiên bản di động