Cho hưởng án treo vì lý do... "tưởng tượng"?
Phó Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Đà Lạt Nguyễn Long Vân bị khởi tố từ năm 2011, do hành vi phát mãi khối nhà đất của bà Nguyễn Thị Hồng để THA. Sau nhiều lần đình chỉ cũng như trả hồ sơ điều tra bổ sung, ngày 30/3/2018, TAND tỉnh Lâm Đồng mở phiên sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Vân 36 tháng tù về tội "Ra quyết định trái luật". Điều khiến nhiều người không đồng tình và cho rằng HĐXX (do thẩm phán Nguyễn Kim Đồng làm chủ tọa) đã quá ưu ái cho bị cáo Vân. Được thể hiện ở chỗ: Mặc dầu kết luận bị cáo Vân sai phạm trong việc định giá tài sản của bà Hồng, gây hậu quả nghiêm trọng (làm thiệt hại hàng chục tỷ đồng) nhưng HĐXX lại "ân huệ" cho bị cáo được hưởng án treo với lý do hoàn toàn... "tưởng tượng", không có thật! Bởi, trước tòa bị cáo Vân vẫn khẳng định "cáo trạng không có điều nào truy tố đúng", bị cáo hàm oan(!). 
Chưa hết, trong quá trình xét hỏi, bị cáo Vân luôn né tránh, phủ nhận trách nhiệm (với câu trả lời "thường trực" là không làm sai). Thậm chí, khi công tố viên đưa ra những chứng cứ, bút lục "rành rành", bị cáo Vân vẫn chống chế: "Tôi không nhớ"(!)... Ấy vậy mà, không hiểu vì động cơ gì, thẩm phán Nguyễn Kim Đồng cùng các hội thẩm "dám" kết luận "bị cáo thành khẩn", để có lý do cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ?
 |
| Bị cáo Nguyễn Long Vân trước tòa (Ảnh: CAĐN) |
Không chỉ ưu ái cho hưởng án treo, theo đánh giá của không ít người, bản án sơ thẩm còn mắc nhiều sai phạm nghiêm trọng. Thứ nhất, thay đổi tư cách tham gia tố tụng của bà Hồng. Cụ thể, cáo trạng của Viện KSND Tối cao đã xác định những hành vi phạm tội của bị cáo Vân trong quá trình THA đã gây thiệt hại cho bà Hồng gần 17,6 tỷ đồng, vì thế cơ quan này đã xác định bà là người bị hại. Thế nhưng, tại tòa bà Hồng chỉ được tham gia với tư cách "người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan". Như vậy, đương sự đã bị tước đi những quyền và lợi ích hợp pháp (như yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng và kháng cáo về mức án...) theo luật định.
Thứ hai, bị cáo Vân có hàng loạt sai phạm khi tiến hành phát mãi tài sản của bà Hồng, nhưng HĐXX lại chỉ phân tích, "mổ xẻ" sai phạm về việc thành lập hội đồng định giá, mà hầu như không đề cập hành vi kê biên, định giá không có sự tham gia của Văn phòng Đăng ký sử dụng đất cũng như không tống đạt, niêm yết văn bản THA hợp lệ, đồng thời không áp dụng văn bản về khung giá đất... Và như thế là không khách quan, không thể hiện được đầy đủ tính chất, mức độ vi phạm của bị cáo.
Thứ ba, HĐXX đã khẳng định các quyết định cưỡng chế THA của bị cáo Vân là sai trái, song lại không tuyên hủy hoặc kiến nghị cơ quan chức năng thu hồi, hủy bỏ những quyết định trái luật ấy...
Tiếp xúc với chúng tôi, bà Hồng tỏ ra vô cùng bức xúc cho rằng: "Bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Lâm Đồng không khách quan, bất chấp sự thật và vi phạm nghiêm trọng pháp luật, làm mất lòng tin của Nhân dân vào đội ngũ những người cầm cân, bảo vệ công lý..."!
Hành tung của người "bí ẩn"Như trong bài
Người "ma" đấu giá "cuội" (số 1.383, ngày 24/4/2014) chúng tôi đã thông tin, hồ sơ đấu giá khối tài sản trị giá hàng chục tỷ đồng của bà Hồng thể hiện có 3 người tham gia đấu giá là ông Lưu Phúc Thông, ông Phạm Đăng Quan (đều là người của Cty Phương Trang) và ông Nguyễn Hoài Nam. Và, ngay tại hồ sơ này đã "phát lộ" một loạt bất thường, khuất tất. Đó là, việc ghi "chệch" tên, địa chỉ của người tham gia đấu giá. Chẳng hạn, ông Phạm Đăng Quan thì ghi thành Phạm Đăng Quang, còn địa chỉ của ông Nguyễn Hoài Nam ghi là phường Tự Phước, thị xã Bà Rịa (trong khi, cả tỉnh Vũng Tàu – Bà Rịa không có đơn vị hành chính nào có tên Tự Phước)...
| |
| Tên ông Quan và địa chỉ của ông Nam bị ghi chệch đi trên hồ sơ đấu giá |
Theo điều tra mới đây của chúng tôi, tại đơn đăng ký đấu giá ngày 6/2/2009 của ông Nam “bỗng” xuất hiện một địa chỉ khác của người "bí ẩn" này là phường Phước Nguyên, TP Bà Rịa. Bởi thế, đầu tháng 5/2018, chúng tôi lại tìm về Bà Rịa. Tại đây, sau khi "tra" kỹ trên hệ thống vi tính, một đại uý công an phường Phước Nguyên cho hay, không có ai tên Nguyễn Hoài Nam! Tương tự, trên sổ quản lý hộ tịch của phường (từ 1994 đến nay), địa chỉ 3.138, KP 2 do bà Nguyễn Thị Kiện làm chủ hộ, gồm 4 nhân khẩu, cũng không có người tên Nam. Chưa hết, số CMND (cấp ngày 18/6/2008) ghi trong đơn đăng ký đấu giá của Nguyễn Hoài Nam là 2750105211, tức lên tới 10 chữ số. và như vậy, CMND này cũng hoàn toàn không thực (trước thời điểm 2012, CMND chỉ gồm 9 số)!
Tuy nhiên, để cho chắc ăn một ngàn phần trăm (1.000%), chúng tôi vẫn tìm đến địa chỉ 3.138, KP2, phường Phước Nguyên (nay là số 4, đường Hà Huy Tập). "Thật may", trong căn nhà cấp 4 cất từ... 6 thập kỷ trước (1968), chủ nhà là bà Kiện xác nhận mình có người con trai lớn tên Nam nhưng đã "thoát ly" từ lúc ngoài 20 (hiện ông Nam 44 tuổi). Khi chúng tôi hỏi, có biết con trai mua đất ở Đà Lạt thì bà nói ngay “không biết”.
Cũng theo bà Kiên, Nam ít khi về nhà, còn kinh tế cũng chẳng hề khá giả. Hiện Nam có đến 5 người con, ở nhà thuê và chỉ mua được căn hộ bình dân tại Sài Gòn được vài năm nay.
(Còn nữa) HỒNG KỲ - ĐÌNH LIỆU
