Viết tiếp bài: Bến Tre: Chi cục THADS huyện Chợ Lách “đánh trống bỏ dùi”: Trách nhiệm thuộc về ai?

Việc Chi cục THADS huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre cố tình không thi hành án cưỡng chế theo Quyết định số 02/QĐ-CCTHADS ngày 8/10/2020, để sự việc kéo dài gây ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân. Trong khi Chủ tịch UBND huyện, chưa thực thi đúng nhiệm vụ và quyền hạn theo Điều 174 Nghị định số 74/2009/NĐ-CP, ngày 9/9/2009 của Chính phủ …
Viết tiếp bài: Bến Tre: Chi cục THADS huyện Chợ Lách “đánh trống bỏ dùi”:  Trách nhiệm thuộc về ai?

Quyết định cưỡng chế thi hành án số 02/QĐ-CCTHADS ngày 8/10/2020 của Chi cục THADS huyện Chợ Lách.

Ngày 20/1, Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản phúc đáp thông tin liên quan đến kết quả giải quyết tổ chức thi hành án đối với ông Nguyễn Công Ơn và bà Đỗ Thị Mỹ Linh theo Quyết định cưỡng chế số 19/QĐ-CCTHADS ngày 17/9/2020, Quyết định số 02/QĐ-CCTHADS ngày 08/10/2020. Tuy nhiên nội dung phúc đáp không đúng với nội dung yêu cầu cung cấp thông tin mà Tạp chí Người cao tuổi gửi Chi cục THADS huyện Chợ Lách? Phải chăng đây là cách Chi cục THADS huyện Chợ lách cố tình “trốn tránh” trách nhiệm?

Viết tiếp bài: Bến Tre: Chi cục THADS huyện Chợ Lách “đánh trống bỏ dùi”:  Trách nhiệm thuộc về ai?

Công văn của Chi cục THADS huyện Chợ Lách trả lời Tạp chí Người cao tuổi

Theo công văn trả lời của Chi cục THADS huyện Chợ Lách với nội dung: Chi cục THADS huyện Chợ Lách đang thụ lý thi hành Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2020/ QĐ-BPKCTT ngày 17/9/2020, văn bản số 431/CV-TA ngày 6/10/2020 của TAND huyện Chợ Lách. Theo Quyết định thi hành án số 1167/QĐ-CCTHADS ngày 17/9/2020, Quyết định số 01/QĐ-CCTHADS ngày 08/10/2020 của Chi cục THADS huyện Chợ Lách với nội dung: Buộc ông Nguyễn Công Ơn, sinh năm 1973 và bà Đỗ Thị Mỹ Linh, sinh năm 1975, địa chỉ ấp Vĩnh Chính xã Vĩnh Thành, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre phải tháo dỡ và bứng ( nhỏ) toàn bộ 3 trụ sắt có đường kính mỗi trụ là 90 mm, có chiều cao tính từ mặt đất là 1,6m, cùng hàng rào lưới B40 hàn cố định vào khung sắt có chiều dài 6m, chiều cao (chiều rộng) 1,5m ra khỏi phần lối đi vào nhà nghỉ Bình An.

Hơn 3 tháng chưa xây dựng xong kế hoạch cưỡng chế 6m lưới B40?

Công văn phúc đáp nêu rõ: Ngay sau khi thụ lý, chấp hành viên được phân công tổ chức thi hành án đã làm việc yêu cầu ông Ơn, bà Linh thực hiện nghĩa vụ thi hành án nhưng ông bà kiên quyết không thực hiện. Qua quá trình tiếp xúc giải quyết thi hành án, chấp hành viên nhận thấy, vụ việc án này người phải thi hành án (ông Ơn, bà Linh) rất bức xúc, kiên quyết không thi hành án, nhận định khi tiến hành cưỡng chế sẽ có nhiều khả năng phát sinh sự chống đối, cản trở từ phía người phải thi hành án và người thân của họ, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, để đảm bảo việc cưỡng chế thi hành án an toàn, đúng quy định pháp luật, chấp hành viên đã xây dựng kế hoạch cưỡng chế thi hành án, đề nghị công an huyện Chợ Lách phối hợp xây dựng kế hoạch bảo vệ cưỡng chế tại Văn bản số 737/CCTHADS ngày 25/11/2020. Qua đó, vào ngày 29/12/2020, Chi cục THAD đã phối hợp với công an huyện, viện kiểm sát nhân dân huyện và đại diện chính quyền địa phương xã Vĩnh Thành, họp bàn trao đổi ý kiến thống nhất thực hiện việc cưỡng chế thi hành án; trước mắt , tiếp tục làm việc động viên ông ơn, bà Linh tự nguyện thi hành án, công an huyện sẽ báo cáo xin ý kiến lãnh đạo cấp trên về việc bảo vệ cưỡng chế? Tiếp đó, ngày 05/01 vừa qua, Chi cục THAD huyện Chợ lớn tiếp tục phối hợp với các ngành, địa phương làm việc động viên ông Ơn, bà Linh tự nguyện thi hành án nhưng không thành công, ông bà vẫn kiên quyết không thi hành án.

Như vây, sau hơn 4 tháng Chi cục THADS huyện Chợ Lách chỉ có thể vận động ông Ơn, bà Linh tự động tháo dỡ 6m lưới B40. Không có văn bản báo cáo vướng mắc, khó khăn với Chủ tịch UBND huyện Chợ Lách? Để sự việc kéo dài trong nhiều tháng, ảnh hưởng trực tiếp đến việc kinh doanh của nhà nghỉ Bình An.

Trong khi đó căn cứ khoản 1 Điều 45 Luật Thi hành án dân sự thời hạn tự nguyện thi hành án được quy định như sau: 1. Thời hạn tự nguyện thi hành án là 10 ngày, kể từ ngày người phải thi hành án nhận được quyết định thi hành án hoặc được thông báo hợp lệ quyết định thi hành án. Tuy nhiên, vụ việc kéo dài nhiều tháng qua nhưng bà Cao Thị Kim Nhung, chấp hành viên Chi cục THADS huyện Chợ Lách tỉnh Bến Tre chỉ có thể vận động tháo dỡ 6 mét rào mà không xong, cần nên xem xét khả năng hoàn thành nhiệm vụ của Chấp hành viên này.

Trách nhiệm thuộc về ai?

Điều 174 Nghị định số 74/2009/NĐ-CP, ngày 9/9/2009 của Chính phủ, về Nhiệm vụ, quyền hạn của UBND cấp huyện trong thi hành án dân sự quy định như sau: 1. Chỉ đạo việc tổ chức phối hợp các cơ quan có liên quan trong thi hành án dân sự trên địa bàn. 2. Chỉ đạo việc tổ chức cưỡng chế thi hành các vụ án lớn, phức tạp, có ảnh hưởng về an ninh, chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương theo đề nghị của Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự cấp huyện. 6. Yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự báo cáo công tác thi hành án dân sự ở địa phương.

Tuy nhiên, ngày 28/12/2020 (sau hơn 3 tháng) ra quyết định thi hành án, phóng viên làm việc với UBND huyện Chợ Lách, lãnh đạo UBND huyện Chợ Lách cho biết: Không nhận được báo cáo vướng mắc, khó khăn gì trong việc thi hành án từ phía Chi cục THADS huyện Chợ Lách. Bên cạnh đó, theo quy định của Nghị định số 74/2009/NĐ-CP, ngày 9/9/2009 của Chính phủ, tại Điều 45. Thời hạn tự nguyện thi hành án: 1.Thời hạn tự nguyện thi hành án là 10 ngày, kể từ ngày người phải thi hành án nhận được hoặc được thông báo hợp lệ quyết định thi hành án. Tại điều 46. Cưỡng chế thi hành án: 1. Hết thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 45 của Luật này, người phải thi hành án có điều kiện thi hành án mà không tự nguyện thi hành án thì bị cưỡng chế.

Công văn phúc đáp trên còn nêu rõ: Khi cơ quan công an huyện hoàn tất kế hoạch bảo vệ cưỡng chế, chấp hành viên cơ quan thi hành án sẽ thực hiện việc cưỡng chế buộc ông Ơn, bà Linh thực hiện nghĩa vụ đúng quy định . Tuy nhiên, theo Luật Thi hành án dân sự quy định tại Điều 72 như sau: 4. Trong thời hạn 3 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được kế hoạch cưỡng chế của cơ quan thi hành án dân sự cùng cấp, cơ quan Công an có trách nhiệm xây dựng kế hoạch và lập phương án bảo vệ cưỡng chế. Cơ quan Công an có trách nhiệm bố trí lực lượng, phương tiện cần thiết để giữ gìn trật tự, bảo vệ hiện trường, kịp thời ngăn chặn, xử lý hành vi tẩu tán tài sản, cản trở, chống đối việc thi hành án, tạm giữ người chống đối, khởi tố vụ án hình sự khi có dấu hiệu phạm tội.

Vậy tại sao hơn 4 tháng trôi qua Chi cục THADS huyện Chợ Lách không báo cáo sự việc lên Chủ tịch UBND huyện? Chi cục THDAS huyện Chợ Lách không làm theo trình tự quy định của pháp luật? Việc không thực hiện cưỡng chế 6m lưới B40 là có dấu hiệu bao che? Lấy lý do không thực hiện cưỡng chế nhằm đảm không gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương có hợp tình hợp lý không? Vậy vấn đề bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật ở đâu, sao không thấy Chi cục THDAS huyện Chợ Lách đặt ra? Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng huyện Chợ Lách đã làm tròn trách nhiệm đảm bảo tình hình an ninh trật tự tại địa phương hay chưa? Những câu hỏi này cần được Chủ tịch UBND huyện Chợ Lạch; và các cơ quan bảo vệ pháp luật ở huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre trả lời, sớm giải quyết trả lời công khai cho người dân.

Chúng tôi sẽ tiếp tục đưa tin vụ việc.

Viết tiếp bài: Bến Tre: Chi cục THADS huyện Chợ Lách “đánh trống bỏ dùi”:  Trách nhiệm thuộc về ai?

Lối vào nhà nghỉ Bình An bị ông Nguyễn Công Ơn rào lối vào nhiều tháng nay.

Nhóm PV

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Phường Long Trường, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh: Sao không xử lý bô rác gây ô nhiễm môi trường?

Phường Long Trường, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh: Sao không xử lý bô rác gây ô nhiễm môi trường?

Từ đơn phản ánh của người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi), tại các khu phố Phước Lai, Tam Đa, Trường Lưu và Khu đô thị Nam Khang, Khu đô thị Đông Tăng Long, phường Long Trường, Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới đã đăng bài “Cần xử lý ô nhiễm môi trường tại bãi rác ngay giữa lòng chợ Long Trường”, nhưng gần 2 tháng trôi qua vụ việc chưa được xử lý, gây bức xúc cho người dân.
Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Hơn 2 năm qua, Báo (nay là Tạp chí) Người cao tuổi đã có nhiều bài điều tra, phản ánh liên quan đến Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An hai lần ra lệnh ngăn chặn toàn bộ 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng 232,66 ha đất của Công ty Cổ phần địa ốc Hồng Phát (Công ty Hồng Phát). Việc ngăn chặn này thể hiện dấu hiệu trái luật, gây hậu quả khiến chủ đầu tư lâm cảnh “một cổ hai tròng”, số tiền thiệt hại đã hơn 857 tỉ đồng và vẫn chưa dừng lại, …
Phường Trường Thạnh, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh: Sao không xử lý hành vi cố tình chiếm đất người khác?

Phường Trường Thạnh, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh: Sao không xử lý hành vi cố tình chiếm đất người khác?

Tạp chí Người cao tuổi đã đăng bài: “Cần cưỡng chế, xử lý nghiêm hành vi cố tình không thực hiện thông báo của UBND phường”, phản ánh việc bà Từ Kim Nguyệt, ở phường 8, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh, tố cáo ông Trần Văn Sang ngang nhiên chiếm đất trái phép, cố tình không chấp hành thông báo tháo dỡ công trình xây dựng trái phép …
TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh: Một vụ kiện qua 6 phiên tòa, người dân mòn mỏi trông chờ công lí

TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh: Một vụ kiện qua 6 phiên tòa, người dân mòn mỏi trông chờ công lí

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi có đăng bài "Một vụ kiện qua 6 phiên tòa, người dân vẫn phải mòn mỏi trông chờ công lí", phản ánh việc ông Nguyễn Văn Của, sinh 1955, ngụ khu phố Ông Nhiêu, phường Long Trường, quận 9, nay là TP Thủ Đức, khởi kiện yêu cầu các ông, bà: Châu Hồng Hoàng, Châu Thị Hồng, Châu Thị Nga, Châu Hồng Mùi, trả lại ông Của hơn 1.000m2 đất tại khu phố Ông Nhiêu, phường Long Trường, TP Thủ Đức.
Bản án 26 năm chưa được thi hành tại TP. Hồ Chí Minh: Cần nhìn thẳng vào sự thật để sửa sai

Bản án 26 năm chưa được thi hành tại TP. Hồ Chí Minh: Cần nhìn thẳng vào sự thật để sửa sai

Bản án dân sự phúc thẩm số 81/DSPT ngày 4/5/1995 của TAND Tối cao tại TP.Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật từ rất lâu, nhưng do người phải thi hành án không tự nguyện thi hành, trong khi Chấp hành viên xác định không đúng đối tượng phải thi hành án, nên vụ việc kéo dài đến nay 26 năm, gây thiệt hại quyền và lợi ích hợp pháp của người được thi hành án. Ai phải chịu trách nhiệm về vụ việc này, cần được làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật.

Tin khác

Ngăn chặn và xử lý nghiêm những hành vi cố tình làm trái: Để một số hộ dân cầu cứu đến bao giờ?

Ngăn chặn và xử lý nghiêm những hành vi cố tình làm trái: Để một số hộ dân cầu cứu đến bao giờ?
Như Tạp chí Ngày mới đã phản ánh, tại Văn bản số 10264/UBND-KT ngày 4/12/2008, Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo: Chấp thuận về chủ trương cho Liên hiệp HTX dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai, Chủ đầu tư Dự án Khu đô thị kinh tế mở Long Hưng được phép thỏa thuận bồi thường đối với các hộ dân có đất nằm trong dự án để bồi thường, giải phóng mặt bằng. Nhưng đến nay, Chủ đầu tư Dự án vẫn không thỏa thuận bồi thường đối với các hộ dân; và hệ lụy từ việc không thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh, chưa dừng lại …

Dự án hầm chui Lê Văn Lương - Vành đai 3: Nhà thầu thi công ngang nhiên đổ "trộm" đất, đá thải!?

Dự án hầm chui Lê Văn Lương - Vành đai 3: Nhà thầu thi công ngang nhiên đổ "trộm" đất, đá thải!?
Dự án hầm chui Lê Văn Lương - Vành đai 3 (quận Thanh Xuân- Hà Nội), có tổng mức đầu tư gần 700 tỉ đồng. Tuy nhiên, nhà thầu thi công “ngang nhiên” sử dụng xe quá khổ, quá tải để vận chuyển đất, đá thải đổ trộm tại khu vực xã Phụng Châu, huyện Chương Mỹ… gây nguy cơ ô nhiễm môi trường và nhiều hệ lụy về sau.

Nhiều sai phạm nhưng Giám đốc vẫn được xếp loại Hoàn thành tốt nhiệm vụ(!)

Nhiều sai phạm nhưng Giám đốc vẫn được xếp loại Hoàn thành tốt nhiệm vụ(!)
Qua kiểm tra, xác minh đơn tố cáo nặc danh tại Trung tâm Y tế huyện Đức Cơ, ngày 26/6/2020, Đoàn công tác của Sở Y tế tỉnh Gia Lai có Báo cáo số 297/BC-SYT nêu rõ một số nội dung tố cáo ông Trần Quang Chỉ, Giám đốc Trung tâm Y tế Đức Cơ, tỉnh Gia Lai sai phạm về quản lí kinh tế và công tác cán bộ là đúng và đúng một phần.

TP Hồ Chí Minh: Sao Công an quận Tân Phú không xử lý đơn tố cáo của công dân theo đúng quy định?

TP Hồ Chí Minh: Sao Công an quận Tân Phú không xử lý đơn tố cáo của công dân theo đúng quy định?
Ông Huỳnh Ngọc P, thường trú tại quận 12, TP Hồ Chí Minh, có đơn gửi các cơ quan có thẩm quyền, phản ánh ông Lưu Hữu Thước, Giám đốc và ông Võ Duy Khánh, kế toán trưởng Công ty Cổ phần Thương mại Đầu tư Long Hiệp Phát (Sau đây gọi tắt là Công ty Long Hiệp Phát) có hành vi thể hiện dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt 230 triệu đồng của ông P. Tuy nhiên, đến nay đơn của ông P vẫn chưa được giải quyết theo quy định …

Công ty CP bất động sản Vạn An Phát có “vẽ ra dự án” để lừa dối khách hàng?

Công ty CP bất động sản Vạn An Phát có “vẽ ra dự án” để lừa dối khách hàng?
Một số cá nhân đội lốt công ty bất động sản với chiêu thức thu gom đất của nông dân tự động phân lô, làm đường vẽ ra dự án để bán cho khách hàng… đến nay không phải là chuyện hiếm. Sự việc dưới đây, thêm một thí dụ điển hình.

Lễ ký kết hợp tác giữa CITENCO và HFIC vì một thành phố xanh, sạch, đẹp

Lễ ký kết hợp tác giữa CITENCO và HFIC vì một thành phố xanh, sạch, đẹp
Vừa qua, Công ty TNHH MTV Môi trường Đô thị TP. Hồ Chí Minh (CITENCO) và Công ty Đầu tư Tài chính Nhà nước TP. Hồ Chí Minh (HFIC) đã ký kết Biên bản ghi nhớ hợp tác. Theo đó, việc ký kết hai bên nhằm thực hiện mục tiêu “Xây dựng và Thúc đẩy triển khai các giải pháp Xanh, hướng đến gia tăng tỷ lệ GDP xanh cho TP. Hồ Chí Minh”.
Xem thêm
Một sản phụ sót nhau thai khi sử dụng dịch vụ tại Bệnh viện Đa khoa Tâm Anh

Một sản phụ sót nhau thai khi sử dụng dịch vụ tại Bệnh viện Đa khoa Tâm Anh

Sản phụ khi sử dụng dịch vụ thai sản trọn gói tại Bệnh viện Đa khoa Tâm Anh, chị T. trở về nhà, phát hiện các bác sỹ để sót ...
Kiến nghị xử lý sai phạm trong công tác quản lý Nhà nước về đưa lao động đi làm việc ở nước ngoài

Kiến nghị xử lý sai phạm trong công tác quản lý Nhà nước về đưa lao động đi làm việc ở nước ngoài

Chiều 4/3, tại Hà Nội, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ (TTCP) Trần Ngọc Liêm đã chủ trì buổi công bố kết luận thanh tra công tác quản lý Nhà ...
Quảng Bình:  Khởi tố trạm trưởng Trạm quản lý bảo vệ rừng

Quảng Bình: Khởi tố trạm trưởng Trạm quản lý bảo vệ rừng

Được giao giữ chức vụ Trạm trưởng Trạm quản lý bảo vệ rừng lâm trường Khe Đen, nhưng Hồ Trọng Bình đã không kịp thời ngăn chặn nạn khai thác ...
Dân kiến nghị Viện KSND, Công an TP Hà Nội điều tra thu hồi tài sản ngân sách bị quyết toán khống

Dân kiến nghị Viện KSND, Công an TP Hà Nội điều tra thu hồi tài sản ngân sách bị quyết toán khống

Tạp chí Người cao tuổi nhận được phản ánh của bạn đọc kiến nghị Viện KSND và Công an TP Hà Nội vào cuộc điều tra làm rõ một số ...
Giữ đào rừng  là giữ sắc màu Tây Bắc

Giữ đào rừng là giữ sắc màu Tây Bắc

Tại Hội nghị tổng kết năm 2020, triển khai kế hoạch năm 2021 của ngành Nông nghiệp, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu trong dịp Tết Nguyên đán Tân ...
Xã Hưng Long, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương: Nhiều nội dung chưa được kết luận thanh tra làm rõ!

Xã Hưng Long, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương: Nhiều nội dung chưa được kết luận thanh tra làm rõ!

Người tố cáo cho rằng, Kết luận thanh tra của Chủ tịch UBND huyện Ninh Giang liên quan đến vụ ông Bùi Quang Quỳ, Chủ tịch UBND xã Hưng Long ...
Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, sự ...
Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Cơ quan điều tra, Viện KSND, TAND hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết hoặc có thể thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác.
Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Phiên bản di động