Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
chao-mung-dai-hoi-nct-lan-vii

Về khiếu nại của bà Lâm Thị Xuân Liên, ở TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng: Trông chờ kết quả giải quyết vô tư, trong sáng, đúng luật của các cấp, các ngà

Nhập nhèm giữa đất của tư nhân với đất nghĩa địa
+
aa
-

Để chứng minh phần đất khiếu nại là đất tư nhân, bà Liên đã dẫn chứng những xác nhận của các nhân chứng sau:

Như đã nói ở kì trước, bà Liên có dẫn lời của ông Nguyễn Văn Phải xác nhận ngày 20/5/2005, cho rằng, đất của bà Liên khiếu nại là đất của “ông Năm Quắng giao cho con trai là Đặng Văn Vàng quản lí sử dụng. Sau này, ông Vàng chuyển nhượng một số đất cho bà Liên, trong đó có 4.000m2 đất gò có một số mả,... đất làm ruộng, không phải là đất nghĩa địa”.

Ngày 14/4/2009, các ông Nguyễn Văn Hết, Nguyễn Tình Thế và Trịnh Văn Kiệm xác nhận với nội dung: “Đất này khi bà Lâm Thị Xuân Liên sang nhượng đã có sẵn chừng 20 cái mả đất của người dân trong xóm chôn nhờ, nơi đây trước kia còn gọi là chòm mả ông Năm Quắng (ông Đặng Văn Quắng, cha của ông Đặng Văn Vàng). Chúng tôi khẳng định: Đất này là đất ruộng của tư nhân, không phải là đất công và càng không phải là đất nghĩa địa, mặc dù trên đó có mồ mả”.

Ngày 24/6/2010, ông Đặng Văn Vàng khẳng định: “Đất bà Liên khiếu nại là đất của gia đình ông Vàng chuyển nhượng cho bà Liên, đất tư nhân. Do đó, nếu nói Nhà nước quản lí đất này là không đúng”. Phần đất có 4.000m2 là phần đất của tư nhân, được gia đình ông Vàng sử dụng trong diện tích 5 ha từ thời Pháp thuộc (đất gốc của bà Phủ An). Đến thời chế độ cũ, ông Năm Quẳng (cha ông Vàng) được cấp Giấy chứng khoán người cày có ruộng. Sau năm 1975, ông Vàng là người trực canh xuyên suốt trên đất này. Đến ngày 7/8/1996, ông Vàng chuyển nhượng đất này cho bà Liên và bà Liên tiếp tục canh tác. Làm ruộng được 2 năm, bà Liên tạm ngưng vì đất cao, thiếu nước, chuột phá và chung quanh đất có nhiều nhà mới xây dựng. Trên đất này có khoảng 20 mả đất, đó là những mả trong dòng họ của ông Vàng và những mả của những người trong xóm không có đất chôn. Tất cả chôn nhờ, với điều kiện khi nào chủ đất cần lấy lại đất thì họ bốc mộ đi. Bởi thế, trước kia nơi đây còn được gọi là chồm mả ông Năm Quắng. Tuy đất có mồ mả, nhưng mồ mả do người dân xin chôn nhờ trên đất tư nhân, không phải là đất nghĩa địa công cộng. Như vậy, việc chính quyền khẳng định, đất này là đất nghĩa địa công cộng là chưa đúng thực tế; lỗi này do cán bộ địa chính phường xác định sai. Chính quyền sung công đất của bà Liên, UBND tỉnh Sóc Trăng giao cho Hội Tương tế Người Hoa tỉnh Sóc Trăng sử dụng là chưa đúng quy định”.

Ngày 7/8/1996, bà Liên sang nhượng quyền sử dụng 4.000m2 đất. Sau đó 5 ngày, bà Liên sang nhượng thêm 9.500m2 (thửa số 43, diện tích đo đạc là 9.130,3m2) lô đất cùng một loại đất ruộng, cùng chủ sử dụng đất là ông Đặng Văn Vàng. Hai thửa đất chỉ cách nhau một rạch thoát nước nhỏ. Cả hai thửa đất này, bà Liên đã đóng thuế sử dụng đất cùng một lúc, với tổng diện tích là 13.500m2 (4.000m2 + 9.500m2), biên lai số 008465, quyển số 0170, ngày 23/1/1998; Biên lai thu phí và lệ phí cũng cùng ngày 23/1/1998, số 001237, quyển số 000005. Vậy mà, 9.500m2 (nay là thửa số 8, tờ bản đồ số 13, diện tích 8.696,8m2, theo Hồ sơ kĩ thuật thửa đất năm 2010, có kèm theo đơn) đất ruộng liền kề, bà Liên sang nhượng sau 5 ngày thì được chính quyền xác nhận là quyền sử dụng của bà Liên; còn 4.000m2 sang nhượng trước đó 5 ngày thì bị buộc coi là đất nghĩa địa công cộng, bị Nhà nước quản lí rồi giao cho Hội Tương tế Người Hoa sử dụng. Bà Liên có đến Hội này kiến nghị thì được biết, đất này được UBND tỉnh Sóc Trăng cấp, khi nào UBND tỉnh có quyết định sẽ xem xét, hiện tại Hội sẽ vẫn sử dụng.

Khiếu nại liên tục, chưa giải quyết dứt điểm

Ngày 7/7/2009, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Sóc Trăng có Công văn số 68/ĐĐBQH-VP đề nghị bà Liên liên hệ với UBND tỉnh Sóc Trăng để biết kết quả giải quyết. Ngày 15/7/2009 và ngày 16/9/2009, bà Liên làm đơn xin UBND tỉnh Sóc Trăng cứu xét. Ngày 9/11/2009, bà Liên làm đơn gửi đến Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Sóc Trăng nhắc lại sự việc. Ngày 9/7/2010 và 2/11/2010, bà Liên tiếp tục khiếu nại. Ngày 10/1/2011, bà Liên được Thanh tra TP Sóc Trăng gọi đến làm việc và hướng dẫn bà Liên gửi đơn khiếu nại đến UBND tỉnh Sóc Trăng hoặc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sóc Trăng giải quyết, vì vụ việc của bà Liên là tranh chấp giữa cá nhân với tổ chức (Trường Dục Anh). Các ngày 15/1/2011, 11/9/2012, 10/2/2014, 24/4/2014, 18/5/2015, bà Liên tiếp tục có đơn khiếu nại. Sau đó, bà Liên bị tái phát bệnh tai biến, nên không khiếu nại tiếp. Tính tới thời điểm hiện tại, vẫn chưa có bất cứ cơ quan nào giải quyết đơn khiếu nại của bà Liên.

Yêu cầu giải quyết

Bà Liên bức xúc: “Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Sóc Trăng thông báo cho tôi liên hệ với UBND tỉnh Sóc Trăng, tính ra cũng đã 60 tháng. Tôi cũng đã khiếu nại đến UBND tỉnh Sóc Trăng thêm 60 tháng nữa. Ngày 10/1/2011, Thanh tra TP Sóc Trăng làm việc với tôi và hướng dẫn tôi khiếu nại đến UBND tỉnh Sóc Trăng hoặc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sóc Trăng, nên tôi mong muốn ông Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng xem xét vụ việc mà tôi khiếu nại, để sớm giải quyết dứt điểm 4.000m2 trong phần đất UBND tỉnh Sóc Trăng giao cho Hội Tương tế Người Hoa lập Trường Dục Anh là đất của gia đình tôi, không phải đất nghĩa địa công cộng. Diện tích đất đó, tôi mua của ông Đặng Văn Vàng ngày 7/8/1996, đất được cha mẹ ông Vàng đã sử dụng xuyên suốt trên nửa thế kỉ. Tôi đề nghị xác nhận đất này là đất của tôi sử dụng hợp pháp”.

Như vậy, vụ việc trên đây, đã được cơ quan giám sát việc thực thi pháp luật là Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Sóc Trăng biết, có văn bản hướng dẫn bà Liên gửi đơn đến Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng để được giải quyết theo thẩm quyền. Đây là cơ sở để cử tri và công luận trông chờ một kết quả giám sát của Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Sóc Trăng về việc Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng giải quyết khiếu nại của bà Liên.

Quang Sơn
Tags: Trường Dục Anh Phòng Tài nguyên và Môi trường Hội Tương tế người Hoa

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận: Sao chưa xử lí việc nuôi chim yến có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật?

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
Huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận: Sao chưa xử lí việc nuôi chim yến có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật?

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.
Huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận: Sao chưa xử lí việc nuôi chim yến có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật?

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…
Huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận: Sao chưa xử lí việc nuôi chim yến có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật?

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
Huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận: Sao chưa xử lí việc nuôi chim yến có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật?

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
Huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận: Sao chưa xử lí việc nuôi chim yến có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật?

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.
Huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận: Sao chưa xử lí việc nuôi chim yến có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật?

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9