Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii

Về giải quyết bồi thường đất trồng đước Dự án mua lại rừng trồng tự túc tại xã Tam Thôn Hiệp, huyện Cần Giờ, TP Hồ Chí Minh: Các cán bộ xã xác nhận mộ

 Tại Văn bản số 1460/UBND ngày 24/11/2008 của UBND huyện Cần Giờ (Văn bản số 1460), nhận định: Theo đơn xin cấp đất rừng để trồng cây ngày 17/6/1991, do ông Nguyễn Văn Hóa đứng tên được UBND xã Tam Thôn Hiệp xác nhận ngày 9/8/1994, nhưng sau đó lại cho rằng, năm 1994, ông Hóa mới có đơn xin cấp đất rừng. Trong khi, ông Hóa có đơn xin cấp đất rừng để trồng cây ngày 17/6/1991 và được các cựu cán bộ xã Tam Thôn Hiệp xác nhận có nhận đất rừng từ năm 1991. Tại sao các cựu cán bộ xã xác nhận một đằng, UBND huyện nói một nẻo?
+
aa
-

Mâu thuẫn trong giải quyết đơn

Văn bản số 1460 gửi bà Nguyễn Thị Thơ và ông Nguyễn Văn Hóa cùng trú tại xã Tam Thôn Hiệp, huyện Cần Giờ, có nội dung: Năm 2002, Nhà nước có chủ trương mua lại rừng trồng tự túc xã Tam Thôn Hiệp. Thực hiện phương án bồi thường được duyệt tại Quyết định số 3712/QĐ-ƯB ngày 11/9/2002 của UBND TP Hồ Chí Minh, Hội đồng đền bù giải tỏa của dự án mua lại rừng trồng tự túc trong khu Dự trữ sinh quyển rừng ngập mặn Cần Giờ đã kiểm kê hiện trạng, xác định ranh giới vị trí rừng trồng trên thực tế của mỗi hộ. Theo đó, hộ bà Thơ, ông Hóa được bồi thường về cây trồng trên phần diện tích 39,7828ha, thuộc tờ bản đồ số 08,13 cù lao An Hòa (nằm ngoài ranh rừng phòng hộ), thuộc địa giới hành chính xã Tam Thôn Hiệp, với tổng số tiền: 1.922.250.000 đồng. Hộ bà Thơ đã nhận tiền bồi thường vào ngày 18/12/2002. Bà Thơ, ông Hóa có đơn xin nhận tiền bồi thường phần đất trồng đước trên. Theo đơn xin cấp đất rừng để trồng cây ngày 17/6/1991, do ông Hóa đứng tên được UBND xã Tam Thôn Hiệp xác nhận vào ngày 9/8/1994, có nội dung: “Ông Nguyễn Văn Hóa, cư trú tại xã Tam Thôn Hiệp có nhu cầu xin cấp đất rừng để khai hoang trồng đước với diện tích là 30 ha, kính chuyển Phòng Nông lâm thủy lợi xem xét giải quyết”. Căn cứ Quyết định số 3712/QĐ-UB ngày 4/9/2002 của UBND TP về phê duyêt phương án bồi thường, hỗ trợ thiệt hại và tái định cư của Dự án mua lại rừng trồng tự túc tại xã Tam Thôn Hiệp quy định điều kiện để được bồi thường thiệt hại về đất: “Người tự khai hoang đất để sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, nuôi trồng thủy sản, làm muối trước ngày 15/10/1993 và liên tục sử dụng cho đến khi thu hồi đất, không có tranh chấp và làm đầy đủ nghĩa vụ cho nhà nước” (Phần III, mục 1.1, điểm 8 Phương án số 514/PAĐB-UB ngày 16/6/2002 của UBND TP Hồ Chí Minh). Như vậy, theo nội dung xác nhận của UBND xã Tam Thôn Hiệp thì hộ dân chỉ mới có nhu cầu xin đất khai hoang để trồng đước và xác nhận về mặt thời gian là năm 1994, ông Hóa mới có đơn xin cấp đất rừng. Ngoài ra, tại Hợp đồng đo đạc với Phòng Nông lâm thủy lợi ngày 1/6/1994, do ông Nguyễn Văn Liệu đứng tên không có chữ kí, con dấu của Phòng Nông lâm thủy lợi huyện, do đó Hợp đồng không có giá trị pháp lí. Bên cạnh đó, theo chủ trương về tham gia chương trình trồng mới 250ha rừng đước do tổ chức Fado tài trợ năm 1996, bà Thơ và ông Hóa không cung cấp được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) với phần diện tích đất đang yêu cầu bồi thường.

Tuy nhiên, ông Hóa có đơn xin cấp đất rừng để trồng cây ngày 17/6/1991 và nhận đất rừng để trồng cây là có thật. UBND huyện Cần Giờ cho rằng, đơn này “được UBND xã Tam Thôn Hiệp xác nhận vào ngày 9/8/1994”, để cho rằng đến năm 1994, ông Hóa mới nhận đất rừng để trồng cây là không đúng thực tế. Thời điểm năm 1994, xã Tam Thôn Hiệp không có chủ trương giao đất trồng rừng tự túc. Mặt khác, UBND huyện Cần Giờ viện dẫn Hợp đồng đo đạc với Phòng Nông lâm thủy lợi ngày 1/6/1994, do ông Nguyễn Văn Liệu đứng tên không có chữ kí, con dấu của Phòng Nông lâm thủy lợi huyện, do đó Hợp đồng không có giá trị pháp lí, là không có cơ sở. Bởi lẽ, việc không có chữ kí, con dấu không do lỗi của ông Hóa và cũng không thể làm mất đi sự thật ông Hóa có tiến hành đo đạc về đất đang do mình quản lí, sử dụng để bổ túc hồ sơ cấp GCNQSDĐ. Nhưng đến nay những mâu thuẫn này chưa được làm rõ.

Xác nhận của ông Nguyễn Văn Cảnh, Phó Chủ tịch UBND xã năm 1991 đến năm 1993
và Chủ tịch UBND xã Tam Thôn Hiệp năm 1994 đến năm 1998 và xác nhận của nhiều hộ dân
ấp An Lộc, xã Tam Thôn Hiệp, huyện Cần Giờ


Ông Hóa, bà Thơ có đủ điều kiện được bồi thường thiệt hại về đất!

Có nhiều người xác nhận điều này. Cụ thể: Ông Hồ Văn Bửu, Chủ tịch UBND xã Tam Thôn Hiệp (năm 1985 - 1993) xác nhận: “Năm 1991 ông Nguyễn Văn Hóa là hộ gia đình nghèo làm nghề bắt cua, không có công ăn việc làm ổn định. Thực hiện chủ trương của UBND huyện giao đất hoang cho Nhân dân trồng rừng tự túc. UBND xã Tam Thôn Hiệp đồng ý giao, cấp cho gia đình ông Hóa 48,5 ha đất hoang để trồng rừng và nuôi thủy sản tại khu vực Nông trường quận 4 cũ, giáp với Nông trường Thanh niên (lực lượng TNXP). Phần ranh đất UBND xã giao cho ban sản xuất xã đi thực địa chỉ khu vực có ranh đất. Sau khi được UBND xã giao, ông Hóa bà Thơ có đầu tư vốn và công sức trồng rừng”.

Ông Nguyễn Văn Cảnh, Phó Chủ tịch UBND xã (năm 1991 - 1993) và Chủ tịch UBND xã Tam Thôn Hiệp (năm 1994 - 1998) xác nhận: “Năm 1991, tôi biết ông Bửu, cựu Chủ tịch UBND xã chỉ đạo giao cho ông Hóa và bà Thơ diện tích 48,5 ha để khai hoang và trồng rừng. Từ năm 1991 đến năm 1993, ông Hóa, bà Thơ bỏ công sức vốn ra đầu tư, khai hoang, mua trái đước để trồng rừng. Năm 1994, ông Hóa, bà Thơ xin cấp quyền sử dụng đất. Tôi có xác nhận đơn của ông Hóa nội dung đồng ý theo nhu cầu đơn xin cấp đất trồng rừng, thay vì nội dung xin Phòng Nông lâm thủy lợi xem xét xin cấp GCNQSDĐ. Nay xin xác nhận nội dung xin cấp GCNQSDĐ trong đơn của ông Hóa là hoàn toàn phù hợp với thực tế.

Và nhiều người cùng xác nhận: “Tôi Phạm Văn Tặng, ấp An Lộc, xã Tam Thôn Hiệp, huyện Cần Giờ, “xác nhận đúng sự thật, vào năm 1991, Nhà nước giao đất cho tôi khai hoang trồng rừng tự túc tại xã Tam Thôn Hiệp. Tôi có thấy và biết bà Thơ khai hoang trồng rừng đước tại ấp An Hòa, xã Tam Thôn Hiệp, huyện Duyên Hải vào năm 1992 là đúng sự thật”; “Tôi Phạm Quang Vân, sinh 1955, địa chỉ ấp An Lộc, xã Tam Thôn Hiệp. Tôi xác nhận: Năm1991 Nhà nước giao đất cho tôi khai hoang trồng rừng tự túc tại xã Tam Thôn Hiệp. Tôi có thấy và biết bà Thơ khai hoang trồng rừng đước tại ấp An Hòa, xã Tam Thôn Hiệp, huyện Duyên Hải vào năm 1992 là đúng sự thật”; bà Phạm Thị Thúy Phượng, địa chỉ ấp An Lộc, xã Tam Thôn Hiệp, xác nhận: “Năm 1991, Nhà nước giao đất cho tôi khai hoang trồng rừng tự túc tại xã Tam Thôn Hiệp. Tôi có thấy và biết bà Thơ khai hoang trồng rừng đước tại ấp An Hòa, xã Tam Thôn Hiệp vào năm 1992 là đúng sự thật”.

Như vậy, căn cứ hồ sơ cho thấy có cơ sở xác định từ năm 1991, năm 1992, ông Hóa, bà Thơ trực tiếp quản lí sử dụng phần diện tích 39,7828ha, thuộc tờ bản đồ số 08,13 cù lao An Hòa (nằm ngoài ranh rừng phòng hộ), thuộc địa giới hành chính xã Tam Thôn Hiệp; thể hiện có đủ điều kiện để được bồi thường thiệt hại về đất theo quy định Phần III, Mục 1.1, Điểm 8 Phương án số 514/PAĐB-UB ngày 16/6/2002 của UBND TP Hồ Chí Minh. Sự thật này đặt ra vấn đề các cựu cán bộ xã xác nhận một đằng, tại sao UBND huyện Cần Giờ lại nhận định một nẻo?

Mai Thân

Tags: TP. Hồ Chí Minh

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Phát động Tháng hành động vì an toàn thực phẩm 2026: Siết chặt từ “điểm nóng” TP Hồ Chí Minh

Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí

Nhiều năm qua, cụ Dư Thị Tâm, 77 tuổi, ở số 5, ngách 35/26, phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội luôn sống trong tâm trạng bất an vì một công trình xây dựng bắc qua khoảng không lối đi chung ngay liền kề nhà mình vẫn chưa được xử lí dứt điểm. Điều khiến cụ băn khoăn là dù chính quyền nhiều lần làm việc, chủ công trình cũng từng cam kết tháo dỡ, nhưng đến nay công trình vẫn tồn tại.
Phát động Tháng hành động vì an toàn thực phẩm 2026: Siết chặt từ “điểm nóng” TP Hồ Chí Minh

Bao giờ vụ việc mới được giải quyết dứt điểm?

Mặc dù Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh đã ban hành quyết định giải quyết khiếu nại (lần hai), xác định nội dung khiếu nại của công dân là có cơ sở và yêu cầu điều chỉnh lại giá bồi thường đất, nhưng sau hơn một năm, quyền lợi của hộ ông Nguyễn Trọng Thông (74 tuổi), ở tổ 31, khu 4, phường Hồng Gai, vẫn chưa được giải quyết. Điều khiến dư luận băn khoăn là vì sao một quyết định hành chính đã có hiệu lực pháp luật đến nay vẫn chưa được thực hiện.
Phát động Tháng hành động vì an toàn thực phẩm 2026: Siết chặt từ “điểm nóng” TP Hồ Chí Minh

Triệt xóa đường dây núp bóng phòng khám "vẽ bệnh" để lừa dối khách hàng

Công an tỉnh Nghệ An vừa triệt xóa một đường dây hoạt động dưới vỏ bọc phòng khám tư nhân, sử dụng chiêu trò "vẽ bệnh", tư vấn sai tình trạng sức khỏe để lừa khách hàng sử dụng các dịch vụ y tế không cần thiết. Bước đầu, cơ quan điều tra xác định các đối tượng đã thu lợi bất chính hàng chục tỷ đồng.
Phát động Tháng hành động vì an toàn thực phẩm 2026: Siết chặt từ “điểm nóng” TP Hồ Chí Minh

Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh chỉ đạo kiểm tra, xử lý sai phạm

Ngay sau khi Tạp chí Người cao tuổi phản ánh việc một số hộ dân tự ý san lấp, lấn chiếm đất công, đất nông nghiệp, sử dụng đất không đúng mục đích và xây dựng công trình trái phép tại khu vực núi Dàn, tổ dân phố Tân Hạnh, phường Đông Sơn, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa Mai Xuân Liêm đã có ý kiến chỉ đạo kiểm tra, làm rõ và xử lý vụ việc theo quy định.
Phát động Tháng hành động vì an toàn thực phẩm 2026: Siết chặt từ “điểm nóng” TP Hồ Chí Minh

Nổ mìn khai thác đá gây ảnh hưởng đến gia đình người cao tuổi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Lê Văn Khanh (67 tuổi), trú tại thôn Đồng Thọ Xuân, xã Nhữ Khê, tỉnh Tuyên Quang, phản ánh việc hoạt động nổ mìn khai thác đá của Hợp tác xã Kinh doanh, khai thác và sản xuất vật liệu xây dựng Thắng Lợi (HTX Thắng Lợi) tại mỏ đá núi Quậy thời gian qua gây rung chấn, làm xuất hiện các vết nứt trên nhà ở, đồng thời phát sinh bụi, đá văng, ảnh hưởng đến đời sống của gia đình và một số hộ dân lân cận.
Phát động Tháng hành động vì an toàn thực phẩm 2026: Siết chặt từ “điểm nóng” TP Hồ Chí Minh

NCT cần cảnh giác với chiêu lừa “chuẩn hóa dữ liệu đất đai”

Lợi dụng việc các địa phương đẩy mạnh chuyển đổi số, xây dựng cơ sở dữ liệu đất đai và cải cách thủ tục hành chính, các đối tượng lừa đảo đang dựng lên những kịch bản hết sức tinh vi. Mạo danh cán bộ địa chính, cơ quan quản lý đất đai để yêu cầu “chuẩn hóa dữ liệu”, “làm sạch thông tin sổ đỏ”, chúng tìm cách chiếm đoạt thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng và tài sản của người dân. NCT, do ít tiếp cận công nghệ đang trở thành nhóm đối tượng mà các đối tượng lừa đảo đặc biệt nhắm tới.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9