Tiếp chuyện kì lạ ở huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An:

Thẩm phán và chấp hành viên bị tố giác hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp

Tạp chí Người cao tuổi số 74 (2708) ngày 11/7/2020 và số 75 (2709) ngày 14/7/2020, đăng bài: “Chuyện lạ ở xã Vĩnh Bình, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An: Lấy tài sản của người này để gán nợ cho người khác”, phản ánh việc anh Nguyễn Thanh Nhân bị lấy tài sản đã mua, để bảo đảm khoản nợ khác cho người bán. Sau khi bài báo phát hành, lãnh đạo Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An có giấy mời anh Nhân, nhằm giải quyết khiếu nại của anh. Thế nhưng, khi anh Nhân trình thủ tục mời luật sư, thì lãnh đạo Cục THADS tỉnh không chấp nhận. Ở một diễn biến liên quan, anh Nguyễn Thanh Nhân có Đơn tố giác tội phạm, theo đó tố bà Phạm Thị The, thẩm phán TAND huyện Vĩnh Hưng; ông Lê Anh Quý, chấp hành viên và ông Nguyễn Xuân Hải, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng, về hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp…

Tóm tắt nội dung vụ việc

Như đã phản ánh, ngày 10 và 12/4/2019, anh Nguyễn Thanh Nhân nhận chuyển nhượng 3 thửa đất của vợ chồng anh Lê Tấn Thu, chị Lâm Thị Kim Hiền, tọa lạc tại ấp 4, thị trấn Vĩnh Bình, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An, có tổng diện tích 12.443m2, trong đó có 644m2 đất ở nông thôn (ONT), với giá hơn 800 triệu đồng. Mục đích, để anh Thu, chị Hiền trả nợ ngân hàng, do đến hạn không có khả năng thanh toán. Sau khi trả xong nợ ngân hàng, giải chấp 3 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), anh Nhân được vợ chồng anh Thu, chị Hiền bàn giao 3 sổ đỏ và 3 thửa đất trên thực địa, đồng thời thỏa thuận tiếp tục cho anh Lê Tấn Linh thuê đất hết thời hạn vào năm 2021, để anh Linh sản xuất nông nghiệp.

Thế nhưng, do mẹ bị ngã bệnh nặng, anh Nhân phải chăm sóc mẹ nên chưa ra lập hợp đồng công chứng theo quy định được. Đến ngày 3/6/2019, anh Nhân cùng vợ chồng anh Thu, chị Hiền cùng đến Văn phòng công chứng Bùi Thị Đào, ở số 141 đường Lý Thường Kiệt, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An lập Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 2733, theo thỏa thuận chuyển nhượng và nhận chuyển nhượng ngày 10 và 12/4/2019. Anh Nhân thực hiện việc đăng kí biến động đất, được cơ quan chức năng có thẩm quyền thụ lí giải quyết. Thế nhưng, TAND huyện Vĩnh Hưng và bà Huỳnh Thị Mật, đến giao nộp cho cơ quan chức năng Quyết định áp dụng biện pháp tạm thời số 01/2019/QĐ-BPKCTT, đề ngày 6/6/2018, phong tỏa 9.550m2 đất, tại thửa số 266, tờ bản đồ số 5, ấp 4, xã Vĩnh Bình mà anh Nhân đã nhận chuyển nhượng từ vợ chồng anh Thu, chị Hiền, nhằm bảo đảm thi hành án cho bà Mật. Vì vậy, việc đăng kí biến động đất của anh Nhân bị đình lại.

tham phan va chap hanh vien bi to giac hanh vi xam pham hoat dong tu phap
Anh Nhân tỏ ra thất vọng với cách làm việc của lãnh đạo Cục THADS tỉnh Long An

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 31/DS-ST ngày 28/9/2019, HĐXX của TAND huyện Vĩnh Hưng, do thẩm phán Phạm Thị The làm chủ tọa, tuyên tiếp tục duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời, theo Quyết định số 01/2019/QĐ-BPKCTT ngày 6/6/2018, phong tỏa tài sản của anh Nhân để bảo đảm thi hành án cho bà Huỳnh Thị Mật. Đáng nói, mặc dù phong tỏa tài sản anh Nhân đã nhận chuyển nhượng từ vợ chồng anh Thu, chị Hiền, nhưng HĐXX không đưa anh Nhân vào tham gia tố tụng, với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Anh Lê Tấn Linh, người đang thuê đất, cũng bị đẩy ra khỏi vòng tố tụng.

Anh Nhân, anh Linh cùng có đơn đề nghị được tham gia phiên tòa phúc thẩm, với yêu cầu TAND tỉnh Long An hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2019/QĐ-BPKCTT ngày 6/6/2018, hủy một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 31/2019/DS-ST ngày 29/8/2019 của TAND huyện Vĩnh Hưng. Anh Thu, chị Hiền kháng cáo, yêu cầu hủy toàn bộ Bản án số 31/2019/DS-ST, hủy Quyết định số 01/2019/QĐ-BPKCTT của TAND huyện Vĩnh Hưng, với lí do: “… Vì các thửa đất số 266, số 178, số 218 và tài sản là diện tích 12.443m2 đất, kể từ ngày 10 – 12/4/2019 thuộc quyền sử dụng của anh Nguyễn Thanh Nhân, hiện đang cho anh Lê Tấn Linh thuê để sản xuất nông nghiệp”.

Ngày 18/11/2019, bà Huỳnh Thị Mật có đơn tự nguyện, yêu cầu TAND tỉnh Long An hủy bỏ Quyết định số 01/2019/QĐ-BPKCTT của TAND huyện Vĩnh Hưng. Ngày 20/11/2019, TAND tỉnh Long An có Quyết định số 08/2019/QĐ-BPKCTT, hủy bỏ Quyết định số 01/2019/QĐ-BPKCTT của TAND huyện Vĩnh Hưng. Bản án số 327/2019/DS-PT ngày 21/11/2019 của TAND tỉnh Long An, phần nhận định có nội dung: chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Lê Tấn Thu, chị Lâm Thị Kim Hiền, hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2019/QĐ-BPKCTT của TAND huyện Vĩnh Hưng. Phần quyết định, Bản án số 327/2019/DS-PT tuyên: “Chấp nhận yêu cầu một phần kháng cáo của Lê Tấn Thu và Lâm Thị Kim Hiền. Sửa Bản án sơ thẩm số 31/2019/DS-ST ngày 29/8/2019 của TAND huyện Vĩnh Hưng…”. Như vậy, TAND tỉnh Long An đã xác định các thửa đất thuộc quyền sử dụng của anh Nhân, hiện cho anh Linh thuê sản xuất nông nghiệp.

tham phan va chap hanh vien bi to giac hanh vi xam pham hoat dong tu phap
Đơn đề nghị hủy quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của bà Mật

Sau khi có bản án phúc thẩm, anh Nhân nộp hồ sơ tại Trung tâm hành chính công huyện Vĩnh Hưng, để làm thủ tục cập nhật biến động các thửa đất. Ngày 29/11/2019, Chi nhánh Văn phòng đăng kí đất đai huyện Vĩnh Hưng chỉnh lí biến động trên 3 sổ đỏ, mặt sau các sổ đỏ đều ghi rất rõ: “Ông Nguyễn Thanh Nhân… nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Thế nhưng, chấp hành viên Lê Anh Quý (Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng) lại ban hành một loạt quyết định ngăn chặn, trong đó có Quyết định số 03/QĐ-CCTHADS ngày 23/12/2019, về cưỡng chế kê biên xử lí tài sản toàn bộ 3 thửa đất, nhằm buộc anh Thu, chị Hiền trả nợ cho bà Mật. Ngày 1/1/2020, anh Nhân có đơn khiếu nại Quyết định số 03/QĐ-CCTHADS, nhưng Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng Nguyễn Xuân Hải om đơn đến ngày 19/6/2020, mới ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/QĐ-CCTHADS, nhưng lại căn cứ vào văn bản chưa ban hành, chưa có hiệu lực pháp luật tại thời điểm ông Quý kí ban hành Quyết định số 03/QĐ-CCTHADS, để bác đơn khiếu nại của anh Nhân.

Cực chẳng đã, anh Nhân buộc phải làm Đơn tố giác tội phạm

Anh Nhân tiếp tục gửi Đơn khiếu nại lên Cục THADS tỉnh Long An. Sau khi Tạp chí Người cao tuổi phát hành bài báo 2 kì, ngày 24/7/2020, Cục THADS tỉnh Long An có Giấy mời số 279/GM-CTHADS, mời anh Nhân đến Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng, để lãnh đạo Cục THADS tỉnh tiếp và giải quyết khiếu nại. Đúng hẹn, anh Nhân cùng luật sư thuộc Công ty luật Đông Bắc, Đoàn luật sư TP Hà Nội đến Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng để làm việc. Nhưng, khi anh Nhân trình Đơn yêu cầu luật sư, có nội dung hỗ trợ pháp lí việc khiếu nại quyết định thi hành án dân sự, thì lãnh đạo Cục THADS tỉnh Long An từ chối làm việc.

tham phan va chap hanh vien bi to giac hanh vi xam pham hoat dong tu phap
Đơn yêu cầu luật sư của anh Nhân ghi rõ: “Hỗ trợ giải quyết khiếu nại thi hành án”, nhưng không được lãnh đạo Cục THADS tỉnh chấp nhận

Cực chẳng đã, anh Nhân buộc phải làm Đơn tố giác tội phạm gửi các cơ quan chức năng có thẩm quyền, nội dung: Tố giác bà Phạm Thị The, thẩm phán TAND huyện Vĩnh Hưng; ông Lê Anh Quý, chấp hành viên và ông Nguyễn Xuân Hải, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng, về hành vi “ra bản án trái pháp luật”, quy định tại Điều 370 và hành vi “ban hành quyết định trái pháp luật”, quy định tại Điều 371 Bộ luật Hình sự năm 2015. Các hành vi này đều nằm trong nhóm “Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp”.

Đối chiếu diễn biến thực tế vụ việc với các quy định của pháp luật cho thấy, Đơn tố giác tội phạm của anh Nhân hoàn toàn có căn cứ. Việc thẩm phán Phạm Thị The ban hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài sản do anh Nhân đã nhận chuyển nhượng hợp pháp, ngay tình từ vợ chồng anh Thu, chị Hiền là trái pháp luật. Việc thẩm phán Phạm Thị The không đưa anh Nhân, anh Linh (người đang thuê đất) vào tham gia tố tụng, với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Bản án số 31/2019/DS-ST quyết định giữ nguyên biện pháp phong tỏa đất của anh Nhân, là trái pháp luật.

Bản án phúc thẩm số 327/2019/DS-PT của TAND tỉnh Long An xác định các thửa đất thuộc quyền sử dụng của anh Nhân, đang cho anh Linh thuê sản xuất nông nghiệp. Hơn nữa, Quyết định số 01/2019/QĐ-BPKCTT của TAND huyện Vĩnh Hưng, đã bị TAND tỉnh Long An ra Quyết định số 08/2019/QĐ-BPKCTT ngày 20/11/2019 hủy bỏ. Vậy mà chấp hành viên Lê Anh Quý vẫn ra quyết định cưỡng chế kê biên xử lí tài sản, là trái pháp luật. Việc ông Nguyễn Xuân Hải, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng, om khiếu nại của anh Nhân hơn nửa năm, mới ban hành quyết định giải quyết khiếu nại, lại căn cứ văn bản chưa ban hành, chưa có hiệu lực pháp luật, để bác khiếu nại của anh Nhân, là trái pháp luật.

Điều 370. Tội ra bản án trái pháp luật: Thẩm phán, hội thẩm nào ra bản án mà mình biết rõ là trái pháp luật, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 5 năm đến 10 năm:… Gây thiệt hại về tài sản từ 500 triệu đồng đến dưới 1 tỉ đồng…

Điều 371. Tội ra quyết định trái pháp luật: Người nào có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng, thi hành án ra quyết định mà mình biết rõ là trái pháp luật, gây thiệt hại… quyền, lợi ích hợp pháp của… cá nhân… thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm: Gây thiệt hại về tài sản từ 200 triệu đồng đến dưới 1 tỉ đồng…

Hoàng Linh

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

chung cu fresca riverside vua ban giao da xuong cap cu dan khoc rong

Chung cư Fresca Riverside: Vừa bàn giao đã xuống cấp, cư dân “khóc ròng”

Mới đưa vào sử dụng, chung cư Fresca Riverside tại phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh đã bị đặt dấu hỏi về chất lượng công trình, khi tình trạng nứt gãy, thấm dột... liên tục xảy ra.
vu cong dan to cao truong cong an phuong 11 quan 6 tp ho chi minh can som lam ro giai quyet theo quy dinh cua luat to cao

Vụ công dân tố cáo Trưởng Công an phường 11, quận 6, TP Hồ Chí Minh: Cần sớm làm rõ, giải quyết theo quy định của Luật Tố cáo

Bà Thiều Thị Ánh Tuyết, 61 tuổi, ngụ số 100 đường 23, phường 11, quận 6, TP Hồ Chí Minh và người em ruột vừa có đơn kêu cứu, phản ánh chờ đợi quá lâu vẫn chưa được Công an quận 6 xử lý đơn tố cáo Trưởng công an phường 11, quận 6. Mặc dù Công an quận 6 mời ông Thiều Ngọc Sang (em bà Tuyết) làm việc xác định nội dung tố cáo, đồng thời đề nghị ông Sang không gửi đơn đến cơ quan nào khác, vì Công an quận đang xem xét, thụ lý giải quyết theo quy định. Nhưng đã hơn 7 tháng qua, chị em bà Tuyết mòn mỏi chờ đợi kết quả giải quyết trong tuyệt vọng?
ki an 13 nam doanh nhan tran tuan minh da tim thay cong li

Kì án 13 năm: Doanh nhân Trần Tuấn Minh đã tìm thấy công lí!

Ông Huang Pao Tzu, quốc tịch Đài Loan (Trung Quốc) đã câu kết với một số cán bộ của các cơ quan tố tụng lạm quyền, để hình sự hóa quan hệ dân sự; có dấu hiệu hành vi tiếp tay nhằm chiếm đoạt tài sản doanh nghiệp, gây thiệt hại lợi ích cho một doanh nhân Việt Nam... Tuy nhiên, sau 13 năm theo đuổi vụ kiện, doanh nhân Trần Tuấn Minh đã tìm thấy công lí từ quyết định của bản án sơ thẩm …
tand huyen go cong dong tinh tien giang co dau hieu long quyen lam trai de hanh dan

TAND huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang: Có dấu hiệu “lộng quyền”, làm trái để “hành dân”!

 Thụ lí ĐƠN khởi kiện HÀNH VI HÀNH CHÍNH, thì Tòa án lại coi là ĐƠN khởi kiện QUYẾT ĐỊNH HÀNH CHÍNH! Thậm chí, nại ra quy định về thời hiệu khởi kiện đối với loại đơn do Tòa án tự ý chuyển Đơn khởi kiện HÀNH VI HÀNH CHÍNH, thành ĐƠN khởi kiện QUYẾT ĐỊNH HÀNH CHÍNH. Rõ ràng có dấu hiệu Thẩm phán “lộng quyền”, cố ý làm trái để “hành dân”, ở TAND huyện Gò Công Đông.
hoi am bai bao ubnd thi xa ben cat chi dao ra soat vu cuong che kiem dem bat buoc

Hồi âm bài báo: UBND thị xã Bến Cát chỉ đạo rà soát vụ cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc

Ngày 19/9/2020, Ngày mới Online đăng bài phản ánh việc UBND thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, tổ chức cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc đất và tài sản trên đất trong dự án đường Mỹ Phước- Tân Vạn, đối với cụ Nguyễn Văn Lóng, 89 tuổi, hiện đang bị bệnh nặng; có dấu hiệu không đảm bảo trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật. Ngày 24/9/2020, UBND thị xã Bến Cát có văn bản chỉ đạo giải quyết nội dung báo chí phản ánh!

Tin khác

Vì sao nữ đại gia ở Vũng Tàu “nợ trăm tỉ” rời khỏi nơi cư trú?

vi sao nu dai gia o vung tau no tram ti roi khoi noi cu tru
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Trần Thị Kim Loan cho biết, có đơn tố cáo việc cho vay nặng lãi và quấy rối đời tư gửi các cơ quan chức năng tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (BRVT).

Cần làm rõ việc đấu giá QSDĐ; lựa chọn nhà đầu tư thực hiện Dự án Khu dân cư Tấn Đức JSC

can lam ro viec dau gia qsdd lua chon nha dau tu thuc hien du an khu dan cu tan duc jsc
Dự án đã san lấp mặt bằng, xây dựng cơ sở hạ tầng, nhưng trong phương án đấu giá không nêu rõ, loại hồ sơ doanh nghiệp tham gia đấu giá thiếu thuyết phục… là những điều cần làm rõ xoay quanh việc đấu giá quyền sử dụng đất (QSDĐ), lựa chọn nhà đầu tư thực hiện Dự án Khu dân cư Tấn Đức JSC.

Huyện Tuy Phong, Bình Thuận: Chính quyền cưỡng chế thu hồi đất không có quyết định(!)

huyen tuy phong binh thuan chinh quyen cuong che thu hoi dat khong co quyet dinh
Đơn kêu cứu khẩn cấp của nhiều hộ dân ngụ tại xóm 6, xã Hòa Minh, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận, phản ánh họ bị UBND xã Hòa Minh cưỡng chế, hủy hoại tài sản để thu hồi đất giao cho doanh nghiệp làm dự án, mà không có quyết định! Có dấu hiệu “hình sự hóa” bằng việc lập hồ sơ truy cứu trách nhiệm hình sự, khởi tố vụ án, thể hiện mục đích làm cho người dân “sợ” phải bỏ đất mà đi !? Phóng viên đã tìm hiểu thực hư sự việc này …

Huyện Phú Giáo, Bình Dương: Một vụ án có nhiều dấu hiệu khuất tất, mâu thuẫn, oan sai!

huyen phu giao binh duong mot vu an co nhieu dau hieu khuat tat mau thuan oan sai
“Càng điều tra càng phát sinh nhiều tình tiết thể hiện dấu hiệu của sự “ngây ngô”, “mờ ám”. Nếu chúng tôi không đấu tranh, cậu kỹ sư trẻ đã phải chịu tội và cánh cửa sự nghiệp đã khép lại trong bốn bức tường đá. Hy vọng phiên tòa sắp tới sẽ tuyên Hải vô tội!” Tại sao các luật sư lại có khẳng định như thế này, trong vụ việc cụ thể dưới đây?

Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Thực hiện cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc có nhiều dấu hiệu trái luật!   

thi xa ben cat tinh binh duong thuc hien cuong che kiem dem bat buoc co nhieu dau hieu trai luat
Trong những ngày qua, người dân địa phương có nhiều thắc mắc xung quanh vụ cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc đất và tài sản trên đất đối với cụ Nguyễn Văn Lóng, 89 tuổi, hiện đang bị bệnh nặng tại khu phố 1, phường Tân Định, thị xã Bến Cát, vì chưa đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật; và việc thực hiện Quyết định thực hiện kiểm đếm bắt buộc của UBND thị xã Bến Cát có nhiều dấu hiệu trái luật!

  Tỉnh Bình Phước: Công ty TNHH Cao su Lộc An nợ thuế, ai chịu trách nhiệm?

tinh binh phuoc cong ty tnhh cao su loc an no thue ai chiu trach nhiem
 Trong Công văn số 409/2020/CV/DNMC yêu cầu ban hành quyết định thu hồi và phân chia bổ sung tài sản do bà Nguyễn Ngọc Oanh, Phó Giám đốc Công ty Hợp danh Quản lý và Thanh lý tài sản Đồng Nai ký ngày 11/8/2020 gửi Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh, TAND huyện Lộc Ninh nhận định: Việc liên quan đến nợ thuế  của Công ty TNHH Cao su Lộc An phải nộp cho ngân sách tỉnh Bình Phước với số tiền 40 tỷ đồng, theo báo cáo của Cục Thuế tỉnh Bình Phước. Vậy số tiền này đã được thu hồi chưa? Việc sử dụng số tiền này như thế nào ?
Xem thêm
ha noi triet pha bang nhom tuoi teen dung dao cuop tai san

Hà Nội: Triệt phá băng nhóm tuổi teen dùng dao cướp tài sản

Công an huyện Thanh Oai phối hợp với Phòng Cảnh sát Hình sự Công an TP Hà Nội triệt phá ổ nhóm cướp manh động, sử dụng dao đe dọa, ...
khoi to 2 bac si truong trung cap y te ha giang toi gia mao trong cong tac

Khởi tố 2 bác sĩ Trường Trung cấp Y tế Hà Giang tội Giả mạo trong công tác

Liên quan đến vụ án Giả mạo trong công tác xảy ra tại Trường Trung cấp Y tế tỉnh Hà Giang, cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục khởi ...
hai duong bat tam giam doi tuong lua chay che do chinh sach

Hải Dương: Bắt tạm giam đối tượng lừa “chạy” chế độ chính sách

Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Hải Dương thông tin, đơn vị này vừa ra Quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Bùi ...
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và quyền của Người cao tuổi

Ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể phải đi tù đến 5 năm
buon ho dak lak xay dung cau duong bang vat lieu co van de

Buôn Hồ, Đắk Lắk: Xây dựng cầu, đường bằng vật liệu có vấn đề.

Nhiều người cao tuổi ở phường An Lạc phản ánh: Cầu Buôn Trinh nối liền phường An Lạc và xã Cư Blang, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk được ...
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Bình đẳng giới trong lĩnh vực kinh tế
hanh vi nguoc dai ong ba cha me

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
hanh vi vi pham quy tac giao thong duong bo

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ tùy tính chất, mức độ vi phạm mà có thể bị xử phạt
phap luat quy dinh the nao ve tha tu truoc thoi han

Pháp luật quy định thế nào về thả tù trước thời hạn?

Tha tù trước thời hạn có điều kiện là việc cho phép người đang chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện theo quy định được quay trở về ...
Phiên bản di động