Nhịp cầu bạn đọc

Đơn của bà Trương Thị Thiệu gửi Tạp chí Người cao tuổi

Theo nội dung đơn, bà Thiệu cho rằng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án, một số tình tiết vẫn chưa được làm rõ. Cụ thể, liên quan đến thương tích vùng mũi, đơn nêu việc các tài liệu ban đầu chưa ghi nhận tình trạng gãy mũi, trong khi kết luận giám định sau đó căn cứ vào kết quả chụp CT Scanner thực hiện sau một thời gian. Đối với thương tích răng, đơn phản ánh có sự khác biệt giữa mô tả ban đầu và kết luận giám định. Ngoài ra, đơn cũng đề cập đến thương tích vùng môi và cho rằng chưa có căn cứ trực tiếp xác định nguyên nhân gây ra. Một số nội dung khác như tiền sử chấn thương của bị hại, việc thu thập hồ sơ bệnh án, cũng được người làm đơn đề nghị xem xét để làm rõ.

Bà Thiệu đồng thời phản ánh một số vấn đề liên quan đến lời khai của bị hại và quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ; cho rằng cần được đánh giá đầy đủ trong quá trình giải quyết vụ án.

Kết luận ngày 18/12/2017 của Trung tâm Pháp y (Sở Y tế Đồng Nai) nêu rõ: “không thể xác định cơ chế hình thành vết gãy trên sống mũi bệnh nhân”.

Tại Tòa án, trong phần tranh tụng, bị cáo Lê Văn Hải tiếp tục kêu oan khi trình bày nội dung kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm số: 02/2026/HS-ST ngày 08/01/2026 của TAND Khu vực 19 - TP Hồ Chí Minh (tuyên phạt 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”), viện dẫn nội dung hồ sơ vụ án thể hiện còn nhiều điểm cần xem xét lại.

Bà Thiệu đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét lại vụ án một cách khách quan, toàn diện trong phiên xét xử phúc thẩm sẽ mở lại vào ngày 28/4/2026.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi 2009, Tạp chí Người cao tuổi chuyển nội dung đơn của bà Trương Thị Thiệu đến các cơ quan có thẩm quyền để xem xét, giải quyết theo quy định pháp luật.