Nhịp cầu bạn đọc

Đơn bà Kim Thị Huỳnh cho biết: “Tôi tham gia một chân hụi do bà Nguyễn Thị Lan, ở ấp ThạnhTân, xã ThạnhTây, huyện Tân Biên làm chủ hụi, trị giá 10 triệu đồng, mỗi tháng mở hụi một lần. Ngày 9/6/2021 (âm lịch), sau khi hốt chân hụi “sống”, tôi nhận tiền này bằng “Giấy tay mượn tiền”, thay vì lập biên bản nhận tiền hụi. Thực tế tôi không nhận tiền và tiền ghi trong giấy mượn tiền này không phải là tiền vay mượn, mà là giấy bảo đảm tôi phải đóng số “hụi chết” còn lại. Trong khi tiền hụi này tôi đã góp đủ cho bà Lan.

Tương tự, ngày 1/2/2022, tôi tham gia một chân hụi trị giá 20 triệu đồng và sau khi hốt chân hụi “sống”, tôi viết “Giấy mượn nợ tiền” trị giá 240 triệu đồng theo yêu cầu của bà Lan. Tuy nhiên, tôi đã nhường chân hụi này cho ông Nguyên Văn Tý từ ngày 29/11/2022. Tôi yêu cầu trả lại giấy tờ, bà Lan hứa nhưng không trả. Sau đó, bà Lan sử dụng những giấy mượn nợ này khởi kiện tôi ra TAND huyện Tân Biên.

Tôi khẳng định đơn khởi kiện của bà Lan là sai sự thật và “Giấy tay mượn nợ tiền” trị giá 240 triệu đồng ngày 1/2/2022 (âm lịch) là một giao dịch dân sự giả cách nhằm để thay thế việc ghi nhận hốt hụi “sống”, theo quy định của “hội hốt hụi” của bà Lan đặt ra.

Quyết định hoãn phiên tòa ngày 6/9/2023 của TAND huyện Tân Biên.

Bà Lan đã lợi dụng hình thức chơi hụi thông qua việc lập “giấy mượn nợ tiền”. Sau đó đợi cho những hụi viên tham gia góp đủ số tiền “hụi chết”, bà Lan sử dụng những “giấy mượn nợ tiền” này để khởi kiện, buộc các hụi viên phải trả số tiền theo giá trị ghi trong “giấy mượn nợ tiền”. Những “giấy mượn nợ tiền” có dấu hiệu vô hiệu theo quy định tại Điều 124 Bộ luật Dân sự năm 2015 về việc giả tạo nhằm che giấu một giao dịch dân sự khác.

Bà Lan khởi kiện yêu cầu tôi trả nợ theo vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo văn bản thụ lí vụ án ngày 27/10/2022 và vụ án “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo văn bản thụ lí vụ án ngày 13/12/2022 và Quyết định nhập vụ án số: 01/2023/QĐ-DSST ngày 24/2/2023 của TAND huyện Tân Biên.

Tuy nhiên, trong đơn khởi kiện, bà Lan đã viết sai thông tin về việc tôi hốt hụi 2 chân. Thực tế, tôi chỉ hốt một phần hụi và đã nhường phần hụi còn lại cho ông Tý (Biên bản ghi nhận lời khai của ông Tý ngày 29/11/2022).

Về vị trí và số phần hụi trong danh sách, thông tin đã được xác nhận bằng Biên bản hòa giải ngày 26/4/2023. Trong Biên bản hòa giải này, bà Lan khai thêm rằng, vị trí thứ 8 của bà Fượn (cò) trong danh sách hụi viên là phần hụi của tôi. Điều này thể hiện tôi đã tham gia chơi 3 phần hụi, chứ không phải 2 phần như đã nêu trong Đơn khởi kiện đề ngày 28/11/2022. Trong khi, tôi chỉ hốt một phần hụi và nhường một phần cho ông Tý. Như vậy, nội dung bà Lan khởi kiện tôi là không có cơ sở.

Do tờ Biên nhận tiền hụi đang có dấu hiệu giả mạo, nên không thể coi là chứng cứ khởi kiện. Mặt khác, tờ Biên nhận tiền hụi mà bà Lan coi là chứng cứ này đã bị chỉnh sửa với nhiều chỗ bôi xóa, sửa chữa và có thêm vào nhiều chữ số, đã tạo ra sự hiểu lầm về số tiền (Kết luận Giám định số: 779/KL-KTHS ngày 26/7/2023 của Phòng Kĩ thuật hình sự, Công an tỉnh Tây Ninh).

Thêm vào đó, bà Lan không thực hiện quy định giữa chủ hụi và thành viên dây hụi là phải thông báo về nơi cư trú mới cho các thành viên còn lại nếu có thay đổi nơi cư trú (điểm b, Khoản 1 Điều 16; Khoản 1 Điều 18 Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP của Chính phủ). Khi có người muốn gia nhập dây hụi thì chủ hụi phải thông báo các nội dung sau:Số lượng dây hụi mà mình làm chủ hụi; số lượng thành viên của từng dây hụi mà mình đang làm chủ hụi; phần hụi, kì mở hụi (Khoản 2, Điều 18 Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP).

Nay tôi có nguyện vọng phản ánh sự việc trên, để giúp người cao tuổi nâng cao cảnh giác, tránh để xảy ra việc đáng tiếc như của tôi. Đồng thời, tôi mong chờ TAND huyện Tân Biên có bản án khách quan, đúng pháp luật trong phiên xét xử ngày 14/9/2023 sắp tới”.

Tạp chí Người cao tuổi chuyển đơn của người cao tuổi là bà Kim Thị Huỳnh đến cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết theo quy định. Tạp chí sẽ kịp thời thông tin đến bà Kim Thị Huỳnh và bạn đọc về kết quả giải quyết theo quy định.