Vụ việc xảy ra vào sáng 10/6/2021, một nhóm người huy động máy xúc tới đào đất trái phép tại đồi Nà Húi, thuộc quyền sử dụng của gia đình bà Hoàng Thị Giáo. Do vậy, bà Giáo đến UBND xã Bính Xá gặp Chủ tịch xã để tố cáo và yêu cầu can thiệp, nhằm chấm dứt hành vi xâm phạm trái phép đến tài sản của gia đình bà. Khi đến cổng trụ sở UBND xã Bính Xá, bà Giáo gặp bà Phương cũng đang ở đây. Do khu đất đồi Nà Kéo của gia đình bà Phương cũng đang có một nhóm người dùng máy xúc đào xới, nên bà cũng đến UBND xã Bính Xá để trình báo.
 |
| Luật sư Lê Đình Việt, Giám đốc Công ty luật TNHH Minh Tín, Đoàn luật sư TP Hà Nội |
Khi tới phòng làm việc của Chủ tịch UBND xã Bính Xá thấy đóng cửa, bà Giáo và bà Phương sang phòng làm việc của ông Hoàng Minh Tuấn, Phó Chủ tịch UBND xã Bính Xá để trình bày sự việc, và đề nghị chính quyền địa phương có biện pháp ngăn chặn ngay việc người khác đào xới đất tại đồi Nà kéo, Nà Húi. Tại đây, ông Hoàng Minh Tuấn nói với bà Giáo và bà Phương sẽ báo cáo lại với Chủ tịch xã và phối hợp với ban ngành để giải quyết vì đồng chí Chủ tịch xã đang họp ở UBND huyện Đình Lập. Thấy vậy, bà Phương điều khiển xe mô tô chở bà Giáo đi từ UBND xã Bính Xá tới UBND huyện Đình Lập.
Sau khi đến trụ sở UBND huyện, bà Phương, bà Giáo xin gặp Chủ tịch UBND huyện nhưng không được. Quá bức xúc và bất lực khi chứng kiến tài sản của mình bị xâm phạm mà không được giải quyết, bà Phương than, khóc tại trụ sở UBND huyện Đình Lập. Thấy bà Phương than, khóc thảm thiết, bà Giáo lấy điện thoại quay phim, đồng thời phát trực tiếp lên mạng xã hội để mong tìm kiếm sự công bằng!. Sau đó, bà Phương và bà Giáo bị đưa về trụ sở Công an huyện Đình Lập để làm việc.
Ngày 4/10/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Đình Lập thực hiện lệnh bắt bà Giáo, bà Phương để tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lộc Bình và khởi tố hai bà về tội danh “Gây rối trật tự công cộng”, theo Khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015.
|
| Bản án số: 03/2022/HS-ST của TAND huyện Đình Lập |
Ngày 29/11/2021, Viện KSND huyện Đình Lập ban hành Cáo trạng số 12/CT-VKS-ĐL, truy tố bà Phương, bà Giáo ra TAND huyện Đình Lập. Theo đó, Viện KSND huyện Đình Lập đề nghị TAND huyện Đình Lập xét xử bị cáo Hoàng Thị Phương và bị cáo Hoàng Thị Giáo về tội danh “Gây rối trật tự công cộng”, theo quy định tại các điểm a, c, Khoản 2, Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên Tòa sơ thẩm ngày 17-21/2/2022, bị cáo Phương khai nhận vào sáng ngày 10/6/2021, đến UBND xã Bính Xá và UBND huyện Đình Lập để đòi quyền lợi. Tại đây, bị cáo Phương có to tiếng nhưng không nhận có hành vi gây rối trật tự công cộng. Bị cáo Phương xác định bản thân bị cáo đến cơ quan Nhà nước là để yêu cầu giải quyết tranh chấp đất đai kéo dài nhưng chưa được giải quyết dứt điểm. Cũng tại phiên Tòa, bị cáo Hoàng Thị Giáo thừa nhận có lỗi nhỏ trong các hành vi gây rối trật tự công cộng, nhưng lỗi nhỏ này không tới mức phải bị truy tố như Cáo trạng của Viện KSND huyện đề nghị truy tố.
Theo Luật sư Lê Đình Việt, Giám đốc Công ty luật TNHH Minh Tín, Đoàn luật sư TP Hà Nội, người bào chữa cho các bị cáo: Hành vi của bị cáo Hoàng Thị Phương và bị cáo Hoàng Thị Giáo, không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức, hoặc xúi giục người khác gây rối, quy định tại điểm a và d, Khoản 2, Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015.
Theo lời khai của các bị cáo, có thể xác định được vào ngày 10/6/2021 các bị cáo có đến trụ sở UBND huyện Đình Lập để tìm gặp Chủ tịch UBND huyện nhằm báo cáo sự việc có người đến đào xới đất đang tranh chấp và đề nghị can thiệp giải quyết. Bị cáo Phương kêu khóc, vái lạy tại khu vực trước phòng làm việc của Chủ tịch UBND huyện. Bị cáo Hoàng Thị Giáo có nói to, tranh luận với một số người công tác ở UBND huyện Đình Lập và Công an huyện Đình Lập tại khu vực tầng 2. Tuy nhiên, mức độ không thể gây ồn đến các cơ quan chuyên môn thuộc các tầng khác nên không thể gây đình trệ hoạt động của các phòng ban này. Hành vi của các bị cáo là có lỗi, nhưng không đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự.
Từ những chứng minh nêu trên luật sư Việt cho rằng, Cáo trạng và lời luận tội của Viện KSND huyện Đình Lập truy tố và buộc tội bị cáo Hoàng Thị Giáo, Hoàng Thị Phương là thiếu căn cứ, trái pháp luật. Trên cơ sở đó, luật sư Việt đề nghị HĐXX áp dụng quy định tại Khoản 1, Điều 157 Bộ luật TTHS tuyên bị cáo Hoàng Thị Giáo và bị cáo Hoàng Thị Phương không phạm tội, quyết định đình chỉ vụ án và trả tự do cho các bị cáo ngay tại Tòa.
Tại phiên Tòa sơ thẩm ngày 17-21/2/2022, HĐXX nhận thấy: về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, tuy nhiên trong quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ còn có một số thiếu sót như người bào chữa đã chỉ ra, nhưng không thuộc trường hợp vi phạm nghiêm trọng thu tục tố tụng, việc thiếu sót này không làm mất đi tính khách quan, đúng sự thật và không thay đổi bản chất vụ án nên không nhất thiết phải trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Do vậy, căn cứ vào các điểm c, Khoản 2, Điều 318; điểm s, Khoản 1, 2, Điều 51; điểm g, Khoản 1, Điều 38; Điều 50 và Điều 58; Khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Thị Phương và bị cáo Hoàng Thị Giáo…. HĐXX tuyên xử phạt bị cáo Hoàng Thị Phương 30 tháng tù giam; bị cáo Hoàng Thị Giáo 27 tháng tù giam về tội “gây rối trật tự công cộng”.
Ngay sau khi HĐXX tuyên và ra Bản án số: 03/2022/HS-ST, bị cáo Hoàng Thị Phương và bị cáo Hoàng Thị Giáo đã kháng cáo toàn bộ án bán sơ thẩm gửi TAND tỉnh Lạng Sơn và đề nghị TAND tỉnh Lạng Sơn sớm đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Ngày mới Online sẽ tiếp tục thông tin!
 Cần xét xử công minh, đúng pháp luật Chị Chu Ngọc Thúy và anh Hoàng Văn Chiến, trú tại xã Bính Xá, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn cho rằng, Cơ quan Cảnh ... |
