Vụ án Tham ô tài sản, Mua bán trái phép hóa đơn ở Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc: “Không đủ căn cứ để buộc tội Tham ô”

Đó là quan điểm của đại diện Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh tại phiên Tòa phúc thẩm ngày 8/4/2022. Lí do “không đủ căn cứ để buộc tội tham ô đối với ông Nguyễn Trí Phong vì không chứng minh được ông Phong chiếm đoạt 72 triệu đồng sử dụng mục đích cá nhân”.
Vụ án Tham ô tài sản, Mua bán trái phép hóa đơn ở Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc: “Không đủ căn cứ để buộc tội Tham ô”

Ngày 29/6/2020, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử sơ thẩm vụ án trên, với Bản án số 33/2020/HS-ST tuyên phạt nguyên Giám đốc Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu Nguyễn Trí Phong, 2 năm tù về tội “Tham ô tài sản”; ông Phạm Văn Dũng (người thay ông Phong làm Giám đốc Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc) 13 năm tù về tội tham ô tài sản và mua bán hóa đơn cùng nhiều bị cáo khác.

Bản án số 163/2022/HS-PT ngày 8/4/2022, của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, tuyên xử y án sơ thẩm.

Theo nội dung đơn của ông Nguyễn Trí Phong, từ năm 2008 đến 2012, ông Phong làm Giám đốc Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc, được Công ty Viễn thông Bà Rịa - Vũng Tàu giao quản lý, khai thác, vận hành gần 30 trạm phát sóng di động Vinaphone.

Căn cứ tình hình sản xuất, kinh doanh của Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc, Phòng Kế hoạch kinh doanh đề xuất Giám đốc Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc ký kết thuê vị trí, phòng đặt máy phát điện thông qua Hợp đồng số 01/HĐTPMPĐ-2010 và Phụ lục Hợp đồng số 04/PLHĐTPMB-VTXM2011, với ông Trương Thành Tây để đặt máy phát điện tại 4 trạm với đơn giá 500.000 đồng/tháng/trạm. Tổng cộng thuê trong 3 năm (Hợp đồng chính là 2 năm, Phụ lục hợp đồng gia hạn thêm 1 năm. Mỗi tháng 2.000.000 đồng) với tổng số tiền là 72.000.000 đồng.

Tháng 12/2014, Tập đoàn VNPT kiểm tra, phát hiện việc ký kết các Hợp đồng và Phụ lục hợp đồng nói trên là sai trái. Ông Phong đã nhận thức được sai phạm của mình, chỉ suy nghĩ đơn giản là vận dụng các nguồn lực của đơn vị trong đó có chi phí sản xuất kinh doanh để phục vụ công tác chung của Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc (thay vì dùng chi phí sản xuất thường xuyên thì dùng chi phí thuê hạ tầng). Ông Phong đã kiểm điểm trước Viễn thông Bà Rịa - Vũng Tàu và đã chủ động xin từ chức vụ quản lý; và ngày 27/2/2015, Viễn thông Bà Rịa - Vũng Tàu ban hành Quyết định số 69/QĐ-VNPT-BRVT/TCLĐ về kỷ luật cán bộ, công nhân viên, mức kỷ luật: Khiển trách.

Ông Phong một mực khẳng định mình hoàn toàn không có tư lợi mà vì việc chung, vì sự phát triển của Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc.

Còn trong đơn của ông Phạm Văn Dũng (thay ông Phong làm Giám đốc từ tháng 3/2012 đến 7/2014), cho rằng Tòa phúc thẩm chưa chứng minh được căn cứ buộc tội ông chỉ đạo cấp dưới làm khống 72 hợp đồng. Hội đồng xét xử của TAND Cấp cao tuyên y bản án sơ thẩm, là có thể hiện chưa xem xét đầy đủ nội dung vụ án, thể hiện dấu hiệu oan sai. Ông Dũng đề nghị hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại như nhận định tại phiên tòa phúc thẩm của đại diện Viện KSND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh.

Tại phiên Tòa phúc thẩm ngày 8/4/2022, Viện Kiểm sát Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh nêu quan điểm:

Một, không đủ căn cứ để buộc tội Tham ô đối với bị can Nguyễn Trí Phong. Lý do là Cơ quan điều tra không chứng minh được ông Phong chiếm đoạt 72 triệu đồng sử dụng mục đích cá nhân. Do ông Phong ký hợp đồng nhưng người thụ hưởng là ông Tây. Cơ quan điều tra chưa làm rõ có hay không sự chỉ đạo của ông Phong đối với ông Tây và ông Nhật

Hai, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm là ông Tây, ông Nhật. Vì kết tội Tham ô với ông Phong mà không kết tội ông Tây, ông Nhật là chưa đầy đủ.

Ba, cần phải xem xét tình tiết mỗi hành vi vi phạm chỉ được xử lý 1 lần. Ông Phong đã bị Công ty Viễn thông Bà Rịa - Vũng Tàu kỷ luật về hành vi vi phạm quy chế tài chính ngay khi phát hiện vi phạm.

Bốn, đề nghị hủy bản án sơ thẩm, trả về điều tra từ đầu, xác định ông Phong với tội danh lợi dụng chức vụ quyền hạn.

Đề nghị các cấp thẩm quyền xem xét một số chứng cứ mới mà ông Phong bổ sung, như:

Ngày 7/12/2014, Ban Thanh tra Tập đoàn VNPT làm việc với các cá nhân là ông Phong, ông Tây, ông Nhật về hành vi vi phạm. Tại đây ông Tây, ông Nhật thừa nhận: Ông Nhật đề xuất ký hợp đồng, lấy tiền phục vụ bù chi phí sản xuất, kinh doanh; ông Tây lấy hóa đơn, nhận tiền, một phần tự chi, một phần đưa ông Nhật và thủ quỹ. Thanh tra Tập đoàn cũng cho rằng Tập đoàn biết các Trung tâm Viễn thông cấp huyện gặp khó khăn về chi phí phục vụ sản xuất.

Trong quá trình điều hành Công ty Viễn thông Bà Rịa – Vũng Tàu, ông Vũ Minh Khiêm là Giám đốc cấp trên của ông Phong thường yêu cầu cấp dưới là các phòng ban, đơn vị vận dụng chi phí để phục vụ công tác, do công ty không có nguồn chi phí phù hợp. Điển hình là trong cuộc họp của công ty ngày 5/11/2014 để bàn biện pháp xử lý các hành vi vi phạm tại Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc, thì ông Khiêm tiếp tục chỉ đạo các phòng ban chức năng vận dụng chi phí, lấy hóa đơn thanh toán nhưng thực tế chi vào mục đích khác không đúng thực tế do công ty không có nguồn chi chính thống.

Vụ án Tham ô tài sản, Mua bán trái phép hóa đơn ở Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc: “Không đủ căn cứ để buộc tội Tham ô”
Vụ án Tham ô tài sản, Mua bán trái phép hóa đơn ở Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc: “Không đủ căn cứ để buộc tội Tham ô”
Vụ án Tham ô tài sản, Mua bán trái phép hóa đơn ở Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc: “Không đủ căn cứ để buộc tội Tham ô”
Vụ án Tham ô tài sản, Mua bán trái phép hóa đơn ở Trung tâm Viễn thông Xuyên Mộc: “Không đủ căn cứ để buộc tội Tham ô”
Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Có nhiều căn cứ để giám đốc thẩm vụ án trên

Có nhiều căn cứ để giám đốc thẩm vụ án trên

Nghị quyết số: 132/2020/QH14 ngày 17/11/2020 của Quốc hội về sử dụng đất Quốc phòng quy định: “5. Không được chuyển nhượng, tặng cho, cho thuê quyền sử dụng đất; không được thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất; không được tự ý chuyển mục đích sử dụng đất” (khoản 5, Điều 6). Tuy nhiên, khi xét xử tranh chấp liên quan đất Quốc phòng đưa vào hợp đồng khoán trắng cho các hộ dân (ông Bùi Đức Vân, ông Hoàng Lê Hân, ông Giang Minh Họa) trú tại thôn Hiệp Hòa, xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, cơ quan tố tụng ở tỉnh Lâm Đồng có quan điểm trái với quy định trên. Đây là cơ sở để cấp trên xem xét lại toàn bộ vụ án theo trình tự thủ tục giám đốc thẩm.
Bao giờ công trình xây dựng trái pháp luật trên đất nông nghiệp bị xử lý?

Bao giờ công trình xây dựng trái pháp luật trên đất nông nghiệp bị xử lý?

Sau khi Tạp chí Ngày mới online đưa tin “Xã Thượng Quân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương: Hàng loạt công trình trái phép xây dựng trên đất nông nghiệp” thì dư luận nơi đây tiếp tục dậy sóng. Họ bàn tán nhiều về nguyên nhân vì sao dự án sai phạm nghiêm trọng nhưng vẫn tồn tại? Phải chăng chính quyền sở tại đã cố tình làm ngơ suốt thời gian dài để chủ công trình sai phạm coi thường pháp luật?
Nhà thầu "vô tư" sử dụng gạch nung vào dự án đầu tư công(!?)

Nhà thầu "vô tư" sử dụng gạch nung vào dự án đầu tư công(!?)

Trong quá trình thi công dự án xây dựng mới trụ sở UBND xã Quỳnh Hưng, đơn vị thi công đã đã không tuân thủ các yêu cầu hồ sơ kỹ thuật thi công khi sử dụng gạch nung, trái với Thông tư 13 của Bộ Xây dựng. Đặc biệt, việc làm này không những không bị ngăn chặn mà còn được sự "đồng tình" của chủ đầu tư (!?)...
​​​​​​​Có căn cứ để khởi  tố vụ án “lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”

​​​​​​​Có căn cứ để khởi tố vụ án “lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”

Sau gần 4 năm quyết đi đến cùng vụ việc, bà Giáp Thị Dinh, một người cao tuổi, ở đường Bát Nàn, phường Bình Trưng Tây, TP Thủ Đức vô cùng phấn khởi khi nhận được Quyết định 612-09/QĐ-CSHS-Đ8 ngày 6/6/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an TP Hồ Chí Minh “phục hồi việc giải quyết nguồn tin tố giác tội phạm”. Trước đó, bà Dinh liên tục có đơn có đơn tố cáo vợ chồng ông Thân Thanh Giảng, bà Nguyễn Việt Hà chiếm giữ 9 tỉ đồng bằng thủ đoạn “hô biến” sổ đỏ. Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh hướng dẫn khởi kiện dân sự, nhưng bà Dinh quyết tố giác…
Hàng loạt công trình trái phép xây dựng trên đất nông nghiệp

Hàng loạt công trình trái phép xây dựng trên đất nông nghiệp

Thời gian gần đây, nhiều người cao tuổi trên địa bàn, xã Thượng Quận, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đang xôn xao về công trình xây dựng nghi là để kinh doanh dịch vụ du lịch trên đất công ích, đã tồn tại trong một thời gian dài vẫn chưa bị chính quyền xử lý.

Tin khác

Phán quyết Trọng tài không thi hành được, Cục THADS tỉnh Long An cần đình chỉ việc thi hành án

Phán quyết Trọng tài không thi hành được, Cục THADS tỉnh Long An cần đình chỉ việc thi hành án
Vụ tranh chấp “Thỏa thuận khung” Dự án khu dân cư cao cấp và trường đua ngựa 500 ha ở tỉnh Long An, ngày càng trở nên phức tạp, luật sư đề nghị Cục Thi án hành dân sự tỉnh Long An đình chỉ thi hành án, vì Phán quyết Trong tài số 29/12 ngày 25/4/2013 của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam không thi hành được

Nhiều điểm “mờ” chưa được làm sáng tỏ

Nhiều điểm “mờ” chưa được làm sáng tỏ
Kết luận điều tra: Anh Trương Văn Cường bị ngã và đỉnh đầu va chạm vào khu vực tiếp giáp giữa sàn nhà và bậc lên xuống được xây bằng gạch; Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đồng Nai, xác định cơ chế hình thành thương tích dẫn đến anh Cường tử vong là do va chạm phần đỉnh đầu vào vật tày gây nên. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện các cơ quan tố tụng chưa chứng minh được bị can Trương Xuân Đen có hành vi gây chấn thương sọ não cho anh Cường; và nhiều điểm “mờ” của vụ án chưa được làm sáng tỏ.

Nhiều người dân kêu cứu vì gặp khó khi làm giấy tờ đất

Nhiều người dân kêu cứu vì gặp khó khi làm giấy tờ đất
Văn phòng Đăng ký đất đai ở Sóc Trăng nhận đầy đủ giấy tờ của công dân làm thủ tục chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng lại “ngâm” hồ sơ quá lâu so với thời hạn ghi trong phiếu hẹn.

Nhiều dấu hiệu làm trái thời hạn giải quyết khiếu nại: Không ai chịu trách nhiệm?

Nhiều dấu hiệu làm trái thời hạn giải quyết khiếu nại: Không ai chịu trách nhiệm?
Luật Khiếu nại quy định thời hạn giải quyết khiếu nại (KN) lần đầu không quá 30 ngày, kể từ ngày thụ lý và thời hạn giải quyết KN lần 2 không quá 45 ngày, kể từ ngày thụ lý. Nhưng một số cán bộ cơ quan có thẩm quyền không thực hiện đúng các quy định này; thậm chí có còn ngâm hồ sơ hàng năm trời không giải quyết, gây bức xúc trong dư luận.

Bí thư Tỉnh ủy Dương Văn An chỉ đạo giải quyết dứt điểm

Bí thư Tỉnh ủy Dương Văn An chỉ đạo giải quyết dứt điểm
Ông Phan Công Thái khởi kiện Quyết định số 1559/QĐ-UBND ngày 22/6/2015 của Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận. Nhưng ngày 30/10/2017, ông Thái có đơn rút yêu cầu khởi kiện, do UBND tỉnh Bình Thuận thỏa thuận sẽ giải quyết cho ông Thái thuê đất. Tuy nhiên, đến nay UBND tỉnh Bình Thuận chưa thực hiện thỏa thuận với ông Thái, nên Bí thư Tỉnh ủy Dương Văn An chỉ đạo phải giải quyết dứt điểm!

Nhà thầu sử dụng đá tảng để đắp nền đường?

Nhà thầu sử dụng đá tảng để đắp nền đường?
Đất đá thải phát sinh từ hạ cốt nền nhà dân lẫn cả đá tảng được nhà thầu "vô tư" dùng san lấp đắp lề, nền đường... Liệu các loại vật liệu để đắp nền đường này có đúng với thiết kế?
Xem thêm
"Mập mờ" chuyện giao, thành bán đất nghĩa trang!?

"Mập mờ" chuyện giao, thành bán đất nghĩa trang!?

Phản ánh tới Tạp chí Ngày mới Online, nhiều người cao tuổi ở xã Ngư Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa cho rằng, việc UBND xã Ngư Lộc bán 143 lô đất, với giá từ 1.500.000 - 1.700.000 đồng/1m2, ở khu Dự án nghĩa trang xã Đa Lộc và Ngư Lộc có dấu hiệu trái quy định pháp luật…
Bất chấp bị xử lý hành chính, Công ty Nhạc Long Kim Sơn vẫn chiếm đất, xây dựng trái phép (!?)

Bất chấp bị xử lý hành chính, Công ty Nhạc Long Kim Sơn vẫn chiếm đất, xây dựng trái phép (!?)

Ngày 19/6, Tạp chí Ngày mới Online đăng bài: "Huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên: Cần xử lý nghiêm hành vi xây dựng trai phép của Công ty Nhạc Long Kim Sơn”, phán ánh việc chưa được cấp phép xây dựng, chưa hoàn thiện thủ tục chuyển đổi đất… nhưng Công ty Cổ phần hợp tư khoáng sản Nhạc Long Kim Sơn vẫn chiếm đất, xây dựng trái phép ở xã Hà Thượng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
PVcomBank thua kiện một doanh nghiệp

PVcomBank thua kiện một doanh nghiệp

Ngày 30/6 và sáng 1/7/2022, TAND TP Quy Nhơn đưa ra xét xử vụ án dân sự, nguyên đơn là Công ty TNHH Dịch vụ vận tải Thành Thương (Công ty Thành Thương), bị đơn là Ngân hàng Thương mại CP Đại chúng Việt Nam (PvcomBank). Doanh nghiệp khởi kiện PvcomBank, yêu cầu bồi thường thiệt hại do ngân hàng này ép doanh nghiệp mua bảo hiểm của các đối tác được đặt tại PvcomBank, đồng thời không cấp bản sao Giấy đăng kí xe (cà vẹt xe), khiến doanh nghiệp không hoạt động được, gây thiệt hại cho doanh nghiệp. Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên án: Buộc PvcomBank bồi thường cho doanh nghiệp hơn 1,3 tỉ đồng…
Hiến đất mở đường là niềm vui vô giá

Hiến đất mở đường là niềm vui vô giá

Hiến đất mở đường là niềm vui vô giá mà bà con lương giáo hai thôn Ngọc Hà và Nam Sơn, xã Ngọc Sơn tâm nguyện. Ủng hộ hết mình trong công cuộc xây dựng nông thôn mới, phát triển kinh tế cộng đồng, vườn sạch nhà đẹp, đường xã khang trang.
Đưa pháp luật đến gần với đồng bào dân tộc Khmer

Đưa pháp luật đến gần với đồng bào dân tộc Khmer

Luật sự Kim Ron Tha, Giám đốc Công Ty Luật TNHH Thành Văn- Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh sinh trưởng ở Trà Vinh. Nhưng trong ông luôn nặng lòng với những người đồng bào dân tộc Khmer. Phóng viên Tạp chí Tạp chí Ngày mới online vừa có cuộc trao đổi ngắn với luật sư về những giải pháp để tuyên truyền pháp luật trong đồng bào dân tộc thiểu số, nhằm giảm thiểu những hủ tục, phát huy được những nét văn hóa lành mạnh như tình nghĩa, trách nhiệm tương thân, tương ái trong cộng đồng dân tộc
Phá rừng tự nhiên mở đường, làm nhà trái phép

Phá rừng tự nhiên mở đường, làm nhà trái phép

Đơn của người dân phản ánh tình trạng một hộ dân đã tự ý phá rừng tự nhiên để mở đường, làm nhà với diện tích hàng trăm mét vuông tại thôn Thành Tân, xã Thành Yên, huyện Thạch Thành (Thanh Hóa). Tuy nhiên đến nay sự việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Cần một bản án phúc thẩm khách quan, công tâm, thượng tôn pháp luật

Cần một bản án phúc thẩm khách quan, công tâm, thượng tôn pháp luật

Cho rằng Bản án số 142/2022/HSST ngày 13/6/2022 của TAND TP Thái Nguyên có nhiều mâu thuẫn, chưa được làm rõ, gia đình anh Hàn Văn Mạnh, ở phường Trung Thành, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã kháng cáo toàn bộ bản án tới TAND tỉnh Thái Nguyên để giải quyết theo quy định pháp luật....
Xe quá khổ, quá tải “tung hoành” trên Quốc lộ 3

Xe quá khổ, quá tải “tung hoành” trên Quốc lộ 3

Phản ánh tới Tạp chí Ngày mới Online, về tình trạng xe quá khổ, quá tải, xe vua hoạt động mạnh trên tuyến cao tốc Quốc lộ 3. Nhiều xe tự ý cơi nới thành thùng, phóng nhanh, vượt ẩu tiềm ẩn gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông …
Huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa: Vụ việc đang được điều tra, làm rõ và xử lý dứt điểm

Huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa: Vụ việc đang được điều tra, làm rõ và xử lý dứt điểm

Ngày 18/5/2022, Ngày mới Online đăng bài: “Huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa: Cần làm rõ và xử lí nghiêm những sai phạm tại xã Hà Bắc” phản ánh việc người dân ở thôn Trạng Sơn, xã Hà Bắc, huyện Hà Trung cho rằng, lãnh đạo xã Hà Bắc đang “bao che” cho việc khai thác đất trái phép, xây dựng nhà trái phép… thậm chí Chủ tịch UBND xã cũng bị “tố” nhận tiền “lót tay” để bao che cho sai phạm..
Phiên bản di động