UBND tỉnh Bình Dương: Chậm giải quyết đơn tố cáo Phó Chủ tịch UBND thị xã Bến Cát, vì sao?

Ngày 9/10/2020, UBND tỉnh Bình Dương có Thông báo số 247/TB-UBND do Phó Chủ tịch Thường trực Mai Hùng Dũng ký, về việc thụ lý đơn tố cáo bà Liên, Phó Chủ tịch UBND huyện Bến Cát theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, đến nay đã quá thời hạn, không hiểu vì sao UBND tỉnh Bình Dương vẫn chưa có kết luận về giải quyết đơn tố cáo, trong khi đó, người bị tố cáo lại tiếp tục ký quyết định cưỡng chế thu hồi đất, gây bức xúc trong dư luận người dân địa phương.
UBND tỉnh Bình Dương: Chậm giải quyết đơn tố cáo Phó Chủ tịch UBND thị xã Bến Cát, vì sao?

Thông báo về thụ lý tố cáo của UBND tỉnh Bình Dương.

Quyết định không được giao trực tiếp cho người bị thu hồi đất?

Quyết định số 3019/QĐ-UBND ngày 9/10/2020 của Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương về việc thụ lý tố cáo, giao Thanh tra tỉnh tổ chức kiểm tra, xác minh, kết luận và kiến nghị biện pháp xử lý nội dung tố cáo đối với bà Lê Thị Kim Liên, Phó Chủ tịch UBND thị xã Bến Cát.

Ngày 22/10/2020, Thanh tra tỉnh Bình Dương đã làm việc với người tố cáo, với nội dung như sau: Ông Nguyễn Văn Lóng, sinh năm 1931, thường trú phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, là chủ sử dụng đất được UBND huyện Bến Cát cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ H03497 ngày 18/3/2008, đối với thửa đất số 39, tờ bản đồ số 27, diện tích 3.608m2 tại xã Tân Định, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương). Qúa trình tổ chức họp dân và công bố Dự án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư phục vụ công tác thu hồi đất thực hiện dự án đường Mỹ Phước- Tân Vạn nối dài về hướng Khu công nghiệp Mỹ Phước II và III thì bà Nguyễn Thu H trực tiếp tham dự họp thay ông Lóng (do ông Lóng bị bệnh nặng, không đủ sức khỏe để đi lại và không đủ minh mẫn để ủy quyền cho bà H.) vào các năm 2011, 2012, 2019 theo Thư mời của UBND thị xã Bến Cát. Sau đó, bà H đã nhiều lần yêu cầu cơ quan Nhà nước công khai, công bố Bản đồ quy hoạch chi tiết để thu hồi đất tại vị trí thửa đất đã có giấy chủ quyền sử dụng của ông Nguyễn Văn Lóng, nhưng đến nay chưa được cung cấp.

Ngày 17/10/2018, bà Nguyễn Thu Hòa thay ông Lóng nhận được các Thông báo thu hồi đất của ông Lóng do UBND thị xã Bến Cát ban hành cùng ngày 14/4/2017. Cụ thể là: Thông báo số 346/TB-UBND thu hồi diện tích đất dự kiến 763m2, thửa đất 150, tờ bản đồ số 27 và Thông báo số 347/TB-UBND thu hồi diện tích đất dự kiến 1.395m2, thửa đất 39, tờ bản đồ số 27. Vị trí 2 thửa đất này tọa lạc tại phường Tân Định, thị xã Bến Cát, thuộc phạm vi thực hiện Dự án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư để thực hiện công trình xây dựng đường Mỹ Phước- Tân Vạn nối dài về hướng Khu công nghiệp Mỹ Phước II và III. Tiếp đó, ngày 22/5/2019, UBND thị xã Bến Cát ban hành Quyết định số 790/QĐ-UBND về việc kiểm đếm bắt buộc đất và tài sản gắn liền với đất của ông Nguyễn Văn Lóng tại thửa đất 39, tờ bản đồ 27, phường Tân Định, thị xã Bến Cát, để lập phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư. Thời gian thực hiện từ ngày 22/5/2019 đến ngày 27/5/2019. Ngày 24/6/2019, Chủ tịch UBND thị xã Bến Cát ban hành Quyết định số 1047/QĐ-CT về việc cưỡng chế thực hiện quyết định kiểm đếm bắt buộc đất và tài sản gắn liền với đất của ông Lóng tại thửa đất 39, tờ bản đồ 2, phường Tân Định. Thời gian thực hiện từ ngày 26/6/2019 đến ngày 26/7/2019. Ngày 6/7/2020, Chủ tịch UBND thị xã Bến Cát ban hành Quyết định số 1355/QĐ-CT do bà Lê Thị Kim Liên ký, về việc cưỡng chế thực hiện Quyết định kiểm đếm bắt buộc đối với ông Nguyễn Văn Lóng tại thửa đất 39, tờ bản đồ 27. Thời gian thực hiện từ ngày 7/7/2020 đến ngày 31/12/2020 (Quyết định này thay thế Quyết định số 1047/QĐ-CT ngày 24/6/2019).

Ngày 11/8/2020, UBND thị xã Bến cát ra Thông báo số 125/TB-BTHCC về việc tổ chức cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc đất và tài sản gắn liền với đất đối với ông Nguyễn Văn Lóng. Về vụ việc này, bà Hòa cho biết, ông Lóng chưa được cơ quan Nhà nước tiếp xúc, vận động liên quan đến việc cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc (có phát hành Thư mời cho ông Lóng, trường hợp dự thay phải Giấy ủy quyền).

Có dấu hiệu làm trái quy định thời hạn giải quyết tố cáo

Ngày 9/9/2020, Ban cưỡng chế do bà Lê Thị Kim Liên làm Trưởng ban đã chỉ đạo lực lượng cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc đất và tài sản trên đất đối với ông Lóng thể hiện các hành vi làm làm trái quy định pháp luật, như: Hủy hoại tài sản công dân, bắt giữ người trái pháp luật, gây thương tich cho người nhà ông Lóng, cụ thể: Ông Nguyễn Văn Lóng đang bị bệnh nặng về tim, nhồi máu não... có xác nhận của bác sĩ điều trị tại Giấy ra viện ngày 26/1/2018, ngày 11/6/2018 của Bệnh viện Nhân dân 115; bà Lê Thị Kim Liên không thực hiện đúng trình tự, thủ tục cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc, tổ chức cưỡng chế không đúng thời gian theo Thông báo là 7 giờ 30 phút nhưng thực tế là 6 giờ 56 phút ngày 9/9/2020 đã tiến hành cưỡng chế. Và qúa trình cưỡng chế đã thu giữ và làm hư hại tài sản của gia đình ông Lóng, gồm: 11 băng rôn, 2 thang gỗ, 2 cánh cổng sắt và lực lượng cưỡng chế đã có hành vi xô xát khiến bà Hòa gãy 2 xương sườn số 6, số 7 (theo Đơn thuốc ngày 15/9/2020 của Bệnh viện chấn thương chỉnh hình) và bắt đưa con gái của ông Lóng là bà Nguyễn Thu Hòa, bà Nguyễn Ngọc Y đưa lên xe cảnh sát chở về UBND phường Tân Định.

Tại buổi làm việc, Thanh tra tỉnh Bình Dương đã ghi nhận đầy đủ nội dung vụ việc cùng các tài liệu, chứng cứ, hình ảnh về buổi cưỡng chế ngày 9/9/2020 nhưng không hiểu vì sao, đến nay chưa có kết luận về nội dung đơn cố cáo, là thể hiện trái với quy định tại Điều 30 Luật Tố cáo, gây nhiều thắc mắc trong dư luận người dân đia phương. Đáng chú ý là đơn tố cáo Phó Chủ tịch UBND thị xã Bến Cát là bà Lê Thị Kim Liên, đã quá thời hạn giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa có kết luận, thì ngày 24/2/2021, Chủ tịch UBND thị xã Bến Cát lại ban hành Quyết định số 238/QĐ-CT về việc cưỡng chế đối thu hồi đất đối với ông Nguyễn Văn Lóng, do chính bà Lê Thị Kim Liên ký. Ai phải chịu trách nhiệm về sự chậm trễ này cần được làm rõ và cần được công khai, xử lý theo quy định pháp luật.

UBND tỉnh Bình Dương: Chậm giải quyết đơn tố cáo Phó Chủ tịch UBND thị xã Bến Cát, vì sao?
Trang 1
UBND tỉnh Bình Dương: Chậm giải quyết đơn tố cáo Phó Chủ tịch UBND thị xã Bến Cát, vì sao?

Biên bản Thanh tra tỉnh Bình Dương làm việc với người tố cáo.

UBND tỉnh Bình Dương: Chậm giải quyết đơn tố cáo Phó Chủ tịch UBND thị xã Bến Cát, vì sao?
Trang 1
UBND tỉnh Bình Dương: Chậm giải quyết đơn tố cáo Phó Chủ tịch UBND thị xã Bến Cát, vì sao?

Quyết định cưỡng chế thu hồi đất do bà Lê Thị Kim Liên ký.

Minh Ngô

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)

Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)

Công ty TNHH MTV Cà phê Đắk Nông (Công ty CPĐN) bị Doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Hoàng Hương Trang nợ tiền không trả, buộc ông Hồ Văn Sơn (60 tuổi), Giám đốc Công ty khởi kiện và thắng kiện. Bản án dân sự đang được thi hành thì ông Sơn và ông Nguyễn Tiến Ly, kế toán trưởng Công ty CPĐN bất ngờ bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông khởi tố, tạm giam gần một tháng về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, sau đổi sang tội “Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng”. Vụ án kéo dài gần 7 năm, với hàng loạt phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm cùng mức án “nhảy múa”, khiến cựu Giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo, liên tục kêu oan …
Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Mặc dù công trình xây dựng trái mục đích sử dụng đất của gia đình bà Nguyễn Hoàng Mai, ở xóm Đồng Xe, xã Sơn Cẩm, TP Thái Nguyên bị UBND xã Sơn Cẩm lập biên bản vi phạm và Ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính từ tháng 4/2021. Nhưng, công trình trên không dừng lại mà ngang nhiên xây dựng tiếp lên tầng 2 và 1tum. Dư luận cho rằng đang có sự “bao che”, dẫn đến công trình không dừng mà tiếp tục xây dựng, hoàn thiện.
Ai đứng đằng sau can thiệp việc thi hành Phán quyết Trọng tài, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho chủ đầu tư ?

Ai đứng đằng sau can thiệp việc thi hành Phán quyết Trọng tài, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho chủ đầu tư ?

Như trong loạt bài khởi đăng từ ngày 4/9/2021 và nhiều bài điều tra, phản ánh suốt gần 3 năm qua, Báo (nay là Tạp chí) Người cao tuổi và Tạp chí điện tử Ngày mới có đầy đủ căn cứ để khẳng định: Quyết định 07/QĐ-CTHADS (Quyết định 07) ngày 18/12/2018, do Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An Đặng Hoàng Yên kí và Quyết định 06/QĐ-CTHADS (Quyết định 06) ngày 6/3/2019 do Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An Bùi Phú Hưng kí “giữ y Quyết định 07” là thể hiện trái quy định của pháp luật....
Nhà xưởng dệt chiếu và phân loại hạt nhựa xây dựng trên hành lang đê điều

Nhà xưởng dệt chiếu và phân loại hạt nhựa xây dựng trên hành lang đê điều

Nhiều người dân tại xã Cộng Hoà, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phản ánh về việc nhà xưởng tái chế, dệt chiếu và phân loại hạt nhựa của gia đình ông Nguyễn Hạnh Sơn xây dựng và hoạt động trên đất nằm trong hành lang đê điều. Tuy nhiên đã nhiều năm qua, UBND xã hay UBND huyện không xử lý triệt để. Phải đến thời điểm này, khi báo chí phản ánh, UBND xã mới xử phạt và yêu cầu người vi phạm tháo dỡ...
Thanh Hóa: Tập đoàn Xây dựng Miền Trung “phù phép” 3.300 m2 đất “vàng” thành đất ở, nhà hàng như thế nào?

Thanh Hóa: Tập đoàn Xây dựng Miền Trung “phù phép” 3.300 m2 đất “vàng” thành đất ở, nhà hàng như thế nào?

Tập đoàn Xây dựng Miền Trung ( tên đầy đủ là Công ty Cổ phần Tập đoàn Xây dựng Miền Trung) xây dựng dự án để phân lô bán nền khi chưa được cấp phép, tự ý cho hộ dân vào ở, mở nhà hàng công trình khi chưa nghiệm thu...

Tin khác

Trách nhiệm Sở Xây dựng Thanh Hóa đến đâu?

Trách nhiệm Sở Xây dựng Thanh Hóa đến đâu?
Sở Xây dựng đăng tải thông tin kêu gọi nhà đầu tư thực hiện dự án chưa đảm bảo quy định, điều chỉnh từ đất trụ sở cơ quan sang đất ở đô thị chưa đúng quy định, tham mưu UBND tỉnh phê duyệt đầu tư khi dự án chưa đúng yêu cầu với dự án phát triển nhà ở. Thanh tra Sở để chủ đầu tư xây dựng khi chưa được bàn giao đất, xây dựng không đúng thiết kế...

Có dấu hiệu bắt giữ, đánh đập trẻ vị thành niên

Có dấu hiệu bắt giữ, đánh đập trẻ vị thành niên
Ông Nguyễn Văn Ngọc, ông nội và chị Phạm Thị Lương, mẹ cháu Nguyễn Văn Bảo, sinh năm 2007, ở thôn Hà Đông, xã Hải Hà, thị xã Nghi Sơn có đơn tố giác một số người, gồm bà Đào Thị Tám, bà Mai Thị Khóa, ông Lê Đình Vương và ông Nguyễn Hữu Thọ chỉ đạo, bắt giữ, đánh đập cháu Bảo, với hàng chục vết thương thâm tím ở đầu, mặt, mũi, tai sưng phù...

Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ chỉ đạo Ban Chỉ đạo 138 tỉnh Quảng Bình vào cuộc xử lý

Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ chỉ đạo Ban Chỉ đạo 138 tỉnh Quảng Bình vào cuộc xử lý
Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Phạm Bình Minh đã có ý kiến chỉ đạo Ban Chỉ đạo 138 tỉnh Quảng Bình vào cuộc điều tra xử lý đúng quy định pháp luật, báo cáo kết quả lên Thủ tướng về phản ánh, kiến nghị của Tạp chí Người cao tuổi (Ngày mới Online) về việc nhóm đối tượng côn đồ, cố ý gây thương tích, có dấu hiệu “bảo kê” cưỡng đoạt tài sản tại vùng biển Hòn La, xã Quảng Đông, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình gây bức xúc trong dư luận.

TAND Tối cao kháng nghị Giám đốc thẩm, tạm đình chỉ thi hành án

TAND Tối cao kháng nghị Giám đốc thẩm, tạm đình chỉ thi hành án
TAND Tối cao nhận định: Các nguyên đơn yêu cầu chia di sản bằng hiện vật (chia đất) mà không nhận giá trị. Nhưng Tòa án cấp phúc thẩm lại chia cho bị đơn nhận toàn bộ nhà đất tranh chấp là không công bằng, không bảo đảm quyền lợi của đương sự, là cơ sở để có kháng nghị Giám đốc thẩm và thông báo tạm đình chỉ thi hành án...

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)
Sau khi “sếp” Nguyễn Văn Gấu rời khỏi chức vụ, Cục phó Bùi Phú Hưng được thăng chức Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An ngày 2/7/2018. Vừa lên chức, tân Cục trưởng Bùi Phú Hưng nhận ra Phán quyết Trọng tài “3 sai” không thể thực hiện, nên ký ngay văn bản gửi TAND TP Hồ Chí Minh, nơi công nhận Phán quyết Trọng tài. Tiếp đó, tân Cục trưởng ký một loạt văn bản nhằm sửa sai. Nhưng chỉ thời gian ngắn sau đó, vị tân Cục trưởng lại “giở quẻ”, nhất nhất chiều theo CPL, thể hiện quyết ép chủ đầu tư vào đường cùng, khai tử Dự án, để “ôm” 130 ha đất…

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)
Phán quyết Trọng tài buộc Công ty Hồng Phát và CPL” phải thành lập “Công ty liên doanh” theo Luật Đầu tư năm 2005. Nhưng, khi Luật Đầu tư năm 2014 ra đời thì không còn quy định hình thức đầu tư thành lập “Công ty liên doanh” giữa Nhà đầu tư trong nước và Nhà đầu tư nước ngoài; và đến Luật Đầu tư năm 2020, hình thức đầu tư “liên doanh” kiểu này cũng không còn tồn tại.
Xem thêm
Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Phán ánh tới Ngày mới Online, ông Nguyễn Xuân Thắng, đại diện cho nhiều hộ dân sống ở khu ngõ 521 đường Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai cho rằng, trên địa bàn có một số hộ dân cố ý xây dựng công trình sai phép, trái phép nhưng không được xử lý dứt điểm. Nhiều người hoài nghi liệu có sự “tiếp tay”, “bao che” của một số cán bộ chính quyền nên các công trình này vẫn ngang nhiên tồn tại?
Bắt quả tang 2 đối tượng mua bán, vận chuyển hơn 11.000 bao thuốc lá lậu

Bắt quả tang 2 đối tượng mua bán, vận chuyển hơn 11.000 bao thuốc lá lậu

14 giờ, ngày 7/10, hai đối tượng: Hồ Văn Riêng, thường trú huyện Đức Hòa, tỉnh Long An và Lê Hiền Công, thường trú thành phố Sóc Trăng bị lực lượng Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh và Công an thành phố Sóc Trăng phối hợp các lực lượng có liên quan phát hiện và bắt quả tang.
Tỉnh Phú Thọ:  Cần làm rõ sai phạm ở dự án Khu đô thị mới Thanh Minh

Tỉnh Phú Thọ: Cần làm rõ sai phạm ở dự án Khu đô thị mới Thanh Minh

Phản ánh tới Ngày mới Online, nhiều người cao tuổi ở thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ cho rằng, Dự án Khu đô thị mới Thanh Minh, ở phường Thành Vinh và xã Thanh Minh có quy mô 92,34 ha, với tổng vốn đầu tư khoảng 4.390 tỷ đồng chưa được bàn giao đất, chưa có phê duyệt đánh giá tác động môi trường… nhưng chủ đầu tư vẫn “bất chấp” pháp luật xây dựng trái phép...
Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Ngay sau khi ông Ngô Văn Hiểu, thành viên Tổ trực chốt phòng chống dịch Covid-19 tại đình làng thôn Phương Quan, xã Vân Côn bị đối tượng Nguyễn Duy Chức, Nguyễn Văn Công trú cùng thôn chửi bới, đánh đập khiến ông phải nhập viện điều trị…Hiện nay, Công an huyện Hoài Đức đang vào cuộc làm rõ.
Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc tọa lạc tại tỉnh Quảng Nam làm chủ đầu tư gặp khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng vì người dân cho rằng giá đền bù thấp.
Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Dư luận đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính khách quan và căn cứ pháp lí nào để ông Lê Trương Được, Chủ tịch UBND phường Hải Hòa ký Văn bản số 200/UBND-TP ngày 12/7/2021,
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động