Về vụ án tranh chấp hợp đồng dân sự giữa ông Trần Trung Tính với bà Nguyễn Thị Yến ở TP Long Xuyên, tỉnh An Giang:

Trông chờ bản án phúc thẩm khách quan, đúng pháp luật

Bản án dân sự phúc thẩm số: 179/2020/DS-PT ngày 19/6/2020 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số: 27/2019/DS-ST ngày 31/5/2019 của TAND tỉnh An Giang, giao hồ sơ cho TAND tỉnh An Giang xét xử lại theo trình tự sơ thẩm. Tuy nhiên, đương sự của vụ án cho rằng, Bản án sơ thẩm số: 60/2022/DS-ST ngày 19/10/2022 của TAND tỉnh An Giang (sơ thẩm lần 2) có nhiều dấu hiệu thể hiện việc xét xử thiếu khách quan...

Nội dung bản án sơ thẩm (lần hai) của TAND tỉnh An Giang

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin, Bản án số: 179/2020/DS-PT ngày 19/6/2020 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, hợp đồng vay tài sản và yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)”, giữa nguvên đơn là ông Trần Trung Tính, sinh năm 1950 và bị đơn là bà Nguyễn Thị Yến, nhận định: Tòa án cấp sơ thẩm có vi phạm về thủ tục tố tụng; thu thập chứng cứ chưa đầy đủ, mà tại phiên tòa phúc thẩm không thể khắc phục được”; tuyên xử: Hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số: 27/2019/DS-ST ngày 31/5/2019 của TAND tỉnh An Giang (bản án sơ thẩm lần 1 của vụ án), giao hồ sơ cho TAND tỉnh An Giang xét xử lại theo trình tự sơ thẩm.

Hợp đồng ủy quyền ngày 8/12/2011, tại Văn phòng công chứng Mỹ Long, số 9 đường Lương Văn Cù, phường Mỹ Long, thành Phố Long Xuyên
Hợp đồng ủy quyền ngày 8/12/2011, tại Văn phòng công chứng Mỹ Long, số 9 đường Lương Văn Cù, phường Mỹ Long, thành Phố Long Xuyên

Bản án sơ thẩm số: 60/2022/DS-ST ngày 19/10/2022 của TAND tỉnh An Giang (lần 2), tuyên xử:

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Tính về việc công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Trần Trung Tính với ông Huỳnh Kim Khôi, bà Nguyễn Thị Yến đối với 4 thửa đất:

Thửa đất số 228, tờ bản đồ số 22 diện tích 154,9m2 GCNQSDĐ số AM 315903 và thửa đất số 129, tờ bản đồ số 22 diện tích 226,7m2 GCNQSDĐ số AM 315904, cùng tọa lạc tại phường Bình Đức, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang, do UBND TP Long Xuyên cấp ngày 10/11/2008.

+ Thửa đất số 130, tờ bản đồ số 3 diện tích 1.553,20m2 GCNQSDĐ số AB 286644 và thửa đất số 58, tờ bản đồ số 3 diện tích 600m2 GCNQSDĐ số AB 286643 cùng tọa lạc tại phường Mỹ Hòa, TP Long Xuyên, do UBND TP Long Xuyên cấp ngày 24/12/2004.

Buộc bà Yến trả cho ông Tính số tiền 709.120.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu của ông Tính hủy hợp đồng chuyển nhượng và hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa ông Khôi, bà Yến với ông Trần Văn Hộ, bà Nguyễn Thu Thủy và bà Huỳnh Thị Yến Trinh; hủy các GCNQSDĐ số CS 07656 và CS 07657 ngày 9/5/2016 cấp cho ông Hộ, bà Thủy và GCNQSDĐ số CS 06997 và CS 06998 ngày 7/7/2017 cấp cho bà Trinh (đều do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh An Giang cấp).

Giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng 4 thửa đất giữa ông Tính với vợ chồng ông Khôi, bà Yến diễn ra năm 2012.
Giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng 4 thửa đất giữa ông Tính với vợ chồng ông Khôi, bà Yến diễn ra năm 2012.

Những dấu hiệu đương sự cho là xét xử thiếu khách quan

Thứ nhất: Thừa nhận việc bị đơn làm trái nội dung cam kết trong “hợp đồng ủy quyền” ngày 8/12/2011. Điều này, thể hiện như sau:

a) Căn cứ, nội dung Bản án sơ thẩm số: 60/2022/DS-ST ngày 19/10/2022 của TAND tỉnh An Giang nhận định: “Do ông Tính đã không thực hiện đúng với những gì đã thỏa thuận trong nội dung “Hợp đồng ủy quyền” ngày 8/12/2011, đó là mang tiền đến Ngân hàng trả nợ thay cho ông Khôi, bà Yến và đem 4 GCNQSDĐ về và giữ lại để ông Khôi, bà Yến lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông. Điều đó buộc ông Khôi phải làm “giấy tay” chuyển nhượng đất cho ông Hộ, bà Thủy để có tiền trả nợ cho Ngân hàng mang giấy đất về và sau đó làm thủ tục chuyển nhượng cho ông Hộ, bà Thủy và tặng cho con gái là chị Huỳnh Thị Yến Trinh, đây là nguyên nhân dẫn đến phát sinh tranh chấp.

b) Căn cứ “Hợp đồng ủy quyền” ngày 8/12/2011, tại Văn phòng Công chứng Mỹ Long, số 9 đường Lương Văn Cù, phường Mỹ Long, TP Long Xuyên, có nội dung: Bên uỷ quyền (bên A): Ông Huỳnh Kim Khôi cùng vợ là bà Nguyễn Thị Yến. Bên được uỷ quyền (bên B): Ông Trần Trung Tính. Bên A ủy quyền cho bên B theo những thoả thuận những nội dung sau đây:

Điều 1: Căn cứ ủy quyền: Bên A là chủ sử dụng 4 thửa đất nói trên.

Điều 7: “Mọi sửa đổi, bổ sung hoặc hủy bỏ hợp đồng này chỉ có giá trị khi lập thành văn bản và được Công chứng viên Văn phòng Công chứng Mỹ Long, tỉnh An Giang chứng nhận”.

c) Căn cứ thực tế đến nay, bên A và bên B chưa cùng nhau lập văn bản về sửa đổi, bổ sung hoặc hủy bỏ hợp đồng ủy quyền ngày 8/12/2011 (theo Điều 7 trên). Như vậy, Hợp đồng ủy quyền ngày 8/12/2011 đến nay vẫn còn nguyên giá trị pháp lí; do đó, các bên (A và B) không có quyền tự ý thay đổi bất cứ một nội dung trong “Hợp đồng ủy quyền” ngày 8/12/2011.

Thế nhưng, Bản án sơ thẩm số: 60/2022/DS-ST ngày 19/10/2022 của TAND tỉnh An Giang lại nhận định: “Do ông Tính đã không thực hiện đúng với những gì đã thỏa thuận trong nội dung “Hợp đồng ủy quyền” ngày 8/12/2011 đó là mang tiền đến Ngân hàng trả nợ thay cho ông Khôi, bà Yến và đem 4 GCNQSDĐ về và giữ lại để ông Khôi, bà Yến lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông. Điều đó buộc ông Khôi phải làm giấy tay chuyển nhượng đất cho ông Hộ, bà Thủy để có tiền trả nợ cho Ngân hàng mang giấy đất về”.

Nhận định này, thể hiện sự thừa nhận việc bị đơn làm trái nội dung cam kết của các bên (A và B) trong “Hợp đồng ủy quyền” ngày 8/12/2011.

Các giấy nhận nợ
Các giấy nhận nợ

Thứ hai: Xét xử sai nội dung yêu cầu của nguyên đơn. Điều này, thể hiện như sau:

Tại Bản án sơ thẩm số: 60/2022/DS-ST ngày 19/10/2022 của TAND tỉnh An Giang, Hội đồng xét xử xác định: Xét yêu cầu của ông Tính về việc yêu cầu hủy bỏ GCNQSDĐ số CS 07656 và CS 07657 ngày 9/5/2016 cấp cho ông Trần Văn Hộ, bà Nguyễn Thị Thu Thủy, GCNQSDĐ số CS 06997, CS 06998 ngày 7/7/2017 cấp cho bà Huỳnh Thị Yến Trinh (đều do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh An Giang cấp), Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu này của ông Tính, vì các hợp đồng này đã được thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục...”.

Có thể thấy, nguyên đơn yêu cầu hủy bỏ GCNQSDĐ, nhưng Tòa án lại xem xét, giải quyết về các hợp đồng (!?)

Thứ ba: Chưa xem xét, kết luận đầy đủ các tình tiết của vụ án. Điều này, thể hiện như sau:

Trong nội dung Bản án sơ thẩm số: 60/2022/DS-ST ngày 19/10/2022 của TAND tỉnh An Giang, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định: “Một điều đáng lưu ý khác là chỉ trong một thời gian rất ngắn từ ngày 1/10/2011 đến ngày 7/2/2012 mà ông Khôi, bà Yến lại vay của ông Tính với 4 lần vay số tiền lên đến 3.312.000.000 đồng, trong đó các lần vay về khoảng cách thời gian là rất gần nhau: như ngày 1/10/2011 vay 1.200.000.000 đồng, ngày 8/12/2011 vay 300.000.000 đồng, ngày 10/1/2012 vay 1.000.000.000 đồng và ngày 7/2/2012 vay 812.000.000 đồng. Vấn đề đặt ra là mục đích ông Khôi vay để làm gì trong khi ông chỉ nợ Ngân hàng số tiền 800.000.000 đồng và chỉ cần con số đó để đáo nợ Ngân hàng, ông Tính cho ông Khôi, bà Yến vay với số tiền lớn như vậy mà không cần bất cứ thủ tục hay tài sản gì để bảo đảm cho các khoản vay này?”

Có thể thấy, HĐXX chỉ xem xét việc giữa ông Khôi, bà Yến với ông Tính có giao dịch vay 800.000.000 đồng, để ông Khôi, bà Yến đáo nợ Ngân hàng. Trong khi, HĐXX biết có 4 thửa đất trong giao dịch này, nhưng không xem xét tổng trị giá 4 thửa đất là bao nhiêu? Và, cũng chưa làm rõ số tiền 800.000.000 đồng thế chấp ngân hàng, có liên quan như thế nào đối với tổng trị giá của 4 thửa đất ghi trong giấy nhận nợ?

Mặt khác, về nộp tiền và nhận lại GCNQSDĐ tại ngân hàng, ông Tính trình bày tại Tòa: “Trong 3.312.000.000 đồng, có 812.000.000 đồng tôi đã đưa cho vợ chồng ông Khôi bà Yến nhận để giải chấp ở ngân hàng, lấy GCNQSDĐ. Trước khi nhận 812.000.000 đồng, vợ chồng ông Khôi đến Văn phòng Công chứng Mỹ Long kí Hợp đồng chuyển nhượng 4 thửa đất. Nhưng do không có bản chính GCNQSDĐ, nên Văn phòng Công chứng Mỹ Long chưa chứng thực. Và, lúc đó tôi đang giữ 2 bản chính giấy Chứng minh Nhân dân của ông Khôi bà Yến. Sau đó, ông Khôi, bà Yến bội tín bằng cách xin cấp lại giấy Chứng minh Nhân dân, để chuyển nhượng 2 thửa đất toạ lạc tại phường Mỹ Hoà cho ông Hộ, bà Thuỷ. Sự việc bị tôi phát hiện và có đơn gửi TAND TP Long Xuyên yêu cầu ngăn chặn. Được TAND TP Long Xuyên phát hành Công văn số 29CV.TA ngày 22/02/2012; và hướng dẫn tôi gửi đơn (đề ngày 2/4/2012) đến Công an tỉnh An Giang tố cáo hành vi lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của ông Khôi bà Yến. Phòng Cảnh sát hành chính, Công an tỉnh An Giang có Quyết số: 100/TB-PC64 (Đội 2) ngày 13/2/2013 thông báo “V/v thu hồi và huỷ bỏ Chứng minh Nhân dân đã cấp lại cho ông Khôi, bà Yến”. Vậy ông Khôi, bà Yến làm cách nào sang tên GCNQSDĐ cho ông Hộ bà Thuỷ? Sao án sơ thẩm lại công nhận hợp đồng chuyển nhượng của ông Khôi bà Yến với ông Hộ bà Thuỷ?” Những điều này, cũng thể hiện chưa xem xét, kết luận đầy đủ các tình tiết của vụ án.

Thứ tư: Có dấu hiệu “trọng cung”, không “trọng chứng”. Điều này, thể hiện:

Tại Bản án sơ thẩm số: 60/2022/DS-ST ngày 19/10/2022 của TAND tỉnh An Giang, có nội dung: “…Chấp nhận yêu cầu của bà Yến về việc bà và ông Khôi chỉ có nợ của ông Tính số tiền là 205.000.000 đồng, bởi lẽ hoàn toàn không có việc ông Khôi, bà Yến trên thực tế có nhận tiền từ ông Tính với số tiền mà ông yêu cầu theo 4 giấy nhận nợ và hợp đồng vay mà ông đã dùng làm chứng cứ để khởi kiện ông Khôi, bà Yến”.

Tuy nhiên, HĐXX phiên tòa sơ thẩm biết rõ đây chỉ là lời khai một phía (bị đơn), mà không có chứng cứ chứng minh, bị đơn vay và chỉ vay của ông Tính số tiền là 205.000.000 đồng. Việc “trọng cung”, mà không “trọng chứng” này, thể hiện việc xét xử thiếu khách quan!

Mặt khác, HĐXX đặt vấn đề: “Chỉ trong một thời gian rất ngắn từ ngày 1/10/2011 đến ngày 7/2/2012 mà ông Khôi, bà Yến lại vay của ông Tính với 4 lần vay số tiền lên đến 3.312.000.000 đồng, trong đó các lần vay về khoảng cách thời gian là rất gần nhau”.

Tuy nhiên, về hình thức và nội dung, chữ kí của các bên trong các giấy nhận nợ, thể hiện các giao dịch này phù hợp pháp luật. Và, HĐXX biết pháp luật không có quy định về giao dịch đúng pháp luật trong thời gian rất gần nhau.

Thứ năm: Công nhận giao dịch đối với tài sản đang có tranh chấp. Điều này, thể hiện như sau:

Hồ sơ thể hiện: Các giao dịch vay tài sản và giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng 4 thửa đất nêu trên, diễn ra vào năm 2012.

Theo Công văn số: 673/CV-PC45 ngày 28/3/2016 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh An Giang, ngày 2/4/2012, ông Tính đã có đơn tố cáo ông Khôi, bà Yến về hành vi lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh An Giang. Công an tỉnh An Giang đã tạm ngưng chuyển nhượng đối với 4 thửa đất nêu trên. Tuy nhiên, sau đó bà Yến, ông Khôi vẫn hoàn tất việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông Hộ, bà Thuỷ cũng như kí hợp đồng tặng cho bà Huỳnh Thị Yến Trinh quyền sử dụng 4 thửa đất này.

Xin nói rõ thêm: Đến ngày 9/5/2016, ông Hộ, bà Thuỷ được cấp sổ đỏ đối với 2 thửa đất trong 4 thửa đất nêu trên. Trong khi, Tòa án chưa thu thập chứng cứ để làm rõ đến khi các đương sự phát sinh tranh chấp thì thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà Yến, ông Khôi với ông Hộ, bà Thủy đã tiến hành đến giai đoạn nào? Ông Hộ, bà Thủy có biết việc Cơ quan Cảnh sát điều tra thụ lí đối với vụ việc này hay không? Biết tại thời điểm nào? Do đó, Tòa án chưa có đủ căn cứ xác định việc chuyển nhượng có đúng quy định của pháp luật hay không? Và ông Hộ, bà Thuỷ có thuộc trường hợp ngay tình hay không?

Trong khi, hồ sơ vụ án thể hiện có đủ chứng cứ xác định bà Yến, ông Khôi đã vay của ông Tính số tiền hơn 3 tỉ đồng chưa trả, nhưng bà Yến vẫn đem 2 thửa đất còn lại tặng cho con gái của mình là bà Trinh, có dấu hiệu tẩu tán tài sản. Hơn nữa, trước khi bà Yến lập hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất cho bà Trinh khi bà Trinh cũng biết việc ông Tính đang khởi kiện đòi khoản tiền mà bà Yến, ông Khôi vay trước đây và đang yêu cầu bà Yến thực hiện việc chuyển nhượng 2 thửa đất này cho ông Tính. Có thể thấy, hợp đồng tặng cho tài sản này thực hiện trong khi đang tranh chấp, là dấu hiệu làm trái quy định Luật Đất đai. Thế nhưng, không hiểu tại sao HĐXX của phiên tòa sơ thẩm (lần 2), chưa xem xét, giải quyết làm rõ những tình tiết nghi vấn này?.

Từ các căn cứ trên, nguyên đơn của vụ án, ông Trần Trung Tính trông chờ một bản án khách quan, đúng pháp luật của phiên tòa phúc thẩm.

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của ông Quan Văn A, 69 tuổi, phản ánh việc, từ lâu nay, hai bên chân cầu Long Đại (nối phường Long Bình và phường Long Phước, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh) xuất hiện bãi tập kết cát, đất, đá “khủng” hoạt động ngày đêm, xe ben chạy ngược chiều gây mất an toàn giao thông, ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đời sống, sức khỏe của người dân, nhất là người cao tuổi sinh sống ở khu vực cầu Long Đại.
Đối tượng “hack” tài khoản chiếm đoạt hàng trăm tỉ đồng, sẽ bị xử lí thế nào?

Đối tượng “hack” tài khoản chiếm đoạt hàng trăm tỉ đồng, sẽ bị xử lí thế nào?

Công an tỉnh Đồng Nai đang phối hợp các đơn vị nghiệp vụ, điều tra vụ việc một lãnh đạo UBND huyện Nhơn Trạch bị nhóm lừa đảo công nghệ cao, đăng nhập vào tài khoản ngân hàng, lấy đi số tiền khoảng hơn 100 tỉ đồng.
Hành trình đi tìm công lí của người đàn bà vùng biên

Hành trình đi tìm công lí của người đàn bà vùng biên

Bài 2: Sự thật và công lí sẽ được sáng tỏ
Hành trình đi tìm công lí của người đàn bà vùng biên

Hành trình đi tìm công lí của người đàn bà vùng biên

Vụ án đã “trôi” gần 30 năm, nhưng mỗi lần nhớ lại hình ảnh em gái ruột phải bồng bế con vào tù thụ án; bà Vũ Thị Sinh, 66 tuổi, ở thôn Cốc Chứ, xã Bản Lầu, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai lại rơi nước mắt, bởi nỗi đau này sẽ theo bà và em gái đến hết cuộc đời...
NCT kiến nghị được xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm

NCT kiến nghị được xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Văn Hướng, 60 tuổi, hiện ở phường Long Biên, quận Long Biên, bị đơn trong vụ án “Tranh chấp chia thừa kế, chia tài sản chung và công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” có đơn gửi TAND Cấp cao và Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án dân sự mà ông cho có nhiều tình tiết Toà án cấp sơ thẩm và phúc thẩm chưa làm rõ...

Tin khác

Cần xem xét nguyện vọng chính đáng của người dân khi thu hồi đất thực hiện Dự án

Cần xem xét nguyện vọng chính đáng của người dân khi thu hồi đất thực hiện Dự án
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của nhiều hộ dân (phần lớn là người cao tuổi) ở thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, kiến nghị về việc UBND huyện Long Điền chưa xác minh và làm rõ nguồn gốc đất dẫn tới khi thu hồi đất, bồi thường, tái định cư chưa thoả đáng, gây thiệt hại về đất, về tài sản và ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh khi thực hiện dự án...

Thông báo lập biên bản vi phạm hành chính có dấu hiệu “nhầm” đối tượng?

Thông báo lập biên bản vi phạm hành chính có dấu hiệu “nhầm” đối tượng?
Có dấu hiệu đất công (thuộc khuôn viên Trường Mầm non Trường Thọ) bị “hô biến” thành đất tư, nhưng không thấy UBND phường Trường Thọ ra Thông báo về lập biên bản vi phạm! Trong khi nhà, đất gia đình người cao tuổi là bà Hồ Thị Nhị (69 tuổi) có nguồn gốc thể hiện rõ ràng không có vi phạm, lại được nhận Thông báo về việc lập biên bản vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lí, sử dụng tài sản công…

Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa
Hội nghị tập huấn Luật trợ giúp pháp lý và các văn bản hướng dẫn thi hành liên quan đến trợ giúp pháp lý cho NCT, người khuyết tật sẽ nâng cao khả năng tiếp cận và thụ hưởng hoạt động trợ giúp pháp lý chất lượng cho NCT, người khuyết tật.

Đại án Vạn Thịnh Phát, điển hình về sai phạm trong lĩnh vực hoạt động ngân hàng

Đại án Vạn Thịnh Phát, điển hình về sai phạm trong lĩnh vực hoạt động ngân hàng
Vụ án Vạn Thịnh Phát - Trương Mỹ Lan đặc biệt nghiêm trọng, là điển hình về sai phạm trong lĩnh vực hoạt động ngân hàng, dùng Ngân hàng SCB để làm sân sau cho doanh nghiệp trong “hệ sinh thái” Vạn Thịnh Phát.

Nỗi lòng người mẹ khi có con mắc vòng lao lí?

Nỗi lòng người mẹ khi có con mắc vòng lao lí?
Bà Đỗ Thị Hiển, 65 tuổi, ở Tổ dân phố (TDP) Hoàng Mai 1, phường Nếnh, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang là mẹ của bị can Nguyễn Văn Hiếu bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” cho rằng, có dấu hiệu “oan sai” trong quá trình điều tra…

NCT cần cảnh giác khi thực hiện hợp đồng kinh doanh

NCT cần cảnh giác khi thực hiện hợp đồng kinh doanh
Một hộ gia đình NCT có nguy cơ trắng tay khi kí Hợp đồng thuê đất kinh doanh. Vì diện tích đất thuê bị thiếu nên gia đình cụ Nguyễn Thị Hiền không tiếp tục trả tiền thuê đất, dẫn tới ông Nguyễn Thành Minh và bà Đặng Thanh Thanh thông báo chấm dứt hợp đồng, không cho thuê đất, khiến toàn bộ tài sản của gia đình đã đầu tư xây dựng có nguy cơ mất trắng­...

Có đơn của bị hại xin giúp giảm án, bị cáo có được khoan hồng đặc biệt?

Có đơn của bị hại xin giúp giảm án, bị cáo có được khoan hồng đặc biệt?
“Khoan hồng đặc biệt” là khái niệm pháp lí trong trường hợp người phạm tội có thể miễn hình phạt. Do đó, dù có được hơn nghìn bị hại viết đơn xin giảm án, bố con ông Chủ tịch Tân Hoàng Minh khó có thể được các cơ quan tố tụng xem xét. Đó là ý kiến của chuyên gia pháp lí về vụ án hình sự tại Công ty Tân Hoàng Minh…

Xét xử vụ án Tân Hoàng Minh: Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty nhận trách nhiệm cao nhất trong vụ án

Xét xử vụ án Tân Hoàng Minh: Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty nhận trách nhiệm cao nhất trong vụ án
Chiều 19/3, trong phần thẩm vấn tại phiên tòa xét xử vụ án Tân Hoàng Minh, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là chính xác. Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng đã nhận trách nhiệm cao nhất trong vụ án này.

Nhóm thiếu niên “xin mấy chục” có dấu hiệu vi phạm tội gì?

Nhóm thiếu niên “xin mấy chục” có dấu hiệu vi phạm tội gì?
Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội phối hợp Công an quận Hà Đông đã bắt giữ 4 đối tượng để điều tra về hành vi dùng dao mổ lợn tự chế “xin đểu” tiền của một thanh niên khác trên địa bàn quận Hà Đông. Chuyên gia pháp lí đã bình luận về vụ việc trên…

Nguyện vọng có chỗ ở của cụ bà 92 tuổi

Nguyện vọng có chỗ ở của cụ bà 92 tuổi
Cụ Nguyễn Thị Trang, 92 tuổi, thường trú tại tổ 8 phường Sài Đồng, quận Long Biên, TP Hà Nội có đơn khởi kiện bà Nguyễn Thị Kim Xuyến gửi TAND quận Long Biên xem xét về việc đòi quyền sử dụng đất và hủy GCNQSDĐ do vợ chồng cụ cho mượn, nhưng bà Xuyến lại tự ý đăng kí cấp GCNQSDĐ mang tên bà...

Người cao tuổi đề nghị xác minh làm rõ Sổ đỏ có dấu hiệu khuất tất

Người cao tuổi đề nghị xác minh làm rõ Sổ đỏ có dấu hiệu khuất tất
Bất ngờ, ông Lê Văn Ba, 72 tuổi, được đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (Sổ đỏ) ngày 26/8/2022 có sơ đồ thể hiện có tiếp giáp hẻm công cộng (TAND huyện Gò Công Đông cung cấp chứng cứ của bị đơn - Chủ tịch UBND thị trấn Vàm Láng).

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn thừa nhận chỉnh sửa Kết luận thanh tra

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn thừa nhận chỉnh sửa Kết luận thanh tra
Sáng 14/3, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB) và các công ty, đơn vị, tổ chức liên quan tiếp tục với phần luật sư thẩm vấn.

Đến cơ quan điều tra, người cao tuổi mới biết... bị UBND quận thu hồi sổ đỏ!?

Đến cơ quan điều tra, người cao tuổi mới biết... bị UBND quận thu hồi sổ đỏ!?
“Nhận chuyển nhượng một thửa đất tại Tân Phong, phường Thụy Phương, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội bằng giấy viết tay từ năm 2003. Sau đó tiến hành xây nhà kiên cố để ở, mà không bị ai ngăn chặn.

Vụ Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn bị bắt: Lợi ích của nhà đầu tư được giải quyết như thế nào?

Vụ Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn bị bắt: Lợi ích của nhà đầu tư được giải quyết như thế nào?
Nhiều người cao tuổi là khách hàng của Tập đoàn Phúc Sơn đặt câu hỏi, khi họ đã mua nhà, đất tại dự án của Tập đoàn này sẽ được giải quyết quyền lợi ra sao?...

TP Sầm Sơn (Thanh Hóa): Thực hiện cưỡng chế thu hồi đất 11 hộ dân thuộc Dự án Quảng trường biển

TP Sầm Sơn (Thanh Hóa): Thực hiện cưỡng chế thu hồi đất 11 hộ dân thuộc Dự án Quảng trường biển
Ngày 11/3/2024, UBND TP Sầm Sơn đã thi hành quyết định cưỡng chế thu hồi đất, đối với 11 hộ dân có đất phải thu hồi, để phục vụ Dự án Quảng trường biển, trục cảnh quan đô thị TP Sầm Sơn
Xem thêm
Xét xử vụ án Tân Hoàng Minh: Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty nhận trách nhiệm cao nhất trong vụ án

Xét xử vụ án Tân Hoàng Minh: Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty nhận trách nhiệm cao nhất trong vụ án

Chiều 19/3, trong phần thẩm vấn tại phiên tòa xét xử vụ án Tân Hoàng Minh, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là chính xác. Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Gi
Bị cáo Đỗ Thị Nhàn thừa nhận chỉnh sửa Kết luận thanh tra

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn thừa nhận chỉnh sửa Kết luận thanh tra

Sáng 14/3, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB) và các công ty, đơn vị, tổ chức liên quan tiếp tục với phần luật sư thẩm vấn.
Bộ Công an công bố 2 tổ chức khủng bố đang hoạt động ở Việt Nam

Bộ Công an công bố 2 tổ chức khủng bố đang hoạt động ở Việt Nam

Mới đay, Bộ Công an đã có thông báo về 2 tổ chức đang tiến hành hoạt động khủng bố tại Việt Nam.
Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.
"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của ông Quan Văn A, 69 tuổi, phản ánh việc, từ lâu nay, hai bên chân cầu Long Đại (nối phường Long Bình và phường Long Phước, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh) xuất hiện bãi tập kết cát, đất, đá “khủng” hoạt động ngày đêm, xe ben chạy ngược chiều gây mất an toàn giao thông, ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đời sống, sức khỏe của người dân, nhất là người cao tuổi sinh sống ở khu vực cầu Long Đại.
TP Sầm Sơn (Thanh Hóa): Thực hiện cưỡng chế thu hồi đất 11 hộ dân thuộc Dự án Quảng trường biển

TP Sầm Sơn (Thanh Hóa): Thực hiện cưỡng chế thu hồi đất 11 hộ dân thuộc Dự án Quảng trường biển

UBND thành phố Sầm Sơn đã thi hành quyết định cưỡng chế thu hồi đất, đối với 11 hộ dân có đất phải thu hồi, để phục vụ Dự án Quảng trường biển, trục cảnh quan đô thị thành phố Sầm Sơn
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phan Văn Hoa, 65 tuổi, phản ánh việc Chủ đầu tư là Liên hiệp HTX dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai thực hiện Dự án Khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng, ở xã Long Hưng, huyện Long Thành (nay thuộc TP Biên Hòa), tỉnh Đồng Nai, không thực hiện đúng văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh Đồng Nai, gây thiệt hại quyền lợi hợp pháp của gia đình ông.
Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Sáng 22/3, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa tổ chức hội nghị tập huấn Luật trợ giúp pháp lý cho NCT, khuyết tật ở Thanh Hóa.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận “Đơn cầu cứu” của ông Nguyễn Quốc Tùng, 62 tuổi, ở phường 10, quận 10, TP Hồ Chí Minh và bà Trương Thị Mộng Thi, 61 tuổi, ở quận 9, TP Hồ Chí Minh, phản ánh có dấu hiệu làm trái trong việc Doanh nghiệp Việt Nam thực hiện hoạt động tư vấn/đưa người Việt Nam sang nước ngoài; dịch vụ tư vấn pháp luật do luật sư nước ngoài thực hiện và Dịch vụ môi giới giới thiệu việc làm tại Canada.
Khởi tố 3 đối tượng thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát

Khởi tố 3 đối tượng thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát

Ngày 10/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra các Quyết định khởi tố bị can đối với Trần Quí Thanh, Trần Uyên Phương, Trần Ngọc Bích thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Tân Hiệp Phát; thi hành Lệnh bắt tạm giam đối với Trần Quí Thanh, Trần Uy
Phiên bản di động