TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương: Cơ quan chức năng có khách quan trong việc giải quyết đơn thư của công dân? (Tiếp theo kì trước)

Bài 3: Cần phối hợp với cơ quan báo chí

Trao đổi với phóng viên, bà Lương Thị Thu Thủy cho biết: “Tất cả các hành vi của bà Triều đã diễn ra liên tục từ nhiều năm nay đối với tôi và nhiều chủ thể kinh doanh trong chợ. Thực tế, hành vi của bà Triều ngày càng gia tăng về mức độ, làm cho nhiều chủ thể kinh doanh trong khu chợ bức xúc, đồng thời gây mất trật tự khu vực. Tôi đã nhiều lần gửi đơn đến cơ quan chức năng của tỉnh Bình Dương, song đều không nhận được hồi âm cũng như giải quyết đơn tố giác của công dân theo trình tự pháp luật”...

Sau nhiều lần tìm cách hòa giải không được, với gần 10 lá đơn nhiều loại, nhiều nội dung khác nhau, bà Thủy gửi tới các cơ quan chức năng như: Công an TP Thủ Dầu Một và Viện KSND TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tố cáo bà Triều đã có nhiều hành vi mang dấu hiệu hình sự.

Rào chắn cản trở sinh hoạt tại kiot của bà Thủy
Rào chắn cản trở sinh hoạt tại kiot của bà Thủy

Để minh bạch thông tin, phóng viên đến một số cơ quan chức năng liên quan của tỉnh Bình Dương để đăng kí làm việc như: Công an TP Thủ Dầu Một, Viện KSND TP Thủ Dầu Một, Viện KSND, Cục Thuế, Thanh tra xây dựng Sở Xây dựng, Chi cục Quản lí đất đai, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Dương. Trong 6 cơ quan trên, thì có 3 cơ quan hợp tác với báo chí là Cục Thuế, Thanh tra xây dựng, Chi cục Quản lí đất đai. Cụ thể, Cục Thuế và Thanh tra xây dựng cung cấp thông tin và hẹn khoảng trên dưới một tháng sẽ gửi kết luận đến nhà báo; cơ quan Chi cục Quản lí đất đai cũng cung cấp khá nhiều thông tin tài liệu liên quan đến đơn thư của bà Thủy. Đối với 3 cơ quan còn lại, sự hợp tác với cơ quan báo chí rất hạn chế. Cụ thể, Công an TP Thủ Dầu Một và Viện KSND TP Thủ Dầu Một làm việc với nhà báo khoảng 10 phút thì bỏ dở không làm nữa, với lí do: “Chúng tôi làm xong hết rồi…và đã báo cáo lên thủ trưởng chờ giải quyết…”. Thiết nghĩ, 2 cơ quan này đều là cơ quan điều tra, khi nhận được thông tin vụ việc chắc chắn phải đi điều tra kĩ lưỡng, nhằm phục vụ cho công việc được minh bạch và công bằng. Đối với nhà báo, trách nhiệm phải thẩm định thông tin khi bạn đọc gửi tới hoặc cập nhật từ dư luận, nhằm thông tin được minh bạch, công bằng, khách quan để phục vụ cho công tác tuyên truyền nhiệm vụ chính trị của Nhà nước và xã hội giao. Như vậy, hai công việc của cơ quan điều tra và nhà báo có một phần giống nhau. Thế nhưng không biết lãnh đạo Viện KSND TP Thủ Dầu Một và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Thủ Dầu Một có tinh thần hợp tác và có trách nhiệm đối với cơ quan báo chí?

Cơ quan Viện KSND tỉnh Bình Dương có dấu hiệu không muốn tiếp nhận thông tin từ báo chí. Bởi, Viện KSND tỉnh Bình Dương trực tiếp gửi cho nhà báo Văn bản số 84/VKS-P12, ngày 13/01/2020, do ông Phó Viện trưởng Nguyễn Ngọc Hoàng kí, về việc hướng dẫn nhà báo, liên hệ với Viện KSND TP Thủ Dầu Một để được xem xét theo quy định của pháp luật. Văn bản trên cho rằng, nhà báo liên hệ nhầm cơ quan làm việc. Tuy nhiên trên thực tế, ngày 8/1/2020, nhà báo đã gửi văn bản đăng kí làm việc với Viện KSND tỉnh Bình Dương, về việc thẩm định thông tin từ đơn khiếu nại của bà Thủy đối với Viện KSND TP Thủ Dầu Một không giải quyết đơn thư của công dân theo đúng trình tự pháp luật.

Trong khi đó, theo hồ sơ vụ việc có Giấy báo tin số 807/BT-VKS-P12, ngày 5/11/2019, của Viện KSND tỉnh Bình Dương, do Kiểm sát viên Nguyễn Văn Hùng kí, về việc Thông báo chuyển đơn khiếu nại của bà Thủy đến Viện KSND TP Thủ Dầu Một và Văn bản số 03/VKS-KN, ngày 12/11/2019, của Viện KSND TP Thủ Dầu Một, do ông Phó Viện trưởng Ngô Hoài Phong kí, về việc thông báo và chỉ dẫn bà Thủy liên hệ Cơ quan Cảnh sát Điều tra công an TP Thủ Dầu Một để được nhận kết quả giải quyết.

Về những văn bản trên, bà Thủy cho biết: “Thực tế, tôi chưa nhận được Thông báo số 03/VKS-KN, ngày 12/11/2019, của Viện KSND TP Thủ Dầu Một. Khi tôi lên Viện KSND tỉnh Bình Dương nộp Đơn khiếu nại lần hai (15/12/2019) đối với Viện KSND TP Thủ Dầu Một, thì được kiểm sát viên hướng dẫn tới Viện KSND TP Thủ Dầu Một để giải quyết theo thẩm quyền. Tôi đến Viện KSND TP Thủ Dầu Một, thì được biết đã có Văn bản số 03/VKS-KN trả lời và gửi qua đường bưu điện. Nhưng phía bưu điện cho biết, không có văn bản nào của Viện KSND TP Thủ Dầu Một, gửi cho tôi!? Hơn nữa, khi tôi xem thì văn bản không gửi đúng địa chỉ theo đơn của tôi. Thông báo số 03 đến tay tôi là ngày 20/1/2020, do một nhân viên giao. Thêm vào đó, từ trước đến nay, tôi chưa được Công an TP Thủ Dầu Một mời lên giải quyết đơn thư lần nào. Đặc biệt, tôi chưa bao giờ nhận được Văn bản số 565/CSĐT-ĐTTH, của Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Thủ Dầu Một giải quyết theo như Thông báo số 03 của Viện KSND TP Thủ Dầu Một”.

Bà Thủy và các chuyên gia pháp luật cho rằng, căn cứ vào điểm a, Khoản 2, Điều 14; điểm a, c Khoản 1, Điều 15; điểm a, c, Khoản 2, Điều 15 Luật Khiếu nại năm 2011, các văn bản của Viện KSND tỉnh Bình Dương và Viện KSND TP Thủ Dầu Một chưa đúng với quy định của pháp luật. Cụ thể, điểm a, Khoản 2, Điều 14 quy định: Người giải quyết khiếu nại lần đầu có nghĩa vụ tiếp nhận khiếu nại và thông báo bằng văn bản cho người khiếu nại, cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền chuyển khiếu nại đến và cơ quan thanh tra nhà nước cùng cấp về việc thụ lí giải quyết khiếu nại đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính bị khiếu nại;

Việc Viện KSND tỉnh báo tin đã chuyển đơn bà Thủy đến Viện KSND TP Thủ Dầu Một để thực thiện công tác kiểm sát theo thẩm quyền là chưa đúng theo tinh thần các điều luật nói trên. Trong khi đó, đối với bà Thủy thì Viện KSND TP Thủ Dầu Một là cơ quan bị khiếu nại.

Điều đáng nói, khi nhà báo và cơ quan báo chí liên hệ để phối hợp, trao đổi, cung cấp thông tin, phục vụ cho công việc, nhưng phía Viện KSND tỉnh lại hướng dẫn liên hệ với Viện KSND TP Thủ Dầu Một (?!). Câu hỏi đặt ra là cách giải quyết công việc của một số cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương đã đúng quy định của pháp luật và có tinh thần hợp tác với báo chí? (Còn nữa)

Trọng Phong

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Tai tiếng của Kim Oanh Group: Cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương cần xử lý nghiêm?

Tai tiếng của Kim Oanh Group: Cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương cần xử lý nghiêm?

Tại Bình Dương, Công ty CP Địa ốc Kim Oanh (Kim Oanh Group) được biết đến là một doanh nghiệp doanh nghiệp bất động sản lớn, nhưng cũng đầy tai tiếng. Điển hình như việc huy động vốn trái phép, sai phạm tại dự án KCN Hoà Lân, KCN Phú Tân... Tuy nhiên những vi phạm này cho đến nay vẫn chưa thấy cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương xử lý nghiêm?
TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

Cho rằng UBND TP Sông Công ban hành quyết định thu hồi đất, lập phương án cưỡng chế… chưa đúng các quy định pháp luật ở Dự án Khu dân cư đoạn đường Thống Nhất, phường Thắng Lợi, TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên. Gia đình ông Nguyễn Đình Thư nhiều có đơn kêu cứu gửi các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên. Đến nay, vụ việc chưa được giải quyết dứt điểm…
Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, không hiểu hay cố tình không hiểu pháp luật?

Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, không hiểu hay cố tình không hiểu pháp luật?

LTS: Tạp chí Người cao tuổi số 50 (2684) ngày 9/6/2020, số 51 (2685) ngày 10/6/2020 và Tạp chí điện tử Ngày mới online ngày 4/6/2020, ngày 5/6/2020 đăng 2 kì bài: “Vụ Housing Group kêu cứu: Các cơ quan chức năng áp dụng sai pháp luật, khiến doanh nghiệp điêu đứng”, phản ánh nội dung kêu cứu của Công ty CP Tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất (Housing Group), đồng thời phân tích việc áp dụng không đúng pháp luật của các cơ quan chức năng, khiến doanh nghiệp điêu đứng. Sau khi bài viết phát hành đến nay, các cơ quan liên quan không hề có phản ứng. Ngày 16/11/2020, chúng tôi nhận được Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, nguyên Tổng Giám đốc Housing Group cho rằng, bài viết có nhiều nội dung bịa đặt, không có căn cứ. Để rộng đường dư luận, chúng tôi giành quyền phản biện với ông Lê Sáu, dựa trên sự thật và các căn cứ của pháp luật…
Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của công dân phản ánh về việc Hội Nông dân (ND) tỉnh Thanh Hóa cấp bò bệnh lở mồm long móng (LMLM) cho một số hộ nghèo tại xã Pù Nhi, huyện Mường Lát, từ nguồn vốn xóa đói giảm nghèo của Chính phủ…
Kéo dài thời gian thanh tra, hay tìm cách “hợp thức hóa” cho sai phạm?

Kéo dài thời gian thanh tra, hay tìm cách “hợp thức hóa” cho sai phạm?

Trước đó, Tạp chí Người cao tuổi đăng phản ánh về sai phạm của xã Hưng Long và ông Bùi Quang Quỳ, Chủ tịch UBND xã trong quản lí đất đai và xây dựng…

Tin khác

Cần xem xét, giải quyết khiếu nại của bà Hồ Thị Từ Loan thấu lí đạt tình

Cần xem xét, giải quyết khiếu nại của bà Hồ Thị Từ Loan thấu lí đạt tình
Vụ việc đã kéo quá dài, báo chí đã nhiều lần lên tiếng, nhưng TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa vẫn viện dẫn nhiều lí do để chưa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho dân. Đó là trường hợp đối với bà Hồ Thị Từ Loan, 61 tuổi, ở thôn Phước Trung, xã Phước Đồng, TP Nha Trang. Gần đây UBND TP Nha Trang tiếp tục ra Thông báo tạm dừng cấp sổ đỏ cho bà Loan, vì còn vướng Quyết định (QĐ) 8226 ngày 28/11/2016 của UBND TP Nha Trang và QĐ198 ngày 17/1/2018 của UBND tỉnh Khánh Hòa.

Vì sao chưa thu hồi 43 ha đất “vàng” Bình Dương?

Vì sao chưa thu hồi 43 ha đất “vàng” Bình Dương?
Thu hồi triệt để tài sản tham nhũng, thất thoát là chủ trương và quyết tâm của Đảng, Chính phủ. Các cơ quan chức năng phải thực hiện quyết liệt, thì công cuộc chống tham nhũng, thất thoát mới đi vào thực chất.

Tỉnh Lâm Đồng: Hai cấp tòa hành dân, phạm luật!?

Tỉnh Lâm Đồng: Hai cấp tòa hành dân, phạm luật!?
Một vụ kiện, khá là đơn giản, nhưng 2 cấp tòa tại Lâm Đồng hết “câu giờ”, trả đơn đến đình chỉ, gọi lên gọi xuống rồi mới "xử”nhưng lại thiếu “xét"; khiến Viện KSND cùng cấp phải ra kháng nghị!

Bản án có hiệu lực pháp luật 12 năm, chưa được thi hành, trách nhiệm thuộc về ai?

Bản án có hiệu lực pháp luật 12 năm, chưa được thi hành, trách nhiệm thuộc về ai?
Vụ tranh chấp đất đai giữa ông Trương Cơ và ông Huỳnh Lạc, ở xã, nay là phường Cam Phúc Bắc, TP Cam Ranh diễn ra đã gần 30 năm nay.

Quận Long Biên, TP. Hà Nội: Một gia đình người cao tuổi gần 40 năm “mòn mỏi” đi đòi quyền lợi

Quận Long Biên, TP. Hà Nội: Một gia đình người cao tuổi gần 40 năm “mòn mỏi” đi đòi quyền lợi
Ông Trần Mạnh Hùng (sinh năm 1933) trú tại phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, TP. Hà Nội cho biết, gia đình ông bị thu hồi đất từ năm 1984 - 1985 để phục vụ mở đường Nguyễn Văn Cừ, tuy nhiên đến nay, đã gần 40 năm, gia đình ông vẫn chưa được bồi thường thỏa đáng, khiến một người ở tuổi “gần đất xa trời” vẫn ngày ngày lọ mọ đi tìm công lý.

Huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên: Xe quá tải “lộng hành”, làm nứt nhà dân, còn hung hãn doạ nạt?

Huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên: Xe quá tải “lộng hành”, làm nứt nhà dân, còn hung hãn doạ nạt?
Từ hơn một tháng trở lại đây, 6 hộ dân tại xóm Chùa, xã Hà Châu, huyện Phú Bình luôn phải sống trong sự bất an trước tình trạng các xe quá tải, chở đất, cát thường xuyên chạy qua khu vực này làm nứt nhà dân, gây mất an toàn giao thông... Ngoài ra, khi người dân có ý kiến phản đối, còn bị nhóm người hung hãn dọa nạt và đánh...
Xem thêm
TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

Cho rằng UBND TP Sông Công ban hành quyết định thu hồi đất, lập phương án cưỡng chế… chưa đúng các quy định pháp luật ở Dự án Khu dân ...
Hà Tĩnh: Khởi tố đối tượng dùng dao hành hung cha ruột

Hà Tĩnh: Khởi tố đối tượng dùng dao hành hung cha ruột

Sáng ngày 22/11, thông tin từ Công an huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh cho biết, đơn vị vừa ra Quyết định Khởi tố vụ án, khởi tố bị can ...
Người giám hộ bỏ mặc quyền lợi của người được giám hộ, hệ lụy từ một bản án

Người giám hộ bỏ mặc quyền lợi của người được giám hộ, hệ lụy từ một bản án

Quyết định tái thẩm số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/9/2020 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã phát hiện ra tình tiết mới quan trọng từ sự “vô tình” khác ...
Bình Phước: Tự ý đào đường đường dân sinh, lấn chiếm đất trái phép sao chưa xử lí dứt điểm?

Bình Phước: Tự ý đào đường đường dân sinh, lấn chiếm đất trái phép sao chưa xử lí dứt điểm?

Mặc dù chưa được sự đồng thuận, cấp phép của các cơ quan chức năng, nhưng ông Nguyễn Anh Tuấn, ở ấp chợ xã Tân Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh ...
Dự án Khu nhà ở thương mại đường sắt Dĩ An: UBND tỉnh Bình Dương kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, chỉ đạo

Dự án Khu nhà ở thương mại đường sắt Dĩ An: UBND tỉnh Bình Dương kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, chỉ đạo

Ngày 5/11/2020, UBND tỉnh Bình Dương có Công văn số 5450/UBND-KT gửi Thủ tướng Chính phủ để giải trình, kiến nghị một số vấn đề liên quan dự án Khu ...
Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Niêm yết Giấy mời công dân trên Bản tin khu phố có đúng quy định pháp luật?

Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Niêm yết Giấy mời công dân trên Bản tin khu phố có đúng quy định pháp luật?

Trước đây, Giấy mời của UBND phường Tân Định gửi công dân tham dự các cuộc họp đều có ghi số Giấy mời. Nhưng mới đây, Giấy mời cụ Nguyễn ...
Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của công dân phản ánh về việc Hội Nông dân (ND) tỉnh Thanh Hóa cấp bò bệnh lở mồm long móng ...
Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Con cái ngược đãi ông bà, cha mẹ bị xử lí thế nào?
Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Vừa qua, rất nhiều người cao tuổi và nhân dân xã Hợp Châu có đơn phản ánh về việc sau khi sư Thích Huệ Tịnh và Thích Thiên Tín về ...
Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, sự ...
Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Cơ quan điều tra, Viện KSND, TAND hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết hoặc có thể thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác.
Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Phiên bản di động