Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Chưa làm rõ: Cơ sở pháp lí việc cấp đổi 24 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ), quyền sở hữu nhà ở (QSHNO) và tài sản khác gắn liền với đất ngày 8/2/2010, cho ông Lưu Văn Khang (Việt kiều Úc); và việc chuyển nhượng quyền sử dụng 40.614m2 đất nông nghiệp từ ông Trương Vĩnh mua 117 lượng vàng SJC chuyển nhượng lại ông Lưu Ngư, ông Lưu Văn Khang 220 lượng. Nhưng Bản án số 08/2020/DS-ST ngày 8/5/2020 của TAND huyện Long Thành lại công nhận ông Khang đòi lại 914,7m2, gây “oan sai”, khiến đương sự làm đơn kháng cáo bổ sung …
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 1
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 2
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Thông Báo về việc kháng cáo số 26/TB-TA ngày 18/5/2020 của TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 1
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 2
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Thông báo về việc thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm số 162/2020/TBTL-TA ngày 10/7/2020 của TAND tỉnh Đồng Nai.

Những lí do kháng cáo

Ông Lai Văn Tỏ, sinh năm 1950, thường trú số 1, Quốc lộ 51, ấp 4, xã Long An, huyện Long Thành, là bị đơn trong vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, với nguyên đơn: Ông Lưu Văn Khang. Bản án số 08/2020/DS-ST của TAND huyện Long Thành, tuyên xử: “Buộc ông Tỏ trả lại đất 914,7m2 thửa 29, tờ bản đồ số 11, xã Long An cho ông Khang; sau khi trừ khoản tiền ông Khang phải thanh toán lại cho ông Tỏ là 1.058.620.000 đồng, thì ông Tỏ còn phải thanh toán cho ông Khang 5.011.380.000 đồng”.

Tạp chí Người cao tuổi ngày 22/8/2020 và ngày 25/8/2020 đăng bài: Về xét xử vụ án dân sự ở huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai: Viện KSND kháng nghị là có cơ sở! Ngày 12/5/2020, ông Tỏ kháng cáo toàn bộ bản án Dân sự sơ thẩm nêu trên; và nay có Đơn kháng cáo (Bổ sung) như sau:

Một: Khoảng tháng 8/1993, cha, mẹ ông Tỏ là cụ Lai Văn Thôi, cụ Lê Thị Tươi (chết ngày 28/5/2013), chuyển nhượng cho ông Trương Vĩnh 40.614m2 đất lúa một vụ (lúa mùa), giáp ranh đất của ông Tỏ, bà Bé với giá là 117 lượng vàng SJC (ông Trương Vĩnh giao trực tiếp cho ông Tỏ tại nhà ông Tỏ ở khu Phước Thuận, khu vực Cầu Xéo, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành), do cụ Thôi tuổi già mắt kém không kiểm đếm được.

Hai: Ông Trương Vĩnh chuyển nhượng 480m2 đất cho cho vợ chồng ông Tỏ, bà Bé với giá 20 lượng vàng SJC; ông Tỏ sử dụng vàng này cất nhà để kinh doanh từ ngày 3/3/1995 đến nay. Phần đất nầy liền kề với phần đất ông Tỏ được hưởng di sản thừa kế của mẹ cho tặng, đã được cấp GCNQSDĐ, QSHNO và tài sản khác gắn liền với đất 467,1m2 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Nai cấp cho ông Tỏ, Số vào sổ cấp GCN: CS 07511 (Số bìa sổ đỏ CĐ 191117) ngày 23/6/2016.

Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Biên nhận ngày 3/3/1995 của ông Trương Vĩnh nhận của ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé 20 lượng vàng SJC cho việc chuyển nhượng lại đất ngang 6m x 80m (BL 68).

Ba: Việc ông Trương Vĩnh chuyển nhượng quyền sử dụng đất của mẹ ông Tỏ giá 117 lượng vàng SJC (thực tế), ông Vĩnh chuyển lại 2 ông Khang và ông Ngư 220 lượng vàng SJC là có sự mua bán chuyển nhượng, chứ không phải ông Vĩnh làm “dịch vụ” hay mua giùm đất cho ông Khang như Văn bản của Công an huyện Long Thành xác nhận có việc chuyển nhượng nhưng không làm rõ. Nhưng TAND huyện Long Thành chưa điều tra xác minh làm rõ việc chuyển nhượng này, là thiếu sót, thể hiện gây “oan sai” cho gia đình ông Tỏ, mà cấp xét xử phúc thẩm không thể điều tra, xác minh làm rõ được !

Bốn: Ông Ngư và ông Khang không phải “hộ nông nghiệp”, chuyển nhượng nhưng không sử dụng, không xây dựng cơ sở sản xuất như ý kiến chấp thuận chuyển nhượng của UBND tỉnh Đồng Nai! Có dấu hiệu thu mua đất để đầu tư chờ trượt giá! Nên từ năm 1994 đến năm 2004, không biết giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nằm ở đâu ?!

Do không phải là “hộ nông nghiệp”, nên ông Ngư và ông Khang không hề sử dụng đất nông nghiệp vào mục đích “tăng gia sản xuất” theo chủ trương của Nhà nước trong suốt hàng chục. Thậm chí không biết GCNQSDĐ do UBND Huyện Long Thành cấp ngày 2/2/1996, cho hai ông này là hơn 4 mẫu đất nằm ở đâu do ai quản lí, sử dụng! Đến ngày 18/11/2005, ông Khang có Đơn gửi Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành, khiếu nại việc ông Trương Vĩnh đã nhận thay 2 GCNQSDĐ của hai ông Ngư và Khang, nhưng đã “giữ giùm” không đưa lại cho 2 ông. Nếu cho là ông Vĩnh “lừa đảo” chiếm đoạt 2 sổ đỏ thì từ năm 1996 đến nay (2020), 24 năm qua không hề phát hiện ông Vĩnh đã cầm cố, thế chấp cho ai ? Không biết ông Ngư , ông Khang trả tiền vàng đủ cho ông Trương Vĩnh hay chưa, nên ông không đưa GCNQSDĐ? Có điều ngẫu nhiên là tháng 12/2005, Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành điều tra vụ ông Trương Vĩnh giấu 2 chủ quyền đất của 2 ông nầy, nhưng đến ngày 25/3/2006 (3 tháng sau thì ông Vĩnh chết). Giấy chứng tử của ông Trương Vĩnh lại do người của ông Khang cung cấp TAND huyện Long Thành. Tuy nhiên không biết vì động cơ gì, mà cấp tòa án sơ thẩm không làm rõ những khuất tất này, mà tuyên buộc ông Tỏ phải trả lại 914,7m2 cho ông Khang là thể hiện không khách quan, thể hiện trái pháp luật về quản lý đất đai!

Cấp GCNQSDĐ nông nghiệp cho Việt kiều đang định cư ở nước ngoài

Theo Luật Đất đai năm 1993, năm 2003 và năm 2013, Nhà nước ta không có chủ trương cấp GCNQSDĐ nông nghiệp cho Việt kiều định cư ở nước ngoài. Nhưng thời điểm xin cấp đổi lại GCNQSDĐ nông nghiệp, thì ông Lưu Văn Khang là Việt kiều Úc đang định cư tại nước ngoài.

Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 1
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Văn bản số 25/CV-MT ngày 5/2/2007 của Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Long Thành, có nội dung xác định ông Lưu Văn Khang là Việt kiều Úc đang định cư tại nước ngoài

Tháng 8/1993, mẹ ông Tỏ chuyển nhượng toàn bộ 40.614m2 đất cho ông Trương Vĩnh. Đến ngày 3/3/1995, vợ chồng ông Tỏ chuyển nhượng 480m2 đất của ông Trương Vĩnh. Đến ngày 2/4/1996, UBND huyện Long Thành cấp GCNQSDĐ cho ông Lưu Ngư và ông Lưu Văn Khang có cả phần diện tích 480m2 đất của ông Tỏ, là thể hiện trái pháp luật.

Và ngày 8/2/2010 UBND huyện Long Thành cấp đổi toàn bộ diện tích 20.054m2 đất cho ông Lưu Văn Khang là Việt kiều Úc, nhưng ông Khang đứng tên quyền sử dụng đất nông nghiệp cũng là thể hiện trái pháp luật.

Trước khi xét xử sơ thẩm, TAND huyện Long Thành không có Văn bản đề nghị Sở Tài nguyên và Môi trường (trước đây là Sở Địa chính – Nhà đất TP Hồ Chí Minh) trả lời rằng trước khi đi xuất cảnh ông Lưu Văn Khang có khai trình là không còn làm chủ “bất động sản” tại Việt Nam hay không ? Có Văn bản gửi Cục Quản lý xuất nhập cảnh (Bộ Công an) hoặc Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định về thời gian xuất cảnh, nhập cảnh quá trình định cư Nước ngoài của ông Lưu Văn Khang, để làm rõ việc UBND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai cấp GCNQSDĐ cho ông Lưu Văn Khang ngày 2/4/1996; và cấp đổi GCNQSDĐ vào ngày 8/2/2010 cho ông Khang đứng 23 GCNQSDĐ… là có đúng quy trình và có đúng quy định của pháp luật về quản lý đất đai không ?

Cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cấp cho ông Lưu Văn Khang ngày 8/2/2010 (có 23 giấy) do UBND huyện Long Thành cấp cho ông Lưu Văn Khang; và ngày 8/5/2017 ông Khang đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất này cho bà Nguyễn Thị Mộng Thu, cụ thể như sau:

1/- Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BB 289634 do UBND huyện Long Thành cấp cùng ngày 8/2/2010. Số vào sổ cấp GCNQSDĐ số 06111; số BB 289269. 2/- Số BB 286269 số vào sổ 0609; 3/- Số BB 289268 Số vào sổ 06094; 4/- Số BB 289267 số vào sổ 06115 (BL 21); 5/- Số BB 289266 số vào sổ 06096; 6/- Số 289265 số vào sổ 06097; 7/- Số BB289264 Số vào sổ 06100; 8/- Số BB 289263 số vào sổ 06098; 9/- Số 289262 số vào sổ 06116 (BL 39); 10/- BB 289261 Số vào sổ 06099 (BL 28); 11/- Số BB 289260 số vào sổ 06101; 12/- Số 289259 số vào sổ 06102; 13/- Số BB 289258 số vào sổ 06103; 14/- Số BB 289257 số vào sổ 06104; 15/- Số BB 289256 số vào sổ 06106; 16/- Số BB 289254 số vào sổ 06105; 17/- Số 289253 số vào sổ 06107; 18/- Số BB 289252. Số vào sổ 06108; 19/- Số BB 289251 số vào sổ 06113 (BL 35); 20/- BB số 289250 số vào sổ 06114 (BL 31); 21/- Số BB 289249 số vào sổ 06109; 22/- Số BB 289248 số vào sổ 06110; 23/- Số BB 289247 số vào sổ 06112 (BL 25).

Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 1
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Một trong 23 giấy chứng nhận QSDĐ, UBND huyện Long Thành cấp cho ông Lưu Văn Khang ngày 08/02/2010 (BL từ 18 đến số 39).

Tuy nhiên, do không có nhu cầu sử dụng đất nông nghiệp, ngày 9/1/2017, ông Lưu Văn Khang đã lập Hợp đồng ủy quyền cho ông Tạ Văn Thành, sinh năm 1965. Thường trú số 02 Trần Thiện Chánh, phường 12, quận 10, TP Hồ Chí Minh toàn quyền định đoạt, chuyển nhượng mua bán, tranh chấp… đối với 23 GCNQSDĐ, QSHNO và tài sản khác gắn liền với đất do Phòng Công chứng số 4 tỉnh Đồng Nai chứng nhận.

Ông Tỏ bức xúc: “Vì những lẽ nêu trên, nay tôi kính đơn nầy đến quý cơ quan có thẩm quyền để kháng cáo (Bổ sung) đối với toàn bộ Bản án số 08/2020/DS-ST ngày 8/5/2020 của TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Vì xét xử là không khách quan, có nhiều vi phạm tố tụng; và đã có Quyết định kháng nghị Số 91/QĐ-KNPT-DS ngày 22/5/2020 của Viện KSND huyện Long Thành theo hướng hủy toàn bộ án sơ thẩm.

Tôi xin nói rõ thêm: Có nhiều vi phạm về lĩnh vực quản lý đất đai của UBND huyện Long Thành đã cấp GCNQSDĐ bao gồm cả phần diện tích 480m2 đất mà chúng tôi đã nhận chuyển nhượng của ông Trương Vĩnh từ ngày 3/3/1995. Và việc ngày 2/4/1996, cấp GCNQSDĐ cho ông Lưu Ngư và ông Lưu Văn Khang hơn 4 mẫu đất nông nghiệp, trong khi hai ông này không phải là hộ nông nghiệp, mà đã có hành vi thể hiện sự “lừa đối” UBND tỉnh Đồng Nai và các cơ quan chức năng, rằng nhận chuyển nhượng QSDĐ với mục đích xây dựng cơ sở sản xuất nông nghiệp. Nhưng thực tế không có nhu cầu sử dụng đất và đã không sử dụng đất, mà chỉ đem sang nhượng, kinh doanh sinh lợi trên đất nông nghiệp ? Ngoài ra, Một số cán bộ của UBND huyện Long Thành có hành vi thể hiện vi phạm pháp luật về lĩnh vực quản lý đất đai: Cấp 23 GCNQSDĐ nông nghiệp cho Việt kiều đang định cư ở nước ngoài, mà cấp xét xử sơ thẩm chưa làm rõ; và cấp xét xử dân sự phúc thẩm không thể điều tra, xác minh được. Tôi kính đề nghị quý Tòa án cấp phúc thẩm xem xét chấp thuận toàn bộ đơn kháng cáo của chúng tôi xét xử theo trình tự dân sự phúc thẩm; đồng thời xét xử theo hướng hủy toàn bộ Bản án số 08/2020/DS-ST ngày 8/5/2020 của TAND huyện Long Thành; trả hồ sơ về TAND huyện Long Thành xét xử theo thủ tục chung, tránh “oan sai” cho gia đình tôi”.

Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 1
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 2
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 3
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Bản án số 08/2020/DS-ST ngày 8/5/2020 của TAND huyện Long Thành.

Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 1
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 4
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 5
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Quyết định Kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm số 91/QĐ/KNPT-DS ngày 22/5/2020 của Viện KSND huyện Long Thành.

Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Bình Phước: Tự ý đào đường đường dân sinh, lấn chiếm đất trái phép sao chưa xử lí dứt điểm?

Bình Phước: Tự ý đào đường đường dân sinh, lấn chiếm đất trái phép sao chưa xử lí dứt điểm?

Mặc dù chưa được sự đồng thuận, cấp phép của các cơ quan chức năng, nhưng ông Nguyễn Anh Tuấn, ở ấp chợ xã Tân Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã tự ý đưa máy múc đào xới con đường liên ấp giữa 2 ấp Thái Dũng và Minh Hòa để lấn chiếm đất trái phép, phục vụ mục đích cá nhân.
Dự án Khu nhà ở thương mại đường sắt Dĩ An: UBND tỉnh Bình Dương kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, chỉ đạo

Dự án Khu nhà ở thương mại đường sắt Dĩ An: UBND tỉnh Bình Dương kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, chỉ đạo

Ngày 5/11/2020, UBND tỉnh Bình Dương có Công văn số 5450/UBND-KT gửi Thủ tướng Chính phủ để giải trình, kiến nghị một số vấn đề liên quan dự án Khu nhà ở thương mại đường sắt (Dự án) do Công ty TNHH Phát triển nhà xe lửa Dĩ An làm chủ đầu tư.
Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Niêm yết Giấy mời công dân trên Bản tin khu phố có đúng quy định pháp luật?

Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Niêm yết Giấy mời công dân trên Bản tin khu phố có đúng quy định pháp luật?

Trước đây, Giấy mời của UBND phường Tân Định gửi công dân tham dự các cuộc họp đều có ghi số Giấy mời. Nhưng mới đây, Giấy mời cụ Nguyễn Văn Lóng, ngụ khu phố 1, phường Tân Định đến dự cuộc họp về thu hồi đất, bồi thường hỗ trợ, tái định cư lại không được ghi số, không được chuyển giao tận tay cụ Lóng, mà được niêm yết tại Bản tin khu phố 1; việc này có đúng quy định?
Huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh: UBND TP hai lần chỉ đạo giải quyết đơn bà Nguyễn Thị Sảnh

Huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh: UBND TP hai lần chỉ đạo giải quyết đơn bà Nguyễn Thị Sảnh

Bà Nguyễn Thị Sảnh, sinh 1939, ngụ 402, Tỉnh lộ 7, ấp Bình Thượng 2, xã Thái Mỹ, huyện Củ Chi, yêu cầu bồi thường 1.630m2 đất trong khuôn viên sân vận động cũ xã Thái Mỹ, vì một số cán bộ cho rằng bà Sảnh không kê khai đăng ký đất này, nên không đền bù. Nay, Phó Chủ tịch UBND TP chỉ đạo giải quyết đơn của bà Sảnh.
Vụ án “Hủy hoại rừng” ở huyện Mường La, tỉnh Sơn La:  Tòa trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung

Vụ án “Hủy hoại rừng” ở huyện Mường La, tỉnh Sơn La: Tòa trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung

Ngày 29/9/2020, TAND huyện Mường La đã tuyên trả hồ sơ vụ án “Hủy họa rừng” để yêu cầu điều tra bổ sung. Theo đó, HĐXX xét thấy thiếu chứng cứ chứng minh tội phạm nhưng không thể bổ sung tại phiên Tòa và vụ án có đồng phạm chưa được khởi tố vụ án, khởi tố bị can…

Tin khác

Đắk Lắk: Công ty Thành Luân tự ý xây dựng sân tập ô tô trong Cụm công nghiệp

Đắk Lắk: Công ty Thành Luân tự ý xây dựng sân tập ô tô trong Cụm công nghiệp
Ông Vũ Văn Hưng, Phó Chủ tịch phụ trách UBND TP Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk cho biết, Công ty TNHH Cơ khí ô tô Thành Luân (Công ty Thành Luân) xây dựng sân tập ô tô trong Cụm công nghiệp Tân An 2 là hoàn toàn trái với quy định của pháp luật và quy hoạch.

Bình Phước: Phá sản đúng luật, sao cơ quan THA im lặng, né tránh?

Bình Phước: Phá sản đúng luật, sao cơ quan THA im lặng, né tránh?
Ngày 5/11/2020, Công ty Hợp danh Quản lý và Thanh lý tài sản Đồng Nai có Công văn số 445/2020/CV/DNMC gửi Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Bình Phước kiến nghị xem xét về việc Chi cục trưởng Chi cục THADS sự huyện Lộc Ninh có dấu hiệu kéo dài thời gian bàn giao tài sản thi hành án (THA), để ngăn cản Tổ Quản Tài viên thực hiện thanh lý tài sản THA của Công ty TNHH Cao su Lộc An.

Đồng Tháp: Người cao tuổi bức xúc chuyện xây cầu gây nứt nhà dân

Đồng Tháp: Người cao tuổi bức xúc chuyện xây cầu gây nứt nhà dân
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn cầu cứu của người cao tuổi về việc đơn vị thi công đóng trụ cầu gây nứt nhà của họ tại địa bàn tỉnh Đồng Tháp.

Xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh: “Nhức nhối” vi phạm trật tự xây dựng trên đất nông nghiệp

Xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh:  “Nhức nhối” vi phạm trật tự xây dựng trên đất nông nghiệp
Tình trạng vi phạm trật tự xây dựng tại xã Xuân Thới Thượng đang là vấn đề nhức nhối. Bao giờ xử lý dứt điểm vấn nạn này, đến nay vẫn đang chỉ là câu hỏi ....

​​​​​​​Đồng Nai: Có dấu hiệu chiếm đoạt di sản thừa kế, khiến người sử dụng đất hàng chục năm trắng tay

​​​​​​​Đồng Nai: Có dấu hiệu chiếm đoạt di sản thừa kế, khiến người sử dụng đất hàng chục năm trắng tay
Sau hàng chục năm quản lý, sử dụng đất liên tục trên phần đất có nguồn gốc ông, cha để lại, bà Nguyễn Thị Diền trở nên trắng tay. Nguyên do, quyền sử dụng đất (QSDĐ) là di sản thừa kế mà lẽ ra bà Diền được hưởng, bị dịch chuyển với nhiều điểm bất thường.

Đồng Nai: Đất có chủ quyền, sử dụng yên ổn hơn 15 năm bị Sở TN&MT cấp cho người khác

Đồng Nai: Đất có chủ quyền, sử dụng yên ổn hơn 15 năm bị Sở TN&MT cấp cho người khác
Sau khi nhận chuyển nhượng và được UBND huyện Nhơn Trạch cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) từ năm 2003, ông Nguyễn Thịnh canh tác, sử dụng ổn định. Đến năm 2018, khi đi đổi sổ đỏ thì bất ngờ được biết đất của mình đã bị Sở TN&MT tỉnh Đồng Nai cấp sổ đỏ cho người khác.
Xem thêm
TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

Cho rằng UBND TP Sông Công ban hành quyết định thu hồi đất, lập phương án cưỡng chế… chưa đúng các quy định pháp luật ở Dự án Khu dân ...
Hà Tĩnh: Khởi tố đối tượng dùng dao hành hung cha ruột

Hà Tĩnh: Khởi tố đối tượng dùng dao hành hung cha ruột

Sáng ngày 22/11, thông tin từ Công an huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh cho biết, đơn vị vừa ra Quyết định Khởi tố vụ án, khởi tố bị can ...
Người giám hộ bỏ mặc quyền lợi của người được giám hộ, hệ lụy từ một bản án

Người giám hộ bỏ mặc quyền lợi của người được giám hộ, hệ lụy từ một bản án

Quyết định tái thẩm số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/9/2020 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã phát hiện ra tình tiết mới quan trọng từ sự “vô tình” khác ...
Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của công dân phản ánh về việc Hội Nông dân (ND) tỉnh Thanh Hóa cấp bò bệnh lở mồm long móng ...
Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Con cái ngược đãi ông bà, cha mẹ bị xử lí thế nào?
Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Vừa qua, rất nhiều người cao tuổi và nhân dân xã Hợp Châu có đơn phản ánh về việc sau khi sư Thích Huệ Tịnh và Thích Thiên Tín về ...
Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, sự ...
Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Cơ quan điều tra, Viện KSND, TAND hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết hoặc có thể thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác.
Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Phiên bản di động