Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Chưa làm rõ: Cơ sở pháp lí việc cấp đổi 24 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ), quyền sở hữu nhà ở (QSHNO) và tài sản khác gắn liền với đất ngày 8/2/2010, cho ông Lưu Văn Khang (Việt kiều Úc); và việc chuyển nhượng quyền sử dụng 40.614m2 đất nông nghiệp từ ông Trương Vĩnh mua 117 lượng vàng SJC chuyển nhượng lại ông Lưu Ngư, ông Lưu Văn Khang 220 lượng. Nhưng Bản án số 08/2020/DS-ST ngày 8/5/2020 của TAND huyện Long Thành lại công nhận ông Khang đòi lại 914,7m2, gây “oan sai”, khiến đương sự làm đơn kháng cáo bổ sung …
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 1
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 2
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Thông Báo về việc kháng cáo số 26/TB-TA ngày 18/5/2020 của TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 1
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 2
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Thông báo về việc thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm số 162/2020/TBTL-TA ngày 10/7/2020 của TAND tỉnh Đồng Nai.

Những lí do kháng cáo

Ông Lai Văn Tỏ, sinh năm 1950, thường trú số 1, Quốc lộ 51, ấp 4, xã Long An, huyện Long Thành, là bị đơn trong vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, với nguyên đơn: Ông Lưu Văn Khang. Bản án số 08/2020/DS-ST của TAND huyện Long Thành, tuyên xử: “Buộc ông Tỏ trả lại đất 914,7m2 thửa 29, tờ bản đồ số 11, xã Long An cho ông Khang; sau khi trừ khoản tiền ông Khang phải thanh toán lại cho ông Tỏ là 1.058.620.000 đồng, thì ông Tỏ còn phải thanh toán cho ông Khang 5.011.380.000 đồng”.

Tạp chí Người cao tuổi ngày 22/8/2020 và ngày 25/8/2020 đăng bài: Về xét xử vụ án dân sự ở huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai: Viện KSND kháng nghị là có cơ sở! Ngày 12/5/2020, ông Tỏ kháng cáo toàn bộ bản án Dân sự sơ thẩm nêu trên; và nay có Đơn kháng cáo (Bổ sung) như sau:

Một: Khoảng tháng 8/1993, cha, mẹ ông Tỏ là cụ Lai Văn Thôi, cụ Lê Thị Tươi (chết ngày 28/5/2013), chuyển nhượng cho ông Trương Vĩnh 40.614m2 đất lúa một vụ (lúa mùa), giáp ranh đất của ông Tỏ, bà Bé với giá là 117 lượng vàng SJC (ông Trương Vĩnh giao trực tiếp cho ông Tỏ tại nhà ông Tỏ ở khu Phước Thuận, khu vực Cầu Xéo, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành), do cụ Thôi tuổi già mắt kém không kiểm đếm được.

Hai: Ông Trương Vĩnh chuyển nhượng 480m2 đất cho cho vợ chồng ông Tỏ, bà Bé với giá 20 lượng vàng SJC; ông Tỏ sử dụng vàng này cất nhà để kinh doanh từ ngày 3/3/1995 đến nay. Phần đất nầy liền kề với phần đất ông Tỏ được hưởng di sản thừa kế của mẹ cho tặng, đã được cấp GCNQSDĐ, QSHNO và tài sản khác gắn liền với đất 467,1m2 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Nai cấp cho ông Tỏ, Số vào sổ cấp GCN: CS 07511 (Số bìa sổ đỏ CĐ 191117) ngày 23/6/2016.

Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Biên nhận ngày 3/3/1995 của ông Trương Vĩnh nhận của ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé 20 lượng vàng SJC cho việc chuyển nhượng lại đất ngang 6m x 80m (BL 68).

Ba: Việc ông Trương Vĩnh chuyển nhượng quyền sử dụng đất của mẹ ông Tỏ giá 117 lượng vàng SJC (thực tế), ông Vĩnh chuyển lại 2 ông Khang và ông Ngư 220 lượng vàng SJC là có sự mua bán chuyển nhượng, chứ không phải ông Vĩnh làm “dịch vụ” hay mua giùm đất cho ông Khang như Văn bản của Công an huyện Long Thành xác nhận có việc chuyển nhượng nhưng không làm rõ. Nhưng TAND huyện Long Thành chưa điều tra xác minh làm rõ việc chuyển nhượng này, là thiếu sót, thể hiện gây “oan sai” cho gia đình ông Tỏ, mà cấp xét xử phúc thẩm không thể điều tra, xác minh làm rõ được !

Bốn: Ông Ngư và ông Khang không phải “hộ nông nghiệp”, chuyển nhượng nhưng không sử dụng, không xây dựng cơ sở sản xuất như ý kiến chấp thuận chuyển nhượng của UBND tỉnh Đồng Nai! Có dấu hiệu thu mua đất để đầu tư chờ trượt giá! Nên từ năm 1994 đến năm 2004, không biết giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nằm ở đâu ?!

Do không phải là “hộ nông nghiệp”, nên ông Ngư và ông Khang không hề sử dụng đất nông nghiệp vào mục đích “tăng gia sản xuất” theo chủ trương của Nhà nước trong suốt hàng chục. Thậm chí không biết GCNQSDĐ do UBND Huyện Long Thành cấp ngày 2/2/1996, cho hai ông này là hơn 4 mẫu đất nằm ở đâu do ai quản lí, sử dụng! Đến ngày 18/11/2005, ông Khang có Đơn gửi Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành, khiếu nại việc ông Trương Vĩnh đã nhận thay 2 GCNQSDĐ của hai ông Ngư và Khang, nhưng đã “giữ giùm” không đưa lại cho 2 ông. Nếu cho là ông Vĩnh “lừa đảo” chiếm đoạt 2 sổ đỏ thì từ năm 1996 đến nay (2020), 24 năm qua không hề phát hiện ông Vĩnh đã cầm cố, thế chấp cho ai ? Không biết ông Ngư , ông Khang trả tiền vàng đủ cho ông Trương Vĩnh hay chưa, nên ông không đưa GCNQSDĐ? Có điều ngẫu nhiên là tháng 12/2005, Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành điều tra vụ ông Trương Vĩnh giấu 2 chủ quyền đất của 2 ông nầy, nhưng đến ngày 25/3/2006 (3 tháng sau thì ông Vĩnh chết). Giấy chứng tử của ông Trương Vĩnh lại do người của ông Khang cung cấp TAND huyện Long Thành. Tuy nhiên không biết vì động cơ gì, mà cấp tòa án sơ thẩm không làm rõ những khuất tất này, mà tuyên buộc ông Tỏ phải trả lại 914,7m2 cho ông Khang là thể hiện không khách quan, thể hiện trái pháp luật về quản lý đất đai!

Cấp GCNQSDĐ nông nghiệp cho Việt kiều đang định cư ở nước ngoài

Theo Luật Đất đai năm 1993, năm 2003 và năm 2013, Nhà nước ta không có chủ trương cấp GCNQSDĐ nông nghiệp cho Việt kiều định cư ở nước ngoài. Nhưng thời điểm xin cấp đổi lại GCNQSDĐ nông nghiệp, thì ông Lưu Văn Khang là Việt kiều Úc đang định cư tại nước ngoài.

Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 1
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Văn bản số 25/CV-MT ngày 5/2/2007 của Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Long Thành, có nội dung xác định ông Lưu Văn Khang là Việt kiều Úc đang định cư tại nước ngoài

Tháng 8/1993, mẹ ông Tỏ chuyển nhượng toàn bộ 40.614m2 đất cho ông Trương Vĩnh. Đến ngày 3/3/1995, vợ chồng ông Tỏ chuyển nhượng 480m2 đất của ông Trương Vĩnh. Đến ngày 2/4/1996, UBND huyện Long Thành cấp GCNQSDĐ cho ông Lưu Ngư và ông Lưu Văn Khang có cả phần diện tích 480m2 đất của ông Tỏ, là thể hiện trái pháp luật.

Và ngày 8/2/2010 UBND huyện Long Thành cấp đổi toàn bộ diện tích 20.054m2 đất cho ông Lưu Văn Khang là Việt kiều Úc, nhưng ông Khang đứng tên quyền sử dụng đất nông nghiệp cũng là thể hiện trái pháp luật.

Trước khi xét xử sơ thẩm, TAND huyện Long Thành không có Văn bản đề nghị Sở Tài nguyên và Môi trường (trước đây là Sở Địa chính – Nhà đất TP Hồ Chí Minh) trả lời rằng trước khi đi xuất cảnh ông Lưu Văn Khang có khai trình là không còn làm chủ “bất động sản” tại Việt Nam hay không ? Có Văn bản gửi Cục Quản lý xuất nhập cảnh (Bộ Công an) hoặc Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định về thời gian xuất cảnh, nhập cảnh quá trình định cư Nước ngoài của ông Lưu Văn Khang, để làm rõ việc UBND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai cấp GCNQSDĐ cho ông Lưu Văn Khang ngày 2/4/1996; và cấp đổi GCNQSDĐ vào ngày 8/2/2010 cho ông Khang đứng 23 GCNQSDĐ… là có đúng quy trình và có đúng quy định của pháp luật về quản lý đất đai không ?

Cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cấp cho ông Lưu Văn Khang ngày 8/2/2010 (có 23 giấy) do UBND huyện Long Thành cấp cho ông Lưu Văn Khang; và ngày 8/5/2017 ông Khang đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất này cho bà Nguyễn Thị Mộng Thu, cụ thể như sau:

1/- Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BB 289634 do UBND huyện Long Thành cấp cùng ngày 8/2/2010. Số vào sổ cấp GCNQSDĐ số 06111; số BB 289269. 2/- Số BB 286269 số vào sổ 0609; 3/- Số BB 289268 Số vào sổ 06094; 4/- Số BB 289267 số vào sổ 06115 (BL 21); 5/- Số BB 289266 số vào sổ 06096; 6/- Số 289265 số vào sổ 06097; 7/- Số BB289264 Số vào sổ 06100; 8/- Số BB 289263 số vào sổ 06098; 9/- Số 289262 số vào sổ 06116 (BL 39); 10/- BB 289261 Số vào sổ 06099 (BL 28); 11/- Số BB 289260 số vào sổ 06101; 12/- Số 289259 số vào sổ 06102; 13/- Số BB 289258 số vào sổ 06103; 14/- Số BB 289257 số vào sổ 06104; 15/- Số BB 289256 số vào sổ 06106; 16/- Số BB 289254 số vào sổ 06105; 17/- Số 289253 số vào sổ 06107; 18/- Số BB 289252. Số vào sổ 06108; 19/- Số BB 289251 số vào sổ 06113 (BL 35); 20/- BB số 289250 số vào sổ 06114 (BL 31); 21/- Số BB 289249 số vào sổ 06109; 22/- Số BB 289248 số vào sổ 06110; 23/- Số BB 289247 số vào sổ 06112 (BL 25).

Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 1
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Một trong 23 giấy chứng nhận QSDĐ, UBND huyện Long Thành cấp cho ông Lưu Văn Khang ngày 08/02/2010 (BL từ 18 đến số 39).

Tuy nhiên, do không có nhu cầu sử dụng đất nông nghiệp, ngày 9/1/2017, ông Lưu Văn Khang đã lập Hợp đồng ủy quyền cho ông Tạ Văn Thành, sinh năm 1965. Thường trú số 02 Trần Thiện Chánh, phường 12, quận 10, TP Hồ Chí Minh toàn quyền định đoạt, chuyển nhượng mua bán, tranh chấp… đối với 23 GCNQSDĐ, QSHNO và tài sản khác gắn liền với đất do Phòng Công chứng số 4 tỉnh Đồng Nai chứng nhận.

Ông Tỏ bức xúc: “Vì những lẽ nêu trên, nay tôi kính đơn nầy đến quý cơ quan có thẩm quyền để kháng cáo (Bổ sung) đối với toàn bộ Bản án số 08/2020/DS-ST ngày 8/5/2020 của TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Vì xét xử là không khách quan, có nhiều vi phạm tố tụng; và đã có Quyết định kháng nghị Số 91/QĐ-KNPT-DS ngày 22/5/2020 của Viện KSND huyện Long Thành theo hướng hủy toàn bộ án sơ thẩm.

Tôi xin nói rõ thêm: Có nhiều vi phạm về lĩnh vực quản lý đất đai của UBND huyện Long Thành đã cấp GCNQSDĐ bao gồm cả phần diện tích 480m2 đất mà chúng tôi đã nhận chuyển nhượng của ông Trương Vĩnh từ ngày 3/3/1995. Và việc ngày 2/4/1996, cấp GCNQSDĐ cho ông Lưu Ngư và ông Lưu Văn Khang hơn 4 mẫu đất nông nghiệp, trong khi hai ông này không phải là hộ nông nghiệp, mà đã có hành vi thể hiện sự “lừa đối” UBND tỉnh Đồng Nai và các cơ quan chức năng, rằng nhận chuyển nhượng QSDĐ với mục đích xây dựng cơ sở sản xuất nông nghiệp. Nhưng thực tế không có nhu cầu sử dụng đất và đã không sử dụng đất, mà chỉ đem sang nhượng, kinh doanh sinh lợi trên đất nông nghiệp ? Ngoài ra, Một số cán bộ của UBND huyện Long Thành có hành vi thể hiện vi phạm pháp luật về lĩnh vực quản lý đất đai: Cấp 23 GCNQSDĐ nông nghiệp cho Việt kiều đang định cư ở nước ngoài, mà cấp xét xử sơ thẩm chưa làm rõ; và cấp xét xử dân sự phúc thẩm không thể điều tra, xác minh được. Tôi kính đề nghị quý Tòa án cấp phúc thẩm xem xét chấp thuận toàn bộ đơn kháng cáo của chúng tôi xét xử theo trình tự dân sự phúc thẩm; đồng thời xét xử theo hướng hủy toàn bộ Bản án số 08/2020/DS-ST ngày 8/5/2020 của TAND huyện Long Thành; trả hồ sơ về TAND huyện Long Thành xét xử theo thủ tục chung, tránh “oan sai” cho gia đình tôi”.

Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 1
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 2
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 3
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Bản án số 08/2020/DS-ST ngày 8/5/2020 của TAND huyện Long Thành.

Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 1
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 4
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!
Trang 5
Tỉnh Đồng Nai: Nhiều cơ sở để nguyên đơn kháng cáo bổ sung đối với bản án của TAND huyện Long Thành!

Quyết định Kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm số 91/QĐ/KNPT-DS ngày 22/5/2020 của Viện KSND huyện Long Thành.

Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu: Vẫn chuyện “Trên bảo dưới không nghe”!

TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu: Vẫn chuyện “Trên bảo dưới không nghe”!

Chuyện, lẽ ra đã là “cổ xưa” lắm rồi, nhưng nay lại vẫn tái xuất, thể hiện trong sự việc cụ thể dưới đây.
Tỉnh Thái Nguyên:  Quyết định “kì lạ” đã được đính chính!

Tỉnh Thái Nguyên: Quyết định “kì lạ” đã được đính chính!

Ngày 10/5/2021, Tạp chí Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) có bài: “Quyết định “kì lạ” của UBND tỉnh Thái Nguyên!?”. Ngay sau khi đăng tải bài viết, Tòa soạn Tạp chí Ngày mới Online đã nhận được phản hồi tích cực từ UBND tỉnh Thái Nguyên.
Công ty TNHH thiết kế- xây dựng thương mại Hoài Đức khai thác hết phép và sự chỉ đạo của chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận

Công ty TNHH thiết kế- xây dựng thương mại Hoài Đức khai thác hết phép và sự chỉ đạo của chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận

Sau khi Ngày mới Online đăng bài: “Công ty TNHH Thiết kế - Xây dựng và Thương mại Hoài Đức khai thác tài nguyên cát khi hết hạn giấy phép”. Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận chỉ đạo và giao Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chủ trì, phối hợp với Sở Tài nguyên và Môi trường, UBND huyện Tánh Linh và các cơ quan có liên quan tổ chức kiểm tra thực tế.
Có hộ ông Đỗ Đức Sơn, hay hộ này “rạch trời chui xuống”?!

Có hộ ông Đỗ Đức Sơn, hay hộ này “rạch trời chui xuống”?!

Nhiều năm nay, công dân ở quận Đống Đa có đơn tố cáo hành vi lập khống hồ sơ giải phóng mặt bằng (GPMB), quyết toán khống tiền đền bù GPMB, tại dự án “Cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ cống Chẹm đến sông Lừ”. Đã 2 lần Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an quận Đống Đa có quyết định không khởi tố vụ án, với lí do: không có sự việc phạm tội theo quy định tại Khoản 1, Điều 157 và Điều 158 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015(!?). Nhưng công dân vẫn kiên trì tố cáo…
​​​​​​​Nhiều dấu hiệu oan sai, cần hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm xem xét, giải quyết!

​​​​​​​Nhiều dấu hiệu oan sai, cần hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm xem xét, giải quyết!

Anh Lê Văn Hải, ở ấp Bầu Trư, xã An Bình, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, bị TAND huyện Phú Giáo xử về tội “Cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên hồ sơ vụ án thể hiện nhiều dấu hiệu oan sai, cần được Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm (sẽ mở ngày 5/5/2021) xem xét, xét xử công tâm, đúng pháp luật …

Tin khác

Viện KSND Tối cao trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vụ Vũ “nhôm” đưa hối lộ

Viện KSND Tối cao trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vụ Vũ “nhôm” đưa hối lộ
Viện KSND Tối cao có Thông báo số 66/TB -VKSTC-V5 ngày 24/4/2021 về việc trả hồ sơ vụ án ông Phan Văn Anh Vũ và ông Hồ Hữu Hoà bị khởi tố về tội “Đưa hối lộ” và “môi giới hối lộ” cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an để điều tra bổ sung.

Đấu giá đất khi chưa có hạ tầng, người mua “lĩnh” hậu quả?

Đấu giá đất khi chưa có hạ tầng, người mua “lĩnh” hậu quả?
Nhiều người dân đã phải cầu cứu đến Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên về việc trúng đấu giá đã 10 năm chưa được bàn giao đất ở, hoặc từ khi giao đất đến nay đã 23 năm, các thửa đất vẫn chưa có đường vào theo quy hoạch.

Cần giải quyết có lí, có tình kiến nghị khẩn cấp của gia đình ông Nguyễn Văn Đằng

Cần giải quyết có lí, có tình kiến nghị khẩn cấp của gia đình ông Nguyễn Văn Đằng
Về bồi thường hỗ trợ, tái định cư công trình Công viên Bà Rịa (giai đoan 1), phường Phước Nguyên, TP Bà Rịa, ông Nguyễn Văn Đằng, ở 2902 C tổ 18, khu phố 3, phường Phước Nguyên, không đồng ý xác định vị trí bồi thường là vị trí 5; không đồng ý giá hỗ trợ 63.000đồng/m2; đề nghị giao 3 lô tái định cư cho gia đình ông; công nhận di chúc của bà Trần Thị Sáu; đề nghị áp giá bồi thường tài sản theo giá mới...

Quận 7, TP Hồ Chí Minh: Có dấu hiệu cầm đồ trái quy định pháp luật

Quận 7, TP Hồ Chí Minh: Có dấu hiệu cầm đồ trái quy định pháp luật
Điều 131, Bộ luật Dân sự năm 2015, quy định: Giao dịch cầm cố tài sản không chính chủ là trái pháp luật và sẽ không có giá trị pháp lý, được xem vô hiệu. Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Trường hợp không thể hoàn trả được bằng hiện vật thì trị giá thành tiền để hoàn trả.

Cần xử lý dứt điểm, tránh tình trạng bao che, gây bức xúc dư luận xã hội

Cần xử lý dứt điểm, tránh tình trạng bao che, gây bức xúc dư luận xã hội
Dư luận cho rằng việc ông Trần Công Hướng, Cục trưởng Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Lai Châu sử dụng văn bằng chứng chỉ giả cần xử lý thật nghiêm khắc, thậm chí có thể xử lý bằng hình sự, xử lý cả về mặt dư luận, xã hội, nếu không có thể dẫn tới lãnh đạo không có năng lực có thể làm hại xã hội, hại Nhân dân…
Xem thêm
Lãnh đạo phường Mai Động không đeo khẩu trang, hút thuốc lá khi làm việc với phóng viên

Lãnh đạo phường Mai Động không đeo khẩu trang, hút thuốc lá khi làm việc với phóng viên

Đại dịch Covid-19 đang diễn biến phức tạp, việc tuân thủ nghiêm các quy định về phòng chống dịch là yếu tố cần đặt lên hàng đầu. Tuy nhiên, khi ...
Chủ tịch TP Hà Nội yêu cầu làm rõ trách nhiệm phòng dịch liên quan đến Giám đốc Công ty Đầu tư xây dựng số 2

Chủ tịch TP Hà Nội yêu cầu làm rõ trách nhiệm phòng dịch liên quan đến Giám đốc Công ty Đầu tư xây dựng số 2

Tối muộn ngày 12/5, Sở Nội vụ TP Hà Nội có văn bản thượng khẩn về việc kiểm điểm làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân vi phạm quy ...
Tỉnh Ninh Bình: Công viên Khủng Long xây dựng và hoạt động có đúng quy định pháp luật?

Tỉnh Ninh Bình: Công viên Khủng Long xây dựng và hoạt động có đúng quy định pháp luật?

Phản ánh tới Tạp chí Ngày mới Online người dân cho rằng, Khu vui chơi giải trí Công viên Khủng Long ở phường Ninh Khánh, TP Ninh Bình, tỉnh Ninh ...
Lời kêu cứu thảm thiết của hai cụ già trên 90 tuổi !

Lời kêu cứu thảm thiết của hai cụ già trên 90 tuổi !

Cụ Lê Đình Nhạn và cụ Hồ Thị Lắm đều ở tuổi 90, trước đây cùng chung sống với con dâu là bà Đỗ Thị Mỹ, tại 209B ...
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Bà Hồ Thị Loan, ngụ 377, tổ 10, ấp Hưng Trung, xã Đào Hữu Cảnh, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, có đơn khiếu nại “V/v không bồi thường ...
Cái tâm và trách nhiệm của ngành giao thông ở đâu?

Cái tâm và trách nhiệm của ngành giao thông ở đâu?

Vào các đợt thủy triều cao năm 2010 và những trận mưa lớn đầu trong năm 2021 người dân đi trên đường Huỳnh Tấn Phát (đoạn từ cầu Tân Thuận ...
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. ...
Thủ tục cấp lại sổ đỏ

Thủ tục cấp lại sổ đỏ

Hộ gia đình và cá nhân, cộng đồng dân cư phải khai báo với UBND cấp xã nơi có đất về việc bị mất giấy chứng nhận, giấy chứng nhận ...
Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, sự ...
Phiên bản di động