Quận 12, TP. Hồ Chí Minh: Sao “quên” quyền lợi của ông Lương Trọng Yêm?

Tại Thông báo số 28/TB-UB ngày 9/4/2004, UBND TP. Hồ Chí Minh khẳng định năm 1989, năm hộ làm giấy trả toàn bộ 20.560m2 đất cho bà Đặng Thị Nhàng và ông Lương Trọng Yêm toàn quyền sử dụng, có xác nhận chữ ký của chính quyền địa phương. Nhưng cũng tại thông báo này, UBND TP. Hồ Chí Minh lại kết luận ông Yêm không có quyền sử dụng đất hợp pháp và “quên” việc bồi thường về thu hồi đất cho ông Yêm. Điều mâu thuẫn này dẫn đến khiếu nại kéo dài …
Quận 12, TP. Hồ Chí Minh: Sao “quên” quyền lợi của ông Lương Trọng Yêm?
Quận 12, TP. Hồ Chí Minh: Sao “quên” quyền lợi của ông Lương Trọng Yêm?

Thông báo số 28/TB-UB ngày 9/4/2004 của UBND TP Hồ Chí Minh về việc giải quyết đơn tố cáo của ông Hồ Văn Đạt, ở 68/6 phường Tân Thới Hiệp, quận 12

Bà Nhàng và ông Yêm nhận đủ 20.560m2 đất từ năm 2001

Tại Thông báo số 28/TB-UB ngày 9/4/2004 của UBND TP Hồ chí Minh về việc giải quyết đơn tố cáo của ông Hồ Văn Đạt ngụ tại 68/6 phường Tân Thới Hiệp, qun 12, có nội dung:

UBND TP Hồ Chí Minh nhận được Công văn số 55/PG-VI ngày 30/6/2003 của Văn phòng Chính phủ về việc chuyển đơn và đề nghị UBND TP xem xét, xử lý theo thẩm quyền, thông báo cho Văn phòng Chính phủ biết kết quả giải quyết về trường hợp đơn của ông Hồ Văn Đạt gửi Thủ tướng Chính phủ tố cáo UBND quận 12 chậm trễ trong việc giải quyết khiếu nại để bao che cho Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và may thêu Tân Tiến chiếm đoạt quyền sử dụng đất (QSDĐ) của ông Đạt đã mua của ông Lương Trọng Yêm từ năm 1992.

Qua nghiên cứu hồ sơ và xét báo cáo số 59/BC-TTr ngày 17 tháng 02 năm 2004 của Thanh tra TP, UBND TP. Hồ Chí Minh kết luận đối với nội dung tố cáo của Hồ Văn Đạt như sau:

Theo biên bản tiếp xúc ngày 30/9/2003 giữa Thanh tra TP. Hồ Chí Minh với ông Hồ Văn Đạt, ông Đạt trình bày không có khiếu nại mà chỉ tố cáo Chủ tịch UBND quận 12 (ông Lê Hoài Trung), Chánh Thanh tra Quận 12 (ông Nguyễn Văn Phúc), Chủ tịch UBND phường Tân Thới Hiệp (ông Võ Thanh Đạm) bao che cho Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và may thêu Tân Tiến, về việc không công nhận “giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất” ngày 11/6/1992 giữa ông Lương Trọng Yêm và ông Hồ Văn Đạt.

Phần đất nêu trong “Giấy chuyển quyền sử dụng đất” ngày 11/6/1992 giữa ông Lương Trọng Yêm và ông Hồ Văn Đạt có diện tích 20.560m2 thuộc số bản đồ 493 (7.760m2), 584 (6.160m2), 585 (6.640m2), tờ bản đồ số 2, xã Tân Thới Hiệp, nay thuộc phường Tân Thới Hiệp, quận 12, có nguồn gốc do ông Lương Văn Bân đứng bộ năm 1890. Sau khi ông Bân chết, phần đất này để lại cho con là Lương Trọng Đột sử dụng. Ông Đột chết, vợ ông Đột là bà Đặng Thị Nhàng (mẹ ông Lương Trọng Yêm) do tham gia Cách mạng, nên giao lại cho 5 người cháu (Lương Thị Tiện, Nguyễn Ảnh Nhỏ, Trần Văn Chiểu, Trần Văn Tỷ, Trần Văn Bên) sử dụng giữ gìn đất. Sau năm 1975, năm hộ này đưa đất vào tập đoàn và tập đoàn giao khoán lại cho 12 hộ xã viên sử dụng. Năm 1989, bà Nhàng có đơn đòi lại đất, UBND huyện Hóc Môn có Thông báo số 180/TB-UB ngày 18/12/1989, giải quyết công nhận cho 5 hộ được quyền sử dụng đất và 5 hộ phải trả hoa lợi cho bà Nhàng. Sau đó, 5 hộ này đã làm giấy trả lại toàn bộ 20.560m2 đất cho bà Nhàng và con là Lương Trọng Yêm toàn quyền sử dụng, có xác nhận ch ký của chính quyền địa phương ngày 18/12/1989. Nhưng trên thực tế, bà Nhàng chưa nhận được đất vì còn 12 hộ xã viên đang trực canh trên đất.

Sau đó, ông Lương Quốc Đông (là cháu, đại diện cho bà Đặng Thị Nhàng theo giấy ủy quyền ngày 15/5/1998 có chứng thực của UBND phường Tân Chánh Hiệp, quận 12 đã thỏa thuận bồi thường hoa lợi xong cho 12 hộ xã viên vào các năm 1998, 1999, 2001.

Như vậy, căn cứ việc các năm 1998, 1999, 2001, ông Lương Quốc Đông thỏa thuận bồi thường hoa lợi xong cho 12 hộ xã viên, cho thấy đến năm 2001, bà Nhàng và ông Yêm đã nhận và quản lí sử dụng hợp pháp toàn bộ phần đất 20.560m2 do 5 hộ làm giấy trả lại nói trên.

“Quên” bồi thường cho ông Yêm?

Theo Thông báo số 28/TB-UB ngày 9/4/2004 của UBND TP. Hồ Chí Minh, có nội dung: “Do toàn bộ phần đất 20.560m2 nằm trong tổng diện tích đất 107.120m2 đã được UBND TP ký Quyết định số 4109/QĐ-UB ngày 8/10/2002 thu hồi và giao cho Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và may thêu Tân Tiến (Công ty tư nhân do 8 cổ đông sáng lập) để đầu tư khu nhà ở, nên Công ty đã thỏa thuận bồi thường cho bà Đặng Thị Nhàng (do ông Lương Quốc Đông đại diện) với số tiền 3.665.200.000 đồng, với giá 170.000đ/m2 (nhận ngày 9/4/2002)”.

Tuy nhiên, như đã nói trên, đến năm 2001, bà Nhàng và ông Yêm đã nhận và quản lí sử dụng hợp pháp toàn bộ phần đất 20.560m2 do 5 hộ làm giấy trả lại. Nhưng, ngày 8/10/2002, UBND TP. Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 4109/QĐ-UB thu hồi bộ phần đất 20.560m2 và giao cho Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và may thêu Tân Tiến, mà chỉ bồi thường cho một mình bà Nhàng. Điều này cho thấy rõ ràng là Quên” bồi thường cho ông Yêm?.

Và, cũng tại Thông báo số 28/TB-UB ngày 9/4/2004, UBND TP. Hồ Chí Minh cho rằng: “Đối với ông Lương Trọng Yêm (con bà Đặng Thị Nhàng), vào ngày 11/6/1992, ông Yêm đã lập “Giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất” chuyển nhượng toàn bộ diện tích 20.560m2 đất cho ông Hồ Văn Đạt. Việc chuyển nhượng này là sai pháp luật, vì ông Lương Trọng Yêm không có quyền sử dụng đất hợp pháp đối với phần đất 20.560m2, mặt khác giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất chỉ có xác nhận chữ ký nơi thường trú của ông Đạt tại phường 3, quận 3, mà không có xác nhận tại nơi có đất (phường Tân Thới Hiệp, quận 12) là không đảm bảo đầy đủ pháp lý. Vì vậy, việc UBND quận 12 ban hành các Văn bản số 941/CV-UB ngày 22/8/2001, số 767/CV-UB ngày 6/6/2003 trả lời cho ông Đạt với nội dung: Không có cơ sở giải quyết khiếu nại của ông Đạt yêu cầu ông Lương Trọng Yêm thực hiện việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông và yêu cầu các bên nếu có phát sinh tranh chấp thì khởi kiện ra Tòa án nhân dân giải quyết, là đúng pháp luật về đất đai. Do đó, việc ông Hồ Văn Đạt tố cáo Chủ tịch UBND quận 12 (ông Lê Hoài Trung), Chánh Thanh tra quận 12 (ông Nguyên Văn Phúc), Chủ tịch UBND phường Tân Thới Hiệp (ông Võ Thanh Đạm) bao che cho Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và may thêu Tân Tiến về việc không công nhận “Giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất” ngày 11/9/1992 giữa ông Lương Trọng Yêm với ông Hồ Văn Đạt, là tố cáo không đúng”.

Thế nhưng, như đã nói trên, đến năm 2001, bà Nhàng và ông Yêm đã nhận và quản lí sử dụng hợp pháp toàn bộ phần đất 20.560m2 do 5 hộ làm giấy trả lại. Vậy sao lại cho rằng: Ông Lương Trọng Yêm không có quyền sử dụng đất hợp pháp đối với phần đất 20.560m2”? Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh giải thích như thế nào về điều mâu thuẫn này?

Và yêu cầu Thanh tra UBND TP Hồ Chí Minh giải quyết

Bà Hồ Thị Năm, ngụ A29 khu phố 2, đường Nguyễn Văn Qúa, phường Đông Hưng Thuận, quận 12, TP. Hồ Chí Minh, là người mua quyền sử dụng 20.560m2 đất tại phường Tân Thới Hiệp, quận 12 cho ông Hồ văn Đạt đứng tên sử dụng. Sau một thời gian dài đi khiếu kiện đòi lại quyền sử dụng phần đất trên tại TP. Hồ Chí Minh không kết quả, bà Năm ra Hà Nội và được Văn phòng Chính phủ có Công văn chuyển UBND TP. Hồ Chí Minh xem xét giải quyết.

Sau hơn 6 tháng, bà Năm nhận được Thông báo số 28/TB-UB ngày 9/4/2004 của UBND TP. Hồ Chí Minh, với kết luận cho rằng bà Năm tố cáo và khiếu nại sai. Nhưng trong thông báo này, có tình tiết bà Năm thắc mắc cần làm rõ: Giấy ủy quyền ngày 15/5/1998 của bà Nhàng cho ông Lương Quốc Đông (con ông Yêm) có chứng thực của UBND phường Tân Chánh Hiệp, quận 12 (hay phường Tân Thới Hiệp quận 12?

Đồng thời, để biết tại sao UBND TP. Hồ Chí Minh lại có Thông báo không công nhận sự việc tố cáo và khiếu nại, bà Năm có yêu cầu Thanh tra UBND TP. Hồ Chí Minh giải quyết cho bà Năm được nhận các loại giấy tờ: Giấy chứng nhận ông Lương Quốc Đông bồi thường cho 12 hộ xã viên (do ông Đạt đang sử dụng), nên các hộ không còn sử dụng 20.560m2 đất từ năm 1989; Giấy nhận số tiền 3.665.200.000 (ba tỷ sáu trăm sáu mươi lăm triệu hai trăm ngàn đồng, nhận ngày 9/4/2002) do Công ty Cổ phần may thêu Tân Tiến giao cho ông Lương Quốc Đông; và Giấy xác nhận Công ty Cổ phần may thêu Tân Tiến có thêm chức năng xây dựng.

Xin nói rõ thêm về việc Văn phòng Chính phủ có Công văn chuyển đơn của bà Năm cho UBND TP Hồ Chí Minh xem xét giải quyết. Tại Văn bản số 2675/VPCP - V.I ngày 28/5/2004 về việc gỉải quyết đơn của bà HThị Năm và ông H Văn Đạt – TP. H Chí Minh của Văn phòng Chính phủ gửi: Thanh tra Chính phủ; UBND TP. Hồ Chí Minh, có nội dung: Bà Hồ Thị Năm, ngụ A29 khu phố 2, đường Nguyễn Văn Qúa, phường Đông Hưng Thuận, quận 12, TP. Hồ Chí Minh, và ông Hồ Văn Đạt (trú tại 68/6 phường Tân Thới Hiệp, quận 12, TP Hồ Chí Minh) nhiều lần gửi đơn lên Thủ tướng Chính phủ khiếu tố với nội dung: Các cơ quan chức năng của TP Hồ Chí Minh đã tham mưu giải quyết tranh chấp 20.560m2 đất tại phường Tân Thới Hiệp, quận 12, TP. Hồ Chí Minh không khách quan, vận dụng các tình tiết thực tế và pháp luật không thống nhất gây thiệt hại quyền lợi chính đáng của ông, bà (xin sao gửi kèm đơn). Về việc này, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng thay mặt Thủ tướng Chính phủ giao Thanh tra Nhà nước kiểm tra làm rõ; trên cơ sở kết quả kiểm tra, phối hợp với UBND TP. Hồ Chí Minh chỉ đạo giải quyết dứt điểm nội dung khiếu tố nêu trên phù hợp thực tế và pháp luật, báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ. Văn phòng Chính phủ xin thông báo để Thanh tra Nhà nước và UBND TP. Hồ Chí Minh biết, thực hiện.

Quận 12, TP. Hồ Chí Minh: Sao “quên” quyền lợi của ông Lương Trọng Yêm?

Văn bản số 2675/VPCP - V.I ngày 28/5/2004 của Văn phòng Chính phủ về việc gỉải quyết đơn của bà HThị Năm và ông H Văn Đạt

Rõ ràng, tại Thông báo số 28/TB-UB ngày 9/4/2004, UBND TP. Hồ Chí Minh khẳng định năm 1989, 5 hộ làm giấy trả toàn bộ 20.560m2 đất cho bà Đặng Thị Nhàng và ông Lương Trọng Yêm toàn quyền sử dụng, có xác nhận chữ ký của chính quyền địa phương. Nhưng cũng tại thông báo này, UBND TP. Hồ Chí Minh lại kết luận ông Lương Trọng Yêm không có quyền sử dụng đất hợp pháp và “quên” việc bồi thường về thu hồi đất cho ông Yêm. Điều mâu thuẫn này đang là lí do để việc khiếu nại kéo dài.

Quận 12, TP. Hồ Chí Minh: Sao “quên” quyền lợi của ông Lương Trọng Yêm?
Năm 1989, 5 hộ làm giấy trả toàn bộ 20.560m2 đất cho bà Đặng Thị Nhàng và ông Lương Trọng Yêm toàn quyền sử dụng, có xác nhận ch ký của chính quyền địa phương.
Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Thanh tra tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Kết luận Thanh tra chỉ ra nhiều vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót. Đồng thời, có kiến nghị xử lý trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị để xảy ra những khuyết điểm, vi phạm.
Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí của dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, TP Hà Nội đến nay vẫn là một “bí ẩn” mà các cơ quan có thẩm quyền chưa trả lời cho người dân được biết…

Tin khác

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng
Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn
Ông Lê Cao Phấn, 75 tuổi, ở số nhà 373 đường Ngô Quyền, tổ dân phố Quang Giáp, phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa làm đơn kêu cứu gửi lên Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa, với nội dung: Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền và cuối cùng được UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo UBND TP Sầm Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho gia đình ông. Đến ngày 14/1/2025 gia đình ông Phấn đã hoàn thành các thủ tục giấy tờ theo hướng dẫn nộp cho bộ phận tiếp nhận hồ sơ UBND TP Sầm Sơn. Tuy nhiên, đến nay thời hạn đã quá hơn một tháng, và ông Phấn thường xuyên lên UBND TP Sầm Sơn nhưng vẫn không nhận nhận được kết quả. Trong hoàn cảnh tuổi cao, sức yếu nhiều năm đi lại khó khăn ông Phấn buộc phải làm đơn kêu cứu …

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​
Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt
Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?
Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?
Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?
Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ
Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật
Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của vụ án “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí người cao tuổi nhận được đơn của bà Lê Thị Hà, sinh năm 1962, cư trú tại ấp Thuận Hòa xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh, gửi “Đơn kêu cứu khẩn cấp” đến Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh: Di sản (quyền sử dụng đất) của ông Nguyễn Văn Phước, sinh năm 1963 (chồng bà Hà) đang bị xâm hại bởi hành vi có dấu hiệu làm trái pháp luật về thừa kế, từ việc lập “Hợp đồng đặt cọc” ngày 29/10/2022 về chuyển nhượng QSDĐ cho bà Võ Thị Mỹ Hương.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kiến nghị của bạn đọc là người cao tuổi tại hẻm số 43 thôn 5, xã Hòa Phú (xã Hòa Khánh, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk cũ) về việc một hộ dân có dấu hiệu xây nhà trên đất nông nghiệp và xả chất thải gia súc bừa bãi từ năm 2020 đến nay, gây ô nhiễm môi trường, khiến người dân sinh sống trong khu vực bức xúc...
LỜI CẢM TẠ

LỜI CẢM TẠ

Đồng chí Đoàn Trung Dũng, sinh ngày 18 tháng 10 năm 1979; quê quán: Xã Yên Đồng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định (cũ); Là Chuyên viên Cơ sở tại TP. Hồ Chí Minh - Học viện Tư pháp, Bộ Tư pháp,
LỜI CẢM TẠ

LỜI CẢM TẠ

Bố chúng tôi là ông Lê Trọng Toàn, sinh năm 1940; tại Thanh Hoá; đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động