PC Hải Dương: Vi phạm có dấu hiệu hình sự chỉ xử lý hành chính?

Hàng loạt những sai phạm có dấu hiệu hình sự nối tiếp nhau diễn ra công khai tại Công ty TNHH MTV Điện Lực Hải Dương (PC Hải Dương). Tuy nhiên, hành vi này chỉ bị xử phạt hành chính, khiến cho dư luận hết sức bức xúc.

Có sự “móc nối” để trộm cắp tài sản nhà nước?

Kèm theo phản ánh, nhiều người dân tại xã Kim Xuyên, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương còn cung cấp cho phóng viên Báo điện tử Ngày mới nhiều tài liệu liên quan chứng minh 2 vụ trộm cắp điện năng lớn diễn ra tại Điện lực Kim Thành Hải Dương, do Ông Trần Văn Cường Bí thư Đảng ủy, Giám đốc điều hành. Thế nhưng, sự việc trộm cắp điện lên tới hàng tỷ đồng có dấu hiệu hình sự này, lại chỉ bị xử phạt hành chính (!?).

pc hai duong vi pham co dau hieu hinh su chi xu ly hanh chinh
Biên bản kiểm tra sử dụng điện TBA 560KVA – 35/0,4Kv Cộng Hòa A.

Theo đơn phản ánh, sau khi sự việc được người dân tố giác thì, ngày 30/3/2019, PC Hải Dương đã tiến hành kiểm tra TBA 560KVA – 35/0,4Kv Cộng Hòa A. Với sự có mặt của Đoàn kiểm tra PC Hải Dương và đại diện Công ty CP điện Hòa Vũ, đơn vị trực tiếp khai thác điện năng tại TBA trên.

Tại Biên bản kiểm tra sử dụng điện số 21/KTĐ 19/BB-KTSDĐ ghi rõ, hiện trạng tại thời điểm kiểm tra tem niêm phong 10632017, 10632018,10632019,10632020, quan sát bằng mắt thường tem bị rách, 2 chì KTCD12/PCHD2017 quan sát bằng mắt thường còn nguyên vẹn.

Đoàn tiến hành mở niêm phong để kiểm tra mạch đấu như sau: (Phát hiện 3 sợi cáp dài khoảng 185mm2 loại cáp đồng. đo dòng thực tế: 254A, 276A, 230A, không qua hệ thống đo đếm công tơ. Tủ máy biến áp nguồn ngược ( Ua= 230V, Ub= 231V, Uc= 230V cosΦ = 0,92).

Cũng tại biên bản đã chỉ rõ: Khách hàng đã vi phạm sử dụng điện, lấy một phần điện năng không qua hệ thống đo đếm sử dụng 3 sợi cáp dài mỗi đoạn 1m để đấu từ Át tổng sang lộ bơm để điều khiển thông qua cầu dao tủ phân phối của khách hàng. Đoàn đã tiến hành ngừng cung cấp điện đối với TBA Cộng hòa A đến khi giải quyết xong.

Trước sự việc nói trên, PC Hải Dương đã phạt hành chính với sản lượng điện bồi thường: 488.668kwh, số tiền bồi thường là 1.146.481.340đồng.

Tiếp đó, vào ngày 31/5/2019, tại TBA Thiện Đáp và ngày 1/6/2019, tại TBA Quỳnh Khê A đều thuộc xã Kim Xuyên – Kim Thành, Hải Dương. Đoàn kiểm tra PC Hải Dương đã tiến hành lập biên bản kiểm tra sử dụng điện cùng sự có mặt của lãnh đạo Công ty CP điện Kim Xuyên là đơn vị trực tiếp khai thác điện năng tại 2 trạm Thiện Đáp và Quỳnh Khê A

Kết luận tại biên bản kiểm tra của 2 TBA tại Kim Xuyên, Kim Thành là: Tại thời điểm kiểm tra toàn bộ phụ tải lộ sinh hoạt được cấp từ công tơ lộ bơm. Công tơ lộ sinh hoạt ( ánh sáng) không có phụ tải ( dòng đo Ia, Ib,Ic = 0) khách hàng đã vi phạm mục đích sử dụng điện tại thời điểm kiểm tra.

TBA Thiện Đáp: Sản lượng bồi thường: 131.395Kwh ( trong đó: Bậc 2 giá sinh hoạt: 23.838kwh; Bậc 3 giá sinh hoạt: 107.557kwh), Số tiền bồi thường: 54.347.374đồng.

TBA Quỳnh khê A: Sản lượng bồi thường: 120.252Kwh ( Trong đó: Bậc 3 giá sinh hoạt: 33.638 kwh; Bậc 4 giá sinh hoạt: 86.614kwh), Số tiền bồi thường : 48.764.564đồng

Như vậy, cả 2 TBA Thiện Đáp và Quỳnh Khê A - Sản lượng bồi thường: 251.647kwh. Số tiền bồi thường: 103.111.938đồng ( chưa có VAT và phạt hợp đồng).

Người đứng đầu PC Hải Dương “quanh co”?

Các hành vi trộm cắp điện kể trên rất công khai, trong một thời gian rất dài, vậy mà cả một hệ thống quản lý đồ sộ của Công ty điện lực Hải Dương với các công nghệ hiện đại đo xa mà không phát hiện được việc trộm cắp điện năng, chỉ khi quần chúng nhân dân tố giác mới biết. Liệu đây có phải là sự quản lý yếu kém hay là sự thông đồng trộm cắp tài sản của nhà nước?.

Sản lượng điện bị thất thoát rất lớn, trong một thời gian dài. Nhưng các báo cáo về tổn thất điện năng của các đơn vị quản lý vẫn đạt chỉ tiêu, vậy thì số liệu báo cáo có trung thực hay số liệu “ma”?.

pc hai duong vi pham co dau hieu hinh su chi xu ly hanh chinh
2. Hóa đơn GTGT phải nộp tính từ ngày 01/4/2018 đến 30/3/2019 PC hải Dương đã phạt hành chính với sản lượng điện bồi thường: 488.668kwh, số tiền bồi thường là 1.146.481.340đ.

Để rộng đường dư luận, PV đã liên hệ với ông Trần Văn Cường, Chủ tịch kiêm Giám đốc PC Hải Dương để rõ sự việc, ông Cường liên tục lấy lý do bận việc để “né” làm việc với cơ quan báo chí.

Tuy nhiên, PV hỏi nhanh qua điện thoại về việc trộm cắp điện năng diễn ra tại Kim Thành với sản lượng điện lớn như vậy, PC Hải Dương có báo cáo sự việc sang cơ quan công an không? Ông Cường thản nhiên trả lời: Vụ việc xảy ra đơn vị đã có báo cáo sang Công an huyện Kim Thành và Công an tỉnh Hải Dương.

Tuy nhiên, theo nguồn tin riêng của PV thì việc trộm cắp điện năng nói trên, không được PC Hải Dương có báo cáo chuyển sang công an Kim Thành và Công an tỉnh Hải Dương. Mà PC Hải Dương tự ý xử phạt hành chính đối với việc trộm cắp sản lượng điện năng trên.

PV đã liên hệ lại với ông Cường, đề nghị cung cấp văn bản tài liệu chứng minh PC Hải Dương chuyển sự việc sang công an. Lúc này, ông Cường không thể “quanh co” liền nói: Thực ra sự việc này PC Hải Dương chưa có báo cáo gửi cơ quan công an mà chỉ gửi chính quyền và ra quyết định xử phạt hành chính thôi.

Việc trộm cắp điện năng chính là trộm tài sản của nhà nước. Vậy ông Cường tự ý thay mặt cơ quan hành pháp xử lý “gọn” bằng việc phạt hành chính như vậy có đúng với quy định của pháp luật?

Có dấu hiệu bao che tội phạm?

Để rõ hơn về quy phạm pháp luật liên quan tới việc trộm cắp điện năng, PV đã trao đổi với Luật sư Lại Huy Phát, Đoàn luật sư TP Hà Nội, luật sư Phát cho biết: Theo điều 44 khoản 1 Nghị định số 134 năm 2013 hướng dẫn chuyển hồ sơ vụ trộm cắp điện để truy cứu trách nhiệm hình sự:

“Trường hợp có hành vi trộm cắp điện từ 20.000 kWh trở lên, người có thẩm quyền phải chuyển ngay hồ sơ cho cơ quan tiến hành tố tụng hình sự có thẩm quyền”. Được hướng dẫn tại Thông tư liên tịch số 27 ngày 17/8/2015 của Bộ Công thương – Bộ Công an – Viện KSND Tối cao – TAND Tối cao.

Vì thế việc Giám đốc PC Hải Dương không chuyển hồ sơ sang cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Hải Dương để truy cứu trách nhiệm hình sự là có dấu hiệu bao che cho tội phạm vi phạm Thông tư liên tịch số 27 ngày 17/8/2015.

Trước sự việc trộm cắp điện năng như đã nêu ở trên, đề nghị các cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc làm rõ sự việc xử lý nghiêm minh những sai phạm do cá nhân và tổ chức đã gây ra.

PV

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

nguyen pho chu tich ubnd tp ho chi minh nguyen thanh tai bi tuyen phat 8 nam tu

Nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Tài bị tuyên phạt 8 năm tù

Sáng 20/9, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên án đối với nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Tài và 4 đồng phạm phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Theo đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Tài 8 năm tù giam về tội danh trên.
thi xa ayun pa tinh gia lai lam gia ho so gian lan thue cong ty xuan huong van lien tiep trung thau

Thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai: Làm giả hồ sơ, gian lận thuế… Công ty Xuân Hương vẫn liên tiếp trúng thầu!?

Ngày 13/8/2020, Ngày mới Online đăng bài: “Thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai: Công ty TNHH Xây dựng Xuân Hương sử dụng vật liệu không đúng thiết kế ?”, phản ánh việc Sở KH&ĐT tỉnh Gia Lai đề nghị UBND tỉnh Gia Lai cấm tham gia đấu thầu đối với Công ty TNHH Xây dựng Xuân Hương, do có hành vi gian lận trong công tác tham gia đấu thầu.
huyen thuong tin tp ha noi can xu ly nghiem nha xuong san bong xay dung trai phep o cum lang nghe van tu

Huyện Thường Tín, TP Hà Nội: Cần xử lý nghiêm nhà, xưởng, sân bóng... xây dựng trái phép ở Cụm làng nghề Văn Tự

Nhiều công trình là nhà, xưởng, sân bóng... không phép xây dựng trên đất dự án Cụm công nghiệp làng nghề xã Văn Tự, huyện Thường Tín vẫn chưa được xử lý dứt điểm. Theo nhiều người cao tuổi, một số cán bộ chính quyền địa phương đang "tiếp tay" "bao che" cho sự tồn tại này?
cuu bo truong vu huy hoang va dong pham gay thiet hai hon 2700 ti dong

Cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng và đồng phạm gây thiệt hại hơn 2.700 tỉ đồng

Ngày 14/9, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố ông Vũ Huy Hoàng (từng là Bộ trưởng Bộ Công Thương) và các đồng phạm trong vụ án sai phạm liên quan đến dự án 2-4-6 Hai Bà Trưng, TP Hồ Chí Minh.
tuyen an cac bi cao trong vu an dac biet nghiem trong tai xa dong tam

Tuyên án các bị cáo trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng tại xã Đồng Tâm

Chiều 14/9, sau thời gian nghị án, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội bước vào phần tuyên án.

Tin khác

Công an Hà Tĩnh "bóc gỡ" nhiều đường dây ma túy "khủng"

cong an ha tinh boc go nhieu duong day ma tuy khung
Hàng loạt đường dây ma túy khủng bị phát hiện, cùng với nhóm đối tượng có liên quan… trong đợt cao điểm trấn áp tội phạm.

Xét xử vụ án tại Đồng Tâm: Đồng thuận với quyết định đổi tội danh của Viện Kiểm sát

xet xu vu an tai dong tam dong thuan voi quyet dinh doi toi danh cua vien kiem sat
Chiều 9/9, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) tiếp tục với phần tranh luận.

Kết luận điều tra bổ sung vụ án chiếm đoạt tài sản tại công ty Thiên Rồng Việt

ket luan dieu tra bo sung vu an chiem doat tai san tai cong ty thien rong viet
Từ khi thành lập đến khi ngừng hoạt động, Công ty Cổ phần đầu tư Thiên Rồng Việt và Công ty Cổ phần OTCMAX đã lôi kéo được 10.059 nhà đầu tư tham gia.Tổng số tiền nhà đầu tư đã nộp vào 2 công ty trên là hơn 499 tỷ đồng. Số tiền bị can Nguyễn Hữu Tiến và các đồng phạm đã chiếm hưởng là hơn 40 tỷ đồng. 

Quận Ba Đình, TP Hà Nội: Công trình số 25-27 Nguyễn Khắc Hiếu phường Trúc Bạch có phá vỡ quy hoạch phố cũ?

quan ba dinh tp ha noi cong trinh so 25 27 nguyen khac hieu phuong truc bach co pha vo quy hoach pho cu
Theo phản ánh của nhiều người cao tuổi, công trình số 25 Nguyễn Khắc Hiếu ở phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, TP Hà Nội đang vi phạm nghiêm trọng TTXD đô thị. Công trình đang phá vỡ quy hoạch chung của phố cũ TP Hà Nội. Bên cạnh trong quá trình xây dựng, công trình còn gây ô nhiễm môi trường, ô nhiễm tiếng ồn, gây ảnh hưởng đến đời sống người dân trong khu phố...

Huyện Thanh Oai, TP Hà Nội: Thêm một vụ “bay” “lắc” nghi sử dụng ma túy trong mùa dịch Covid-19

huyen thanh oai tp ha noi them mot vu bay lac nghi su dung ma tuy trong mua dich covid 19
Mặc dù TP Hà Nội đã có lệnh cấm các cơ sở kinh doanh quán bar, karaoke, các hàng quán vỉa hè, nhà hàng, siêu thị… để phòng dịch Covid-19, nhưng 9 thanh niên nam, nữ vẫn cố tình vào phòng hát ở quán Karaoke Cafe New One, ở xã Thanh Thùy, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội để “bay” “lắc”, nghi sử dụng ma túy

Trục lợi mua sắm máy xét nghiệm Covid-19, 10 bị can bị khởi tố

truc loi mua sam may xet nghiem covid 19 10 bi can bi khoi to
Vụ án thuộc diện theo dõi, chỉ đạo của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng.    
Xem thêm
huyen phu giao binh duong mot vu an co nhieu dau hieu khuat tat mau thuan oan sai

Huyện Phú Giáo, Bình Dương: Một vụ án có nhiều dấu hiệu khuất tất, mâu thuẫn, oan sai!

“Càng điều tra càng phát sinh nhiều tình tiết thể hiện dấu hiệu của sự “ngây ngô”, “mờ ám”. Nếu chúng tôi không đấu tranh, cậu kỹ sư trẻ đã ...
thi xa ben cat tinh binh duong thuc hien cuong che kiem dem bat buoc co nhieu dau hieu trai luat

Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Thực hiện cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc có nhiều dấu hiệu trái luật!   

Trong những ngày qua, người dân địa phương có nhiều thắc mắc xung quanh vụ cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc đất và tài sản trên đất đối với cụ ...
tinh binh phuoc cong ty tnhh cao su loc an no thue ai chiu trach nhiem

  Tỉnh Bình Phước: Công ty TNHH Cao su Lộc An nợ thuế, ai chịu trách nhiệm?

 Trong Công văn số 409/2020/CV/DNMC yêu cầu ban hành quyết định thu hồi và phân chia bổ sung tài sản do bà Nguyễn Ngọc Oanh, Phó Giám đốc Công ty ...
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

  Bình đẳng giới trong gia đình
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Chính sách của Nhà nước về bình đẳng giới
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của Chủ tịch UBND cấp huyện trong lĩnh vực bình đẳng giới
hanh vi nguoc dai ong ba cha me

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
hanh vi vi pham quy tac giao thong duong bo

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ tùy tính chất, mức độ vi phạm mà có thể bị xử phạt
phap luat quy dinh the nao ve tha tu truoc thoi han

Pháp luật quy định thế nào về thả tù trước thời hạn?

Tha tù trước thời hạn có điều kiện là việc cho phép người đang chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện theo quy định được quay trở về ...
Phiên bản di động