Diễn biến phần tranh luận phiên toà xét xử “kì án” kinh tế ở TP Cần Thơ:

Dư luận mong một bản án công tâm, đúng pháp luật

Ngày 21/8/2024, TAND TP Cần Thơ tiếp tục xét xử 6 bị cáo trong vụ vi phạm quy định cho vay. Tòa dành thời gian cho phần tranh luận, đối đáp giữa đại diện Viện KSND với các luật sư bào chữa cho bị cáo, đại diện ngân hàng và người liên quan…

Dấu hiệu hình sự hoá quan hệ kinh tế?

Tại buổi tranh luận, Luật sư Nguyễn Văn Đức, Văn phòng Luật sư Vạn Lý, bào chữa cho bị cáo Lê Thanh Hải (nguyên Giám đốc Agribank - Chi nhánh TP Cần Thơ) thực hiện tranh luận.

Phiên tranh luận tại phiên xét xử ngày 21/8/2024
Phiên tranh luận tại phiên xét xử ngày 21/8/2024

Theo Luật sư Nguyễn Văn Đức, vụ án có dấu hiệu hình sự hoá quan hệ kinh tế thể hiện: Hợp đồng tín dụng số 01, Điều 4 (thời hạn 120 tháng) ký kết vào năm 2012 nhưng chỉ đến năm 2015, cơ quan an ninh điều tra đã rút hồ sơ khởi tố vụ án. Mặc dù các bị cáo và ngân hàng đã nhiều lần đề nghị được bán tài sản để thu hồi nợ, nhưng đề nghị này không được đáp ứng.

Trong quá trình điều tra đã có 11 lần giám định giá trị tài sản, với kết luận đầu tiên vào năm 2016 và cuối cùng vào năm 2020. Đáng chú ý, khi khởi tố vụ án vào năm 2015, có dấu hiệu cho thấy tội danh đã được định sẵn và sau đó mới tìm kiếm chứng cứ. Sự việc này trái với Điều 179, Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 1999, quy định khi khởi tố phải thỏa mãn yếu tố hành vi và thiệt hại – tức phải có thiệt hại thực tế thì khởi tố điều tra.

Viện KSND TP Cần Thơ căn cứ vào kết luận thanh tra của Ngân hàng Nhà nước Cần Thơ để đưa ra quyết định. Hơn thế, Kết luận số: 987 Viện KSND đánh giá không có giá trị cũng không đủ thuyết phục. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử yêu cầu Thanh tra Chính phủ xác định liệu Kết luận số: 987 có giá trị hay không? Trong trường hợp Viện KSND không có phản hồi đối đáp, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận điều này. Ngoài ra, trong Kết luận định giá tài sản số 12 Nguyễn Trãi, việc so sánh tài sản 126 m² với mảnh đất 2.500 m² là chưa đúng quy định pháp luật. Việc lấy tài sản nằm trong vụ án để so sánh giá trị với tài sản khác là hành vi có dấu hiệu vi phạm.

Cần xác định chính xác cách tính thiệt hại và vai trò của bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân

Cũng trong buổi tranh luận tại Toà, Luật sư Nguyễn Thanh Bình, Giám đốc Công ty luật Bảo Ngọc, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, bảo vệ cho bị cáo Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân nêu 3 điểm mà Viện KSND chưa đề cập hoặc đề cập hoặc không đầy đủ như: Viện KSND cần phải xác định cách tính thiệt hại trong vụ án; Vai trò bị cáo Nhân trong vụ án này là gì? Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục hay người giúp sức? Việc xử lý tài sản đảm bảo thực hiện như thế nào?

Luật sư Hà Huy Sơn, Công ty Luật TNHH Hà Sơn, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, đại diện Viện KSND chưa đối đáp thỏa mãn. Luật sư Sơn nêu 4 điểm về: Thẩm quyền điều tra; Viện KSND tiến hành truy tố ngược theo nguyên tắc cơ bản pháp luật Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) là phải xác định thiệt hại trước. Tại đến thời điểm hiện tại hợp đồng dân sự chưa được giải quyết nên không thể xác định theo Điều 179 BLHS. Viện KSND cho rằng, việc nâng khống, thì theo pháp luật đây là hành vi vi phạm pháp luật, theo qui định đây là hợp đồng vô hiệu và hậu quả hợp đồng vô hiệu. Tuy nhiên, Viện KSND đã “trách” và tính theo hợp đồng có lãi, có giá trị pháp lý. Vai trò của bị cáo Nhân là gì trong 4 vai trò theo qui định pháp luật là: Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục hay người giúp sức, cáo trạng và Viện KSND cũng không nêu vai trò.

Luật sư Nguyễn Mạnh Tuấn, Công Ty Luật Minh Gia, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, thực hiện tranh luận cho rằng, Viện KSND trả lời không trọng tâm. Nội dung Viện KSND căn cứ vào lời khai của các bị cáo trong hồ sơ nhưng không căn cứ vào quá trình thẩm vấn tại phiên tòa và một số lời khai khác của bị cáo thể hiện các bị cáo không bàn bạc, nâng khống giá trị tài sản đảm bảo (lời khai bị cáo Hải, Liệu, Nhân).

Về xác định thiệt hại: Viện KSND viện dẫn đại diện ngân hàng có thừa nhận thiệt hại, tuy nhiên không phù hợp bởi lẽ tại hồ sơ, văn bản của ngân hàng gửi Hội đồng xét xử. Đặc biệt, tại phiên toà, Đại diện ngân hàng xác định chưa có thiệt hại và cũng chưa xác định được thiệt hại. Quan điểm Viện KSND về bị cáo Nhân chịu trách nhiệm tại các pháp nhân là không đúng quy định pháp luật, không đúng thực tế khách quan, không đúng theo Luật Doanh nghiệp năm 2005 về quyền thành lập, góp vốn, chuyển nhượng, cho tặng. Ngoài ra, hồ sơ đăng ký kinh doanh tại thời điểm vay vốn và trước đó không thể hiện, không có hợp đồng lao động, không được uỷ quyền, không đại diện.

Các bị cáo tại phiên tranh luận
Các bị cáo tại phiên tranh luận

Sau khi lắng nghe phần tranh luận đối đáp từ đại diện Viện KSND, các luật sư, bị cáo Nhân cho rằng, vụ án được chia thành 2 giai đoạn, giai đoạn 1 từ 24/12/2015 đến ngày 11/8/2022. Giai đoạn 2 từ 11/8/2022 cho đến nay. Bị cáo tranh luận ở giai đoạn 1 từ 24/12/2015 đến ngày 11/8/2022. Trong giai đoạn 1, ngày 24/12/2015, Cơ quan tiến hành tố tụng TP Cần Thơ tiến hành khởi tố điều tra không đúng thẩm quyền, vi phạm Pháp lệnh Về tổ chức điều tra hình sự năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2006 và 2009). Từ đó, bị cáo Nhân có 6 nội dung tranh luận và đề nghị Đại diện Viện KSND TP Cần Thơ thực hiện đối đáp:

Thư nhất: Nguyên nhân gì khiến Cơ quan tố tụng TP Cần Thơ đã điều tra trái thẩm quyền trong giai đoạn từ ngày 24/12/2015 đến ngày 11/8/2022. Thời điểm trước ngày 24/12/2015?

Thư hai: Có hay không việc Cơ quan ANĐT Công an TP Cần Thơ đã từ chối tiếp nhận khởi tố điều tra vụ án do không có căn cứ phạm tội?

Thư ba: Toàn bộ chứng cứ thu thập bao gồm các kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự trong giai đoạn điều tra trái thẩm quyền từ ngày 24/12/2015 đến ngày 11/8/2022 có giá trị pháp lý hay không? Quá trình điều tra lại được thực hiện có tuân thủ quy định tố tụng hình sự hay không khi toàn bộ chứng cứ thu thập trong giai đoạn điều tra trái thẩm quyền từ ngày 24/12/2015 đến ngày 11/8/2022 đều không có giá trị pháp lý?

Thư tư: Ngày 24/12/2015, Cơ quan ANĐT Công an TP Cần Thơ đã khởi tố vụ án và yêu cầu Tòa án quận Ninh Kiều tạm dừng xét xử. Tuy nhiên, không có cá nhân hay tổ chức nào, bao gồm Agribank - Chi nhánh TP Cần Thơ, Agribank Việt Nam, Công ty Nông Thủy Sản Tây Nam, cá nhân bị cáo và những người khác, nhận được thông báo hay tống đạt Quyết định khởi tố vụ án. Các bút lục trong hồ sơ vụ án cũng không thể tìm thấy thông tin này. Tại sao Cơ quan tố tụng TP Cần Thơ biết rõ việc điều tra là trái thẩm quyền, nhưng vẫn ra quyết định khởi tố mà không thực hiện tống đạt và thông báo cho các cơ quan, tổ chức, cá nhân theo đúng quy định pháp luật?

Thứ năm: Ngay sau ngày 16/6/2016, bị cáo đã nhiều lần viết đơn, hỏi và đề nghị trực tiếp với điều tra viên với 3 nội dung: Cơ quan ANĐT Công an TP Cần Thơ thực hiện bắt tạm giam điều tra là trái thẩm quyền; Cơ quan ANĐT Công An TP Cần Thơ bắt tạm giam với cáo buộc là “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, vậy bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của ai và chiếm đoạt cái gì? Đề nghị được ủy quyền cho bố bị cáo để thực hiện việc thanh lý hợp đồng, phát mãi tài sản để Agribank chi nhánh Cần Thơ thu hồi nợ. Nhưng toàn bộ 3 nội dung này đề không được Cơ quan tố tụng TP Cần Thơ trả lời?

Thứ sáu: Khoảng tháng 5/2017, Điều tra viên có dẫn đại diện của Agribank - Chi nhánh TP Cần Thơ đến gặp bị cáo 2 lần. Lần 1 không có luật sư tham gia nên bị cáo đã từ chối làm việc. Lần 2 có luật sư của bị cáo tham gia, với nội dung như sau:

“Vào ngày 2/11/2015, Công ty TNHH MTV Nông Thủy Sản Tây Nam đã gửi đơn yêu cầu thanh lý hợp đồng tới Agribank Chi nhánh TP Cần Thơ. Tuy nhiên, do hai bên không đạt được thỏa thuận về mức lãi suất, nên đã đồng ý đưa vụ việc ra tòa án để giải quyết tranh chấp thương mại. Phó Thủ trưởng thường trực Cơ quan ANĐT, đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam và đề nghị TAND quận Ninh Kiều tạm dừng việc xét xử. Quyết định này gây cản trở quyền lợi hợp pháp của Agribank Chi nhánh Cần Thơ và Công ty Tây Nam, bao gồm quyền thu hồi nợ gốc và lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký kết, đồng thời cũng ngăn cản quyền được trả nợ của Công ty Tây Nam. Vụ việc đã kéo dài hơn một năm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến cán bộ công nhân viên, hoạt động kinh doanh của Agribank - Chi nhánh TP Cần Thơ nói riêng và toàn hệ thống Agribank Việt Nam nói chung, cũng như tác động tiêu cực đến Công ty Tây Nam và cá nhân tôi. Hậu quả này hiện nay rất lớn, tôi từ chối giải quyết hộ, giải quyết thay hậu quả này. Tôi đang chờ quyết định của Tòa án, và quyết định tòa án là quyết định buộc mọi người phải tuân theo”.

Trong vòng tranh luận đối đáp thứ hai, đại diện Viện KSND không thực hiện đối đáp đối với 6 quan điểm mà bị cáo Nhân trình bày. Bị cáo Nhân đã yêu cầu Hội đồng xét xử ghi nhận việc Viện KSND không thực hiện quyền đối đáp này.

Vào vòng thứ ba của phiên tòa, sau khi các luật sư đã hoàn thành phần tranh luận đối đáp, Thẩm phán chủ tọa đã yêu cầu đại diện Viện KSND phải phản hồi đầy đủ các lập luận mà phía luật sư đã nêu ra. Một trong những điểm quan trọng được nhiều luật sư tập trung làm rõ là vai trò đồng phạm của bị cáo Nhân trong vụ án. Cụ thể, các luật sư yêu cầu xác định rõ bị cáo Nhân thuộc vai trò nào trong bốn vai trò pháp lý theo quy định, bao gồm: Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, hay người giúp sức.

Đại diện Viện KSND sau đó đã xác định vai trò của bị cáo Nhân vừa là người thực hành, vừa là người giúp sức.

Kết thúc phần tranh luận tại toà ngày 21/8/2024, bị cáo Nhân nêu: “Đã gần 9 năm kể từ ngày khởi tố vụ án, đây là lần đầu tiên tôi, các luật sư và gia đình tôi biết được Viện KSND TP Cần Thơ truy tố tôi với vai trò gì. Viện KSND xác định vai trò của tôi vừa là người thực hành vừa là người xúi giục. Theo qui định pháp luật tôi không thể là người thực hành vì đây là chủ thể đặt biệt. Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, công bố cáo trạng, luận tội, xét hỏi, tranh luận, tôi không tìm thấy bất kỳ thông tin hoặc từ ngữ nào mô tả vai trò xúi giục. Tất cả những gì mô tả tôi, giống như “một đấng toàn năng” có thể sai bảo Giám đốc và nhân viên ngân hàng như vậy”.

Kết thúc phần tranh luận, HĐXX vào nghị án và cho biết sẽ tuyên án vào sáng 26/8/2024.

Hải Long

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Quảng Ninh: Triệu tập người phao tin nhảm bên trong bụng cá song câu được có bàn tay người

Quảng Ninh: Triệu tập người phao tin nhảm bên trong bụng cá song câu được có bàn tay người

Tại cơ quan Công an, hai phụ nữ thừa nhận hành vi của mình là vi phạm; nội dung thông tin đăng tải là xuyên tạc, không có căn cứ nhằm mục đích giật tít, “câu” like, tăng tương tác cho tài khoản facebook của mình.

Tin khác

Huyện Kiến Thụy, TP Hải Phòng: Biểu dương giáo viên, học sinh tiêu biểu

Huyện Kiến Thụy, TP Hải Phòng: Biểu dương giáo viên, học sinh tiêu biểu
UBND huyện Kiến Thụy vừa tổ chức Lễ biểu dương giáo viên, học sinh tiêu biểu năm học 2023-2024.

Khởi tố 18 bị can tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép tại CLB Doanh nghiệp Việt Kiều

Khởi tố 18 bị can tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép tại CLB Doanh nghiệp Việt Kiều
Ngày 7/8, liên quan vụ nguyên Phó Chủ tịch tỉnh Phú Thọ Hồ Đại Dũng và Ngô Ngọc Đức, nguyên Bí thư Thành ủy Hòa Bình bị bắt về tội đánh bạc, Cơ quan ANĐT Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can tổng cộng 18 người về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc.

Tuyên án sơ thẩm 21 năm tù đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết

Tuyên án sơ thẩm 21 năm tù đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết
Chiều 5/8, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên án sơ thẩm đối với cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết và 49 đồng phạm trong vụ án tại Tập đoàn FLC. Hội đồng Xét xử xác định bị cáo Trịnh Văn Quyết đã chủ mưu, chỉ đạo nâng khống vốn Công ty Faros từ 1,5 tỷ đồng lên hơn 4.300 tỷ đồng.

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng
Công ty CP King Attorney (KA) vừa long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 4 năm thành lập (9/7/2020 - 9/7/2024) đánh dấu cột mốc quan trọng, khẳng định vị thế trong việc cung cấp dịch vụ pháp lí, mang lại tín nhiệm cao từ khách hàng, đối tác trong nước và quốc tế.

TP Hà Nội: Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

TP Hà Nội:  Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng
Mới đây, bệnh nhân Đ.T.H, ở xã Hoàng Cát, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hoá “suýt” tử vong vì làm phẫu thuật hút mỡ bụng tại Bệnh viện Đa khoa An Việt, có địa chỉ ở số 1E, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.
Ngày 23/5/2024, Viện KSND quận Hà Đông, TP Hà Nội có Cáo trạng số 135/CT-VKS-HĐ truy tố bị can Phạm Thắng Lợi, sinh năm 1978, ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội ra TAND quận để xét xử vì tội “Đánh bạc” theo điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Từ vụ Việt Á, Bộ Công an kiến nghị kiểm soát quyền lực người đứng đầu 2 Bộ

Từ vụ Việt Á, Bộ Công an kiến nghị kiểm soát quyền lực người đứng đầu 2 Bộ
Cơ quan CSĐT, Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án hình sự “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” xảy ra tại Công ty cổ phần Công nghệ Việt Á và các đơn vị, địa phương liên quan.

Cựu Bí thư và Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai hầu tòa

Cựu Bí thư và Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai hầu tòa
Hôm nay ngày 20/5, Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai mở phiên tòa sơ thẩm xét xử cựu Bí thư tỉnh Lào Cai cùng 16 bị cáo trong vụ án khai thác quặng apatit trái phép.

Công an đề nghị UBND TP. Bà Rịa cung cấp chứng cứ dự án của Vạn Tín Phát

Công an đề nghị UBND TP. Bà Rịa cung cấp chứng cứ dự án của Vạn Tín Phát
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu vừa có công văn đề nghị UBND TP. Bà Rịa cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến dự án Trung tâm văn hoá thông tin tỉnh giai đoạn 2 do Công ty Vạn Tín Phát làm chủ đầu tư.

Bị cáo Nguyễn Thanh Long bị đề nghị tuyên y án 18 năm tù

Bị cáo Nguyễn Thanh Long bị đề nghị tuyên y án 18 năm tù
Sau 1 ngày xét hỏi, chiều nay 16/5, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã nêu quan điểm giải quyết kháng cáo của 11 bị cáo và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đại án Việt Á.

Bộ Công an tìm các bị hại trong vụ án Tập đoàn Vạn Thịnh Phát lừa đảo hơn 30.000 tỷ đồng

Bộ Công an tìm các bị hại trong vụ án Tập đoàn Vạn Thịnh Phát lừa đảo hơn 30.000 tỷ đồng
Thông tin từ Bộ Công an cho biết, cơ quan CSĐT Bộ Công an đang điều tra vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và các tổ chức có liên quan (giai đoạn 2).

Cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long hầu tòa phúc thẩm

Cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long hầu tòa phúc thẩm
Sáng 15/5, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long, Tổng giám đốc Công ty Việt Á Phan Quốc Việt và các bị cáo trong vụ án liên quan Công ty cổ phần Công nghệ Việt Á.

Đồng Nai: Truy tố phó giám đốc Công ty Thành Bưởi

Đồng Nai: Truy tố phó giám đốc Công ty Thành Bưởi
Viện KSND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai vừa ra cáo trạng truy tố bị can Lê Dương (SN 1991) Phó Giám đốc Công ty TNHH Thành Bưởi về tội “Điều động người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Vụ nổ lò hơi ở Đồng Nai: Khởi tố, bắt tạm giam giám đốc công ty

Vụ nổ lò hơi ở Đồng Nai: Khởi tố, bắt tạm giam giám đốc công ty
Liên quan đến vụ nổ lò hơi làm 6 công nhân thiệt mạng, mới đây Công an tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Giám đốc Công ty TNHH Sản xuất và thương mại gỗ Bình Minh (đóng tại ấp Vàm, xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu) để điều tra.

Cựu Quả bóng vàng Việt Nam Đinh Thanh Trung bị tạm giữ

Cựu Quả bóng vàng Việt Nam Đinh Thanh Trung bị tạm giữ
Cựu Quả bóng vàng Việt Nam Đinh Thanh Trung là 1 trong 4 cầu thủ đang bị tạm giữ để điều tra vụ việc liên quan đến chất cấm.
Xem thêm
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Phạm Thị Hà, 70 tuổi, trú tại xóm 16, xã Nghĩa Thái, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định về việc Phòng Cảnh sát Kinh tế và Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu có dấu hiệu vi phạm tố tụng trong việc khám xét nơi ở và bắt giữ người xảy ra tại bản Mường Tè, xã Mường Tè, huyện Mường Tè.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của Công ty CP Công nghiệp Dolphin Door (Công ty Dolphin Door) về việc công trình đã hoàn thành, nghiệm thu bàn giao từ tháng 1/2024, thế nhưng đến nay Công ty CP xây dựng HP Thăng Long vẫn chưa thanh toán đủ số tiền, gây khó khăn cho hoạt động sản xuất của Công ty Dolphin Door.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn (kèm theo video, hình ảnh) của bà Trần Thị Phượng, 77 tuổi, ở phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội ý kiến về việc cán bộ tổ dân phố 6, khu dân cư số 3, phường Khương Đình có những lời lẽ, phát ngôn thiếu chuẩn mực, thậm chí đe doạ con gái bà... Gia đình bà Phượng đã có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị xem xét, xử lí.
Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Tại TP Hồ Chí Minh, Luật sư Nguyễn Thành Tựu, chuyên gia trong lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp, vừa ra mắt cuốn sách "Pháp lý dành cho CEO". Đây là một cẩm nang thiết yếu về kiến thức pháp lý dành cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tại Việt Nam; giúp các CEO quản lý doanh nghiệp hiệu quả, tránh rủi ro pháp lý và tuân thủ quy định pháp luật trong môi trường kinh doanh đầy thách thức hiện nay.
Chia tài sản sau li hôn

Chia tài sản sau li hôn

Hỏi: Vợ chồng chúng tôi thuận tình li hôn. Tài sản có giá trị là căn nhà và đất hiện vợ tôi đang đứng tên trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Đối với nhà và đất, tôi có quyền yêu cầu chia tài sản không? Hoàng Văn Thuấn, (TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên)
Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Phiên bản di động