Pháp luật - Bạn đọc 05/09/2019 16:15
TP Hà Nội:
Bà Nguyễn Thị Thu Tâm, ở số nhà 31/554 tổ 7, phường Gia Thụy, quận Long Biên có đơn khiếu nại Bản án sơ thẩm dân sự số 18/2014/DSST ngày 19/9/2014, do thẩm phán Vũ Thị Thu Hằng, TAND quận Long Biên xét xử đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng, xâm hại đến quyền lợi hợp pháp của bà Thu Tâm. Trong vụ án này bà Thu Tâm là bị đơn; bà Nguyễn Thị Tâm, ở 48 Hàng Đào là nguyên đơn.
Bà Thu Tâm có vay “Nhân dân tệ” của bà Tâm với lãi suất 36%/năm, trong thời gian từ 2001-2008 đã thanh toán sòng phẳng nợ gốc và lãi phát sinh. Đầu năm 2010, bà Thu Tâm đưa sổ đỏ mang tên Nguyễn Thị Thu Tâm cho bà Tâm để bảo đảm cho các khoản vay trong khoảng thời gian giao dịch, nhiều lần bà Thu Tâm đề nghị bà Tâm giảm nhẹ lãi suất nhưng không được chấp nhận.
Ngày 13/6/2011, bà Thu Tâm làm thủ tục vay vốn tại Ngân hàng Á Châu - Chi nhánh Đồng Xuân, với số tiền là 1.350.000.000 đồng, bằng hình thức thế chấp sổ đỏ. Số thửa đất tờ bản đồ số 01; số thửa 772; diện tích 176m2 tại thôn Cậy, xã Long Xuyên, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương mang tên Nguyễn Thị Thu Tâm. Bà Nguyễn Thị Tâm là người mang quyển sổ đỏ đến Ngân hàng Á Châu để giải ngân, bà Tâm giữ lại 1 tỉ đồng và đưa trả lại cho bà Thu Tâm 350 triệu đồng.
Theo bà Thu Tâm với khoản tiền này bà Thu Tâm đã thanh toán cả nợ gốc và tiền lãi cho bà Tâm không còn nợ gì đến thời điểm đó.
Ngày 20/9/2012, bà Thu Tâm tặng cho chị Nguyễn Thị Hoài Trang (con gái bà Thu Tâm) quyền sử dụng thửa đất tờ bản đồ số 01; số thửa 772; diện tích 176m2 tại thôn Cậy, xã Long Xuyên và trách nhiệm thanh toán đầy đủ cho Ngân hàng Á Châu số nợ còn lại. Ngày 3/7/2014, chị Trang đã tất toán xong nợ với ngân hàng, không còn là tài sản thế chấp.
Ngày 19/9/2014 TAND, quận Long Biên mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ kiện “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, bà Thu Tâm là bị đơn không nhận được giấy triệu tập đến tòa. Ngoài bị đơn là bà Thu Tâm, người có quyền lợi liên quan là ông Nguyễn Xuân Lùng (chồng bà Tâm) và ông Nguyễn Đăng Trung (chồng bà Thu Tâm) đều vắng mặt, chỉ có bà Tâm (nguyên đơn) có mặt. Vụ án vắng mặt của 3/4 đương sự, nhưng Tòa vẫn xét xử, không có tranh tụng tại tòa, chỉ có ý kiến của nguyên đơn, dẫn đến phán quyết thiếu khách quan, không đúng sự thật, thiếu căn cứ pháp luật. Vắng mặt tại phiên tòa nhưng bà Thu Tâm cũng không được Tòa tống đạt bản án sơ thẩm, dẫn đến việc khi có thông báo cưỡng chế thi hành án, bà Thu Tâm mới biết và đến TAND quận Long Biên nhận bản án vào ngày 15/1/2015. Ngày 16/1/2015, bà Thu Tâm có đơn kháng cáo án sơ thẩm (đúng thời hiệu 15 ngày kể từ khi nhận được bản án).
Hiện Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Bình Giang đã ban hành Quyết định số 01/QĐ-THADS ngày 24/7/2019, cưỡng chế tài sản thi hành án là thửa đất tờ bản đồ số 01; số thửa 772; diện tích 176m2 tại thôn Cậy, xã Long Xuyên. Từ ngày 20/9/2012, mảnh đất này đã thuộc quyền sử dụng của chị Trang. Chị Trang đã có đơn đề TAND huyện Bình Giang, xem xét yêu cầu giải quyết việc dân sự số 01/GXN-TA ngày 7/8/2019, xác nhận về quyền sử dụng đất. Đồng thời chị Trang cũng có đơn đề nghị Chi cục THADS huyện Bình Giang, dừng Quyết định cưỡng chế số 01/QĐ-THADS ngày 24/7/2019, chờ thụ lí giải quyết của TAND huyện Bình Giang.
Báo Người cao tuổi đề nghị Chi cục THADS huyện Bình Giang, xem xét đơn đề nghị của chị Trang, trên cơ sở TAND huyện Bình Giang đã thụ lí yêu cầu xác nhận quyền sử dụng đất của chị Trang. Từ ngày 20/9/2012, mảnh đất trên đã thuộc quyền sử dụng của chị Trang. Chị Trang không dùng thửa đất này để bảo lãnh vay nợ giữa bà Thu Tâm và bà Tâm, do đó tài sản này không thuộc tài sản của bà Thu Tâm để bảo đảm thi hành Bản án sơ thẩm dân sự số 18/2014/DSST ngày 19/9/2014n
Một số công dân ở phố Trần Vỹ, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy có đơn gửi phản ánh việc Sở Giao thông Vận tải TP Hà Nội cho Công ty CP Đầu tư và Phát triển Tiến Trường kinh doanh dưới lòng đường trông giữ ô tô.
Đề nghị Cục Thuế Hà Nội thanh kiểm tra việc tự ý in vé không theo mẫu của Bộ Tài chính do Công ty CP Đầu tư và Phát triển Tiến Trường phát hành. Đề nghị UBND TP thành lập tổ điều tra xác minh về tài chính của Công ty CP Đầu tư và Phát triển Tiến Trường làm rõ nguồn thu có liên quan từ việc trông giữ ô tô dưới lòng đường, những ai được hưởng lợi. Phải thanh kiểm tra để lập lại kỉ cương an toàn giao thông, trả lại đường thông hè thoáng cho địa bàn phố Trần Vỹ.
Đơn của các công dân được chuyển đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền.
Đơn thư và tài liệu gửi về không sử dụng tòa soạn không trả lại. Bạn đọc gửi tin bài theo hộp thư điện tử phapluatbandocbnct@gmail.com. Quý vị theo dõi thông tin qua nhịp cầu bạn đọc đăng trên Báo Người cao tuổi.
