 |
| Bị cáo Trần Hùng. Ảnh: Báo Lao động |
Theo đó, HĐXX tuyên phạt Trần Hùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cựu Tổ trưởng Tổ 304 thuộc Tổng cục Quản lý Thị trường) 9 năm tù về tội "Nhận hối lộ" và phạt bổ sung 80 triệu đồng. Về trách nhiệm dân sự, HĐXX yêu cầu bị cáo nộp vào ngân sách nhà nước 300 triệu đồng.
Bị cáo Lê Việt Phương (cựu Đội phó Quản lý thị trường số 17 Hà Nội) nhận mức án 30 tháng tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Cùng tội trên, 2 bị cáo khác là Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương (cựu cán bộ Đội phó Quản lý thị trường số 17 Hà Nội) lần lượt nhận mức án 20 tháng tù và 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị HĐXX tuyên phạt mức án 27 tháng tù giam về tội "Môi giới hối lộ".
Đối với nhóm bị cáo sản xuất, buôn bán hàng giả, Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) bị tuyên 10 năm tù tội "Sản xuất hàng giả", phạt bổ sung 50 triệu đồng. Bị cáo Nguyễn Mạnh Hà (Phó Giám đốc Công ty cổ phần In và Văn hóa truyền thông Hà Nội) nhận mức án 6 năm tù cũng với tội danh trên.
29 bị cáo còn lại bị HĐXX tuyên từ 24 tháng tù treo đến 6 năm tù.
Về dân sự, HĐXX xác định Cao Thị Minh Thuận và các bị cáo khác đã sản xuất hơn 9 triệu cuốn sách giáo khoa giả, tiêu thụ hơn 6 triệu cuốn, thu lợi hơn 30 tỷ đồng. Sau đó, Thuận đã chuyển trả số tiền trên cho một số người khác. Do đó, Cao Thị Minh Thuận phải nộp khắc phục hơn 8 tỷ đồng; Nguyễn Mạnh Hà phải nộp khắc phục hậu quả hơn 6 tỷ đồng...
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, ngày 9/7/2020, khi Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra, thu giữ 68 đầu sách, tổng số lượng hơn 27.000 quyển sách giả, bị cáo Cao Thị Minh Thuận thấy Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo nên đã nhắn tin, gọi điện thoại cho bị cáo Hùng với mục đích nhờ giúp đỡ, chỉ đạo để xử lý nhẹ vụ việc.
Trần Hùng "đồng ý tha" với yêu cầu Thuận chỉ ra một số cơ sở in lậu. Sau đó, Thuận tiếp tục liên hệ với Nguyễn Duy Hải đặt vấn đề chi tiền cho Trần Hùng để xin xử lý nhẹ vụ việc.
Cáo trạng nêu rõ, Trần Hùng đã hướng dẫn Hải nói với Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, từ "sách mua bị thu giữ" sang "sách do người khác mang đến ký gửi" để được giảm nhẹ.
Ngày 15/7/2020, Hải cầm 300 triệu đồng đựng trong túi ni-lông màu đen đến phòng làm việc của Trần Hùng. Tại đây, Hải gọi điện để Hùng nói chuyện với Thuận, nghe cụ thể hướng dẫn về cách khai báo. Theo Viện Kiểm sát, sau đó, bị cáo Hùng còn chỉ đạo cấp dưới tạo điện kiện giúp đỡ bị cáo Thuận theo hướng xử lý hành chính vụ buôn sách lậu.
Quá trình điều tra, bị cáo Trần Hùng không thừa nhận hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát cho rằng, căn cứ lời khai của những người khác, các dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoạ...có đủ cơ sở xác định Trần Hùng đã nhận 300 triệu đồng để xử lý nhẹ vụ buôn sách lậu.
 Điểm sàn xét tuyển năm 2023 của các trường y dược trên cả nước Theo hướng dẫn của Bộ GD&ĐT, thí sinh đăng ký, điều chỉnh nguyện vọng xét tuyển vào đại học trên hệ thống trong thời gian ... |
 Bị cáo Chử Xuân Dũng được tập thể giáo viên viết đơn xin giảm án Liên quan đến phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “chuyến bay giải cứu”, sáng 25/7, nhà giáo Lê Xuân Trung, Hiệu trưởng Trường ... |
 V-League 2023 chính thức được áp dụng công nghệ VAR VAR (viết tắt của Video Assistant Referee) là một dạng áp dụng công nghệ tiên tiến vào việc hỗ trợ cho các trọng tài thông ... |
