Vì sao người phạm tội được bảo vệ?
Nhiều hộ dân gửi đơn tố cáo Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND phường Nguyễn Huy Đông và Nguyễn Tri Hà, đã hủy hoại tài sản của họ. Ngày 6/9/2019, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an thị xã Kỳ Anh, Thượng tá Nguyễn Thanh Thiện, kí Thông báo cho biết: “Hành vi của ông Đông và ông Hà không có dấu hiệu phạm tội”. Đây quả là chuyện không bình thường.
Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “1) Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, trị giá từ 2 triệu đến dưới 50 triệu đồng, hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10 triệu đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm… 4) Phạm tội gây thiệt hại trị giá 500 triệu đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm… 5) Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đến 100 triệu đồng...”.
Hành vi của Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND phường Kỳ Trinh là rất nghiêm trọng, hàng vạn cây xanh bị hủy hoại, thiệt hại tiền tỉ, khung hình phạt ở mức cao nhất trong tội danh “Hủy hoại tài sản”, thuộc Khoản 4; Khoản 5, Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, mức án có thể lên đến 20 năm tù. Thế mà không khởi tố vụ án, là vi phạm Điều 369 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “1) Người nào có thẩm quyền mà không truy cứu trách nhiệm hình sự người mà mình biết rõ là có tội, thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. 2) Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm: a) Không truy cứu trách nhiệm hình sự người thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng; b) Đối với 2 người đến 5 người… 3) Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 7 năm đến 12 năm: a) Đối với 5 người trở lên…”.
Vụ hủy hoại tài sản tại phường Kỳ Trinh là rất nghiêm trọng, không phải Cơ quan CSĐT không biết luật. Vậy vì sao không khởi tố vụ án, hay là do đối tượng bị tố cáo “chạy”? Nhưng bất luận lý do gì, không khởi tố vụ án “Hủy hoại tài sản”, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Kỳ Anh phạm vào tội “Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội”.
 |
| Một góc vườn cây bị hủy hoại |
Đừng đánh lừa dư luận
Ngày 19/9/2019, Đài Truyền hình Hà Tĩnh phát phóng sự về vụ hủy hoại cây trồng nói trên, nhiều cựu quan chức xã được mời đến tiếp xúc với phóng viên của Đài. Có người nói nghĩa địa ở đây có từ năm 1964… nhiều văn bản, loa truyền thanh cấm trồng cây, cơi nới… Có người bịa đặt là do người dân trồng cây, làm mộ tổ tiên của ông ta bị mất… Sự thật, vùng đất hàng ngàn héc ta này là đất trồng màu hàng chục năm nay, có người làm trang trại diện tích hàng chục hec ta. Sau này, nguyên liệu giấy, bao bì, trụ chống cốt pha… có nhu cầu rất lớn nên hầu hết dân chuyển sang trồng keo lá tràm, bạch đàn… để có thu nhập cao. Ở đây có nhiều nghĩa địa, nhưng manh mún, xen kẽ đất canh tác. Mỗi dòng họ có một nghĩa địa chừng 2; 3; 4 nghìn m2. Nhưng nghĩa địa và đất canh tác không chồng lấn lên nhau, không ai trồng cây lên mồ mả người khác. Hình ảnh qua truyền hình và Báo Người cao tuổi thì rõ. Những người bị hại như bà Kiều Thị Phụng, ông Nguyễn Văn Xuyên, ông Nguyễn Văn Yên, bà Nguyễn Thị Thỏa, ông Nguyễn Văn Song và nhiều người khác, đều sử dụng đất trước năm 1990. Trong khi Điều 101 Luật Đất đai năm 2013 hướng dẫn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà đối với đất không có giấy tờ, nhưng đã sử dụng trước ngày 1/7/2014, không tranh chấp. Vậy thì cây trồng trên đất này, sao lại bảo là trái phép? Tại sao chính quyền lại cấm dân canh tác trên đất họ đã sử dụng ổn định?
| |
| Cây bị hủy hoại nằm ngổn ngang, ai nhìn thấy cũng phải xót xa |
Lãnh đạo, chính quyền tỉnh phải có trách nhiệm
Một trong những người bị hại nói với phóng viên: “Xem hình ảnh trên báo và truyền hình thì không ai trồng cây lên nghĩa địa. Còn chính quyền thì nói dân trồng cây trái phép để hủy hoại. Trồng cây trái phép, tức là sử dụng đất trái phép, nhưng đất sử dụng ổn định hàng chục năm sao lại trái phép? Trong khi Luật Đất đai năm 2013 quy định, đất không có giấy tờ nhưng sử dụng trước ngày 1/7/2014, không tranh chấp là đủ điều kiện cấp sổ đỏ. Mục đích của chính quyền phường là kiếm cớ lấy đất của dân, chờ dự án để hưởng lợi”.
Cán bộ nhân viên cấp xã bây giờ đều có bằng đại học, tức là trình độ văn hóa cao. Người có văn hóa cao thì “chẳng làm đau một chiếc lá trên cành”, như nhà thơ Tố Hữu viết. Bác Hồ dạy “Vì lợi ích 10 năm trông cây, vì lợi ích trăm năm trồng người”. Trong khi chúng ta đang học tập tấm gương đạo đức của Chủ tịch Hồ Chí Minh, đang kỷ niệm 50 năm thực hiện di chúc của Bác, vậy mà Chủ tịch UBND phường lại chỉ huy một cuộc tàn sát hàng vạn cây xanh từ 3 - 5 tuổi, thì quả là điều rất lạ. Chứng tỏ có bằng đại học chưa chắc đã có văn hóa. Có bằng đại học mà vẫn “mù” luật, “mù” kiến thức xã hội và kém đạo đức. Nếu việc hủy hoại cây xanh là chủ trương của Đảng ủy phường, như có người nói tại cuộc gặp phóng viên Đài Truyền hình Hà Tĩnh, thì không riêng ông Nguyễn Huy Đông, mà cả Đảng ủy, HĐND, UBND phường đều phải chịu trách nhiệm.
| |
| Người dân trồng cây, không ai trồng lên mộ của gia đình khác |
Gần 4 tháng rồi, không chỉ đơn thư của dân, mà báo, đài cũng đã lên tiếng, nhưng lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh và thị xã Kỳ Anh vẫn chưa có động thái gì. Việc khởi tố vụ án hay không là chuyện của Cơ quan điều tra, còn việc hàng chục người có cây trồng bị hủy hoại, lãnh đạo chính quyền tỉnh và thị xã phải có trách nhiệm. Không lẽ cấp dưới làm trái, gây hại cho dân mà cấp trên làm ngơ? Đó là chưa kể đất của dân sử dụng hàng chục năm, chưa có sổ đỏ là sự vô trách nhiệm của chính quyền xã Kỳ Trinh, huyện Kỳ Anh (cũ) và tỉnh Hà Tĩnh qua nhiều khóa trước.
