Viết tiếp bài “TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai: HTX Gò Me kiến nghị xem xét lại Kết luận thanh tra của UBND tỉnh Đồng Nai”:

Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo giải quyết đơn khiếu nại

Ngày 21/4/2022, Tạo chí Ngày mới online đăng bài viết phản ánh: Ông Phan Văn Thành, Chủ nhiệm HTX Dịch vụ sản xuất nông nghiệp Gò Me (HTX Gò Me) có đơn khiếu nại Kết luận thanh tra số 2519/KL-UBND ngày 11/3/2022 của UBND tỉnh Đồng Nai (Kết luận số 2519), yêu cầu Chủ tịch UBND tỉnh xem xét, giải quyết nhiều nội dung. Và Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo giải quyết đơn khiếu nại (Văn bản số 4801/UBND-TCD ngày 17/5/2022, “V/v tham mưu xử lý, giải quyết đơn khiếu nại của HTX Gò Me”, của UBND tỉnh Đồng Nai gửi Chánh Thanh tra tỉnh Đồng Nai).
Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo giải quyết đơn khiếu nại
Văn bản số 4801/UBND-TCD ngày 17/5/2022, “V/v tham mưu xử lý, giải quyết đơn khiếu nại của HTX Gò Me”, của UBND tỉnh Đồng Nai gửi Chánh Thanh tra tỉnh Đồng Nai

Những nội dung khiếu nại

Ngày 23/3/2022, Thanh tra tỉnh Đồng Nai công bố Kết luận số 2519. Không đồng ý với kết luận này, ông Phan Văn Thành kí đơn khiếu nại đề ngày 12/4/2022, gửi: Thủ tướng Chính phủ, Tổng Thanh tra Chính phủ; Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai và Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, với nhiều nội dung:

Một, về cung cấp hồ sơ, tài liệu:

Năm 1978, theo chủ trương của Nhà nước, phường Thống Nhất có Ban Nông hội đã vận động bà con nông dân, tự nguyện làm đơn xin tham gia và kê khai diện tích đất đưa vào làm ăn tập thể tại Tập đoàn số 18,19,20, nộp hồ sơ cho lại Ban Nông hội và Ban Nông nghiệp phường Thống Nhất (Kèm biên bản xác minh ông Lê Văn Hà, nguyên là Bí thư Đảng ủy phường Thống Nhất từ năm 1975 đến năm 1980 và ông Nguyễn Văn Vinh, nguyên Trưởng ban Nông hội phường Thống Nhất) thời điểm này HTX chưa có

Năm 1984, cũng thực hiện theo chủ trương của Nhà nước, phường Thống Nhất tổ chức thành lập HTX Gò Me, Tập đoàn số 18,19,20 đã lập danh sách và thống kê lại diện tích đất đưa vào của từng Tập đoàn, để làm cơ sở sáp nhập thành lập HTX (còn danh sách lưu tại HTX).

Từ năm 1984 đến năm 2010, do cơ sở vật chất của HTX còn thiếu thốn, văn phòng làm việc của HTX phải di dời nhiều lần đến nhiều nơi và HTX phải cung cấp hồ sơ cho công tác đền bù giải tỏa dự án đường 5 nối dài và khu dân cư đường 5 nối dài, nên hồ sơ giao khoán đất cho hộ gia đình cá nhân từ năm 1990 đến năm 1996 không còn lưu bản gốc và hồ sơ Đại hội chuyển đổi của HTX không còn lưu đầy đủ.

Trong quá trình thanh tra, HTX đã thực hiện đầy đủ theo yêu cầu của Đoàn Thanh tra, cung cấp các hồ sơ, tài liệu liên quan đến hoạt động các thời kỳ của HTX cho Đoàn Thanh tra. Tuy nhiên, quá trình hoạt động của HTX trải dài qua các thời kỳ, tình hình hoạt động khó khăn về cơ sở vật chất phải di chuyển do bị thu hồi thực hiện các dự án đã ảnh hưởng đến việc lưu giữ, quản lý hồ sơ bản gốc, HTX cũng đã có ý kiến giải trình cụ thể đến Đoàn Thanh tra, sự việc như trên là do yếu tố lịch sử, khách quan, hiện nay thì vấn đề này cũng đã được HTX chấn chỉnh trong việc lưu trữ hồ sơ.

Tuy nhiên, các ý kiến giải trình của HTX đã không được Đoàn Thanh tra ghi nhận, tại các buổi làm việc thì các thành viên Đoàn Thanh tra đều có ý kiến áp đặt đối với đơn vị được thanh tra, không ghi nhận ý kiến cũng như không giải thích, hướng dẫn rõ về yêu cầu cụ thể để HTX có thể thực hiện theo. Do vậy, việc Đoàn Thanh tra kết luận: HTX vi phạm quy định tại Khoản 2, Điều 34 Nghị định số 86/2011/NĐ-CP ngày 22/9/2011 là không đúng.

Hai, về sử dụng đất đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất:

a) Về công trình xây dựng Trạm kinh doanh xăng dầu, Khu dịch vụ phụ trợ, Khu trưng bày hàng mẫu và dịch vụ bán hàng: HTX căn cứ vào Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BK 445230 ngày 27/04/2012 được cấp diện tích 3218,3 m2, mục đích sử dụng đất cơ sở sản xuất kinh doanh, việc HTX xây dựng Trạm xăng dầu, Khu phụ trợ và trưng bày hàng mẫu và dịch vụ bán hàng là đúng mục đích sử dụng đất đã được Sở Xây dựng cấp Giấy phép xây dựng theo đúng quy định, trong đó khu trưng bày nhà mẫu và dịch vụ bán hàng đã được Sở Xây dựng cấp Giấy phép xây dựng số 88/GPXD ngày 17/12/2019.

Việc Đoàn Thanh tra kết luận các công trình Nhà trưng bày hàng mẫu và dịch vụ bán hàng không đúng mục đích sử dụng đất, là thể hiện không có căn cứ pháp luật, thể hiện kết luận áp đặt và mang tính chủ quan của các thành viên Đoàn Thanh tra. Bởi lẽ HTX đã thực hiện đúng theo quy định, lập thủ tục xin phép và được cơ quan chuyên môn cấp giấy phép xây dựng.

Riêng đối với việc ký kết hợp đồng hợp tác đầu tư với Công ty CP Đông Á Phát là giao dịch dân sự giữa các bên nhằm cùng nhau thỏa thuận trong các hoạt động, quá trình hợp tác các bên tự nguyện, không phát sinh tranh chấp. Hiện các bên cũng đã chấm dứt việc hợp tác. Vấn đề này không liên quan đến việc xây dựng của HTX, vì về cơ sở pháp lý, chủ thể được cấp giấy phép xây dựng là HTX.

b) Đối với công trình xây dựng Khu dịch vụ phụ trợ: HTX xây dựng sai so với hồ sơ giấy phép được duyệt, thực tế tăng khoảng 365 m2 (Tầng lửng) HTX đã có văn bản về việc xin tồn tại và UBND thành phố Biên Hòa có Văn bản số 11255/UBND-ĐT ngày 13/9/2017, báo cáo đề xuất đến UBND tỉnh về việc chấp thuận giữ lại công trình phát sinh tại khu phụ trợ của HTX Gò Me, nhưng cho đến nay UBND tỉnh chưa có văn bản trả lời.

Như vậy, đối với các nội dung này, Đoàn Thanh tra kết luận trách nhiệm thuộc về Hội đồng quản trị và Ban Giám đốc HTX Gò Me qua các thời kỳ liên quan đến nội dung vi phạm là không đúng, không thỏa đáng, nội dung kết luận không có căn cứ pháp luật, thể hiện áp đặt, cảm tính, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền hợp pháp của toàn bộ xã viên của HTX.

Ba, về việc đăng ký kê khai, cấp GCNQSDĐ:

Thực hiện theo Luật HTX năm 1996, UBND thành phố Biên Hòa có thành lập Ban trù bị chuyển đổi HTX Gò Me. HTX đã triển khai thực hiện công tác chuyển đổi hoạt động HTX theo đúng tinh thần nội dung của Nghị định số 16/CP ngày 21/2/1997 và Thông tư số 04/1997/BKH-QLKT ngày 29/3/1997. Cụ thể:

Tại điều 10 của Nghị định 16/CP: Khi chuyển đổi HTX việc xử lý quyền sử dụng đất phải đảm bảo lợi ích của người sử dụng đất theo các qui định của pháp luật về đất đai. Trường hợp HTX quyết định chuyển đổi đăng ký kinh doanh theo Luật HTX, HTX phải lập hồ sơ trình UBND cấp có thẩm quyền xem xét thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc thuê đất theo quy định …

Tại Điều 2 của Thông tư 04/1997/BKH-QLKT: Đối với các HTX nông nghiệp cần phải tiến hành việc giao quyền sử dụng ruộng đất cho hộ gia đình xã viên và đề nghị cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các hộ….

HTX đã kiểm kê, xác định diện tích và đánh giá hiện trạng sử dụng đất tại HTX Gò Me và lập danh sách kiến nghị đến UBND thành phố Biên Hòa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho xã viên theo Nghị định số 64/CP ngày 27/9/1993 trước khi HTX đại hội chuyển đổi hoạt động theo Luật HTX.

Như vậy năm 1999, HTX Gò Me đã chuyển đổi hoạt động theo Luật HTX , đất sản xuất HTX giao cho hộ xã viên xử lý theo NĐ 16/CP và Thông tư 04/1997/BKH-QLKT. Cũng tại thời điểm này Trung tâm Kỹ thuật địa chính nhà đất tỉnh Đồng Nai có tổ chức cho hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất đăng ký kê khai để xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, HTX không tổ chức việc đăng ký này.

Đối với diện tích đất HTX quản lý sử dụng, HTX có liên hệ với Tổ kê khai để đăng ký kê khai, nhưng không được chấp thuận do phải chờ chủ trương về cấp đất cho tổ chức. Tuy nhiên qua các thời kỳ hoạt động HTX có báo cáo tình hình sử dụng đất đai với địa phương (UBND TP Biên Hòa và UBND phường Thống Nhất có xác nhận về đất sản xuất tại HTX).

Theo Kết luận số 2519, HTX để cho các xã viên đăng ký kê khai đất đai là không đúng quy định tại Mục 1.3, phần 1, Thông tư số 346/1998/TT-TCĐC, vậy là không đúng thực tế, HTX Gò Me là một tổ chức kinh tế tập thể hoạt động theo Luật HTX năm 1996.

Kết luận số 2519 cho rằng HTX không có giấy tờ chứng minh việc đưa đất vào HTX của từng xã viên. Nhưng, theo xác minh của những cán bộ lãnh đạo tại UBND phường Thống Nhất và lấy ý kiến những người dân cao niên về xác minh nguồn gốc đất do người dân đưa vào HTX, tại thời điểm người dân đưa đất vào làm ăn tập thể HTX không tiếp nhận (Kèm theo biên bản xác minh nguồn gốc đất của Đoàn thanh tra lập ngày 22/10/2021).

Có thể thấy, Kết luận số 2519 kết luận trách nhiệm thuộc về Hội đồng quản trị và Ban Giám đốc HTX Gò Me qua các thời kỳ liên quan đến nội dung vi phạm là không có căn cứ, thể hiện áp đặt, cảm tính, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền hợp pháp của toàn bộ xã viên của HTX.

Bốn, về nội dung hiệu quả sử dụng đất:

Kết luận số 2519 kết luận HTX sử dụng 55.854,3m2/59.072,6m2 đất chưa hiệu quả, chưa đúng mục đích, chưa phù hợp với ngành nghề kinh doanh vi phạm Khoản 1, 2, Điều 6 Luật Đất đai năm 2013, là không có căn cứ, áp dụng sai quy định pháp luật.

Bởi lẽ, HTX có quá trình sử dụng đất trải dài qua các thời kỳ từ năm 1983, đến năm 1996, thực hiện theo Luật HTX năm 1996, HTX Gò Me cũng đã thực hiện chuyển đổi đúng theo quy định.

Đối với việc quản lý sử dụng đất, HTX cũng đã có đăng ký kê khai và được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với với phần diện tích 3.218,3m2, phần diện tích đất này HTX sử dụng đúng mục đích được cấp giấy, lập thủ tục xin phép kinh doanh xăng dầu, khu phụ trợ và nhà trưng bày dịch vụ theo giấy phép được cấp. Việc xây dựng có phát sinh tăng phần diện tích cũng đã bị xử lý vi phạm hành chính.

Đối với phần diện tích chưa được cấp GCN, quà bàn bạc thống nhất của tập thể HTX cho các cá nhân thuê buôn bán để tạo nguồn thu nhập ổn định cuộc sống của xã viên trong tình hình kinh tế khó khăn, việc kinh doanh buôn bán tại các khu đất không phát sinh vi phạm xây dựng hay hủy hoại đất đai, HTX vẫn thực hiện đúng quyền quản lý theo hiện trạng, quy hoạch. Khi Nhà nước có thực hiện dự án thì HTX chấp hành.

Đối với việc tranh chấp liên quan HTX, Đoàn Thanh tra không xem xét về nội dung vấn đề, mà chỉ xác định HTX sử dụng đất không hiệu quả. Như trường hợp tranh chấp với ông Trịnh Văn Huy là tranh chấp về hợp đồng hợp tác kinh doanh; các cá nhân lợi dụng việc sử dụng đất cố tình xây dựng trái phép nằm ngoài khả năng quản lý của HTX, đó là trách nhiệm về quản lý Nhà nước của cơ quan chuyên môn.

Kết luận số 2519 kết luận căn cứ theo Luật Đất đai năm 2013, mà không rà soát, nghiên cứu các quy định pháp luật từng thời kỳ hoạt động và chuyển đổi của HTX là ảnh hưởng nghiêm trọng đến HTX, đề nghị trả lời rõ cho xã viên HTX Gò Me được biết và xử lý nghiêm trách nhiệm sai trái theo quy định. Trách nhiệm trên không phải do lỗi cũng như không thuộc về Hội đồng quản trị và Ban Giám đốc HTX Gò Me.

Năm, về quản lý đất đai:

Theo hiện trạng sử dụng đất HTX giao khoán cho các hộ xã viên:

Từ năm 1990 đến năm 2003, HTX giao khoán đất cho hộ xã viên sản xuất nông nghiệp và chăn nuôi đạt hiệu quả có thu nhập cuộc sống ổn định. Năm 2001, Nhà nước thực hiện thi công dự án đường 5 và khu dân cư đường 5, diện tích đất sản xuất nông nghiệp còn lại manh mún, xen kẽ vào khu dân cư, không đủ điều kiện sản xuất như không có thủy lợi, tưới tiêu..vv.v… mặt khác các dự án khác cũng triển khai thu hồi đất và kiểm kê đền bù như dự án Trung tâm hành chính TP Biên Hòa, Liên Đoàn lao động tỉnh đã kiểm kê cây trồng và đất đai, do đó người dân không đầu tư vào sản xuất, nhưng đến nay dự án không thực hiện cây trồng trên đất đã chết, …

Theo Kết luận số 2519: Từ khi giao khoán đất đến nay, HTX Gò Me không quản lý, kiểm tra việc sử dụng đất giao khoán của các hộ gia đình, là không thể hiện trung thực. Bởi HTX có kiểm tra và phát hiện các trường hợp tự ý xây dựng công trình, nhà cửa trên đất sản xuất; và có báo cáo đến UBND phường Thống Nhất và UBND thành phố Biên Hòa về các trường hợp vi phạm, do HTX không có đủ thẩm quyền chức năng giải quyết việc xây dựng trái phép. Mặt khác, hằng năm HTX có báo cáo tình hình sử dụng đất sản xuất trong Hội nghị xã viên thường kỳ và có gửi đến UBND TP Biên Hòa và UBND phường Thống Nhất.

Về 73 giấy chứng nhận đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì các hộ dân phải được Nhà nước bảo hộ quyền sử dụng đất hợp pháp vì quá trình sử dụng đất ổn định, lâu dài, không tranh chấp, vào thời điểm cấp giấy thực hiện theo đúng chủ trương của cơ quan cấp trên.

Cuối đơn khiếu nại, ông Thành “kính đề nghị Thủ tướng Chính phủ; Tổng Thanh tra Chính phủ; Tỉnh ủy; UBND tỉnh, xem xét, giải quyết nội dung khiếu nại thỏa đáng, thấu tình đạt lý tạo điều kiện cho kinh tế tập thể tiếp tục hoạt động và phát triển”.

Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo giải quyết đơn khiếu nại

Văn bản số 4801/UBND-TCD ngày 17/5/2022, “V/v tham mưu xử lý, giải quyết đơn khiếu nại của HTX Gò Me”, của UBND tỉnh Đồng Nai gửi Chánh Thanh tra tỉnh Đồng Nai), có nội dung: Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai nhận được đơn khiếu nại đề ngày 12/4/2022 của Hợp tác xã Gò Me do ông Phan Văn Thành, Chủ tịch Hội đồng Quản trị, kiêm Giám đốc Hợp tác xã Gò Me ký tên đứng đơn; nội dung đơn: Khiếu nại đối với Kết luận số 2519. Chủ tịch UBND tỉnh có ý kiến chỉ đạo như sau:

Do Hợp tác xã Gò Me có Bản kiến nghị đề ngày 2/4/2022 gửi Chủ tịch UBND tỉnh đề nghị làm rõ một số nội dung nêu tại Kết luận số 2519. Ngày 19/4/2022, UBND tỉnh ban hành Văn bản số 3817/UBND-KTN giao Thanh tra tỉnh chủ trì, phối hợp với Sở Tài nguyên và Môi trường, UBND thành phố Biên Hòa và các đơn vị có liên quan xem xét nội dung kiến nghị Kết luận thanh tra số 2519/KL-UBND ngày 11/3/2022 của UBND tỉnh.

Chủ tịch UBND tỉnh giao Thanh tra tỉnh tiếp tục kiểm tra, rà soát theo nội dung đơn nêu trên, kết quả việc thực hiện ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh tại Văn bản số 3817/UBND-KTN ngày 19/4/2022; báo cáo tham mưu đề xuất Chủ tịch UBND tỉnh xem xét trường hợp đơn khiếu nại đề ngày 12/4/2022 của Hợp tác xã Dịch vụ Sản xuất nông nghiệp Gò Me theo đúng quy định pháp luật. Thanh tra tỉnh báo cáo kết quả thực hiện lên Chủ tịch UBND tỉnh theo quy định.

Ngày Mới online sẽ tiếp tục thông tin vụ việc!

Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo giải quyết đơn khiếu nại
Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo giải quyết đơn khiếu nại

Giấy phép xây dựng số 88/GPXD ngày 17/12/2019 của Sở Xây dựng tỉnh Đồng Nai cấp.

Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo giải quyết đơn khiếu nại

UBND thành phố Biên Hòa có văn bản số 11255/ UBND-ĐT ngày 13/9/2017 báo cáo đề xuất UBND tỉnh về việc chấp thuận giữ lại công trình phát sinh tại khu phụ trợ của HTX Gò Me

Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo giải quyết đơn khiếu nại
Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo giải quyết đơn khiếu nại

Báo cáo số 29/HTX ngày 21/8/2018, HTX Gò Me gửi UBND thành phố Biên Hòa xin ý kiến chỉ đạo về việc xử lý đối với xã viên vi phạm hợp đồng giao khoán của HTX Gò Me

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Thanh tra tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Kết luận Thanh tra chỉ ra nhiều vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót. Đồng thời, có kiến nghị xử lý trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị để xảy ra những khuyết điểm, vi phạm.
Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí của dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, TP Hà Nội đến nay vẫn là một “bí ẩn” mà các cơ quan có thẩm quyền chưa trả lời cho người dân được biết…

Tin khác

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng
Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn
Ông Lê Cao Phấn, 75 tuổi, ở số nhà 373 đường Ngô Quyền, tổ dân phố Quang Giáp, phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa làm đơn kêu cứu gửi lên Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa, với nội dung: Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền và cuối cùng được UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo UBND TP Sầm Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho gia đình ông. Đến ngày 14/1/2025 gia đình ông Phấn đã hoàn thành các thủ tục giấy tờ theo hướng dẫn nộp cho bộ phận tiếp nhận hồ sơ UBND TP Sầm Sơn. Tuy nhiên, đến nay thời hạn đã quá hơn một tháng, và ông Phấn thường xuyên lên UBND TP Sầm Sơn nhưng vẫn không nhận nhận được kết quả. Trong hoàn cảnh tuổi cao, sức yếu nhiều năm đi lại khó khăn ông Phấn buộc phải làm đơn kêu cứu …

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​
Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt
Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?
Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?
Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?
Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ
Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật
Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của vụ án “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí người cao tuổi nhận được đơn của bà Lê Thị Hà, sinh năm 1962, cư trú tại ấp Thuận Hòa xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh, gửi “Đơn kêu cứu khẩn cấp” đến Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh: Di sản (quyền sử dụng đất) của ông Nguyễn Văn Phước, sinh năm 1963 (chồng bà Hà) đang bị xâm hại bởi hành vi có dấu hiệu làm trái pháp luật về thừa kế, từ việc lập “Hợp đồng đặt cọc” ngày 29/10/2022 về chuyển nhượng QSDĐ cho bà Võ Thị Mỹ Hương.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kiến nghị của bạn đọc là người cao tuổi tại hẻm số 43 thôn 5, xã Hòa Phú (xã Hòa Khánh, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk cũ) về việc một hộ dân có dấu hiệu xây nhà trên đất nông nghiệp và xả chất thải gia súc bừa bãi từ năm 2020 đến nay, gây ô nhiễm môi trường, khiến người dân sinh sống trong khu vực bức xúc...
LỜI CẢM TẠ

LỜI CẢM TẠ

Đồng chí Đoàn Trung Dũng, sinh ngày 18 tháng 10 năm 1979; quê quán: Xã Yên Đồng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định (cũ); Là Chuyên viên Cơ sở tại TP. Hồ Chí Minh - Học viện Tư pháp, Bộ Tư pháp,
LỜI CẢM TẠ

LỜI CẢM TẠ

Bố chúng tôi là ông Lê Trọng Toàn, sinh năm 1940; tại Thanh Hoá; đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động