Không kê biên?
Trong đơn của bà Nguộc nêu: Ngày 7/12/2018 và ngày 19/10/2019, bà có đơn yêu cầu thi hành án đến Chi cục THADS TP Sơn La để thi hành Quyết định số: 43/2018/QĐST-DS ngày 19/9/2018 của TAND TP Sơn La. Sau đó, ông Trịnh Cương Quyết, Chi cục Trưởng THADS TP Sơn La đã phân công vụ việc của bà Nguộc cho ông Lạc Quốc Dũng, Chấp hành viên Chi cục THADS TP Sơn La thụ lý hồ sơ thi hành án.
 |
| Chi cục THADS TP Sơn La |
Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết hồ sơ thi hành án của bà Nguộc, ông Lạc Quốc Dũng đã không kê biên tài sản của bà Cầm Thị Tươi, trú ở phường Chiềng An, TP Sơn La, tỉnh Sơn La trong khối tài sản chung của vợ chồng với ông Quàng Văn Hùng, để bà Cầm Thị Tươi chuyển nhượng bất hợp pháp khối tài sản cho ông Hùng; ông Cao Xuân Trọng, bà Lê Thị Hoài (ông Trọng, bà Hoài ở tổ 3, phường Quyết Thắng, TP Sơn La, tỉnh Sơn La) nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án gồm: 3 thửa đất và nhà ở trên đất tại bản Hài, phường Chiềng An, TP Sơn La, tỉnh Sơn La; 1 ô tô màu đen, nhãn hiệu DAEWOO, biển kiểm soát 26A-015.40.
Bà Nguộc cũng cho rằng, ông Dũng biết rõ bà Tươi được thanh toán một lần số tiền 162 triệu đồng do Trường tiểu học Lò Văn Giá tri trả cho bà Tươi khi nghỉ chế độ. Tuy nhiên, ông Dũng không thực hiện việc cưỡng chế khoản tiền 162 triệu đồng để thi hành án cho bà Nguộc là vi phạm nghiêm trọng Điều 91 Luật THADS.
Để xảy ra sai phạm nhưng… chỉ rút kinh nghiệm
Nhận thấy việc làm của ông Dũng có sự “khuất tất” “tiếp tay” cho bà Tươi tẩu tán tài sản, bà Nguộc có đơn tố cáo gửi Chi cục THADS TP Sơn La.
Ngày 17/7/2020, Chi cục THADS TP Sơn La ra Kết luận số: 333/KL-CCTHADS do bà Lê Thị Hải Thương, Phó Chi cục Trưởng CTHADS TP Sơn La kí. Theo Kết luận số 333/KL-CCTHADS: Chấp hành viên đã chủ động xác minh làm rõ thu nhập của người phải thi hành án, ban hành các quyết định và áp dụng biện pháp cưỡng chế theo quy định, nhưng Trường tiểu học Lò Văn Giá không thực hiện Quyết định số 09/QĐ-CCTHADS ngày 5/3 của Chấp hành viên Chi cục THADS TP Sơn La, mà tự ý chuyển cho bà Tươi số tiền 162 triệu đồng vào ngày 8/3/2019. Như vậy, nội dung tố cáo không có có sở chấp nhận.
|
| Ngày 29/4/2020, ông Trịnh Cương Quyết, Chi cục Trưởng THADS TP Sơn La ra Kết luận số: 188/Kl-CCTHADS |
Không đồng ý với Kết luận số: 333/KL-CCTHADS, bà Nguộc có đơn tố cáo gửi ông Trịnh Cương Quyết Chi cục Trưởng THADS TP Sơn La. Ngày 29/4/2020, ông Trịnh Cương Quyết, Chi cục Trưởng THADS TP Sơn La ra Kết luận số: 188/KL-CCTHADS. Theo Kết luận số: 188/KL-CCTHADS ông Lạc Quốc Dũng, Chấp hành viên không kế biên tài sản của bà Cầm Thị tươi trong khối tài sản chung của vợ chồng với ông Quàng Văn Hùng, để cho bà Tươi chuyển nhượng bất hợp pháp khối tài sản đó sang cho ông Hùng nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án. Chấp hành viên đã không chủ động xác minh làm rõ các tài sản của người phải thi hành án để áp dụng biện pháp cưỡng chế theo quy định. Hậu quả để bà Tươi tự thỏa thuận phân chia tài sản chung trốn tránh nghĩa vụ thi hành án dân sự, làm cho việc thi hành án bị kéo dài, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người được thi hành án. Kết luận cũng nêu rõ, việc ông Lạc Quốc Dũng, Chấp hành viên không kê biên tải sản của bà Tươi trong khối tài sản chung của vợ chồng với ông Quàng Văn Hùng, để cho bà Tươi chia tài sản cho ông Hùng nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án là có cơ sở.
Trao đổi với PV, bà Lường Thị Nguộc cho biết: Mặc dù ông Trịnh Cương Quyết, Chi cục Trưởng CTHADS TP Sơn La chỉ rõ sai phạm của ông Lạc Quốc Dũng nhưng không hề nhắc tới vai trò, trách nhiệm, … Việc ông Lạc Quốc Dũng sai phạm nghiêm trọng nhưng không yêu cầu ông Lạc Quốc Dũng thực hiện các biện pháp kê biên, cưỡng chế thi hành án; có biện pháp yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền hủy các giấy tờ liên quan đến giao dịch trái pháp luật của người phải thi hành án hoặc thay đổi Chấp hành viên theo đúng quy định của pháp luật mà chỉ yêu cầu ông Lạc Quốc Dũng nghiêm túc rút kinh nghiệm trong tổ chức thi hành án. Như vậy có thể thấy ông Trịnh Cương Quyết đang cố tình bao che cho ông Lạc Quốc Dũng, Chấp hành viên Chi cục CTHADS TP Sơn La. Việc này, tôi đã có đơn gửi Cục THADS tỉnh Sơn La.
Câu trả lời với báo chí của ông Cục trưởng?
Trao đổi với ông Nguyễn Ngọc Hải, Cục Trưởng Cục THADS tỉnh Sơn La được biết: “Các đồng chí có đơn, các đồng chí cứ xác minh…Việc này tôi đã trả lời bà Nguộc.... Cơ quan báo chí làm việc được phép phỏng vấn, nhưng nó phải đúng luật, chứ không phải muốn hỏi gì cũng hỏi. Đúng không?... Người ta (bà Nguộc-PV) đã có đơn khiếu nại liên quan đến việc thi hành án, chúng tôi đã trả lời theo trình tự luật tố cáo, và đồng chí liên hệ với ngươi gửi đơn cho đồng chí.
Khi PV hỏi về việc thi hành án của bà Nguộc, quan điểm của Cục THADS tỉnh Sơn La thì ông Hải cho rằng: “Đồng chí phỏng vấn tôi phải có công văn, đặt câu hỏi tôi trả lời hay không đó là quyền của tôi. Còn vấn đề người ta khiếu nại như thế tôi đã trả lời rồi. Chứ không phải đồng chí muốn phỏng vấn tôi thể nào cũng được. Ngay cả đối thoại như thế này đồng chí có thể ghi âm và tôi cũng có thể ghi âm. Nhưng có điểu trả lời cái gì? Đây là hồ sơ vụ án không phải tự nhiên mà nói mồm như thế này được? Nó phải có căn cứ, có điều luật, có nhận định cái đấy thể hiện văn bản. Chứ không phải đồng chí hỏi tôi như là nói chuyện chơi, cái này đưa lên báo chí phải đúng, phải chính xác, nếu không chính xác tôi có quyền phản bác lại với Tổng biên tập... ”.
Ngày mới Online sẽ tiếp tục thông tin.
