Chấp hành viên và Chi cục THADS TP Bến Tre “tự tung tự tác” đến bao giờ?

Các chấp hành viên Lê Vũ Phương Thanh và Võ Văn Lâm, có hành vi “tự tung tự tác” thể hiện gian dối, lạm dụng chức vụ quyền hạn làm sai lệch hồ sơ, thi hành án ngược với nội dung Bản án số 02/2015/KDTM-ST ngày 20/4/2015 của Toà án nhân dân TP Bến Tre. Nhưng Chi cục Thi hành án Dân sự (THADS) TP Bến Tre lại trả lời quá trình tổ chức Thi hành án của chấp hành viên là đúng pháp luật.
Chấp hành viên và Chi cục THADS TP Bến Tre “tự tung tự tác” đến bao giờ?

Nhà, đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 03716, ngày 28/6/2002, do UBND tỉnh Bến Tre cấp đứng tên hộ ông Nguyễn Văn Chim

Nội dung tranh chấp

Theo trình bày cũng như nội dung đơn gửi đến Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, ông Nguyễn Đăng Quang cho biết, gia đình ông sinh sống tại 95B1, khu phố 5, phường Phú Khương, TP Bến Tre, tỉnh Bến Tre, gồm các thành viên: Cha: Nguyễn Văn Chim, sinh năm 1948; mẹ: Phạm Thị Nguyệt Bạch, sinh năm 1947; con thứ: Nguyễn Thanh Liêm, sinh năm 1973; con thứ: Nguyễn Danh Lam, sinh năm 1976; con thứ: Nguyễn Văn Phi, sinh năm 1977 và Con thứ Nguyễn Đăng Quang (là người đứng đơn), sinh năm 1985.

Gia đình ông Quang được có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 03716, ngày 28/6/2002, diện tích 133,3m2, thửa đất số 8, tờ bản đồ số 45, do UBND tỉnh Bến Tre cấp. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên “Hộ ông Nguyễn Văn Chim”. Năm 2003 bị Nhà nước thu hồi, giải toả một phần để nâng cấp Quốc lộ 60, diện tích còn lại là 99,1m2.

Ngày 23/11/2010, ông Nguyễn Danh Lam vay của Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Vỉệt Nam-Chi nhánh Bến Tre số tiền 800.000.000 đồng, theo Hợp đồng tín dụng số 10.019.0251/HĐTD ngày 23/11/2010.

Để đảm bảo cho khoản vay trên của ông Nguyễn Danh Lam, ngày 23/11/2010, gia đình do ông Nguyễn Văn Chim làm chủ hộ cùng các thành viên trong gia đình là: bà Phạm Thị Nguyệt Bạch, ông Nguyễn Thanh Liêm, ông Nguyễn Văn Phi, ông Nguyễn Đăng Quang và ông Nguyễn Danh Lam (không có ông Quang) ký với Ngân hàng Công thương Hợp đồng thế chấp số 10.0983/HĐTC/02 ngày 23/11/2010, thế chấp quyền sử dụng đất diện tích 99, lm2 thuộc các thửa đất số 8 tờ bản đồ số 45 và tài sản gắn liền với đất là nhà ở diện tích 68,5m2 tọa lạc tại 95B1 khu phố 5, phường Phú Khương, TP Bến Tre, tỉnh Bến Tre thuộc quyền sử dụng của hộ ông Nguyễn Văn Chim. Hợp đồng thế chấp có công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định.

Trong quá trình hoạt động sản xuất kinh doanh ông Nguyễn Danh Lam có vi phạm nghĩa vụ trả nợ quy định tại hợp đồng tín dụng. Ngày 23/11/2011, Ngân hàng đã chuyển khoản vay sang nợ quá hạn và yêu cầu ông Lam trả nợ.

Ngày 20/7/2012, Ngân hàng Công Thương Việt Nam, uỷ quyền đại diện là bà Võ Thị Thuỳ Trang, Giám đốc Ngân hàng Công Thương -Chi nhánh Bến Tre, khởi kiện “tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định xét xử số 03/2015/QĐXX-ST ngày 4/3/2015.

Bản án số 01/2015/KDTM-ST ngày 20/4/2015 của Toà án nhân dân TP Bến Tre, quyết định:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Công Thương Việt Nam đối với ông Nguyễn Danh Lam. Buộc ông Lam phải trả số tiền cho Ngân hàng Công Thương -Chi nhánh Bến Tre số tiền bao gồm cả gốc và lãi là 1,318 908 078 đồng (một tỷ ba trăm mười tám triệu, chín trăm lẻ tám nghìn, không trăm bảy mươi tám đồng).

Trong trường hợp ông Lam không trả được số tiền là 1,318 908 078 đồng, thì ông Nguyễn Văn Chim, bà Phạm Thị Nguyệt Bạch, ông Nguyễn Thanh Liêm, ông Nguyễn Văn Phi có trách nhiệm cùng ông Lam trả nợ cho Ngân hàng Công Thương -Chi nhánh Bến Tre.

2. Ông Nguyễn Danh Lam còn tiếp tục chịu lãi suất trên số nợ gốc đến theo mức lãi suất đã thoả thuận với Ngân hàng cho đến khi nào trả xong nợ gốc…

3. Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Đăng Quang: Huỷ toàn bộ Hợp đồng thế chấp số 10.0983/HĐTC/02 ngày 23/11/2010 giữa Ngân hàng Công Thương - Chi nhánh Bến Tre với hộ ông Nguyễn Văn Chim, bà Phạm Thị Nguyệt Bạch, ông Nguyễn Thanh Liêm, ông Nguyễn Văn Phi, ông Nguyễn Danh Lam.

Ngân hàng Công Thương-Chi nhánh Bến Tre giao lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 03716.QSDĐ/2287/QĐUB (T) diện tích 99,1m2; thuộc đất số 8, tờ bản đồ số 45, toạ lạc 95B1, khu phố 5, phường Phú Khương, TP Bến Tre, tỉnh Bến Tre cho hộ ông Nguyễn Văn Chim (bao gồm: Bà Phạm Thị Nguyệt Bạch, ông Nguyễn Thanh Liêm, ông Nguyễn Văn Phi, ông Nguyễn Danh Lam, ông Nguyễn Đăng Quang).

Chấp hành viên và Chi cục THADS TP Bến Tre “tự tung tự tác” đến bao giờ?
Chấp hành viên và Chi cục THADS TP Bến Tre “tự tung tự tác” đến bao giờ?
Chấp hành viên và Chi cục THADS TP Bến Tre “tự tung tự tác” đến bao giờ?
Chấp hành viên và Chi cục THADS TP Bến Tre “tự tung tự tác” đến bao giờ?

Bản án số 01/2015/KDTM-ST ngày 20/4/2015 của Toà án nhân dân TP Bến Tre (trích giới thiệu một số trang)

Hành vi có dấu hiệu vi phạm của chấp hành viên

Bản án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng Công Thương -Chi nhánh Bến Tre đã trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Nguyễn Văn Chim qua Chi cục THADS TP Bến Tre. Chấp hành viên tiếp nhận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là ông Lê Vũ Phương Thanh. Tuy nhiên ông Thanh đã không thực hiện theo Bản án của Toà án nhân dân TP Bến Tre, mà ông Thanh giữ lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, không giao lại cho hộ ông Nguyễn Văn Chim theo quyết định của bản án đã có hiệu lực pháp luật thi hành.

Tiếp đến ngày 17/7/2017, chấp hành viên Lê Vũ Phương Thanh ký quyết định về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản, không chuyển dịch, sang nhượng, tách nhập thửa hoặc làm thay đổi, hiện trạng ... Đây là nguồn tài sản để gia đình ông Quang trả nợ vay ngân hàng giá trị gấp 10 lần số tiền vay nhưng bị chấp hành viên Lê Vũ Phương Thanh phong tỏa và ngăn chặn nguồn trả nợ.

Cũng theo đơn tố cáo, trong quá trình giữ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hộ ông Nguyễn Văn Chim, chấp hành viên Võ Văn Lâm đã mời ông Quang lên làm việc tại trụ sở Chi cục THADS TP Bến Tre. Nội dung buổi làm việc, ông Lâm đề nghị ông Quang ký giấy đồng thuận bán đấu giá tài sản là thửa đất đã được hộ ông Nguyễn Văn Chim thế chấp cho Ngân hàng Công Thương -Chi nhánh Bến Tre. Ông Quang không đồng thuận. Sau buổi làm việc với ông Quang không thành, chấp hành viên Võ Văn Lâm nhiều lần mời ông Nguyễn Văn Chim lên trao đổi riêng và yêu cầu ông Chim ký tên vào các văn bản đồng thuận cho ông Lâm thi hành án. Ông Chim là người cao tuổi, bệnh nhân ung thư đại tràng nhiều năm, hiện tại vẫn đang phải điều trị tại Bệnh viện Ung Bướu TP Hồ Chí Minh. Hiện ông Chim bị đãng trí cộng với việc là bệnh nhân ung thư phải dùng các loại thuốc trị xạ đặc biệt gây ảnh hưởng đến trí nhớ. Ông Quang bức xúc cho biết “ông Lâm đã lợi dụng việc này để ba tôi ký vào các văn bản, biên bản là hành vi thể hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật”.

“Căn cứ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hộ ông Nguyễn Văn Chim do ông Võ Văn Lâm cất giữ, Chấp hành viên Võ Văn Lâm đã tự mình tổ chức đo đạc, xác định lại vị trí diện tích đất của gia đình ông Quang, tự điều chỉnh biến động diện tích đất từ 99,1m2 thành 103,2m2. Tất cả thủ tục trên đều không có chữ ký của các thành viên trong hộ gia đình ông Nguyễn Văn Chim”, ông Quang cho biết.

Chấp hành viên tự đưa tài sản là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hộ ông Nguyễn Văn Chim (không có đơn yêu cầu thẩm định tài sản từ phía thành viên gia đình) vào thẩm định giá làm căn cứ đấu giá tài sản. Công ty TNHH thẩm định giá NOVA ra chứng thư thẩm định số: 20043-20/CT-TĐG ngày 9/3/2020. Kết quả thẩm định giá: “Công ty TNHH thẩm định giá NOVA thông báo kết quả ước tính gíá trị tài sản thẩm định giá là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 8 tờ bản đồ số 45, phường Phú Khương, TP Bến Tre, tỉnh Bến Tre theo yêu cầu của Chi cục THADS TP Bến Tre cho mục đích tư vấn giá trị tài sản làm giá khởi điểm bán đấu giá vào thời điểm tháng 3/2020, làm tròn là 9.432.546.000đồng (chín tỷ bốn trăm ba mươi hai triệu đồng, năm trăm bốn mươi sáu nghìn đồng). Thời hạn của hiệu lực kết quả thẩm định giá: 6 tháng kể từ ngày phát hành chứng thư”.

Chấp hành viên Võ Văn Lâm căn cứ vào chứng thư thẩm định giá của Công ty TNHH thẩm định giá NOVA số: 20043-20/CT-TĐG ngày 9/3/2020, ký hợp đồng bán đấu giá tài sản với một đơn vị có chức năng bán đấu giá tài sản nào đó. Trong khi hộ ông Nguyễn Văn Chim không nhận được bất cứ thông báo nào liên quan tới quá trình tổ chức đấu giá tài sản của gia đình mình.

Ngày 12/11/2021, tại trụ sở Công ty đấu giá Hợp danh Tây Nam – Chi nhánh Bến Tre, bên tổ chức đấu giá tài sản quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất của hộ gia đình ông Nguyễn Văm Chim, Nguyễn Danh Lam, địa chỉ số 95B1 khu phố 5, phường Phú Khương, TP Bến Tre…. Giá khởi điểm tổng trị giá tài sản là 8.177.519.000đồng (tám tỷ một trăm bảy mươi bảy triệu, năm trăm mười chín nghìn đồng)…. Giá tài sản đấu giá thành là 8.260.000.000đồng (Tám tỷ hai trăm sáu mươi triệu đồng). Khách hàng trúng đấu giá tài sản là ông Phạm Thanh Sang, sinh năm 1983, địa chỉ thường trú: 31 Nguyễn Đình Chiểu, phường an Hội, TP Bến Tre, tỉnh Bến Tre.

Theo thông báo này ông Quang mới được biết quá trình thực hiện thi hành án, tổ chức định giá, đấu giá tài sản rất nhiều văn bản mà gia đình ông Quang không nhận được bất cứ thông tin nào. Chi cục THADS TP Bến Tre đã ra Quyết định thi hành án số 41/QĐ-CCTHADS 17/7/2017 của Chấp hành viên Chi cục THADS TP Bến Tre về việc cưỡng chế, kê biên tài sản… Hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản số 85/HĐ-DVĐGTS ngày 1/10/2021 giữa Chi cục THADS TP Bến Tre và Công ty đấu giá Hợp danh Tây Nam – Chi nhánh Bến Tre…

Ngày 16/11/2021, gia đình ông Quang chính thức nhận được Thông báo số 782/TB-CCTHADS ngày 15/11/2021, về việc kết quả tài sản đấu giá thành để thi hành án của Chi cục THADS TP Bến Tre. Nội dung thông báo khẳng định: Chấp hành viên thu giữ giấy chứng nhận của gia đình ông Quang là đúng quy định pháp luật.

Ông Quang bức xúc cho rằng quá trình thực hiện việc thi hành án của chấp hành viên Lê Vũ Phương Thanh và chấp hành viên Võ Văn Lâm không đúng quy định pháp luật về thi hành án. Có hành vi thể hiện gian dối, lạm dụng chức vụ quyền hạn làm sai lệch hồ sơ, thi hành án ngược với nội dung bản án số 02/2015/KDTM-ST ngày 20/4/2015 của Toà án nhân dân TP Bến Tre.

Thông báo số 782/TB-CCTHADS ngày 15/11/2021, về việc kết quả tài sản đấu giá thành để thi hành án của Chi cục THADS TP Bến Tre là chưa đảm bảo khách quan và công bằng cho người bị thi hành án (mà không biết là bị thi hành án). Định giá tài sản thấp hơn rất nhiều so với giá thị trường đến 100%.

Biết việc bán đấu giá từ Chi cục THADS TP Bến Tre, ông Quang làm đơn khởi kiện, kêu cứu lên Ban Tiếp công dân, Văn phòng UBND tỉnh Bến Tre, Tổng cục THADS, Bộ Tư pháp, Cục THADS tỉnh Bến Tre; Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Bến Tre; Đội Cảnh sát kinh tế Công an TP Bến Tre và Chi cục THADS TP Bến Tre là đơn vị đang thực hiện thi hành án với gia đình ông Quang để được giải thích, trả lời theo quy định pháp luật.

Đến ngày 25/11/2021, Chi cục THADS TP Bến Tre có giấy triệu tập ông Quang làm việc theo đơn tố cáo và cứu xét; người tiếp công dân là ông Nguyễn Phú Đức, Chi cục trưởng. Nội dung làm việc và trả lời quá trình tổ chức Thi hành án của chấp hành viên là đúng pháp luật, động viên gia đình giao tài sản cho người mua trúng đấu giá. “Ông Đức nói, trong trường hợp nếu gia đình muốn thỏa thuận với người mua tài sản đấu giá, thỏa thuận với ngân hàng để nộp tiền Thi hành án thì cơ quan THADS sẽ tổ chức cho các bên gặp thỏa thuận”, ông Quang cho biết.

Chấp hành viên và Chi cục THADS TP Bến Tre “tự tung tự tác” đến bao giờ?
Chấp hành viên và Chi cục THADS TP Bến Tre “tự tung tự tác” đến bao giờ?
Chấp hành viên và Chi cục THADS TP Bến Tre “tự tung tự tác” đến bao giờ?

Chi cục THADS TP Bến Tre có văn bản số 941/CC THADS “về việc trả lời đơn trong thi hành án” ngày 2/12/2021.

Ngày 2/12/2021, Chi cục THADS TP Bến Tre có Văn bản số 941/CC THADS “về việc trả lời đơn trong thi hành án”, với nội dung kết luận vụ việc đã được bán đấu giá thành nếu không có thỏa thuận khác với bên được thi hành án, bên mua trúng đấu giá tài sản thi hành án, thì phải giao tài sản cho người mua trúng đấu giá. Trường hợp không tự nguyện giao tài sản thì sẽ bị cưỡng chế giao tài sản theo quy định luật.

Sự việc trên cho thấy việc thi hành án trái với nội dung bản án là rõ ràng. Điều này, dư luận đặt vấn đề: Chấp hành viên và Chi cục THADS TP. Bến Tre “tự tung tự tác” đến bao giờ?.

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Có nhiều tình tiết để xem xét giám đốc thẩm

Có nhiều tình tiết để xem xét giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Công Tấn và bà Phan Thị Bế ở số 79, đường Lý Thường Kiệt, khóm 4, phường 6, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau, bị đơn trong vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, có “Đơn gửi Chánh án TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 27/2019/DS-PT ngày 22/2/2019 của TAND tỉnh Cà Mau. Lý do: Có nhiều tình tiết để được cấp trên xem xét giám đốc thẩm.
Những "bất thường" trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa (Bài 1)

Những "bất thường" trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa (Bài 1)

Dân không chỉ khiếu kiện vì họ cho quyền lợi của họ bị “tước đoạt” (bồi thường 0 đồng) mà bởi nếu cánh rừng trên họ bán cho một nữ “đại gia” thì “đại gia” lại được đền bù với giá mà có mơ họ cũng không ngờ tới …
Người dân khốn khổ vì sống chung với ô nhiễm, mất an toàn giao thông

Người dân khốn khổ vì sống chung với ô nhiễm, mất an toàn giao thông

Ô nhiễm môi trường, mất an toàn giao thông chính là những hệ lụy khi người dân thôn Khe Sím, xã Dương Huy, TP Cẩm Phả phải gánh chịu khi sống chung bên đường vận tải chuyên dụng của ngành than và đường dân sinh. Trong đó, có Công ty than Dương Huy và Công ty Than Quang Hanh.
Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo giải quyết đơn khiếu nại

Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo giải quyết đơn khiếu nại

Ngày 21/4/2022, Tạo chí Ngày mới online đăng bài viết phản ánh: Ông Phan Văn Thành, Chủ nhiệm HTX Dịch vụ sản xuất nông nghiệp Gò Me (HTX Gò Me) có đơn khiếu nại Kết luận thanh tra số 2519/KL-UBND ngày 11/3/2022 của UBND tỉnh Đồng Nai (Kết luận số 2519), yêu cầu Chủ tịch UBND tỉnh xem xét, giải quyết nhiều nội dung. Và Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo giải quyết đơn khiếu nại (Văn bản số 4801/UBND-TCD ngày 17/5/2022, “V/v tham mưu xử lý, giải quyết đơn khiếu nại của HTX Gò Me”, của UBND tỉnh Đồng Nai gửi Chánh Thanh tra tỉnh Đồng Nai).
Huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ: Xe vi phạm về tải trọng bùng phát trở lại.

Huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ: Xe vi phạm về tải trọng bùng phát trở lại.

Thời gian gần đây, từng đoàn xe tải trọng lớn, chở quá tải, có dấu hiệu cơi nới kích thước chiều cao thành thùng, trở đầy “có ngọn”, che chắn sơ sài chạy tung tăng các tuyến đường giao thông của thị trấn Thanh Thủy nhưng không bị cơ quan chức năng ngăn chặn xử lý, gây bức xúc trong dư luận…,

Tin khác

Đại gia Lê Ân yêu cầu cấp sổ đỏ theo quyết định của bản án hành chính có hiệu lực pháp luật từ năm 2015

Đại gia Lê Ân yêu cầu cấp sổ đỏ theo quyết định của bản án hành chính có hiệu lực pháp luật từ năm 2015
Ngày 9/5/2022, ông Lê Ân đại diện Hội đồng tự xử lý thanh lý và giải thể pháp nhân Ngân hàng TMCP Vũng Tàu (VCSB) có “Đơn kiến nghị” gửi Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu (BR-VT), về việc đơn của Hội đồng thanh lý VCSB ngày 10/8/2020, yêu cầu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho VCSB, nhưng đến nay hơn 2 năm vẫn chưa được giải quyết và cũng không cho biết lý do.

Quận 12, TP. Hồ Chí Minh: Sao “quên” quyền lợi của ông Lương Trọng Yêm?

Quận 12, TP. Hồ Chí Minh: Sao “quên” quyền lợi của ông Lương Trọng Yêm?
Tại Thông báo số 28/TB-UB ngày 9/4/2004, UBND TP. Hồ Chí Minh khẳng định năm 1989, năm hộ làm giấy trả toàn bộ 20.560m2 đất cho bà Đặng Thị Nhàng và ông Lương Trọng Yêm toàn quyền sử dụng, có xác nhận chữ ký của chính quyền địa phương. Nhưng cũng tại thông báo này, UBND TP. Hồ Chí Minh lại kết luận ông Yêm không có quyền sử dụng đất hợp pháp và “quên” việc bồi thường về thu hồi đất cho ông Yêm. Điều mâu thuẫn này dẫn đến khiếu nại kéo dài …

Bản án sơ thẩm chưa làm rõ nhiều tình tiết của vụ án

Bản án sơ thẩm chưa làm rõ nhiều tình tiết của vụ án
Ngày 29/4, TAND TP Thuận An xử sơ thẩm vụ án “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo đó, bị cáo Nguyễn Trung Hiếu bị phạt 3 năm tù. Gia đình bị hại cho rằng, bản án chưa công minh, nhiều tình tiết của vụ án chưa được làm rõ ...

Đại gia Lê Ân tiếp tục đề nghị ngăn chặn cấp sổ đỏ chiếm của dự án Làng du lịch Chí Linh

Đại gia Lê Ân tiếp tục đề nghị ngăn chặn cấp sổ đỏ chiếm của dự án Làng du lịch Chí Linh
Đại gia Lê Ân tiếp tục có đơn đề nghị UBNDTP. Vũng Tàu ngăn chặn việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) trong dự án Làng du lịch Chí Linh. Bởi toàn bộ diện tích đất thực hiện dự án Công ty TNHH Lê Hoàng đã đền bù giải tỏa hết diện tích để có đất sạch mới được phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500.

Dự án bị tố gây thiệt hại cả ngàn tỉ đồng nhếch nhác, úng ngập!

Dự án bị tố gây thiệt hại cả ngàn tỉ đồng nhếch nhác, úng ngập!
Tháng 7/2021, Tạp chí Người cao tuổi và Ngày mới Online đăng bài “Dự án Gofl Valley Đà Lạt: Nhà nước thất thoát cả ngàn tỉ đồng!?”, phản ánh việc Trung tướng Trịnh Lương Hy, nguyên Quyền Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh (Bộ Công an) tố cáo lãnh đạo tỉnh Lâm Đồng giao đất cho Tập đoàn Trung Nam triển khai Khu Công viên Văn hóa - Đô thị Đà Lạt (dự án Gofl Valley) gây thiệt hại rất lớn cho ngân sách…

Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh

Có nhiều dấu hiệu cần phải xem xét để xử lý nghiêm minh
Vụ án liên quan đến quyền sử dụng đất (QSDĐ) 1.688,5m2 thửa số 54, tọa lạc số 36 Lê Văn Khương, phường Thới An, quận 12, TP Hồ Chí Minh, được Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Bộ Công an vào cuộc điều tra, kết luận có dấu hiệu tội phạm nhưng không truy cứu trách nhiệm hình sự do đối tượng đã chết. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều đối tượng liên quan lộ rõ dấu hiệu vi phạm pháp luật chưa được xử lý, …
Xem thêm
Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường bị tuyên phạt 4 năm tù

Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường bị tuyên phạt 4 năm tù

Cựu Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường được xác định đã thực hiện không đúng, không đầy đủ trách nhiệm được giao, đồng ý xét duyệt cấp số đăng ký thuốc trong khi hồ sơ không đủ điều kiện cấp, dẫn đến hậu quả 6/7 loại thuốc giả nhãn mác Health 2000 được
Cần xử lý nghiêm xe chở hàng cồng kềnh, quả tải

Cần xử lý nghiêm xe chở hàng cồng kềnh, quả tải

Xe quá tải, quá khổ, chở hàng cồng kềnh hiện là mối lo chung của người tham gia giao thông, song sẽ là “hiểm họa” khi những phương tiện này lưu thông trên đường cao tốc. Ghi nhận của phóng viên Tạp chí Ngày mới trên tuyến cao tốc Hạ Long – Hải Phòng.
Ngày 18/5 xét xử phúc thẩm mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên

Ngày 18/5 xét xử phúc thẩm mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên

Ngày mai 18/5, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm để xét xử bị cáo Trần Thị Hiền (SN 1975, mẹ nữ sinh C. M. D.) và bị cáo Vì Thị Thu (SN 1982) về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Sao không xử lý các công trình vi phạm trật tự xây dựng?

Sao không xử lý các công trình vi phạm trật tự xây dựng?

Phản ánh tới Ngày mới Online, nhiều công trình ở phố cũ, phố cổ trên địa bàn quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội vẫn có dấu hiệu vi phạm trật tự xây dựng nhưng không được xử lý dứt điểm. Nhiều người cao tuổi cho rằng, có dấu hiệu các công trình sai phạm trên có sự “tiếp tay”, thậm chí “bao che” của chính quyền sở tại….
Người dân bị “hành” khi làm thủ tục xin cấp sổ đỏ

Người dân bị “hành” khi làm thủ tục xin cấp sổ đỏ

Đất đai có nguồn gốc rõ ràng, sử dụng ổn định từ hơn 30 năm. Thế nhưng, khi đăng kí xin cấp sổ đỏ, chủ đất liên tục bị gây khó đến bất ngờ(!?)
Cần làm rõ trách nhiệm cá nhân tập thể liên quan

Cần làm rõ trách nhiệm cá nhân tập thể liên quan

​​​​​​​Hàng loạt sai phạm trong sử dụng đất, hủy hoại đất, xây dựng các công trình trái phép trên đất không được phép xây dựng diễn ra trong một thời gian dài tại xã Thiện Kế, thị trấn Gia Khánh thuộc huyện Bình Xuyên (Vĩnh Phúc) nhưng không được cấp có t
Cần áp dụng các biện pháp quyết liệt, xử lý triệt để các “dự án ma”

Cần áp dụng các biện pháp quyết liệt, xử lý triệt để các “dự án ma”

Mặc dù, một số địa phương hiện rất quyết liệt xử lý các “dự án ma”. Tuy nhiên, các dự án “ma” hiện vẫn còn “đất dụng võ”. Trong khi đó, biện pháp chế tài của cơ quan chức năng có thể chưa đủ mạnh, hữu hiệu cho “căn bệnh” nan y này, ông Hồ Minh Sơn, Viện trưởng Viện IRMIC chia sẻ.
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Phiên bản di động