5 cựu tướng lĩnh Cảnh sát biển tham ô tài sản bị đề nghị mức án hơn 70 năm tù

Theo đó, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX Tòa án quân sự Thủ đô Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Sơn (cựu Trung tướng, cựu Tư lệnh Bộ tư lệnh Cảnh sát biển) 16 năm đến 16 năm 6 tháng tù giam về tội “Tham ô tài sản”.

Cùng tội danh nêu trên, Viện Kiểm sát đề nghị tòa tuyên các bị cáo: Hoàng Văn Đồng (cựu Trung tướng, cựu Chính ủy Bộ tư lệnh) 15 năm 6 tháng đến 16 năm tù; Doãn Bảo Quyết (cựu Thiếu tướng, cựu Phó chính ủy kiêm Chủ nhiệm chính trị Bộ tư lệnh) 15 năm 6 tháng đến 16 năm tù; Phạm Kim Hậu (cựu Thiếu tướng, cựu Phó tư lệnh kiêm Tham mưu trưởng) từ 15 năm đến 15 năm 6 tháng tù; Bùi Trung Dũng (cựu Thiếu tướng, cựu Phó tư lệnh) từ 15 năm đến 15 năm 6 tháng tù; Nguyễn Văn Hưng (cựu Đại tá, cựu Cục trưởng Cục Kỹ thuật) từ 10 năm đến 10 năm 6 tháng tù; Bùi Văn Hòe (cựu Thượng tá, cựu Phó trưởng Phòng Tài chính) từ 12 năm đến 12 năm 6 tháng.

Bị cáo Phạm Kim Hậu tại phiên tòa ngày 27/6. Ảnh: Báo CAND

Ngoài ra, Viện Kiểm sát cũng đề nghị tòa cấm các bị cáo đảm nhiệm chức vụ trong 5 năm sau khi thi hành án xong án phạt. Về bồi thường thiệt hại, ghi nhận các bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền 50 tỉ đồng cho Bộ tư lệnh Cảnh sát biển.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án này là đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn cho ngân sách nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới uy tín của lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam. Hành vi này phải được xem xét xử lý nghiêm khắc theo đúng quy định của pháp luật.

Viện Kiểm sát cũng cho biết, trước khi phạm tội nững bị cáo này đều có nhân thân tốt, có trình độ, nhiều năm cống hiến, phục vụ Quân đội. Có 5 bị cáo mang quân hàm cấp tướng, là lực lượng chủ chốt của Cảnh sát biển Việt Nam. Tuy nhiên, chỉ vì lợi ích, cám dỗ mà các bị cáo đã tự đánh mất mình, chiếm đoạt tiền của nhà nước, trở thành người phạm tội và phải bị đưa ra xét xử.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Viện Kiểm sát xét thấy các bị cáo đều thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả, có nhiều thành tích trong quá trình công tác, gia đình có công với cách mạng……nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo đúng quy định của pháp luật.

Trong vụ án này, Viện Kiểm sát nhận định bị cáo Sơn phải chịu trách nhiệm chính vì là người khởi xướng, chủ mưu. Các bị cáo còn lại gồm: Hoàng Văn Đồng, Phạm Kim Hậu, Doãn Bảo Quyết, Bùi Trung Dũng đã cùng bàn bạc, thống nhất với Nguyễn Văn Sơn nên bị xác định là người cùng chủ mưu, phạm tội "Tham ô tài sản".

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Hưng, nhận chỉ đạo từ Sơn rồi sau đó chỉ đạo lại các trưởng phòng nghiệp vụ, thống nhất với nhà thầu rút tiền. Hưng được xác định là cấp dưới, có mối quan hệ lệ thuộc và không được hưởng lợi ích vật chất trong vụ án nhưng hành vi của bị cáo Hưng đã cấu thành tội “Tham ô tài sản” với vai trò là người thực hành.

Bị cáo Bùi Văn Hòe là Phó trưởng Phòng Tài chính nắm được báo giá vật tư không đúng, không chặt chẽ nhưng không báo cáo cơ quan, người có thẩm quyền mà vẫn tham mưu, đề xuất ký, thực hiện, thanh quyết toán các gói thầu.

Viện Kiểm sát xác định bị cáo Hoè là cấp dưới, không hưởng lợi cá nhân nhưng phải chịu trách nhiệm về hành vi giúp sức.

Vụ bắn chết dê của dân: Đại diện Công an huyện Mỹ Đức xin lỗi người dân Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Giám đốc Công an TP. Hà Nội, đoàn công tác gồm đại diện chỉ huy Công an huyện ...

Đề thi, đáp án môn Văn thi tốt nghiệp THPT năm 2023 Đáp án môn Văn thi tốt nghiệp THPT năm 2023, đề thi môn Văn thi tốt nghiệp THPT năm 2023 được Ngày mới Online cập ...

Chuyển Công an vào cuộc xác minh nghi vấn lộ đề môn Ngữ văn thi tốt nghiệp THPT 2023 Sáng nay 28/6, trong khi thí sinh cả nước đang làm bài thi môn Ngữ văn của kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2023 thì ...