Về xét xử vụ án dân sự ở huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai: ​​​​​​​Kháng nghị của Viện Kiểm sát có nhiều cơ sở!

Bị đơn là ông Lai Văn Tỏ, sinh năm 1950 có đơn xin xem xét lại toàn bộ Bản án Dân sự sơ thẩm số 08/2020/DS-ST ngày 8/5/2020 của TAND huyện Long Thành, đồng thời Viện KSND huyện Long Thành cũng có Quyết định kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 91/QĐ/KNPTDS ngày 22/5/2020.
3404 vks 1

Quyết định số 91/QĐ/KNPT/DS ngày 22/5/2020 của Viện KSND huyện Long Thành.

3407 vks 2

Quyết định Số 91/QĐ/KNPT/DS ngày 22/5/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai- Trang 5

3456 ban an 1

Bản án số 08/2020/DS-ST ngày 08/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai

3500 ban an 2

Bản án số 08/2020/DS-ST ngày 08/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai

Nội dung tranh chấp

Tại tòa, bị đơn ông Lai Văn Tỏ trình bày: Về nguồn gốc đất ông Lai Văn Tỏ, bà Võ Thị Bé đang sử dụng. Tháng 8/1993, cha và mẹ ruột của Lai Văn Tỏ là cụ Lai Văn Thôi, sinh năm 1923 có chuyển nhượng cho ông Trương Vĩnh toàn bộ phần diện tích ruộng giáp ranh đất của ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé (không nhớ diện tích ) với số tiền vàng là 117 lượng vàng SJC.

Ngày 03/3/1995, ông Trương Vĩnh chuyển nhượng lại cho vợ chồng ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé diện tích 480m2 (ngang 6m x dài 80m) liền kề (giáp ranh) thửa đất số 280, tờ bản đồ số 11, xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Giá trị chuyển nhượng tại thời điểm chuyển nhượng là 20 (hai mươi) lượng vàng SJC và ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé giao vàng tại Khu Phước Thuận, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Phần đất này liền kề với phần đất ông Lai Văn Tỏ được hưởng di sản thừa kế của Cha Mẹ, đã được cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất Quyền sở hữu nhà ở và Tài sản khác gắn liền với đất diện tích 467,1m2, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Nai cấp cho ông Lai Văn Tỏ, số vào sổ cấp GCN: CS 07511 (Số bìa sổ đỏ CĐ 191117) ngày 23/6/2016.

Khi ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé chuyển nhượng, ông Trương Vĩnh có hứa hẹn với rằng: Khi nào ông (Trương Vĩnh) làm thủ tục để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và chuyển mục đích sử dụng đất ở theo quy định, vì toàn bộ diện tích đất đã chuyển nhượng của Cha (cụ Lai Văn Thôi) là đất nông nghiệp, thì sẽ làm thủ tục tách thửa chuyển nhượng chính thức cho ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé đăng ký xin cấp giấy chứng nhận phần diện tích đất là 480m2 luôn một lần. Sau khi nhận viết giấy tay xong, nhận vàng và giao đất cho ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé, ông Trương Vĩnh đi luôn cho đến ngày hôm nay. Khi ông Lưu Văn Khang tranh chấp ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé mới biết có sự chuyển nhượng gì đó giữa ông Trương Vĩnh và ông Lưu Văn Khang (nếu có).

Sau khi nhận chuyển nhượng lại phần diện tích 480m2 của ông Trương Vĩnh từ ngày 3 tháng 3 năm 1995, ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé đã cải tạo, san lấp mặt bằng từ đất ruộng thành đất ở; xây dựng Kiot để kinh doanh từ năm 1995 đến năm 2015 (20 năm); không có một tổ chức, cá nhân nào cản trở tranh chấp hay khiếu nại việc xây dựng và sử dụng phần diện tích đất mà ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé nhận chuyển nhượng của ông Trương Vĩnh; đến ngày xảy ra tranh chấp, đã được UBND xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai hòa giải vào ngày 29/5/2015, Hội đồng hòa giải khẳng định rằng phần diện tích 480m2 đất ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé đang quản lý, sử dụng không nằm trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Lưu Văn Khang (Biên bản làm việc ngày 29/5/2015 của UBND xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai).

Đến ngày 28/4/2017, sau khi có đơn yêu cầu hòa giải lần thứ hai của ông Lưu Văn Khang, Hội đồng hòa giải xã Long An cũng không ghi nhận được chứng cứ nào thể hiện phần diện tích đất của ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé thuộc quyền sử dụng đất hợp pháp của ông Lưu Văn Khang. Và Bản đồ hiện trạng thửa đất Số 5411/2017 do ông Lưu Văn Khang viện dẫn ra, để cho rằng diện tích bị lấn chiếm là 1.910,2m2 (Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Đồng Nai – Chi nhánh Long Thành phát hành bản vẽ theo chỉ dẫn của ông Lưu Văn Khang) ngày 17/4/2017, là không có cơ sở.

3558 bb hoa giai 1

Biên bản hòa giải không thành ngày 28/4/2017 tại UBND xã Long An, huyện Long Thành

3601 bb hoa giai 2

Biên bản hòa giải không thành ngày 28/4/2017 tại UBND xã Long An, huyện Long Thành.

3604 bb lam viec 1

Biên bản làm việc ngày 29/5/2015 tại UBND xã Long An, huyện Long Thành.

3607 bb lam viec 2

Biên bản làm việc ngày 29/5/2015 tại UBND xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Vì ngoài 480m2 đất ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé chuyển nhượng lại của ông Trương Vĩnh chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, phần diện tích còn lại đã được Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất cho nhiều hộ gia đình nằm trong tổng diện tích 1.910,2m2, trong đó có thửa đất số 280, tờ bản đồ số 11, diện tích 467,1m2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ cấp GCN 07511 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Nai cấp ngày 23/6/2016 cho ông Lai Văn Tỏ đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên.

Riêng phần diện tích đất của ông Lưu Văn Khang là thửa đất tờ bản đồ số 11, diện tích 16.221,4m2 đã được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Nai cấp ngày 18/4/2017, do ông Lưu Văn Khang đứng tên trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bìa đỏ) số CH 642442 không có phần diện tích đất 480m2 mà ông Lai Văn Tỏ và bà Võ Thị Bé đã chuyển nhượng của ông Trương Vĩnh và đang sử dụng. Đồng thời, ngày 8/5/2017, ông Lưu Văn Khang đã chuyển nhượng toàn bộ phần diện tích đất trên cho bà Nguyễn Thị Mộng Thu (đã điều chỉnh thay đổi cơ sở pháp lý tại trang 3 trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) !

Tại tòa, nguyên đơn ông Lưu Văn Khang có yêu cầu khởi kiện sau đây: Buộc bị đơn (ông Lai Văn Tỏ), trả lại quyền sử dụng đất diện tích 914,7m2 thuộc thửa 29 tờ bản đồ số 11 xã Long An, huyện Long Thành, Đồng Nai; ông Khang yêu cầu được sở hữu tài sản của ông Tỏ, gồm: Nhà ở, nhà kho, nhà tạm, quán bán hàng... trên thửa đất số 29 được định giá là 1.058.620.000 đồng; ông Khang đồng ý thanh toán lại giá trị về tài sản cho ông Tỏ; Ông Khang yêu cầu ông Tỏ phải trả lại giá trị quyền sử dụng đất diện tích 303,5m2 (thửa 280b tờ bản đồ số 11 xã Long An) cho ông Khang, theo chứng thư thẩm định giá là 6.070.000.000 đồng.

Ông Lai Văn Tỏ không đồng ý yêu cầu của nguyên đơn trên.

Bản án số 08/2020/DS-ST ngày 8/5/2020 của TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, xử (trích): Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lưu Văn Khang đối với ông Lai Văn Tỏ về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”.

Ông Lai Văn Tỏ có Đơn kháng cáo toàn bộ đối với Bản án số 08/2020/DS-ST ngày 8/5/2020 của TAND huyện Long Thành.

Kháng nghị của Viện Kiểm sát có nhiều cơ sở!

Quyết định số 91/QĐ/KNPT-DS ngày 22/5/2020 của Viện trưởng Viện KSND huyện Long Thành: Kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2020/DS-ST ngày 8/5/2020 của TAND huyện Long Thành về “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa: Nguyên đơn: ông Lưu Văn Khang, Bị đơn: Ông Lai Văn Tỏ. Bởi các cơ sở dưới đây:

Một, vi phạm về thu thập và đánh giá chứng cứ. Bản án tuyên buộc ông Tỏ, phải trả lại diện tích đất 914,7m2 thuộc thửa 29 tờ bản đồ số 11 xã Long An cho ông Khang, nhưng chưa xem xét kết luận rõ ràng về nguồn gốc đất ông Khang tranh chấp; và Tòa án cũng chưa thu thập chứng cứ để xác định giá trị đầu tư công sức, tiền bạc của ông Tỏ để tăng cao giá trị quyền sử dụng đất tại thửa 29.

Ông Khang, không có nhu cầu sử dụng đất ruộng lúa để sản xuất nông nghiệp theo quy định của Luật Đất đai năm 1993 và ông Khang chỉ nhờ ông Trương Vĩnh, trông coi đất. Vào năm 1994, ông Khang nhận chuyển nhượng diện tích 20.054m2 đất mộng lúa của bà Lê Thị Tươi, chỉ mục đích để mua đi bán lại. Thực tế từ năm 1994 cho đến năm 2015, ông Khang không có quản lý và không hề sử dụng thửa đất số 29, dẫn đến việc ông Khang không biết diện tích và vị trí thửa đất thuộc quyền sử dụng của mình. Đến năm 2015, tức là 19 năm sau ông Khang mới tranh chấp với ông Tỏ về thửa đất số 29.

Đối với bị đơn Lai Văn Tỏ, sử dụng đất thửa số 29 liên tục từ trước năm 1995 cho đến năm 2015, mới xảy ra tranh chấp và việc ông Tỏ đã đầu tư lớn về công sức, tiền của để cải tạo thửa đất số 29 trong thời gian dài, là có thật. Cụ thể như: Đổ đất san lấp mặt bằng từ đất ruộng lúa nước sang đất thổ cư, để xây nhà ở, quán kinh doanh... chính là làm gia tăng giá trị quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, bản án chưa đề cập đến công sức đầu tư cải tạo đất của bị đơn, là gây thiệt hại đến quyền lợi về kinh tế của bị đơn.

Hai, chưa có căn cứ pháp luật và vi phạm về đánh giá chứng cứ, được quy định tại Điều 108 Bộ luật Tố tụng dân sự, khi xem xét về diện tích 303,5m2 đất, thuộc thửa số 280b tờ bản đồ số 11 xã Long An. Chứng cứ vụ án, xác định thửa 280b là một phần diện tích của thửa 280 được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Nai cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CĐ 191117 ngày 23/6/2016, cho ông Lai Văn Tỏ (Bút lục 123). Nguồn gốc thửa 280, là diện tích còn lại của thửa 74,75,76 tờ bản đồ số 01 xã Long An (theo tài liệu năm 1992), UBND huyện Long Thành đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số C668877 ngày 2/1/1997 cho bà Lê Thị Tươi (Bút lục 138, 391, 403). Ngày 3/9/2015, ông Tỏ nhận thừa kế quyền sử dụng đất thửa 280 của bà Lê Thị Tươi được Phòng Công chứng số 4 chứng thực tại Văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế số 178 (Bút lục 107 đến 111, 130,138,). Thửa đất số 280b, gia đình ông Tỏ sử dụng ổn định từ trước năm 1990, cho đến năm 2015 mới xảy ra tranh chấp đất. Vì vậy, xác định ông Tỏ là người cỏ quyền sử dụng diện tích đất 303,5m2, là hợp pháp và đúng quy định Luật Đất đai năm 1993, Luật Đất đai năm 2013.

Bản án dân sự số 08/2020/DS-ST, cho rằng, diện tích đất 303,5m2 (thửa 2S0b) thuộc quyền sử dụng của ông Khang và tuyên ông Tỏ được quyền sử dụng đất này, nhưng buộc ông Tỏ phải thanh toán cho ông Khangg về giá trị đất số tiền hơn 6 tỉ đồng, là chưa có căn cứ pháp luật và vi phạm về đánh giá chứng cứ, được quy định tại Điều 108 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ba, vi phạm Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về xác định tư cách tố tụng: Diện tích đất 303,5m2 thuộc một phần thửa 280b, tờ bản đồ số 11, xã Long An, huyện Long Thành, UBND huyện Long Thành 2 lần cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 2 người cùng sử dụng 1 thửa đất số 280b, cụ thể: Ngày 2/4/1996, cấp giấy số C 633230 cho ông Lưu Văn Khang và ngày 2/1/1997 cấp giấy số C 668877 cho bà Lê Thị Tươi (mẹ bị đơn Lai Văn Tỏ và sau đó ông Tỏ được hưởng phần di sản thừa kế) là vi phạm Luật Đất đai năm 1993. Việc UBND huyện Long Thành cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sai sót và nhầm lẫn này, là một phần nguyên nhân xảy ra tranh chấp dân sự, đồng thời gây thiệt hại đến quyền và lợi ích của người sử dụng đất. Vì vậy, UBND huyện Long Thành có tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, nhưng Tòa án không đưa UBND huyện Long Thành vào tư cách tố tụng là vi phạm quy định tại Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.”

Tại khoản 4 Điều 68 Bộ luật Tố tụng đân sự, quy định: “... Trường hợp việc giải quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của một người nào đó mà không có ai đề nghị đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì Tòa án phải đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan”.

Trên đất tranh chấp (thửa 29, thửa 280b tờ bản đồ số 11 xã Long An), ngoài ông Lai Văn Tỏ, bà Võ Thị Bé, ông Lai Thiên Phi Long đang ở trên đất, thì còn 4 người khác cũng đang ở tại căn nhà cấp 4 trên đất, gồm: Bà Lai Thị Huyền Linh, sinh năm 1975 (con ông Tỏ); bà Lai Thị Linh Phi, sinh năm 1979 (con ông Tỏ); Lai Thị Ngọc Bích, sinh năm 2002 (cháu nội ông Tỏ); Lai Mạnh Điền, sinh năm 2004 (cháu nội ông Tỏ). Nhưng Tòa án chưa tiến hành xác minh, để đưa 4 người này tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, là rõ ràng có dấu hiệu vi phạm Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trao đổi với phóng viên, ông Lai Văn Tỏ cho rằng: “Các bản tự khai của chúng tôi khẳng định: ông Lưu Văn Khang không có tư cách khởi kiện! Yêu cầu khởi kiện của ông Khang là hoàn toàn không có cơ sở pháp lý. Bản thân chúng tôi cũng không biết ông Lưu Văn Khang là ai. Từ tháng 8/1993, ông Trương Vĩnh chuyển nhượng đất của cha tôi cho đến ngày xảy ra tranh chấp (ngày 29/5/2015) hòa giải tại UBND xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai chúng tôi luôn phản bác toàn bộ phần diện tích đất ruộng giáp ranh với đất chúng tôi do cha tôi chuyển nhượng cho ông Trương Vĩnh. Vì những lẽ nêu trên, nay tôi kính đơn nầy đến quý cơ quan xem xét lại toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm của TAND huyện Long Thành nêu trên theo hướng Kháng nghị của Viện KSND huyện Long Thành, tuyên hủy Bản án số 08/2020/DS-ST ngày 8/5/2020 của TAND huyện Long Thành, để trả lại công bằng cho gia đình chúng tôi.”

3722 gcn qsdd 1
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CS 07511 ngày 23/6/2016 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Nai cấp cho ông Lai Văn Tỏ.
3726 gcn qsdd 2

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất , quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CS 07511 ngày 23/6/2016 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Nai cấp cho ông Lai Văn Tỏ.
Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Thanh tra tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Kết luận Thanh tra chỉ ra nhiều vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót. Đồng thời, có kiến nghị xử lý trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị để xảy ra những khuyết điểm, vi phạm.

Tin khác

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?
Tính pháp lí của dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, TP Hà Nội đến nay vẫn là một “bí ẩn” mà các cơ quan có thẩm quyền chưa trả lời cho người dân được biết…

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng
Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn
Ông Lê Cao Phấn, 75 tuổi, ở số nhà 373 đường Ngô Quyền, tổ dân phố Quang Giáp, phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa làm đơn kêu cứu gửi lên Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa, với nội dung: Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền và cuối cùng được UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo UBND TP Sầm Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho gia đình ông. Đến ngày 14/1/2025 gia đình ông Phấn đã hoàn thành các thủ tục giấy tờ theo hướng dẫn nộp cho bộ phận tiếp nhận hồ sơ UBND TP Sầm Sơn. Tuy nhiên, đến nay thời hạn đã quá hơn một tháng, và ông Phấn thường xuyên lên UBND TP Sầm Sơn nhưng vẫn không nhận nhận được kết quả. Trong hoàn cảnh tuổi cao, sức yếu nhiều năm đi lại khó khăn ông Phấn buộc phải làm đơn kêu cứu …

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​
Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt
Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?
Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?
Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?
Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ
Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật
Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của vụ án “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kiến nghị của bạn đọc là người cao tuổi tại hẻm số 43 thôn 5, xã Hòa Phú (xã Hòa Khánh, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk cũ) về việc một hộ dân có dấu hiệu xây nhà trên đất nông nghiệp và xả chất thải gia súc bừa bãi từ năm 2020 đến nay, gây ô nhiễm môi trường, khiến người dân sinh sống trong khu vực bức xúc...
LỜI CẢM TẠ

LỜI CẢM TẠ

Đồng chí Đoàn Trung Dũng, sinh ngày 18 tháng 10 năm 1979; quê quán: Xã Yên Đồng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định (cũ); Là Chuyên viên Cơ sở tại TP. Hồ Chí Minh - Học viện Tư pháp, Bộ Tư pháp,
LỜI CẢM TẠ

LỜI CẢM TẠ

Bố chúng tôi là ông Lê Trọng Toàn, sinh năm 1940; tại Thanh Hoá; đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động