TP Hồ Chí Minh: Đã khởi tố “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”, sao chưa xử lí?

Vụ việc đã được Phòng Cảnh sát điều tra (PC02) Công an TP Hồ Chí Minh ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên, đến nay hơn 1 năm trôi qua, vụ án vẫn không có tiển triển gì, khiến người dân hết sức bất bình và bức xúc.

TP Hồ Chí Minh: Đã khởi tố “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”, sao chưa xử lí?

Những giấy tờ có dấu hiệu giả mà Nguyễn Hồng Phước tạo lòng tin để bà Hằng đưa tiền

dấu hiệu giả mạo văn bản để chiếm đoạt tài sản?

Theo nội dung đơn của bà Võ Kim Hằng, thường trú E5/12 Thới Hòa, khu phố 5, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh: ông Võ Văn Hồng và bà Nguyễn Thị Kim Hoàng (bố mẹ của bà Hà), cùng thường trú địa chỉ: E5/12 Thái Hòa, ấp 5, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) do UBND huyện Bình Chánh cấp, các thửa đất ở xã Vĩnh Lộc A: số 554, tờ bản đồ số 29, diện tích 473,5m2 , GCNQSDĐ đất số OA 646785 cấp ngày 4/11/2009; số 93, tờ bản đồ số 10 diện tích 6.133m2; số cấp GCNQSDĐ 1372/QSDĐ cấp ngày 5/6/2001; số 705, tờ bản đồ số 29 có diện tích 600m2, GCNQSDĐ có BC 314305 cấp ngày 19/9/2010.

Ngày 27/11/2017, bà Hằng giao toàn bộ bản chính GCNQSDĐ các thửa đất nêu trên cho ông Nguyễn Hồng Phước (chồng bà Nguyễn Thị Quỳnh Như, nguyên cán bộ Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Bình Chánh), để ông Phước giúp bà Hằng lập hồ sơ chuyển mục đích sử dụng đất từ trồng cây lâu năm lên đất ở, cho 2 thửa 544 và thửa 93. Riêng thửa 705 làm thủ tục khai nhận di sản thừa kế.

Ngày 1/12/2017, ông Phước thông báo với bà Hằng hồ sơ xin chuyển mục đích sử dụng đất đã được chấp nhận và đã ra thông báo nộp thuế. Ông Phước tính với bà Hằng các khoản thuế, chi phí thù lao tổng cộng 933 triệu đồng và bà Hằng đã giao cho ông Phước số tiền này, cùng ngày.

Ngày 13/12/2017, ông đưa cho bà Hằng 1 giấy báo nộp thuế (photocopy) in mặt sau, không có mặt trước, đề ngày 11/12/2017, tại phần người nhận thông báo nộp tiền không có tên ai kí, trên tờ giấy này thể hiện số tiền phải nộp thuế là: 970 triệu đồng, ông Phước đề nghị bà Hằng đưa tiền để ông kịp nộp thuế và bà Hằng đã giao 970 triệu đồng cho ông Phước

Ngày 28/12/2017, ông Phước tiếp tục đưa cho bà Hằng 1 tờ giấy có đóng dấu Tổ tiếp nhận và trả hồ sơ bản chính, trên tờ giấy thể hiện số tiền phải nộp là 1,15 tỉ đồng, ông Phước yêu cầu bà Hằng giao tiền, để ông ta nộp tiền vào Kho bạc Nhà nước để tách thửa và chuyển mục đích sử dụng đất đối với thửa đất số 93, tờ bản đồ số 10.

Ngày 2/1/2018, ông Phước tiếp tục đưa cho bà Hằng 1 tờ giấy ghi bảng kê nộp thuế có đóng dấu Tổ tiếp nhận và trả hồ sơ bản chính thể hiện số tiền phải nộp là 574 triệu đồng, ông Phước yêu cầu bà Hằng giao tiền để nộp thuế.

Như vậy trong khoảng thời gian hơn 1 tháng (từ ngày 1/12/2017 đến ngày 2/1/2018), bà Hằng đã giao cho ông Phước 4 lần tiền, tổng cộng: 3,6 tỉ đồng. Đến cuối tháng 5/2018, nhận thấy ông Phước có dấu hiệu lừa đảo. Trong khi, bà Hằng được các cơ quan thuế và UBND huyện Bình Chánh cho biết, hoàn toàn không có phát hành các thông báo Thuế mà ông Phước đưa cho bà. Ngày 28/5/2018, bà Hằng làm đơn tố cáo ông Phước về hành vi có dấu hiệu giả mạo văn bản để chiếm đoạt tài sản.

TP Hồ Chí Minh: Đã khởi tố “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”, sao chưa xử lí?

TP Hồ Chí Minh: Đã khởi tố “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”, sao chưa xử lí?

TP Hồ Chí Minh: Đã khởi tố “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”, sao chưa xử lí?

TP Hồ Chí Minh: Đã khởi tố “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”, sao chưa xử lí?

TP Hồ Chí Minh: Đã khởi tố “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”, sao chưa xử lí?

TP Hồ Chí Minh: Đã khởi tố “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”, sao chưa xử lí?

Đơn bà Hằng gửi các cơ quan ngôn luận

Tại sao vẫn chưa khởi tố bị can?

Trao đổi với phóng viên Báo điện tử Ngày mới, bà Hằng cho biết, khi nhận làm thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất cho bà, ông Phước nói đứng ra làm. Nhưng khi không thấy kết quả, bà Hằng đòi lại tiền thì ông Phước lại nói đã đưa tiền cho một người đàn ông tên Tú, ông Phước không liên quan.

Bà Hằng bức xúc cho biết: “Tất cả 4 lần giao tiền ông Phước là người trực tiếp đưa các thông báo nộp thuế và trực tiếp nhận tiền từ tôi. Hoàn toàn không có mặt của Nguyễn Anh Tú, sau nhiều lần hối thúc, mãi đến ngày 27/3/2018, Phước mới nhắn tin số điện thoại của Tú là 0938.726.168 và nói Tú là người trực tiếp làm. Như vậy, Phước khai báo là không biết và chỉ giới thiệu cho Tú là không có căn cứ”.

Lo sợ mất số tiền, ngày 26/4/2018, bà Hằng đã kêu ông Phước và ông Tú, kí vào biên bản nhận tiền dịch vụ nhà đất là 3,6 tỉ. Cơ quan CSĐT (PC02) cũng có Kết luận giám định số 6816/ TB-PC02 (Đ8) ngày 18/12/2018 là đúng chữ viết và chữ kí của ông Nguyễn Hồng Phước và ông Nguyễn Anh Tú.

Ngày 18/1/2019, Phòng Cảnh sát điều tra (PC02) Công an TP Hồ Chí Minh ra Thông báo số 373/TB- PC02 (Đ8) về việc Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”. Nhưng, hơn 1 năm qua, vụ án vẫn không tiến triển, khiến gia đình bị bà Hằng hết sức bức xúc.

TP Hồ Chí Minh: Đã khởi tố “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”, sao chưa xử lí?

Thông báo của Phòng Cảnh sát điều tra (PC02) Công an TP HChí Minh ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”.

Căn cứ Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, cho thấy: Thủ đoạn gian dối là dấu hiệu cơ bản của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ngoài thủ đoạn gian dối, người có hành vi phạm tội còn phải có hành vi chiếm đoạt tài sản. Trong trường hợp trên của bà Võ Kim Hằng thì hành vi gian dối của ông Nguyễn Hồng Phước đã thể hiện rõ, như: bằng lời nói, hành động hoặc những thủ đoạn khác nhằm cung cấp những thông tin sai lệch về sự việc (nói dối, không đúng sự thật, nói không thành có,...). Cụ thể: ông Phước đưa ra có mối quan hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền; cam kết thời gian hoàn thành là 45 ngày từ ngày 27/11/2017; lấy tiền 4 lần là để nộp thuế vào Chi cục Thuế huyện Bình Chánh,… Và đến nay ông Phước chưa nộp bất cứ khoản thuế nào cho gia đình bà Hằng và các văn bản đó không có cơ quan nào phát hành.

Như vậy, ông Phước và ông Tú đã nhận đủ số tiền 3,6 tỉ đồng, là dấu hiệu cấu thành hành vi gian dối trước để hoàn thành hành vi chiếm đoạt tiền (nhận tiền cuối cùng vào ngày 2/1/2018). Hành vi của ông Nguyễn Hồng Phước và ông Nguyễn Anh Tú là thể hiện có cơ sở để khởi tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản có Tổ chức theo quy định điểm a, khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015; và hành vi này phải xem xét để được khởi tố kịp thời nhằm đảm bảo quyền lợi và tránh thiệt hại kéo dài cho gia đình bà Hằng và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

TP Hồ Chí Minh: Đã khởi tố “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”, sao chưa xử lí?

TP Hồ Chí Minh: Đã khởi tố “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”, sao chưa xử lí?
TP Hồ Chí Minh: Đã khởi tố “Lừa đảo chiếm đoạt tại sản”, sao chưa xử lí?

Bằng cớ ông Phước và ông Tú đã nhận đủ số tiền 3,6 tỉ đồng.

Dư luận đang chờ thông tin phản hồi của Phòng Cảnh sát điều tra (PC02) Công an TP Hồ Chí Minh và sẽ tiếp thông tin đến bạn đọc vụ việc trên.

Nguyễn Quang Nhân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

Cho rằng UBND TP Sông Công ban hành quyết định thu hồi đất, lập phương án cưỡng chế… chưa đúng các quy định pháp luật ở Dự án Khu dân cư đoạn đường Thống Nhất, phường Thắng Lợi, TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên. Gia đình ông Nguyễn Đình Thư nhiều có đơn kêu cứu gửi các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên. Đến nay, vụ việc chưa được giải quyết dứt điểm…
Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, không hiểu hay cố tình không hiểu pháp luật?

Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, không hiểu hay cố tình không hiểu pháp luật?

LTS: Tạp chí Người cao tuổi số 50 (2684) ngày 9/6/2020, số 51 (2685) ngày 10/6/2020 và Tạp chí điện tử Ngày mới online ngày 4/6/2020, ngày 5/6/2020 đăng 2 kì bài: “Vụ Housing Group kêu cứu: Các cơ quan chức năng áp dụng sai pháp luật, khiến doanh nghiệp điêu đứng”, phản ánh nội dung kêu cứu của Công ty CP Tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất (Housing Group), đồng thời phân tích việc áp dụng không đúng pháp luật của các cơ quan chức năng, khiến doanh nghiệp điêu đứng. Sau khi bài viết phát hành đến nay, các cơ quan liên quan không hề có phản ứng. Ngày 16/11/2020, chúng tôi nhận được Văn bản đề nghị của ông Lê Sáu, nguyên Tổng Giám đốc Housing Group cho rằng, bài viết có nhiều nội dung bịa đặt, không có căn cứ. Để rộng đường dư luận, chúng tôi giành quyền phản biện với ông Lê Sáu, dựa trên sự thật và các căn cứ của pháp luật…
Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của công dân phản ánh về việc Hội Nông dân (ND) tỉnh Thanh Hóa cấp bò bệnh lở mồm long móng (LMLM) cho một số hộ nghèo tại xã Pù Nhi, huyện Mường Lát, từ nguồn vốn xóa đói giảm nghèo của Chính phủ…
Kéo dài thời gian thanh tra, hay tìm cách “hợp thức hóa” cho sai phạm?

Kéo dài thời gian thanh tra, hay tìm cách “hợp thức hóa” cho sai phạm?

Trước đó, Tạp chí Người cao tuổi đăng phản ánh về sai phạm của xã Hưng Long và ông Bùi Quang Quỳ, Chủ tịch UBND xã trong quản lí đất đai và xây dựng…
Cần xem xét, giải quyết khiếu nại của bà Hồ Thị Từ Loan thấu lí đạt tình

Cần xem xét, giải quyết khiếu nại của bà Hồ Thị Từ Loan thấu lí đạt tình

Vụ việc đã kéo quá dài, báo chí đã nhiều lần lên tiếng, nhưng TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa vẫn viện dẫn nhiều lí do để chưa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho dân. Đó là trường hợp đối với bà Hồ Thị Từ Loan, 61 tuổi, ở thôn Phước Trung, xã Phước Đồng, TP Nha Trang. Gần đây UBND TP Nha Trang tiếp tục ra Thông báo tạm dừng cấp sổ đỏ cho bà Loan, vì còn vướng Quyết định (QĐ) 8226 ngày 28/11/2016 của UBND TP Nha Trang và QĐ198 ngày 17/1/2018 của UBND tỉnh Khánh Hòa.

Tin khác

Vì sao chưa thu hồi 43 ha đất “vàng” Bình Dương?

Vì sao chưa thu hồi 43 ha đất “vàng” Bình Dương?
Thu hồi triệt để tài sản tham nhũng, thất thoát là chủ trương và quyết tâm của Đảng, Chính phủ. Các cơ quan chức năng phải thực hiện quyết liệt, thì công cuộc chống tham nhũng, thất thoát mới đi vào thực chất.

Tỉnh Lâm Đồng: Hai cấp tòa hành dân, phạm luật!?

Tỉnh Lâm Đồng: Hai cấp tòa hành dân, phạm luật!?
Một vụ kiện, khá là đơn giản, nhưng 2 cấp tòa tại Lâm Đồng hết “câu giờ”, trả đơn đến đình chỉ, gọi lên gọi xuống rồi mới "xử”nhưng lại thiếu “xét"; khiến Viện KSND cùng cấp phải ra kháng nghị!

Bản án có hiệu lực pháp luật 12 năm, chưa được thi hành, trách nhiệm thuộc về ai?

Bản án có hiệu lực pháp luật 12 năm, chưa được thi hành, trách nhiệm thuộc về ai?
Vụ tranh chấp đất đai giữa ông Trương Cơ và ông Huỳnh Lạc, ở xã, nay là phường Cam Phúc Bắc, TP Cam Ranh diễn ra đã gần 30 năm nay.

Quận Long Biên, TP. Hà Nội: Một gia đình người cao tuổi gần 40 năm “mòn mỏi” đi đòi quyền lợi

Quận Long Biên, TP. Hà Nội: Một gia đình người cao tuổi gần 40 năm “mòn mỏi” đi đòi quyền lợi
Ông Trần Mạnh Hùng (sinh năm 1933) trú tại phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, TP. Hà Nội cho biết, gia đình ông bị thu hồi đất từ năm 1984 - 1985 để phục vụ mở đường Nguyễn Văn Cừ, tuy nhiên đến nay, đã gần 40 năm, gia đình ông vẫn chưa được bồi thường thỏa đáng, khiến một người ở tuổi “gần đất xa trời” vẫn ngày ngày lọ mọ đi tìm công lý.

Huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên: Xe quá tải “lộng hành”, làm nứt nhà dân, còn hung hãn doạ nạt?

Huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên: Xe quá tải “lộng hành”, làm nứt nhà dân, còn hung hãn doạ nạt?
Từ hơn một tháng trở lại đây, 6 hộ dân tại xóm Chùa, xã Hà Châu, huyện Phú Bình luôn phải sống trong sự bất an trước tình trạng các xe quá tải, chở đất, cát thường xuyên chạy qua khu vực này làm nứt nhà dân, gây mất an toàn giao thông... Ngoài ra, khi người dân có ý kiến phản đối, còn bị nhóm người hung hãn dọa nạt và đánh...

Luật sư cho rằng, Công ty bất động sản “trộm cắp” tài sản của người dân cần phải khởi tố hình sự

Luật sư cho rằng, Công ty bất động sản “trộm cắp” tài sản của người dân cần phải khởi tố hình sự
Người dân bức xúc việc Công ty TNHH Vietmark kinh doanh bất động sản liên tục có dấu hiệu sai phạm, sử dụng côn đồ hành hung người dân. Thậm chí Công ty này còn tự ý lấy đi tài sản người dân khi vắng nhà... Tuy nhiên trải qua nhiều tháng qua, Công an huyện Hoài Đức không xử lý dứt điểm vụ việc mà ngược lại có dấu hiệu bao che sai phạm… Theo chuyên gia pháp lí, việc người dân mất tới 6 bộ cánh cửa có nghĩa là tài sản trên 2 triệu đồng theo quy định phải khởi tố hình sự.
Xem thêm
TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

TP Sông Công, tỉnh Thái Nguyên: Cưỡng chế, thu hồi đất của dân giao cho doanh nghiệp phân lô, bán nền là trái quy định pháp luật

Cho rằng UBND TP Sông Công ban hành quyết định thu hồi đất, lập phương án cưỡng chế… chưa đúng các quy định pháp luật ở Dự án Khu dân ...
Hà Tĩnh: Khởi tố đối tượng dùng dao hành hung cha ruột

Hà Tĩnh: Khởi tố đối tượng dùng dao hành hung cha ruột

Sáng ngày 22/11, thông tin từ Công an huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh cho biết, đơn vị vừa ra Quyết định Khởi tố vụ án, khởi tố bị can ...
Người giám hộ bỏ mặc quyền lợi của người được giám hộ, hệ lụy từ một bản án

Người giám hộ bỏ mặc quyền lợi của người được giám hộ, hệ lụy từ một bản án

Quyết định tái thẩm số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/9/2020 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã phát hiện ra tình tiết mới quan trọng từ sự “vô tình” khác ...
Bình Phước: Tự ý đào đường đường dân sinh, lấn chiếm đất trái phép sao chưa xử lí dứt điểm?

Bình Phước: Tự ý đào đường đường dân sinh, lấn chiếm đất trái phép sao chưa xử lí dứt điểm?

Mặc dù chưa được sự đồng thuận, cấp phép của các cơ quan chức năng, nhưng ông Nguyễn Anh Tuấn, ở ấp chợ xã Tân Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh ...
Dự án Khu nhà ở thương mại đường sắt Dĩ An: UBND tỉnh Bình Dương kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, chỉ đạo

Dự án Khu nhà ở thương mại đường sắt Dĩ An: UBND tỉnh Bình Dương kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét, chỉ đạo

Ngày 5/11/2020, UBND tỉnh Bình Dương có Công văn số 5450/UBND-KT gửi Thủ tướng Chính phủ để giải trình, kiến nghị một số vấn đề liên quan dự án Khu ...
Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Niêm yết Giấy mời công dân trên Bản tin khu phố có đúng quy định pháp luật?

Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Niêm yết Giấy mời công dân trên Bản tin khu phố có đúng quy định pháp luật?

Trước đây, Giấy mời của UBND phường Tân Định gửi công dân tham dự các cuộc họp đều có ghi số Giấy mời. Nhưng mới đây, Giấy mời cụ Nguyễn ...
Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Thanh Hóa: Sao lại cấp bò bị bệnh cho dân nghèo?

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của công dân phản ánh về việc Hội Nông dân (ND) tỉnh Thanh Hóa cấp bò bệnh lở mồm long móng ...
Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Con cái ngược đãi ông bà, cha mẹ bị xử lí thế nào?
Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc: Nhân dân mong muốn rút sư để tự quản lý chùa Nga Hoàng

Vừa qua, rất nhiều người cao tuổi và nhân dân xã Hợp Châu có đơn phản ánh về việc sau khi sư Thích Huệ Tịnh và Thích Thiên Tín về ...
Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, sự ...
Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Cơ quan điều tra, Viện KSND, TAND hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết hoặc có thể thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác.
Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Phiên bản di động