Huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh: Cấp phúc thẩm cần làm rõ những “điểm mờ” của bản án sơ thẩm

 Tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Nguyễn Văn Lớn, sinh năm 1950, ở ấp Phước Hòa, xã Phước Thạnh, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh với ông Nguyễn Quốc Hinh, đại diện cụ Nguyễn Văn Cờ, 96 tuổi, theo Quyết định 1011/QĐ- UBND của tỉnh Tây Ninh thì việc cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Lớn là đúng pháp luật. Tuy nhiên, TAND huyện Gò Dầu lại có quan điểm xét xử khác, lộ ra nhiều điểm mờ chưa được làm rõ …

      

huyen go dau tinh tay ninh cap phuc tham can lam ro nhung diem mo cua ban an so tham

Ông Nguyễn Văn Lớn, đang trĩu nắng ưu tư.

 Mảnh đất… cắt tình anh em?

  Ông Nguyễn Văn Lớn là con trai cụ Nguyễn Văn Cờ, ngụ tại ấp 1 xã Bàu Đồn, huyện Gò Dầu. Ông Lớn cũng là bị đơn trong các vụ án hành chính và dân sự mà cụ Cờ là người đứng đơn, và ủy quyền cho ông Nguyễn Quốc Hinh (con trai cụ Cờ) khởi kiện ông Lớn.

Ông Lớn cho biết, nguồn gốc và diện tích đất của ông là 35.695m2, tọa lạc tại ấp Phước Hòa, xã Phước Thạnh, huyện Gò Dầu và diện tích đất này nằm trong diện tích 5 ha của ông bà nội ông Lớn là cụ Kiêu và cụ Sách tạo dựng từ thời Pháp thuộc. Do đất nằm giáp với khu di tích lịch sử Lõm Vùng Ruột, huyện Gò Dầu, bộ đội sử dụng làm tuyến phòng thủ bảo vệ, nên thời Mỹ, Ngụy bỏ hoang không sản xuất được vì chiến tranh ác liệt .

Sau năm 1975 đến năm 1980, ông Lớn khai phá đất để sản xuất, lúc khai phá đất có thu gom nhiều đầu đạn. Ngày 29/1/1994,  ông Lớn kê khai đăng ký cấp giấy chứng nhận QSDĐ (sổ đỏ) và được UBND huyện Gò Dầu cấp sổ đỏ vào ngày 5/12/1996. 

Ngày 14/3/2014, cụ Cờ có đơn khiếu nại, yêu cầu UBND huyện Gò Dầu thu hồi sổ đỏ của ông Lớn, với lý do:  Đất này là của cụ  Cờ, cụ chưa cho ông Lớn, mà ông Lớn đi kê khai để được cấp sổ đỏ.

 Ngày 24/7/2014, UBND huyện Gò Dầu có Công văn 110/UBND-TD về việc trả lời đơn khiếu nại của cụ Nguyễn Văn Cờ với nội dung: việc UBND huyện Gò Dầu cấp sổ đỏ cho ông Nguyễn Văn Lớn là đúng quy định của pháp luật. Việc cụ Nguyễn Văn Cờ yêu cầu thu hồi sổ đỏ của ông Nguyễn Văn Lớn là không có cơ sở để xem xét.

 Sau khi nhận được công văn nêu trên, cụ Cờ không đồng ý và tiếp tục khiếu nại tiếp. Ngày 14/11/2014, Chủ tịch UBND huyện Gò Dầu giải quyết và ban hành Quyết định số 26/QĐ-UBND, với nội dung, hủy bỏ Công văn số 110/UBND-TD ngày 24/7/2014 của UBND huyện Gò Dầu; chấp nhận yêu cầu của cụ Cờ trong việc thu hồi sổ đỏ của ông Lớn. Không đồng ý với việc giải quyết nêu trên, ông Lớn có đơn khiếu nại về UBND tỉnh Tây Ninh yêu cầu xem xét giải quyết.

Ngày 26/4/2016, UBND tỉnh Tây Ninh ra Quyết định số 1011/QĐ-UBND do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Thanh Ngọc ký, nêu rõ về  thẩm tra nguồn gốc đất: Kết luận thanh tra của huyện Gò Dầu và UBND huyện Gò Dầu ra thông báo thu hồi sổ đỏ do ông Nguyễn Văn Lớn đứng tên chủ sử dụng là chưa đúng với quy định của pháp luật.

Trong quyết định này, UBND tỉnh Tây Ninh chấp nhận nội dung đơn khiếu nại của ông Lớn và giao cho Chủ tịch UBND huyện Gò Dầu thu hồi Quyết định số 09/QĐ-UBND ngày 17/4/2015 của Chủ tịch UBND huyện Gò Dầu và Thông báo số 141/TB-UBND ngày 29/11/2014 của UBND huyện Gò Dầu về việc thu hồi sổ đỏ của ông Lớn.

huyen go dau tinh tay ninh cap phuc tham can lam ro nhung diem mo cua ban an so tham

Quyết định số 1011 của UBND tỉnh Tây Ninh, khẳng định việc cấp đất cho ông Lớn là đúng quy định của pháp luật

huyen go dau tinh tay ninh cap phuc tham can lam ro nhung diem mo cua ban an so tham

Quyết định số 1011 của UBND tỉnh Tây Ninh, khẳng định việc cấp đất cho ông Lớn là đúng quy định của pháp luật

  Những điểm mờ trong phiên tòa cấp sơ thẩm

 Cụ Nguyễn Văn Cờ ủy quyền cho ông Hinh kiện ông Lớn ra Tòa.

Ngày 16/7/2020, TAND huyện Gò Dầu xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp dân sự về quyền sử dụng đất”, do thẩm phán Nguyễn Văn Tâm làm chủ tọa phiên tòa, đã quyết định chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của cụ Nguyễn Văn Cờ, buộc ông Nguyễn Văn Lớn phải trả cho cụ Cờ phần đất diện tích thực tế 12.553,6m2, thuộc phần các thửa đất số 256, 210, 283, 297, 300, 298, 299, 320, tờ bản đồ số 16 . Trong phần nhận định của bản án nêu: Nguyên đơn là cụ Cờ xác định, cụ Cờ được cụ Kêu và cụ Sách chết để lại phần diện tích 50.000 m2 vào năm 1941, lúc gộp ấp chiến lược cụ Cờ cho người khác thuê lại canh tác. Và đến năm 1980, cụ Cờ lấy đất lại và chia cho 2 người con là ông Nguyễn Văn Lớn và ông Nguyễn Quốc Hinh là không có căn cứ pháp luật.

 Việc Thẩm phán Nguyễn Văn Tâm áp dụng Điều 166 Luật Đất đai năm 2013, để cho rằng được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất là không phù hợp thực tế; và là làm sai lệch nội dung của vụ án.  Bởi lẽ phần diện tích đất 12,553,6m2 mà cụ Cờ khởi kiện ông Lớn  nằm trong diện tích đất ông Lớn khai hoang 5 hec ta đất từ năm 1980. Và đất này đã được UBND huyện Gò Dầu cấp sổ đỏ vào ngày 5/12/1996.

Việc TAND huyện Gò Dầu căn cứ vào lời trình bày của cụ Cờ và ông Hinh cho rằng, nguồn gốc đất là của ông bà nội ông Lớn là cụ Kiêu và cụ Sách để lại từ năm 1941. Nên thẩm phán Nguyễn Văn Tâm áp dụng Điều 166, Bộ luật Dân sự năm 2015 cho rằng, cụ Cờ có quyền đòi lại tài sản là không hợp lý và không có căn cứ vào pháp luật; trong trường hợp này, thẩm phán Nguyễn Văn Tâm, áp dụng Luật Đất đai năm 1993 mới đúng, chứ không thể áp dụng Luật Đất đai năm 2013 được.

Và tại khoản 2, Điều 2, Luật Đất đai năm 1993 quy định : “Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại đất đã giao cho người khác sử dụng trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam và Nhà Nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

 Trong khi đó, những chứng cứ pháp lý về  5 héc ta đất từ những năm 1941, cụ Kiệu và cụ Sách không để lại cho cụ Cờ những giấy tờ gì để chứng minh nguồn gốc 5 héc ta đất là di sản của cụ Kiêu, cụ Sách để lại cho cụ Cờ. Thẩm phán Nguyễn Văn Tâm lấy cơ sở nào để cho rằng phần đất đang tranh chấp là của cụ Cở để áp dụng Điều 166, Luật Đất đai năm 2013?

 Trong Quyết định số 1011/QĐ- UBND  do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh Nguyễn Thanh Ngọc ký ngày 26/4/2016, có xác định nguồn gốc đất được cấp cho ông Nguyễn Văn Lớn. Tại quyết định này, UBND tỉnh Tây Ninh đã áp dụng Điều 1, Luật Đất đai năm 1988, khoản 1, Điều 2, Luật Đất đai năm 1993. Và khoản 2, Điều 21, Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 quy định : “Thời điểm  bắt đầu sử dụng đất ổn định được xác định căn cứ vào thời gian và nội dung có liên quan đến mục đích sử dụng đất ghi trên một trong các giấy tờ sau. Biên lai nộp thuế sử dụng đất nông nghiệp, thuế nhà đất. Bản kê khai đăng ký nhà, đất có xác nhận của UBND cấp xã tại thời điểm kê khai đăng ký. “Căn cứ các quy định trên thì việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Văn Lớn của UBND huyện Gò Dầu là đúng quy định của pháp luật, đúng chủ sử dụng đất và ông Nguyễn Văn Lớn là người sử dụng đất ổn định”.

 Như vậy, có cơ sở thể hiện Bản án dân sự sơ thẩm  số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của TAND huyện Gò Dầu, giải quyết tranh chấp dân sự về quyền sử dụng đất đã không làm rõ các chứng cứ có trong vụ án. Theo đó, một chứng cứ quan trong, trong cuốn sách “Quyết tử giữ Gò Dầu” do Bí thư Huyện ủy huyện Gò Dầu làm chủ biên nêu rõ, phần diện tích đất 35.695m2, trong đó đất cụ Cờ tranh chấp 12.553,6m2 nằm trọn trong khu đất căn cứ địa cách mạng. Trong khi đó, những năm 1941 đến 1975, thời điểm chiến tranh ác liệt thì không thể cho rằng, phần đất này được cụ Cờ cho người khác thuê để sản xuất được?

 Việc TAND huyện Gò Dầu đưa vụ án “Tranh chấp dân sự về quyền sử dụng đất” xét xử, nhưng chưa làm rõ các quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh kết luận về giải quyết diện tích 5 hec ta được cấp cho ông Nguyễn Văn Lớn là đúng pháp luật. Cụ thể tại Quyết định số 1011/QĐ-UBND do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh Nguyễn Thanh Ngọc  ký về việc cấp cho ông Lớn, đã được tham mưu của các cơ quan chức năng, như Sở TN&MT về diện tích và nguồn gốc đất, Sở NN&PTNT về phí và thuế nông nghiệp để có căn cứ  làm rõ việc cấp cho ông Lớn là đúng trình tự pháp luật.

HĐXX khi tuyên Bản án số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của TAND huyện Gò Dầu, đã không căn cứ trên những quyết định hành chính có cơ sở pháp lý của UBND tỉnh Tây Ninh để tham chiếu. Đồng thời, chứng cứ quan trọng nhất là sổ đỏ của ông Lớn, được UBND huyện Gò Dầu cấp vào ngày 5/12/1996 đã không được đưa vào bản án làm cơ sở pháp lý. Bản án số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 chỉ căn cứ vào lời khai và trình bày của cụ Cờ và ông Hinh  để  đề nghị ông Lớn trả lại phần đất 12.553,6m2  tranh chấp, đã làm sai lệch nội dung vụ án. Trong khi đó, phần đất 12.553,6m2 không phải của cụ Cờ hay ông Hinh tạo lập.

 Ngày 30/7/2020, ông Nguyễn Văn Lớn có đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của TAND huyện Gò Dầu, yêu cầu TAND tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm như sau: Không chấp nhận đơn khởi kiện của cụ Cờ đối với ông Lớn về tranh chấp QSD diện tích 12.553,6m2, thuộc một phần thửa 256, 210, 2X3, 297, 300, 298, 299, 320 tờ bản đồ số 16 năm 2005; công nhận diện tích đất tranh chấp trong QSDĐ của ông Lớn được UBND huyện Gò Dầu cấp năm 1996, để ông Lớn tiếp tục sử dụng.

huyen go dau tinh tay ninh cap phuc tham can lam ro nhung diem mo cua ban an so tham

Đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của TAND huyện Gò Dầu của ông Lớn

huyen go dau tinh tay ninh cap phuc tham can lam ro nhung diem mo cua ban an so tham

Đơn kháng cáo bản án sơ thẩm số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của TAND huyện Gò Dầu của ông Lớn

Dư luận, trông chờ bản án phúc thẩm tới đây sẽ làm rõ nhiều điểm mờ mà Bản án sơ thẩm số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của TAND huyện Gò Dầu chưa giải quyết, để vụ án được giải quyết công tâm, thấu tình, đạt lý.

Mạnh Hùng - Công Trình

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

chung cu fresca riverside vua ban giao da xuong cap cu dan khoc rong

Chung cư Fresca Riverside: Vừa bàn giao đã xuống cấp, cư dân “khóc ròng”

Mới đưa vào sử dụng, chung cư Fresca Riverside tại phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh đã bị đặt dấu hỏi về chất lượng công trình, khi tình trạng nứt gãy, thấm dột... liên tục xảy ra.
vu cong dan to cao truong cong an phuong 11 quan 6 tp ho chi minh can som lam ro giai quyet theo quy dinh cua luat to cao

Vụ công dân tố cáo Trưởng Công an phường 11, quận 6, TP Hồ Chí Minh: Cần sớm làm rõ, giải quyết theo quy định của Luật Tố cáo

Bà Thiều Thị Ánh Tuyết, 61 tuổi, ngụ số 100 đường 23, phường 11, quận 6, TP Hồ Chí Minh và người em ruột vừa có đơn kêu cứu, phản ánh chờ đợi quá lâu vẫn chưa được Công an quận 6 xử lý đơn tố cáo Trưởng công an phường 11, quận 6. Mặc dù Công an quận 6 mời ông Thiều Ngọc Sang (em bà Tuyết) làm việc xác định nội dung tố cáo, đồng thời đề nghị ông Sang không gửi đơn đến cơ quan nào khác, vì Công an quận đang xem xét, thụ lý giải quyết theo quy định. Nhưng đã hơn 7 tháng qua, chị em bà Tuyết mòn mỏi chờ đợi kết quả giải quyết trong tuyệt vọng?
ki an 13 nam doanh nhan tran tuan minh da tim thay cong li

Kì án 13 năm: Doanh nhân Trần Tuấn Minh đã tìm thấy công lí!

Ông Huang Pao Tzu, quốc tịch Đài Loan (Trung Quốc) đã câu kết với một số cán bộ của các cơ quan tố tụng lạm quyền, để hình sự hóa quan hệ dân sự; có dấu hiệu hành vi tiếp tay nhằm chiếm đoạt tài sản doanh nghiệp, gây thiệt hại lợi ích cho một doanh nhân Việt Nam... Tuy nhiên, sau 13 năm theo đuổi vụ kiện, doanh nhân Trần Tuấn Minh đã tìm thấy công lí từ quyết định của bản án sơ thẩm …
tand huyen go cong dong tinh tien giang co dau hieu long quyen lam trai de hanh dan

TAND huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang: Có dấu hiệu “lộng quyền”, làm trái để “hành dân”!

 Thụ lí ĐƠN khởi kiện HÀNH VI HÀNH CHÍNH, thì Tòa án lại coi là ĐƠN khởi kiện QUYẾT ĐỊNH HÀNH CHÍNH! Thậm chí, nại ra quy định về thời hiệu khởi kiện đối với loại đơn do Tòa án tự ý chuyển Đơn khởi kiện HÀNH VI HÀNH CHÍNH, thành ĐƠN khởi kiện QUYẾT ĐỊNH HÀNH CHÍNH. Rõ ràng có dấu hiệu Thẩm phán “lộng quyền”, cố ý làm trái để “hành dân”, ở TAND huyện Gò Công Đông.
hoi am bai bao ubnd thi xa ben cat chi dao ra soat vu cuong che kiem dem bat buoc

Hồi âm bài báo: UBND thị xã Bến Cát chỉ đạo rà soát vụ cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc

Ngày 19/9/2020, Ngày mới Online đăng bài phản ánh việc UBND thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, tổ chức cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc đất và tài sản trên đất trong dự án đường Mỹ Phước- Tân Vạn, đối với cụ Nguyễn Văn Lóng, 89 tuổi, hiện đang bị bệnh nặng; có dấu hiệu không đảm bảo trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật. Ngày 24/9/2020, UBND thị xã Bến Cát có văn bản chỉ đạo giải quyết nội dung báo chí phản ánh!

Tin khác

Vì sao nữ đại gia ở Vũng Tàu “nợ trăm tỉ” rời khỏi nơi cư trú?

vi sao nu dai gia o vung tau no tram ti roi khoi noi cu tru
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Trần Thị Kim Loan cho biết, có đơn tố cáo việc cho vay nặng lãi và quấy rối đời tư gửi các cơ quan chức năng tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (BRVT).

Cần làm rõ việc đấu giá QSDĐ; lựa chọn nhà đầu tư thực hiện Dự án Khu dân cư Tấn Đức JSC

can lam ro viec dau gia qsdd lua chon nha dau tu thuc hien du an khu dan cu tan duc jsc
Dự án đã san lấp mặt bằng, xây dựng cơ sở hạ tầng, nhưng trong phương án đấu giá không nêu rõ, loại hồ sơ doanh nghiệp tham gia đấu giá thiếu thuyết phục… là những điều cần làm rõ xoay quanh việc đấu giá quyền sử dụng đất (QSDĐ), lựa chọn nhà đầu tư thực hiện Dự án Khu dân cư Tấn Đức JSC.

Huyện Tuy Phong, Bình Thuận: Chính quyền cưỡng chế thu hồi đất không có quyết định(!)

huyen tuy phong binh thuan chinh quyen cuong che thu hoi dat khong co quyet dinh
Đơn kêu cứu khẩn cấp của nhiều hộ dân ngụ tại xóm 6, xã Hòa Minh, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận, phản ánh họ bị UBND xã Hòa Minh cưỡng chế, hủy hoại tài sản để thu hồi đất giao cho doanh nghiệp làm dự án, mà không có quyết định! Có dấu hiệu “hình sự hóa” bằng việc lập hồ sơ truy cứu trách nhiệm hình sự, khởi tố vụ án, thể hiện mục đích làm cho người dân “sợ” phải bỏ đất mà đi !? Phóng viên đã tìm hiểu thực hư sự việc này …

Huyện Phú Giáo, Bình Dương: Một vụ án có nhiều dấu hiệu khuất tất, mâu thuẫn, oan sai!

huyen phu giao binh duong mot vu an co nhieu dau hieu khuat tat mau thuan oan sai
“Càng điều tra càng phát sinh nhiều tình tiết thể hiện dấu hiệu của sự “ngây ngô”, “mờ ám”. Nếu chúng tôi không đấu tranh, cậu kỹ sư trẻ đã phải chịu tội và cánh cửa sự nghiệp đã khép lại trong bốn bức tường đá. Hy vọng phiên tòa sắp tới sẽ tuyên Hải vô tội!” Tại sao các luật sư lại có khẳng định như thế này, trong vụ việc cụ thể dưới đây?

Thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Thực hiện cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc có nhiều dấu hiệu trái luật!   

thi xa ben cat tinh binh duong thuc hien cuong che kiem dem bat buoc co nhieu dau hieu trai luat
Trong những ngày qua, người dân địa phương có nhiều thắc mắc xung quanh vụ cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc đất và tài sản trên đất đối với cụ Nguyễn Văn Lóng, 89 tuổi, hiện đang bị bệnh nặng tại khu phố 1, phường Tân Định, thị xã Bến Cát, vì chưa đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật; và việc thực hiện Quyết định thực hiện kiểm đếm bắt buộc của UBND thị xã Bến Cát có nhiều dấu hiệu trái luật!

  Tỉnh Bình Phước: Công ty TNHH Cao su Lộc An nợ thuế, ai chịu trách nhiệm?

tinh binh phuoc cong ty tnhh cao su loc an no thue ai chiu trach nhiem
 Trong Công văn số 409/2020/CV/DNMC yêu cầu ban hành quyết định thu hồi và phân chia bổ sung tài sản do bà Nguyễn Ngọc Oanh, Phó Giám đốc Công ty Hợp danh Quản lý và Thanh lý tài sản Đồng Nai ký ngày 11/8/2020 gửi Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh, TAND huyện Lộc Ninh nhận định: Việc liên quan đến nợ thuế  của Công ty TNHH Cao su Lộc An phải nộp cho ngân sách tỉnh Bình Phước với số tiền 40 tỷ đồng, theo báo cáo của Cục Thuế tỉnh Bình Phước. Vậy số tiền này đã được thu hồi chưa? Việc sử dụng số tiền này như thế nào ?
Xem thêm
ha noi triet pha bang nhom tuoi teen dung dao cuop tai san

Hà Nội: Triệt phá băng nhóm tuổi teen dùng dao cướp tài sản

Công an huyện Thanh Oai phối hợp với Phòng Cảnh sát Hình sự Công an TP Hà Nội triệt phá ổ nhóm cướp manh động, sử dụng dao đe dọa, ...
khoi to 2 bac si truong trung cap y te ha giang toi gia mao trong cong tac

Khởi tố 2 bác sĩ Trường Trung cấp Y tế Hà Giang tội Giả mạo trong công tác

Liên quan đến vụ án Giả mạo trong công tác xảy ra tại Trường Trung cấp Y tế tỉnh Hà Giang, cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục khởi ...
hai duong bat tam giam doi tuong lua chay che do chinh sach

Hải Dương: Bắt tạm giam đối tượng lừa “chạy” chế độ chính sách

Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Hải Dương thông tin, đơn vị này vừa ra Quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Bùi ...
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và quyền của Người cao tuổi

Ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể phải đi tù đến 5 năm
buon ho dak lak xay dung cau duong bang vat lieu co van de

Buôn Hồ, Đắk Lắk: Xây dựng cầu, đường bằng vật liệu có vấn đề.

Nhiều người cao tuổi ở phường An Lạc phản ánh: Cầu Buôn Trinh nối liền phường An Lạc và xã Cư Blang, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk được ...
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và Quyền của Người cao tuổi

Bình đẳng giới trong lĩnh vực kinh tế
hanh vi nguoc dai ong ba cha me

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
hanh vi vi pham quy tac giao thong duong bo

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ tùy tính chất, mức độ vi phạm mà có thể bị xử phạt
phap luat quy dinh the nao ve tha tu truoc thoi han

Pháp luật quy định thế nào về thả tù trước thời hạn?

Tha tù trước thời hạn có điều kiện là việc cho phép người đang chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện theo quy định được quay trở về ...
Phiên bản di động