Huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh: Cấp phúc thẩm cần làm rõ những “điểm mờ” của bản án sơ thẩm

 Tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Nguyễn Văn Lớn, sinh năm 1950, ở ấp Phước Hòa, xã Phước Thạnh, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh với ông Nguyễn Quốc Hinh, đại diện cụ Nguyễn Văn Cờ, 96 tuổi, theo Quyết định 1011/QĐ- UBND của tỉnh Tây Ninh thì việc cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Lớn là đúng pháp luật. Tuy nhiên, TAND huyện Gò Dầu lại có quan điểm xét xử khác, lộ ra nhiều điểm mờ chưa được làm rõ …

5047 1

Ông Nguyễn Văn Lớn, đang trĩu nắng ưu tư.

Mảnh đất… cắt tình anh em?

Ông Nguyễn Văn Lớn là con trai cụ Nguyễn Văn Cờ, ngụ tại ấp 1 xã Bàu Đồn, huyện Gò Dầu. Ông Lớn cũng là bị đơn trong các vụ án hành chính và dân sự mà cụ Cờ là người đứng đơn, và ủy quyền cho ông Nguyễn Quốc Hinh (con trai cụ Cờ) khởi kiện ông Lớn.

Ông Lớn cho biết, nguồn gốc và diện tích đất của ông là 35.695m2, tọa lạc tại ấp Phước Hòa, xã Phước Thạnh, huyện Gò Dầu và diện tích đất này nằm trong diện tích 5 ha của ông bà nội ông Lớn là cụ Kiêu và cụ Sách tạo dựng từ thời Pháp thuộc. Do đất nằm giáp với khu di tích lịch sử Lõm Vùng Ruột, huyện Gò Dầu, bộ đội sử dụng làm tuyến phòng thủ bảo vệ, nên thời Mỹ, Ngụy bỏ hoang không sản xuất được vì chiến tranh ác liệt .

Sau năm 1975 đến năm 1980, ông Lớn khai phá đất để sản xuất, lúc khai phá đất có thu gom nhiều đầu đạn. Ngày 29/1/1994, ông Lớn kê khai đăng ký cấp giấy chứng nhận QSDĐ (sổ đỏ) và được UBND huyện Gò Dầu cấp sổ đỏ vào ngày 5/12/1996.

Ngày 14/3/2014, cụ Cờ có đơn khiếu nại, yêu cầu UBND huyện Gò Dầu thu hồi sổ đỏ của ông Lớn, với lý do: Đất này là của cụ Cờ, cụ chưa cho ông Lớn, mà ông Lớn đi kê khai để được cấp sổ đỏ.

Ngày 24/7/2014, UBND huyện Gò Dầu có Công văn 110/UBND-TD về việc trả lời đơn khiếu nại của cụ Nguyễn Văn Cờ với nội dung: việc UBND huyện Gò Dầu cấp sổ đỏ cho ông Nguyễn Văn Lớn là đúng quy định của pháp luật. Việc cụ Nguyễn Văn Cờ yêu cầu thu hồi sổ đỏ của ông Nguyễn Văn Lớn là không có cơ sở để xem xét.

Sau khi nhận được công văn nêu trên, cụ Cờ không đồng ý và tiếp tục khiếu nại tiếp. Ngày 14/11/2014, Chủ tịch UBND huyện Gò Dầu giải quyết và ban hành Quyết định số 26/QĐ-UBND, với nội dung, hủy bỏ Công văn số 110/UBND-TD ngày 24/7/2014 của UBND huyện Gò Dầu; chấp nhận yêu cầu của cụ Cờ trong việc thu hồi sổ đỏ của ông Lớn. Không đồng ý với việc giải quyết nêu trên, ông Lớn có đơn khiếu nại về UBND tỉnh Tây Ninh yêu cầu xem xét giải quyết.

Ngày 26/4/2016, UBND tỉnh Tây Ninh ra Quyết định số 1011/QĐ-UBND do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Thanh Ngọc ký, nêu rõ về thẩm tra nguồn gốc đất: Kết luận thanh tra của huyện Gò Dầu và UBND huyện Gò Dầu ra thông báo thu hồi sổ đỏ do ông Nguyễn Văn Lớn đứng tên chủ sử dụng là chưa đúng với quy định của pháp luật.

Trong quyết định này, UBND tỉnh Tây Ninh chấp nhận nội dung đơn khiếu nại của ông Lớn và giao cho Chủ tịch UBND huyện Gò Dầu thu hồi Quyết định số 09/QĐ-UBND ngày 17/4/2015 của Chủ tịch UBND huyện Gò Dầu và Thông báo số 141/TB-UBND ngày 29/11/2014 của UBND huyện Gò Dầu về việc thu hồi sổ đỏ của ông Lớn.

5208 qy 1

Quyết định số 1011 của UBND tỉnh Tây Ninh, khẳng định việc cấp đất cho ông Lớn là đúng quy định của pháp luật

5128 qy 2

Quyết định số 1011 của UBND tỉnh Tây Ninh, khẳng định việc cấp đất cho ông Lớn là đúng quy định của pháp luật

Những điểm mờ trong phiên tòa cấp sơ thẩm

Cụ Nguyễn Văn Cờ ủy quyền cho ông Hinh kiện ông Lớn ra Tòa.

Ngày 16/7/2020, TAND huyện Gò Dầu xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp dân sự về quyền sử dụng đất”, do thẩm phán Nguyễn Văn Tâm làm chủ tọa phiên tòa, đã quyết định chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của cụ Nguyễn Văn Cờ, buộc ông Nguyễn Văn Lớn phải trả cho cụ Cờ phần đất diện tích thực tế 12.553,6m2, thuộc phần các thửa đất số 256, 210, 283, 297, 300, 298, 299, 320, tờ bản đồ số 16 . Trong phần nhận định của bản án nêu: Nguyên đơn là cụ Cờ xác định, cụ Cờ được cụ Kêu và cụ Sách chết để lại phần diện tích 50.000 m2 vào năm 1941, lúc gộp ấp chiến lược cụ Cờ cho người khác thuê lại canh tác. Và đến năm 1980, cụ Cờ lấy đất lại và chia cho 2 người con là ông Nguyễn Văn Lớn và ông Nguyễn Quốc Hinh là không có căn cứ pháp luật.

Việc Thẩm phán Nguyễn Văn Tâm áp dụng Điều 166 Luật Đất đai năm 2013, để cho rằng được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất là không phù hợp thực tế; và là làm sai lệch nội dung của vụ án. Bởi lẽ phần diện tích đất 12,553,6m2 mà cụ Cờ khởi kiện ông Lớn nằm trong diện tích đất ông Lớn khai hoang 5 hec ta đất từ năm 1980. Và đất này đã được UBND huyện Gò Dầu cấp sổ đỏ vào ngày 5/12/1996.

Việc TAND huyện Gò Dầu căn cứ vào lời trình bày của cụ Cờ và ông Hinh cho rằng, nguồn gốc đất là của ông bà nội ông Lớn là cụ Kiêu và cụ Sách để lại từ năm 1941. Nên thẩm phán Nguyễn Văn Tâm áp dụng Điều 166, Bộ luật Dân sự năm 2015 cho rằng, cụ Cờ có quyền đòi lại tài sản là không hợp lý và không có căn cứ vào pháp luật; trong trường hợp này, thẩm phán Nguyễn Văn Tâm, áp dụng Luật Đất đai năm 1993 mới đúng, chứ không thể áp dụng Luật Đất đai năm 2013 được.

Và tại khoản 2, Điều 2, Luật Đất đai năm 1993 quy định : “Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại đất đã giao cho người khác sử dụng trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam và Nhà Nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Trong khi đó, những chứng cứ pháp lý về 5 héc ta đất từ những năm 1941, cụ Kiệu và cụ Sách không để lại cho cụ Cờ những giấy tờ gì để chứng minh nguồn gốc 5 héc ta đất là di sản của cụ Kiêu, cụ Sách để lại cho cụ Cờ. Thẩm phán Nguyễn Văn Tâm lấy cơ sở nào để cho rằng phần đất đang tranh chấp là của cụ Cở để áp dụng Điều 166, Luật Đất đai năm 2013?

Trong Quyết định số 1011/QĐ- UBND do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh Nguyễn Thanh Ngọc ký ngày 26/4/2016, có xác định nguồn gốc đất được cấp cho ông Nguyễn Văn Lớn. Tại quyết định này, UBND tỉnh Tây Ninh đã áp dụng Điều 1, Luật Đất đai năm 1988, khoản 1, Điều 2, Luật Đất đai năm 1993. Và khoản 2, Điều 21, Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 quy định : “Thời điểm bắt đầu sử dụng đất ổn định được xác định căn cứ vào thời gian và nội dung có liên quan đến mục đích sử dụng đất ghi trên một trong các giấy tờ sau. Biên lai nộp thuế sử dụng đất nông nghiệp, thuế nhà đất. Bản kê khai đăng ký nhà, đất có xác nhận của UBND cấp xã tại thời điểm kê khai đăng ký. “Căn cứ các quy định trên thì việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Văn Lớn của UBND huyện Gò Dầu là đúng quy định của pháp luật, đúng chủ sử dụng đất và ông Nguyễn Văn Lớn là người sử dụng đất ổn định”.

Như vậy, có cơ sở thể hiện Bản án dân sự sơ thẩm số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của TAND huyện Gò Dầu, giải quyết tranh chấp dân sự về quyền sử dụng đất đã không làm rõ các chứng cứ có trong vụ án. Theo đó, một chứng cứ quan trong, trong cuốn sách “Quyết tử giữ Gò Dầu” do Bí thư Huyện ủy huyện Gò Dầu làm chủ biên nêu rõ, phần diện tích đất 35.695m2, trong đó đất cụ Cờ tranh chấp 12.553,6m2 nằm trọn trong khu đất căn cứ địa cách mạng. Trong khi đó, những năm 1941 đến 1975, thời điểm chiến tranh ác liệt thì không thể cho rằng, phần đất này được cụ Cờ cho người khác thuê để sản xuất được?

Việc TAND huyện Gò Dầu đưa vụ án “Tranh chấp dân sự về quyền sử dụng đất” xét xử, nhưng chưa làm rõ các quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh kết luận về giải quyết diện tích 5 hec ta được cấp cho ông Nguyễn Văn Lớn là đúng pháp luật. Cụ thể tại Quyết định số 1011/QĐ-UBND do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tây Ninh Nguyễn Thanh Ngọc ký về việc cấp cho ông Lớn, đã được tham mưu của các cơ quan chức năng, như Sở TN&MT về diện tích và nguồn gốc đất, Sở NN&PTNT về phí và thuế nông nghiệp để có căn cứ làm rõ việc cấp cho ông Lớn là đúng trình tự pháp luật.

HĐXX khi tuyên Bản án số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của TAND huyện Gò Dầu, đã không căn cứ trên những quyết định hành chính có cơ sở pháp lý của UBND tỉnh Tây Ninh để tham chiếu. Đồng thời, chứng cứ quan trọng nhất là sổ đỏ của ông Lớn, được UBND huyện Gò Dầu cấp vào ngày 5/12/1996 đã không được đưa vào bản án làm cơ sở pháp lý. Bản án số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 chỉ căn cứ vào lời khai và trình bày của cụ Cờ và ông Hinh để đề nghị ông Lớn trả lại phần đất 12.553,6m2 tranh chấp, đã làm sai lệch nội dung vụ án. Trong khi đó, phần đất 12.553,6m2 không phải của cụ Cờ hay ông Hinh tạo lập.

Ngày 30/7/2020, ông Nguyễn Văn Lớn có đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của TAND huyện Gò Dầu, yêu cầu TAND tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm như sau: Không chấp nhận đơn khởi kiện của cụ Cờ đối với ông Lớn về tranh chấp QSD diện tích 12.553,6m2, thuộc một phần thửa 256, 210, 2X3, 297, 300, 298, 299, 320 tờ bản đồ số 16 năm 2005; công nhận diện tích đất tranh chấp trong QSDĐ của ông Lớn được UBND huyện Gò Dầu cấp năm 1996, để ông Lớn tiếp tục sử dụng.

5315 2

Đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của TAND huyện Gò Dầu của ông Lớn

5316 3

Đơn kháng cáo bản án sơ thẩm số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của TAND huyện Gò Dầu của ông Lớn

Dư luận, trông chờ bản án phúc thẩm tới đây sẽ làm rõ nhiều điểm mờ mà Bản án sơ thẩm số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của TAND huyện Gò Dầu chưa giải quyết, để vụ án được giải quyết công tâm, thấu tình, đạt lý.

Mạnh Hùng - Công Trình

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang giải quyết đơn bà Giang Lệ Phương

Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang giải quyết đơn bà Giang Lệ Phương

Việc xác định, công khai hiện trạng quản lý, sử dụng phần đất 12,5 ha mà Công ty TNHH MTV du lịch sinh thái Xuân Phúc Phú Quốc (Công ty Xuân Phúc Phú Quốc) đang làm thủ tục xin cấp Dự án Viện điều dưỡng và trồng cây dược liệu kết hợp du lịch sinh thái (Dự án), tại khu vực bãi Khem, phường An Thới, thành phố Phú Quốc đã không được thực hiện theo yêu cầu hợp pháp, chính đáng của bà Giang Lệ Phương. Ủy ban Tư pháp của Quốc hội có đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang giải quyết.
Huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng: Giấy xin chứng nhận sử dụng đất...thành Giấy hiến đất (!?)

Huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng: Giấy xin chứng nhận sử dụng đất...thành Giấy hiến đất (!?)

Trong dân gian còn lưu truyền nhiều câu chuyện do hiểu sai lệch về một từ ngữ nào đó, như chữ “tác” đánh thành chữ “tộ”, dẫn tới hệ quả khó lường. Trong bài viết này chúng tôi đề cập tới một vụ việc hy hữu, đó là một công dân làm Giấy xin chứng nhận sử dụng đất, nhưng Cơ quan Thanh tra huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, lại khẳng định đó là Giấy hiến đất cho Nhà nước. Vì sao có chuyện lạ như vậy?
Quảng Trị: Nghi vấn thông thầu gói thầu hơn 3 tỷ đồng

Quảng Trị: Nghi vấn thông thầu gói thầu hơn 3 tỷ đồng

Một gói thầu hơn 3 tỷ đồng do Trung tâm Quản lý cửa khẩu tỉnh Quảng Trị làm Chủ đầu tư, đặt ra nhiều điều kiện trái với quy định của pháp luật, khiến nhiều nhà thầu không thể tham gia. Duy nhất một đơn vị dự thầu, với chênh lệch giá tiết kiệm cho chủ đầu tư chỉ hơn 3 triệu đồng!?
Góp vàng mua chung nhà, bỗng dưng bị đuổi "ra đường" (!?)

Góp vàng mua chung nhà, bỗng dưng bị đuổi "ra đường" (!?)

Ông Trần Văn Dũng, ở phường 9, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh đang bị ông Trần Văn Thanh (anh trai ông Dũng) đòi lại căn nhà mà ông và ông Thanh đã chung tiền mua năm 1994.
TAND quận 7, TP Hồ Chí Minh: Sao lại “ngâm” hồ sơ bản án bị kháng cáo?

TAND quận 7, TP Hồ Chí Minh: Sao lại “ngâm” hồ sơ bản án bị kháng cáo?

Dù bản án dân sự sơ thẩm của TAND quận 7 bị kháng cáo từ ngày 2/2, thế nhưng đến nay gần 2 tháng, cơ quan này vẫn không chuyển hồ sơ bản án bị kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm để giải quyết theo thẩm quyền.

Tin khác

Ông Trần Trung Tính có nguy mất hơn 3,3 tỉ đồng như thế nào?

Ông Trần Trung Tính có nguy mất hơn 3,3 tỉ đồng như thế nào?
“Tòa án cấp sơ thẩm có vi phạm về thủ tục tố tụng; thu thập chứng cứ chưa đầy đủ, mà tại phiên tòa phúc thẩm không thể khắc phục được”, đó là nhận định của Bản án số 179/2020/DS-PT ngày 19/6/2020 của TAND Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh, khi xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp “Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, hợp đồng vay tài sản và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)”, giữa nguvên đơn (ông Trần Trung Tính) và bị đơn (bà Nguyễn Thị Yến).

Xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội: Cần xem xét thấu đáo quyền lợi hợp pháp của người dân

Xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội:  Cần xem xét thấu đáo quyền lợi hợp pháp của người dân
Ông Phùng Văn Mỵ và Nguyễn Lương Bằng, ở xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội có đơn phản ánh: Gia đình hai ông đang chăn nuôi, trồng cây theo hợp đồng đã ký kết với Trung đoàn 916 (thuộc Sư đoàn 371, Quân chủng Phòng không - Không quân) thì đột nhiên bị Trung đoàn 916 yêu cầu kết thúc hoạt động chăn nuôi và tháo dỡ di dời chuồng trại xong trước ngày 28/2/2021, tuyệt đối không được tái đàn vật nuôi,…

Nhiều bất cập, mâu thuẫn cần được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn cần được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ!
Vợ chồng ông Trần Phú Đức, bà Lê Hà Minh, cán bộ hưu trí, cựu chiến binh, cựu tù Côn Đảo, Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng, thường trú tại 245 Nguyễn Thượng Hiền, phường 6, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh; đại diện gia tộc ông Đặng Văn Khích, có “Đơn đăng kí tiếp công dân” đề ngày 8/3/2021, gửi Ban Nội chính Thành ủy; và trước đó (ngày 20/11/2018) có “Đơn khiếu nại xin gặp mặt kêu cứu kêu oan “lần thứ 140”, gửi ông Nguyễn Thiện Nhân, lúc đó là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh …

Cưỡng chế thi hành án đối với đất đang tranh chấp có hợp pháp không?

Cưỡng chế thi hành án đối với đất đang tranh chấp có hợp pháp không?
Chị Nguyễn Thị Hồng Vệ cho biết, ông Phan Văn Ai, bà Huỳnh Thị Kim Vui ký hợp đồng tặng cho chị Vệ phần đất 600m2 và ông Phạm Thành Trung, bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt ký hợp đồng tặng cho chị Vệ phần đất 650m2, đất thuộc một phần thửa số 515, tờ bản đồ số 09, khu phố Tịnh Phong, xã An Tịnh, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. Tuy nhiên, trong khi chị vệ đang yêu cầu những người tặng cho thực hiện hợp đồng, thì 2 phần đất trên bị Chi cục Thi hành án dân sự thị xã cưỡng chế thi hành án cho bản án mà chị không liên quan. Cưỡng chế như vậy liệu có hợp pháp?

Mỹ phẩm BiBop không được cấp phép lưu hành trên thị trường!

Mỹ phẩm BiBop không được cấp phép lưu hành trên thị trường!
Tạp chí Ngày mới online nhận Văn bản số 2601/QLD-MP ngày 23/3/2021, của Cục Quản lý dược, Bộ Y tế trả lời: Sản phẩm dầu gội đầu nhãn hiệu BiBop không được cấp phép lưu hành trên thị trường, không được phép quảng cáo trên các phương tiện truyền thông.

Giải quyết tranh chấp lối đi tập thể ở quận 5, TP Hồ Chí Minh: Nhiều dấu hiệu làm trái Luật Nhà ở!

Giải quyết tranh chấp lối đi tập thể ở quận 5, TP Hồ Chí Minh: Nhiều dấu hiệu làm trái Luật Nhà ở!
Lối đi tập thể tại lầu 2 nhà số 32 Mạc Cửu, phường 13, quận 5, không thuộc quyền sở hữu của nhà số 2C đường Trịnh Hoài Đức, phường 13, quận 5. Việc chủ nhà số 2C sử dụng lối đi chung này, phát sinh tranh chấp. Theo Luật Nhà ở, cơ quan quản lý nhà ở chủ trì, phối hợp với UBND cấp huyện thực hiện quản lý lối đi này. Nhưng việc giải quyết tranh chấp để chủ nhà số 2C đường Trịnh Hoài Đức trả lại lối đi chung, đến nay đã 5 năm chưa dứt điểm, thể hiện ở các lý do sau đây.
Xem thêm
Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) ra thông cáo báo chí về vụ bị bệnh nhân tố coi thường sinh mạng người bệnh

Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) ra thông cáo báo chí về vụ bị bệnh nhân tố coi thường sinh mạng người bệnh

Mới đây, Bệnh viện TW Huế cơ sở 2 đã ra thông cáo báo chí liên quan đến việc bị bệnh nhân tố phía bệnh viện coi thường sinh mạng ...
Xét xử vụ Gang thép Thái Nguyên: Nguyên Tổng Giám đốc TISCO bị đề nghị từ 10-11 năm tù

Xét xử vụ Gang thép Thái Nguyên: Nguyên Tổng Giám đốc TISCO bị đề nghị từ 10-11 năm tù

Chiều 14/4, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Thiếu trách ...
Chưa được phép Trang trại lợn Masan Nutri-Farm vẫn hoạt động gây ô nhiễm môi trường

Chưa được phép Trang trại lợn Masan Nutri-Farm vẫn hoạt động gây ô nhiễm môi trường

Mặc dù đang trong thời gian xây dựng, hoàn thiện thủ tục, hồ sơ pháp lý… nhưng Trang trại lợn Masan Nutri-Farm rộng 223 ha, ở xã Hạ Sơn, huyện ...
Hộp thư bạn đọc

Hộp thư bạn đọc

Nhiều người cao tuổi, phản ánh có dấu hiệu thể hiện ông Nguyễn Công Nhân không có tư cách pháp nhân đại diện chùa Tân Diệu, ở xã Tân Mỹ, ...
Tỉnh Bến Tre: Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm do xét xử trái pháp luật!

Tỉnh Bến Tre: Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm do xét xử trái pháp luật!

Một bản án dân sự sơ thẩm tuyên mà có đến 3 bên (nguyên đơn, bị đơn và bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) đều gửi đơn kháng ...
TP Hải Phòng: Cần phải rõ việc Chủ tịch UBND quận Hải An bị tố kê khai tài sản không trung thực

TP Hải Phòng: Cần phải rõ việc Chủ tịch UBND quận Hải An bị tố kê khai tài sản không trung thực

Bên cạnh bị tố cáo kê khai tài sản không trung thực đối với nhiều thửa đất, ông Nguyễn Công Hân, Phó Bí thư, Chủ tịch UBND quận Hải An, ...
Thủ tục cấp lại sổ đỏ

Thủ tục cấp lại sổ đỏ

Hộ gia đình và cá nhân, cộng đồng dân cư phải khai báo với UBND cấp xã nơi có đất về việc bị mất giấy chứng nhận, giấy chứng nhận ...
Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, sự ...
Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Cơ quan điều tra, Viện KSND, TAND hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết hoặc có thể thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác.
Phiên bản di động