Công ty Phú Cường có “vẽ” dự án để thu tiền của người dân?

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Trần Thị Thúy, ở đội 10, thôn Hậu Dưỡng, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, TP Hà Nội và nhiều người cao tuổi ở địa phương này tố cáo việc Công ty Cổ phần đầu tư Tài chính Phú Cường có hành vi “vẽ” dự án để chiếm đoạt tiền của gia đình bà và các nhà đầu tư…

Không thực hiện cam kết

Năm 2022, bà Thúy có nhu cầu nhận chuyển nhượng đất. Qua người quen giới thiệu, bà Thúy được biết, Công ty Cổ phần đầu tư Tài chính Phú Cường (gọi tắt là Công ty Phú Cường), địa chỉ tại số 10, phố Dịch Vọng Hậu, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội, người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Mạnh Cường đang chào bán một số bất động sản do Công ty Phú Cường làm chủ đầu tư. Tại các buổi làm việc cùng Công ty, ông Nguyễn Văn Cường tự giới thiệu là Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Phú Cường trực tiếp giới thiệu, thuyết minh về dự án “Phú Cường Lake View”, có địa chỉ tại xã Ngọc Trạo, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Theo lời ông Cường, đây là một trong số các dự án “vàng” đang được xem là “tiềm năng”, có khả năng phát sinh lời cao của Công ty Phú Cường. Đồng thời, ông Cường cũng cho biết, các dự án này đã được Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp phép xây dựng và thực hiện.

Hình ảnh dự án mà Công ty Phú Cường rao bán đất cho người dân.
Hình ảnh dự án mà Công ty Phú Cường rao bán đất cho người dân.

Tin tưởng vào nội dung mà Công ty Phú Cường cung cấp, ngày 18/7/2022, bà Thúy có kí Hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất với Công ty Phú Cường để nhận chuyển nhượng lô đất A43 (diện tích 190,2m2) và lô đất A44 (diện tích 184,8m2) thuộc Dự án Phú Cường Lake View, với giá trị thỏa thuận là 819.375.000 đồng. Các lô đất trên thuộc một phần của diện tích đất là Thửa đất số 110, tờ bản đồ số 14 có diện tích 2.694,4m2; Thửa đất số 185, tờ bản đồ số 14 có diện tích 3.003,4m2; Thửa đất số 95, tờ bản đồ số 9 có diện tích 3.872m2 cùng địa chỉ tại xã Ngọc Trạo, huyện Thạch Thành.

Ngay sau khi kí kết Hợp đồng đặt cọc nêu trên, ngày 18/7/2022, bà Thúy đã chuyển khoản cho Công ty Phú Cường 819.375.000 đồng vào tài khoản của Công ty Phú Cường. Tuy nhiên, bà Thuý được biết, hiện nay, ba thửa đất nêu trên đã được chuyển nhượng cho ông Nguyễn Văn Cường. Và ngày 15/9/2022, ông Nguyễn Văn Cường đã được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.

Mua bán đất trên “giấy”

Theo đơn của bà Thúy và nhiều người cao tuổi, để tạo lòng tin và thu hút khách hàng về các dự án, Công ty Phú Cường cam kết tổ chức, thuê xe ô tô đưa bà Thúy cùng các nhà đầu tư khác đi khảo sát thực tế dự án ngay sau khi kí hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng đất nói trên. Đồng thời, phía Công ty Phú Cường cũng cam kết, sau 6 tháng kể từ ngày kí hợp đồng đặt cọc nói trên, Công ty sẽ kí hợp đồng chuyển nhượng diện tích đất trên cho bà Thúy và các nhà đầu tư. Nếu không kí hợp đồng chuyển nhượng, Công ty Phú Cường sẽ trả lại bà Thúy và các nhà đầu tư toàn bộ số tiền đặt cọc.

Tuy nhiên, tính đến nay, gần 1 năm rưỡi, kể từ ngày kí hợp đồng với Công ty Phú Cường và thanh toán tiền đặt cọc mua hai lô đất trên, và đã gần 1 năm kể từ thời điểm Công ty Phú Cường cam kết kí hợp đồng chuyển nhượng diện tích đất trên hoặc trả lại tiền đặt cọc, bà Thúy vẫn chưa được tận mắt nhìn thấy mảnh đất mà mình đã bỏ tiền ra mua. Sau nhiều lần đề nghị, Công ty Phú Cường mới đưa bà Thúy và các nhà đầu tư mua đất tại Dự án Phú Cường Lake View đi xem diện tích đất mình đã bỏ tiền ra mua. Bà Thúy đề nghị giao diện tích đất bà đã thanh toán; hoặc trả lại tiền đặt cọc, nhưng bà Thúy và các nhà đầu tư chỉ nhận được là những … lời hứa (!).

Trong hợp đồng đặt cọc với bà Thúy và các nhà đầu tư, Công ty Phú Cường cam kết, trong thời gian đặt cọc đến khi các bên kí kết hợp đồng công chứng tại tổ chức hành nghề, Công ty có trách nhiệm chi trả cho khách hàng khoản lãi là 19%/năm/tổng số tiền khách đã đặt cọc. Khoản lãi này sẽ được chuyển vào tài khoản của nhà đầu tư vào ngày 5 hằng tháng. Tuy nhiên, sau 5 tháng trả lãi, Công ty Phú Cường đơn phương dừng trả khoản lãi này mà không được sự đồng ý của bà Thúy và các nhà đầu tư.

Công ty Phú Cường có “vẽ” dự án để thu tiền của người dân?

Ngoài ra, Công ty Phú Cường còn sử dụng tài khoản trên fanpage có tên là “Đất Vàng Phú Cường” trên mạng xã hội Facebook và website là https://phucuonggroup.net/, với mục đích quảng cáo về các dự án không có thật, tuyên truyền về tính quy mô trong hoạt động, kinh doanh của Công ty Phú Cường để khách hàng tin tưởng đầu tư.

Đến nay, Công ty Phú Cường vẫn chưa thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với 02 lô đất A43 và lô đất A44 cho bà Thúy theo quy định; cũng như không hoàn trả lại cho bà Thúy số tiền cọc là 819.375.000 đồng. Từ khi quá hạn, bà Thúy đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại cũng như gặp làm việc trực tiếp để giải quyết vụ việc nhưng Công ty Phú Cường luôn gây khó khăn, chưa xem xét, giải quyết, điều này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Thúy.

“Vẽ” dự án để thu tiền nhà đầu tư?

Nhận thấy có nhiều dấu hiệu bất thường, qua tìm hiểu, bà Thúy biết được các dự án được Công ty Phú Cường chào mời đầu tư, mua bán bất động sản là dự án “không có thật”. Công ty Phú Cường đã tự đặt tên và “vẽ” ra dự án trên đất ở tại nông thôn và đất trồng cây lâu năm, tự phân lô, tách thửa. Toàn bộ thửa đất mà Công ty Phú Cường đưa thông tin thuộc dự án chưa từng được Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp phép phê duyệt xây dựng để đầu tư. Sau đó, bà Thúy đã đề nghị Công ty Luật TNHH Hiệp Thành để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.

Tại Văn bản số: 4634/SXD-TTr về việc trả lời Công văn đề nghị của Công ty Luật TNHH Hiệp Thành, Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hoá cho biết: “Đến thời điểm hiện nay, Sở Xây dựng chưa được giao nhiệm vụ tham mưu và chưa nhận được đề nghị tham vấn ý kiến về chấp thuận chủ trương đầu tư liên quan đến việc thực hiện Dự án Phú Cường Lake View của Công ty Phú Cường”.

Thông báo của Công ty Phú Cường xin khất các khoản thanh toán với người dân
Thông báo của Công ty Phú Cường xin khất các khoản thanh toán với người dân

Ngày 6/7/2023, UBND huyện Thạch Thành có Công văn số: 2243/UBND-TNMT có nội dung: “Hiện nay, Công ty Phú Cường chưa được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt thực hiện dự án đầu tư xây dựng nào trên địa bàn huyện Thạch Thành”.

Trước đó, tại Văn bản số: 128/UBND-ĐC ngày 19/6/2023, UBND xã Ngọc Trạo cũng khẳng định hiện trạng khu đất đang bỏ hoang, không có hoạt động về bất động sản hay việc phân lô bán nền, thực hiện dự án của bất kì cá nhân, tổ chức nào.

Đồng thời bà Thúy được biết thêm, Công ty Phú Cường không phải đơn vị kinh doanh bất động sản. Vì vậy không có quyền trực tiếp kí kết hợp đồng đặt cọc và thu tiền đặt cọc cho việc giao kết hoặc thực hiện các hợp đồng giao dịch bất động sản.

Văn bản số: 46097/TB-CCT-KTr1 ngày 14/8/2023 của Chi cục Thuế quận Cầu Giấy gửi bà Thúy cho thấy, Công ty Phú Cường cam kết nội dung: “Công ty không phải là đơn vị kinh doanh bất động sản mà chỉ là bên trung gian…, khoản tiền đặt cọc này là Công ty thay mặt chủ bất động sản thu của người mua, Công ty không ghi nhận doanh thu, không kê khai thuế GTGT, thuế TNDN”.

Theo đó, Công ty Phú Cường là doanh nghiệp môi giới bất động sản chỉ được thực hiện các dịch vụ trung gian cho các bên có nhu cầu mua bán, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, cho thuê mua bất động sản và hưởng thù lao, hoa hồng môi giới từ các giao dịch này. Thu hoặc nhận tiền đặt cọc cho việc giao kết và thực hiện các hợp đồng giao dịch bất động sản không thuộc phạm vi nội dung môi giới bất động sản, không có trong quyền và nghĩa vụ của doanh nghiệp môi giới bất động sản theo quy định của pháp luật.

Bà Thúy bức xúc: “Việc Công ty Phú Cường trực tiếp kí kết Hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất đồng thời nhận tiền đặt cọc để bảo đảm việc giao kết và thực hiện Hợp đồng là vi phạm pháp luật. Về bản chất, đây được xem là “hợp thức hoá” việc kêu gọi và nhận vốn đầu tư nhằm chiếm đoạt tài sản thông qua các dự án “tự vẽ” ra của Công ty Phú Cường”.

Từ đó bà Thúy cho rằng, ông Nguyễn Mạnh Cường và ông Nguyễn Văn Cường đã có hành vi lợi dụng danh nghĩa công ty để nhận tiền thông qua việc kí kết hợp đồng và nhận tiền đặt cọc, sử dụng tiền của khách hàng để giao dịch mua bán đất làm tài sản cá nhân; đưa các thông tin sai lệch về một dự án không có thật; lợi dụng sự nhầm tưởng, thiếu hiểu biết của bà về thông tin quy hoạch thửa đất để xây dựng và phát triển dự án nhằm chiếm số tiền hơn 800 triệu đồng của bà. Đồng thời Công ty của các ông này mỗi ngày giới thiệu tên gọi khác nhau ở nhiều lĩnh vực nhằm huy động vốn trái phép để trục lợi của người dân.

Liên quan đến vụ việc, ông Nguyễn Mạnh Cường, Giám đốc Công ty CP Đầu tư Tài chính Phú Cường cho biết, đã nắm được nội dung đơn thư ý kiến của gia đình bà Thúy. Tuy nhiên, khi phóng viên liên hệ làm việc với Công ty Phú Cường, nhân viên công ty tiếp phóng viên ở hầm để xe và từ chối cho liên hệ lãnh đạo để làm rõ các nội dung trên (!?).

Hiện nay, gia đình bà Thúy và nhiều người dân vẫn còn nhiều ý kiến liên quan đến vụ việc, đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa, cơ quan chức năng TP Hà Nội nhanh chóng vào cuộc, xem xét, xử lí vi phạm (nếu có), để người dân sớm ổn định cuộc sống.

Trường Sang

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ: Cần xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm

Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ: Cần xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm

Ngày 17/9/2025, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ. Theo đó, Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên phần hình sự cấp sơ thẩm đã tuyên; về dân sự, tiếp tục thu hồi nợ, xử lí tài sản bảo đảm, tịch thu phần tiền dư sau phát mãi tài sản đảm bảo và buộc các bị cáo chịu phần lãi chưa thu hồi theo tỉ lệ: ông Nhân 50%, ông Hải 25%, ông Liệu 15% và ông Tuấn Anh 10%...
Chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng từ việc trục lợi chính sách nhà ở xã hội

Chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng từ việc trục lợi chính sách nhà ở xã hội

Ngày 18/3, Bộ Công an cho biết Cục An ninh kinh tế vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 174, Bộ luật Hình sự, xảy ra tại một số dự án nhà ở xã hội trên địa bàn TP Hà Nội. Bước đầu, Cục An ninh kinh tế xác định, các đối tượng đã chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng...
Lâm Đồng: Truy bắt khẩn đối tượng tấn công cán bộ Công an tại Mũi Né

Lâm Đồng: Truy bắt khẩn đối tượng tấn công cán bộ Công an tại Mũi Né

Liên quan vụ chống người thi hành công vụ xảy ra đêm 18/3 tại phường Mũi Né, Công an tỉnh Lâm Đồng khẩn trương triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, nhanh chóng truy xét, bắt giữ đối tượng gây án, đồng thời tập trung điều kiện tốt nhất để cứu chữa cán bộ bị thương.
Phường Từ Liêm: Đã có yêu cầu dừng thi công, nhưng công trình vẫn tiếp tục xây dựng?

Phường Từ Liêm: Đã có yêu cầu dừng thi công, nhưng công trình vẫn tiếp tục xây dựng?

Ngày 4/2/2026, Tạp chí Người cao tuổi đăng bài phản ánh việc ông Phạm Đức Chúc (66 tuổi, trú tại xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên) cùng con trai là anh Phạm Ngọc Trịnh có đơn gửi các cơ quan chức năng liên quan đến tranh chấp trong quá trình thi công xây dựng tại công trình tại ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội.
Vụ người cao tuổi tố cáo các sai phạm tại phường Tây Mỗ: Thanh tra Bộ Công an chuyển đơn đến Công an Hà Nội

Vụ người cao tuổi tố cáo các sai phạm tại phường Tây Mỗ: Thanh tra Bộ Công an chuyển đơn đến Công an Hà Nội

Liên quan đến đơn tố cáo của người dân (trong đó có người cao tuổi) về một số sai phạm trong quản lí đất đai, trật tự xây dựng tại phường Đại Mỗ (nay thuộc phường Tây Mỗ, TP Hà Nội), ngày 3/2/2026, Thanh tra Bộ Công an đã có văn bản chuyển đơn đến Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội để xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật...

Tin khác

Người mẹ cao tuổi mong tòa phúc thẩm xem xét khách quan vụ án

Người mẹ cao tuổi mong tòa phúc thẩm xem xét khách quan vụ án
Sau phiên tòa sơ thẩm ngày 8/1/2026 tại TAND khu vực 19 (TP Hồ Chí Minh), vụ án “Cố ý gây thương tích” liên quan đến bị cáo Lê Văn Hải tiếp tục nhận được sự quan tâm của dư luận. Bà Trương Thị Thiệu (60 tuổi), mẹ của bị cáo Hải và là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, đã gửi đơn đến Tạp chí Người cao tuổi bày tỏ một số băn khoăn về quá trình thu thập, đánh giá chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Bà mong muốn cấp phúc thẩm sẽ xem xét vụ án một cách khách quan, toàn diện theo quy định của pháp luật...

Sổ hộ khẩu bị “bỏ sót” và những tình tiết chưa được làm rõ

Sổ hộ khẩu bị “bỏ sót” và những tình tiết chưa được làm rõ
Một vụ tranh chấp quyền sử dụng đất tại phường Vĩnh Thông, đã có bản án phúc thẩm buộc bà Lê Kim Vân giao trả hơn 14.500m² đất cho bên nhận chuyển nhượng. Tuy nhiên, trong đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm gửi cơ quan có thẩm quyền, bà Vân cho rằng vụ án vẫn còn một số tình tiết cần được xem xét thêm, trong đó có nội dung liên quan đến sổ hộ khẩu gia đình - yếu tố mà bà cho rằng có ý nghĩa trong việc xác định chủ thể quyền sử dụng đất (QSDĐ)...

Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động tín dụng” ở TP Cần Thơ: Những “bất cập” pháp lí của bản án

Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động tín dụng” ở TP Cần Thơ: Những “bất cập” pháp lí của bản án
Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin, ngày 17/9/2025, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ. Tuy nhiên, theo các luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo tại phiên toà, bản án có nhiều bất cập cần được các cơ quan chức năng xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm theo quy định...

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm
Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí

Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí
Ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Chứng kiến con trai, Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân bị kết án, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Thủy sản Cafatex, nguyên Phó Chủ tịch Hiệp hội VASEP đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm…

Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh

Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh
Từ phản ánh của người dân và các hồ sơ, biên bản làm việc của chính quyền địa phương cho thấy, tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh đã xảy ra vụ việc chiếm dụng đất và xây dựng công trình trên đất nông nghiệp. Mặc dù người sử dụng đất đã được cấp GCNQSDĐ, nhưng vụ việc vẫn kéo dài, chưa được xử lý dứt điểm, làm phát sinh nhiều bất cập trong công tác quản lý đất đai ở cơ sở, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, gây bức xúc trong dư luận.

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh
Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công
Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp
Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án
Như đã thông tin, ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ và tuyên Bản án hình sự phúc thẩm số 314/2025/HS-PT. Theo quy định, bản án phải phát hành trong 10 ngày kể từ ngày tuyên án, nhưng đến 19/1/2026 các đương sự mới nhận được bản án bằng văn bản. Không đồng tình với phán quyết của Tòa, bị án Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân và các bên liên quan (người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi) kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm và đề nghị tạm hoãn thi hành án (THA) phần hình sự và dân sự…

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi
Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi
Theo nguyên đơn và luật sư, nội dung Bản án dân sự phúc thẩm số: 144/2025/DS-PT ngày 30/7/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng thể hiện nhiều vấn đề pháp lí cần được làm rõ. Phía nguyên đơn trực tiếp góp vốn, thực hiện nghĩa vụ tài chính trong thời gian dài, nhưng quyền lợi có nguy cơ không được bảo đảm do bản chất giao dịch và hiện tượng “đứng tên hộ” chưa được đánh giá đầy đủ. Vụ việc đặt ra yêu cầu xem xét lại toàn diện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người cao tuổi...

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế
Bà Trần Thị Thanh, năm nay 68 tuổi, do bệnh tật, không biết chữ nên phải sống nương nhờ vào mẹ đẻ là cụ Nguyễn Thị Xu. Khi cụ Xu qua đời, bà Thanh sống nhờ vào vợ chồng ông Trần Văn Sự (em trai), ở xóm Gạch, phường Vĩnh Yên. Bà Thanh mong muốn được bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình và em trai tại mảnh đất 323,2m2 (thửa đất số 12, tờ bản đồ số 39, xóm Gạch). Đây là tài sản do cụ Xu di chúc để lại,...
Xem thêm
Chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng từ việc trục lợi chính sách nhà ở xã hội

Chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng từ việc trục lợi chính sách nhà ở xã hội

Ngày 18/3, Bộ Công an cho biết Cục An ninh kinh tế vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 174, Bộ luật Hình sự, xảy ra tại một số dự án nhà ở xã hội trên địa bàn TP Hà Nội. Bước đầu, Cục An ninh kinh tế xác định, các đối tượng đã chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng...
Lâm Đồng: Truy bắt khẩn đối tượng tấn công cán bộ Công an tại Mũi Né

Lâm Đồng: Truy bắt khẩn đối tượng tấn công cán bộ Công an tại Mũi Né

Liên quan vụ chống người thi hành công vụ xảy ra đêm 18/3 tại phường Mũi Né, Công an tỉnh Lâm Đồng khẩn trương triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, nhanh chóng truy xét, bắt giữ đối tượng gây án
Phường Từ Liêm: Đã có yêu cầu dừng thi công, nhưng công trình vẫn tiếp tục xây dựng?

Phường Từ Liêm: Đã có yêu cầu dừng thi công, nhưng công trình vẫn tiếp tục xây dựng?

Ngày 4/2/2026, Tạp chí Người cao tuổi đăng bài phản ánh việc ông Phạm Đức Chúc (66 tuổi, trú tại xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên) cùng con trai là anh Phạm Ngọc Trịnh có đơn gửi các cơ quan chức năng liên quan đến tranh chấp trong quá trình thi công xây dựng tại công trình tại ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội.
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tại chùa Cảnh Bà, nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình ý kiến về việc nhiều năm qua không bàn giao được cho Ban quản lý.
Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động