Công ty Phú Cường có “vẽ” dự án để thu tiền của người dân?

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Trần Thị Thúy, ở đội 10, thôn Hậu Dưỡng, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, TP Hà Nội và nhiều người cao tuổi ở địa phương này tố cáo việc Công ty Cổ phần đầu tư Tài chính Phú Cường có hành vi “vẽ” dự án để chiếm đoạt tiền của gia đình bà và các nhà đầu tư…

Không thực hiện cam kết

Năm 2022, bà Thúy có nhu cầu nhận chuyển nhượng đất. Qua người quen giới thiệu, bà Thúy được biết, Công ty Cổ phần đầu tư Tài chính Phú Cường (gọi tắt là Công ty Phú Cường), địa chỉ tại số 10, phố Dịch Vọng Hậu, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội, người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Mạnh Cường đang chào bán một số bất động sản do Công ty Phú Cường làm chủ đầu tư. Tại các buổi làm việc cùng Công ty, ông Nguyễn Văn Cường tự giới thiệu là Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Phú Cường trực tiếp giới thiệu, thuyết minh về dự án “Phú Cường Lake View”, có địa chỉ tại xã Ngọc Trạo, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Theo lời ông Cường, đây là một trong số các dự án “vàng” đang được xem là “tiềm năng”, có khả năng phát sinh lời cao của Công ty Phú Cường. Đồng thời, ông Cường cũng cho biết, các dự án này đã được Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp phép xây dựng và thực hiện.

Hình ảnh dự án mà Công ty Phú Cường rao bán đất cho người dân.
Hình ảnh dự án mà Công ty Phú Cường rao bán đất cho người dân.

Tin tưởng vào nội dung mà Công ty Phú Cường cung cấp, ngày 18/7/2022, bà Thúy có kí Hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất với Công ty Phú Cường để nhận chuyển nhượng lô đất A43 (diện tích 190,2m2) và lô đất A44 (diện tích 184,8m2) thuộc Dự án Phú Cường Lake View, với giá trị thỏa thuận là 819.375.000 đồng. Các lô đất trên thuộc một phần của diện tích đất là Thửa đất số 110, tờ bản đồ số 14 có diện tích 2.694,4m2; Thửa đất số 185, tờ bản đồ số 14 có diện tích 3.003,4m2; Thửa đất số 95, tờ bản đồ số 9 có diện tích 3.872m2 cùng địa chỉ tại xã Ngọc Trạo, huyện Thạch Thành.

Ngay sau khi kí kết Hợp đồng đặt cọc nêu trên, ngày 18/7/2022, bà Thúy đã chuyển khoản cho Công ty Phú Cường 819.375.000 đồng vào tài khoản của Công ty Phú Cường. Tuy nhiên, bà Thuý được biết, hiện nay, ba thửa đất nêu trên đã được chuyển nhượng cho ông Nguyễn Văn Cường. Và ngày 15/9/2022, ông Nguyễn Văn Cường đã được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.

Mua bán đất trên “giấy”

Theo đơn của bà Thúy và nhiều người cao tuổi, để tạo lòng tin và thu hút khách hàng về các dự án, Công ty Phú Cường cam kết tổ chức, thuê xe ô tô đưa bà Thúy cùng các nhà đầu tư khác đi khảo sát thực tế dự án ngay sau khi kí hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng đất nói trên. Đồng thời, phía Công ty Phú Cường cũng cam kết, sau 6 tháng kể từ ngày kí hợp đồng đặt cọc nói trên, Công ty sẽ kí hợp đồng chuyển nhượng diện tích đất trên cho bà Thúy và các nhà đầu tư. Nếu không kí hợp đồng chuyển nhượng, Công ty Phú Cường sẽ trả lại bà Thúy và các nhà đầu tư toàn bộ số tiền đặt cọc.

Tuy nhiên, tính đến nay, gần 1 năm rưỡi, kể từ ngày kí hợp đồng với Công ty Phú Cường và thanh toán tiền đặt cọc mua hai lô đất trên, và đã gần 1 năm kể từ thời điểm Công ty Phú Cường cam kết kí hợp đồng chuyển nhượng diện tích đất trên hoặc trả lại tiền đặt cọc, bà Thúy vẫn chưa được tận mắt nhìn thấy mảnh đất mà mình đã bỏ tiền ra mua. Sau nhiều lần đề nghị, Công ty Phú Cường mới đưa bà Thúy và các nhà đầu tư mua đất tại Dự án Phú Cường Lake View đi xem diện tích đất mình đã bỏ tiền ra mua. Bà Thúy đề nghị giao diện tích đất bà đã thanh toán; hoặc trả lại tiền đặt cọc, nhưng bà Thúy và các nhà đầu tư chỉ nhận được là những … lời hứa (!).

Trong hợp đồng đặt cọc với bà Thúy và các nhà đầu tư, Công ty Phú Cường cam kết, trong thời gian đặt cọc đến khi các bên kí kết hợp đồng công chứng tại tổ chức hành nghề, Công ty có trách nhiệm chi trả cho khách hàng khoản lãi là 19%/năm/tổng số tiền khách đã đặt cọc. Khoản lãi này sẽ được chuyển vào tài khoản của nhà đầu tư vào ngày 5 hằng tháng. Tuy nhiên, sau 5 tháng trả lãi, Công ty Phú Cường đơn phương dừng trả khoản lãi này mà không được sự đồng ý của bà Thúy và các nhà đầu tư.

Công ty Phú Cường có “vẽ” dự án để thu tiền của người dân?

Ngoài ra, Công ty Phú Cường còn sử dụng tài khoản trên fanpage có tên là “Đất Vàng Phú Cường” trên mạng xã hội Facebook và website là https://phucuonggroup.net/, với mục đích quảng cáo về các dự án không có thật, tuyên truyền về tính quy mô trong hoạt động, kinh doanh của Công ty Phú Cường để khách hàng tin tưởng đầu tư.

Đến nay, Công ty Phú Cường vẫn chưa thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với 02 lô đất A43 và lô đất A44 cho bà Thúy theo quy định; cũng như không hoàn trả lại cho bà Thúy số tiền cọc là 819.375.000 đồng. Từ khi quá hạn, bà Thúy đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại cũng như gặp làm việc trực tiếp để giải quyết vụ việc nhưng Công ty Phú Cường luôn gây khó khăn, chưa xem xét, giải quyết, điều này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Thúy.

“Vẽ” dự án để thu tiền nhà đầu tư?

Nhận thấy có nhiều dấu hiệu bất thường, qua tìm hiểu, bà Thúy biết được các dự án được Công ty Phú Cường chào mời đầu tư, mua bán bất động sản là dự án “không có thật”. Công ty Phú Cường đã tự đặt tên và “vẽ” ra dự án trên đất ở tại nông thôn và đất trồng cây lâu năm, tự phân lô, tách thửa. Toàn bộ thửa đất mà Công ty Phú Cường đưa thông tin thuộc dự án chưa từng được Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp phép phê duyệt xây dựng để đầu tư. Sau đó, bà Thúy đã đề nghị Công ty Luật TNHH Hiệp Thành để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.

Tại Văn bản số: 4634/SXD-TTr về việc trả lời Công văn đề nghị của Công ty Luật TNHH Hiệp Thành, Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hoá cho biết: “Đến thời điểm hiện nay, Sở Xây dựng chưa được giao nhiệm vụ tham mưu và chưa nhận được đề nghị tham vấn ý kiến về chấp thuận chủ trương đầu tư liên quan đến việc thực hiện Dự án Phú Cường Lake View của Công ty Phú Cường”.

Thông báo của Công ty Phú Cường xin khất các khoản thanh toán với người dân
Thông báo của Công ty Phú Cường xin khất các khoản thanh toán với người dân

Ngày 6/7/2023, UBND huyện Thạch Thành có Công văn số: 2243/UBND-TNMT có nội dung: “Hiện nay, Công ty Phú Cường chưa được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt thực hiện dự án đầu tư xây dựng nào trên địa bàn huyện Thạch Thành”.

Trước đó, tại Văn bản số: 128/UBND-ĐC ngày 19/6/2023, UBND xã Ngọc Trạo cũng khẳng định hiện trạng khu đất đang bỏ hoang, không có hoạt động về bất động sản hay việc phân lô bán nền, thực hiện dự án của bất kì cá nhân, tổ chức nào.

Đồng thời bà Thúy được biết thêm, Công ty Phú Cường không phải đơn vị kinh doanh bất động sản. Vì vậy không có quyền trực tiếp kí kết hợp đồng đặt cọc và thu tiền đặt cọc cho việc giao kết hoặc thực hiện các hợp đồng giao dịch bất động sản.

Văn bản số: 46097/TB-CCT-KTr1 ngày 14/8/2023 của Chi cục Thuế quận Cầu Giấy gửi bà Thúy cho thấy, Công ty Phú Cường cam kết nội dung: “Công ty không phải là đơn vị kinh doanh bất động sản mà chỉ là bên trung gian…, khoản tiền đặt cọc này là Công ty thay mặt chủ bất động sản thu của người mua, Công ty không ghi nhận doanh thu, không kê khai thuế GTGT, thuế TNDN”.

Theo đó, Công ty Phú Cường là doanh nghiệp môi giới bất động sản chỉ được thực hiện các dịch vụ trung gian cho các bên có nhu cầu mua bán, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, cho thuê mua bất động sản và hưởng thù lao, hoa hồng môi giới từ các giao dịch này. Thu hoặc nhận tiền đặt cọc cho việc giao kết và thực hiện các hợp đồng giao dịch bất động sản không thuộc phạm vi nội dung môi giới bất động sản, không có trong quyền và nghĩa vụ của doanh nghiệp môi giới bất động sản theo quy định của pháp luật.

Bà Thúy bức xúc: “Việc Công ty Phú Cường trực tiếp kí kết Hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất đồng thời nhận tiền đặt cọc để bảo đảm việc giao kết và thực hiện Hợp đồng là vi phạm pháp luật. Về bản chất, đây được xem là “hợp thức hoá” việc kêu gọi và nhận vốn đầu tư nhằm chiếm đoạt tài sản thông qua các dự án “tự vẽ” ra của Công ty Phú Cường”.

Từ đó bà Thúy cho rằng, ông Nguyễn Mạnh Cường và ông Nguyễn Văn Cường đã có hành vi lợi dụng danh nghĩa công ty để nhận tiền thông qua việc kí kết hợp đồng và nhận tiền đặt cọc, sử dụng tiền của khách hàng để giao dịch mua bán đất làm tài sản cá nhân; đưa các thông tin sai lệch về một dự án không có thật; lợi dụng sự nhầm tưởng, thiếu hiểu biết của bà về thông tin quy hoạch thửa đất để xây dựng và phát triển dự án nhằm chiếm số tiền hơn 800 triệu đồng của bà. Đồng thời Công ty của các ông này mỗi ngày giới thiệu tên gọi khác nhau ở nhiều lĩnh vực nhằm huy động vốn trái phép để trục lợi của người dân.

Liên quan đến vụ việc, ông Nguyễn Mạnh Cường, Giám đốc Công ty CP Đầu tư Tài chính Phú Cường cho biết, đã nắm được nội dung đơn thư ý kiến của gia đình bà Thúy. Tuy nhiên, khi phóng viên liên hệ làm việc với Công ty Phú Cường, nhân viên công ty tiếp phóng viên ở hầm để xe và từ chối cho liên hệ lãnh đạo để làm rõ các nội dung trên (!?).

Hiện nay, gia đình bà Thúy và nhiều người dân vẫn còn nhiều ý kiến liên quan đến vụ việc, đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa, cơ quan chức năng TP Hà Nội nhanh chóng vào cuộc, xem xét, xử lí vi phạm (nếu có), để người dân sớm ổn định cuộc sống.

Trường Sang

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Trông chờ một quyết định khách quan của Tòa án cấp phúc thẩm

Trông chờ một quyết định khách quan của Tòa án cấp phúc thẩm

Bà Ngô Thanh Hà, 75 tuổi, ở Đinh Bộ Lĩnh, phường 24, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh có đơn phản ánh về vụ án “Tranh chấp li hôn, nuôi con, chia tài sản chung, nợ chung” của các đương sự. Nguyên đơn vụ án là chị Lê Vũ Thùy Trang; bị đơn là anh Diệp Thanh Hải (con trai bà Hà), bà Hà cho rằng, TAND quận Bình Thạnh xét xử có nhiều dấu hiệu chưa khách quan, và trông chờ một quyết định khách quan của Tòa án cấp phúc thẩm…
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Lái xe phương tiện nào phải chịu trách nhiệm hình sự?

Lái xe phương tiện nào phải chịu trách nhiệm hình sự?

“Theo nguyên tắc, người nào có lỗi, người đó phải chịu trách nhiệm. Nếu cả hai bên có lỗi thì đều có thể bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điều 260 Bộ luật Hình sự (BLHS)”, đó là nhận xét của chuyên gia pháp lí về vụ tai nạn giao thông gây hậu quả nghiêm trọng trên địa bàn huyện Hoài Đức, TP Hà Nội…
Nhiều hộ NCT đề nghị được xem xét bồi thường, hỗ trợ thoả đáng khi thu hồi đất họ thuê sản xuất

Nhiều hộ NCT đề nghị được xem xét bồi thường, hỗ trợ thoả đáng khi thu hồi đất họ thuê sản xuất

Cho đến nay chưa một hộ dân trong số 65 hộ nhận khoán đất sản xuất nông nghiệp từ Công ty TNHH MTV Cây trồng TP Hồ Chí Minh, tại địa bàn các xã Phạm Văn Hai, Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh bàn giao đất sản xuất để phục vụ thi công đường Vành đai 3…

Tin khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác
Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?

Thấy gì từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang?

Thấy gì từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang?
Ông Lê Văn Ba, 72 tuổi, khởi kiện Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Tiền Giang, vì lấy đất của hộ gia đình “cấp” cho cá nhân ông Ba có dấu hiệu không đúng quy định của pháp luật. TAND tỉnh Tiền Giang đang giải quyết vụ án, “bất ngờ” có thêm tình tiết mới từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang…

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng
Công ty CP King Attorney (KA) vừa long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 4 năm thành lập (9/7/2020 - 9/7/2024) đánh dấu cột mốc quan trọng, khẳng định vị thế trong việc cung cấp dịch vụ pháp lí, mang lại tín nhiệm cao từ khách hàng, đối tác trong nước và quốc tế.

Người cao tuổi kiến nghị xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới Cò Nòi

Người cao tuổi kiến nghị xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới Cò Nòi
Phản ánh tới Tạp chí Người cao tuổi, ông Nguyễn Duy Thọ, 66 tuổi, ở xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn kiến nghị các cơ quan chức năng tỉnh Sơn La cần vào cuộc xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới và Dự án chợ khu đô thị mới ngã ba Cò Nòi...

TP Hà Nội: Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

TP Hà Nội:  Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng
Mới đây, bệnh nhân Đ.T.H, ở xã Hoàng Cát, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hoá “suýt” tử vong vì làm phẫu thuật hút mỡ bụng tại Bệnh viện Đa khoa An Việt, có địa chỉ ở số 1E, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê đất, thiệt hại cho nhà đầu tư chưa được đền bù thỏa đáng

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê đất, thiệt hại cho nhà đầu tư chưa được đền bù thỏa đáng
Ông Nguyễn Đình Đá, 79 tuổi, đại diện uỷ quyền của Công ty TNHH Cẩm Thạch (Giấy ủy quyền ngày 6/5/2024) có đơn kiến nghị việc UBND tỉnh Lào Cai kí hợp đồng cho thuê đất kinh doanh thương mại, nhưng khi Công ty đang thi công, UBND tỉnh lại đơn phương chấm dứt thực hiện, cho đến nay Công ty chưa đền bù thỏa đáng…

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
13.000m2 đất ở phường Linh Trung do vợ chồng cụ Nguyễn Văn Sanh (1935 - 2001), cụ Nguyễn Thị Tốt, 90 tuổi khai phá từ năm 1970, và sau đó 2 cụ cùng 7 người con tạo dựng nhà ở, vật kiến trúc, hoa màu quản lí sử dụng, không có tranh chấp.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nông Thị Nhiêu, 64 tuổi, ở thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai thông tin về việc gia đình bà đã chi hàng chục tỉ đồng để mua “Nhà phố Thương mại” tại Dự án Vega City Nha Trang của Công ty Cổ phần Vega City để ở kết hợp kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay, gia đình bà rất bức xúc khi Chủ đầu tư khẳng định rằng, căn nhà đó “không có chức năng căn hộ ở”.

Gia đình người cao tuổi kêu cứu vì hơn 4 năm không được bàn giao tài sản trúng đấu giá

Gia đình người cao tuổi kêu cứu vì hơn 4 năm không được bàn giao tài sản trúng đấu giá
Cho dù đã nộp đủ số tiền trúng đấu giá, nhưng hơn 4 năm qua, gia đình cụ Nguyễn Tiến Lên, 82 tuổi (cụ Lên ủy quyền cho ông Nguyễn Tiến Hòa, con trai làm đại diện) ở TP Nam Định vẫn không được đơn vị có tài sản đấu giá là Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Mỹ Lộc bàn giao tài sản. Gia đình đề nghị UBND huyện Mỹ Lộc, UBND tỉnh Nam Định chỉ đạo các cơ quan liên quan kiểm tra, làm rõ để bảo đảm quyền lợi chính đáng cho người dân…

Vụ nhà đất bán “bí mật” lúc dịch Covid -19 bùng phát: ​​​​​​​Nhiều dấu hiệu vi phạm cần được Toà cấp phúc thẩm làm rõ, tránh oan sai!

Vụ nhà đất bán “bí mật” lúc dịch Covid -19 bùng phát: ​​​​​​​Nhiều dấu hiệu vi phạm cần được Toà cấp phúc thẩm làm rõ, tránh oan sai!
Đó là nội dung thể hiện trong Đơn kêu cứu khẩn cấp của bà Nguyễn Thị Tâm, 78 tuổi, ngụ đường Phú Định, phường 16, quận 8, TP Hồ Chí Minh. Bà Tâm có con gái tên Lê Thị Tuyết Vân, vợ và là người kế thừa quyền lợi và nghĩa vụ của nguyên đơn Diệp Thanh Tùng, mất ngày 18/12/2020; và là người giám hộ của cháu Diệp Lê Thảo Chinh, đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trong vụ án “tranh chấp mua bán tài sản đấu giá, hủy kết quả bán đấu giá tài sản”. Vụ án được TAND huyện Bình Chánh xét xử (Bản án số 22/2024/DS-ST ngày 16/1/2024) lộ rõ nhiều bất thường…

Người cao tuổi kiến nghị TAND Tối cao xem xét kháng nghị vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị TAND Tối cao xem xét kháng nghị vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm
Không đồng tình với Bản ánh hành chính phúc thẩm số 396/2023/HC-PT ngày 6/6/2023 của TAND Cấp cao tại Hà Nội và Bản án hành chính sơ thẩm số 13/2022/DS-ST ngày 22/9/2022 của TAND tỉnh Lạng Sơn về “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai”, gia đình ông Hoàng Ngọc Quang, 68 tuổi, ở phường Hoàng Văn Thụ, TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn có đơn gửi TAND Tối cao đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm...

Cần xử lí nghiêm hành vi lăng mạ, hành hung người cao tuổi

Cần xử lí nghiêm hành vi lăng mạ, hành hung người cao tuổi
Ông Nguyễn Đức Minh, 70 tuổi, Trưởng Ban quản trị Toà nhà chung cư CT5C, Khu đô thị Văn Khê, quận Hà Đông, TP Hà Nội có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị xử lí việc bị chủ căn hộ 2501 Toà nhà chung cư CT5C có hành vi hành hung, cố ý gây thương tích...

Chưa thoả mãn mặt chủ quan, khách quan trong cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”

Chưa thoả mãn mặt chủ quan, khách quan trong cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”
Luật sư Mai Lưu Phúc, Trưởng Chi nhánh Công ty Luật TNHH HQC tại TP Hồ Chí Minh, người bào chữa cho bị cáo Đỗ Thị Kim Ngọc cho rằng: “Có cơ sở để cho rằng hành vi của bị cáo Ngọc không thỏa mãn mặt chủ quan và khách quan của tội “cưỡng đoạt tài sản”…

Câu chuyện buồn của người thương binh già

Câu chuyện buồn của người thương binh già
Trong căn nhà giản dị tại xã Hạ Mỗ, huyện Đan Phượng, TP Hà Nội, ông Nguyễn Quý Khiêm, 76 tuổi, thương binh hạng 2/4, ngồi trầm ngâm nhìn ra khu vườn nhỏ.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.
Ngày 23/5/2024, Viện KSND quận Hà Đông, TP Hà Nội có Cáo trạng số 135/CT-VKS-HĐ truy tố bị can Phạm Thắng Lợi, sinh năm 1978, ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội ra TAND quận để xét xử vì tội “Đánh bạc” theo điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Xem thêm
Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney (KA) vừa long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 4 năm thành lập (9/7/2020 - 9/7/2024) đánh dấu cột mốc quan trọng, khẳng định vị thế trong việc cung cấp dịch vụ pháp lí, mang lại tín nhiệm cao từ khách hàng, đối tác trong nước và quốc tế.
TP Hà Nội:  Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

TP Hà Nội: Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

Mới đây, bệnh nhân Đ.T.H, ở xã Hoàng Cát, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hoá “suýt” tử vong vì làm phẫu thuật hút mỡ bụng tại Bệnh viện Đa khoa An Việt, có địa chỉ ở số 1E, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.
Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Ngày 23/5/2024, Viện KSND quận Hà Đông, TP Hà Nội có Cáo trạng số 135/CT-VKS-HĐ truy tố bị can Phạm Thắng Lợi, sinh năm 1978, ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội ra TAND quận để xét xử vì tội “Đánh bạc” theo điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của cụ Lê Công Vãng Anh, 80 tuổi, phản ánh về việc, con trai cụ là ông Lê Công Nguyên ở phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên cho chị Lò Thị Hằng (ở cùng phường Mường Thanh) vay tiền, nhiều lần anh Nguyên đòi nhưng chị Hằng khất lần, không trả. Gia đình cụ kiến nghị Công an tỉnh Điện Biên xem xét, giải quyết, vì vụ việc có dấu hiệu “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nông Thị Nhiêu, 64 tuổi, ở thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai thông tin về việc gia đình bà đã chi hàng chục tỉ đồng để mua “Nhà phố Thương mại” tại Dự án Vega City Nha Trang của Công ty Cổ phần Vega City để ở kết hợp kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay, gia đình bà rất bức xúc khi Chủ đầu tư khẳng định rằng, căn nhà đó “không có chức năng căn hộ ở”.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của ông Đặng Ngọc Phi, 61 tuổi và vợ là bà Phan Hòa Băng Tuyền, 60 tuổi (kèm theo hồ sơ) ở ấp Phước Hoà, xã Phước Vinh, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Theo đó đơn của ông Phi và bà Tuyền cho biết:
Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ  khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Hỏi: Gia đình tôi có thửa đất được UBND xã giao năm 2015. Chúng tôi sinh sống trên diện tích đất này cho tới nay, không có tranh chấp. Theo Luật Đất đai sửa đổi có hiệu lực từ ngày 1/1/2025, diện tích đất hiện tại gia đình tôi đang sử dụng có được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)? Hoàng Văn Đồng (76 tuổi, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái)
Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Sáng 22/3, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa tổ chức hội nghị tập huấn Luật trợ giúp pháp lý cho NCT, khuyết tật ở Thanh Hóa.
Phiên bản di động