Cần sửa sai và trả lại nhà đất cho gia đình nhà cách mạng - cố Luật sư Trịnh Đình Thảo

Ngày 23/7/2021, Tạp chí Ngày mới online đăng bài: “Bao giờ mới trả lại nhà đất số 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa cho gia đình nhà cách mạng, cố Luật sư Trịnh Đình Thảo”. Để làm rõ hơn về vụ tịch thu nhà đất khuất tất trên, Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online tiếp tục đề cập đến một số sai phạm của UBND TP Hồ Chí Minh (thời kỳ trước đây) và một số nguyên lãnh đạo địa phương này có dấu hiệu cố ý làm trái, vi phạm Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015 về “quản lý và sử dụng công sản gây hậu quả nghiêm trọng làm thất thoát hàng trăm tỷ đồng của nhà nước” liên quan đến nhà đất 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa từ chủ sở hữu của nhà cách mạng, Luật sư Trịnh Đình Thảo thành nhà công sản; từ nhà công sản biến thành tài sản tư nhân một cách bất hợp pháp.

Cố tình làm trái quy định của nhà nước

Sau ngày miền Nam hoàn toàn giải phóng, đất nước được thống nhất, ngày 14/4/1977, Thủ tướng Chính phủ ký ban hành Quyết định số 111/CP, kèm theo “Chính sách Quản lý và Cải tạo Xã hội chủ nghĩa đối với nhà, đất cho thuê tại các đô thị thuộc các tỉnh phía Nam” nhằm mục đích xóa bỏ kinh doanh bóc lột về nhà đất và thực hiện thống nhất quản lý của nhà nước về nhà đất ở đô thị thuộc các tỉnh phía Nam.

Tài liệu năm 1939 (dịch từ tiếng Pháp sang tiếng Việt) đã chứng minh nhà đất mà UBND TP Hồ Chí Minh tịch thu năm 1977, số 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa là của Luật sư Trịnh Đình Thảo là không thể bàn cãi.

Tại khoản b, Điều 3, mục II. ĐỐI VỚI NHÀ ĐẤT VẮNG CHỦ (của Quyết định số 111/CP về chính sách quản lý và cải tạo Xã hội chủ nghĩa đối với nhà đất cho thuê tại các tỉnh phía Nam) đã ghi rõ: “Những người đi tham gia cách mạng, tham gia kháng chiến” (như trường hợp nhà cách mạng tiền bối, Luật sư Trịnh Đình Thảo) khi trở về, Nhà nước sẽ xét từng trường hợp cụ thể mà trả lại nhà cửa, tài sản cho họ”.

Ngoài quy định kể trên, vì tham gia cách mạng, tham gia lãnh đạo kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên ngày 12/7/1968, Luật sư Trịnh Đình Thảo đã bị Tòa án quân sự Vùng 3 chiến thuật Ngụy quyền Sài Gòn mở phiên tòa đặc biệt và đưa ra Bản án số 069 MT/LĐ/V3CT xử tử hình vắng mặt Luật sư Trịnh Đình Thảo và tịch thu toàn bộ tài sản, trong đó có nhà, đất số 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa vì tội: (1) Phản nghịch; (2) Âm mưu hành động ngụy danh hòa bình và trung lập theo chủ trương của Cộng sản. Thực chất là vì tội theo cách mạng làm: Chủ tịch Liên minh các lực lượng dân tộc, Dân chủ và Hòa bình Việt Nam”; “Phó Chủ tịch Hội đồng Cố vấn cho Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam”.

Ngày 30/4/1975, khi Chính quyền Sài Gòn sụp đổ, Luật sư Trịnh Đình Thảo cùng đoàn quân Cách mạng tiến về giải phóng Sài Gòn. Sau 10 năm phải xa Sài Gòn, xa gia đình để tham gia lãnh đạo công cuộc Kháng chiến trống Mỹ cứu nước, Luật sư Trịnh Đình Thảo ước nguyện được trở về căn nhà 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa thân yêu của mình nhưng không được chính quyền cho phép.

Đáng tiếc là UBND TP Hồ Chí Minh đã nhiều lần có văn bản, một mặt công nhận căn nhà 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa do ông Trịnh Đình Thảo đứng bộ (trích Bằng khoán điền thổ năm 1932). Nhưng mặt khác lại không chịu giải quyết dứt điểm, trả lại cho gia đình nhà cách mạng, luật sư Trịnh Đình Thảo

Việc năm 1977, UBND TP Hồ Chí Minh áp đặt sai sự thật về chủ sở hữu căn nhà số 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa (từ nhà của Lão thành cách mạng, Luật sư Trịnh Đình Thảo, nhà có chủ, thành “nhà của tư sản, mại bản Trương Hy, “nhà vắng chủ”) để ban hành Quyết định số 1701-QĐ/UB: “tịch thu nhà số 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa của Trương Hy…là hoàn toàn vi phạm pháp luật, trái với Quyết định số 111/CP của Hội đồng Bộ trưởng. Đáng ra phải được sửa sai theo tinh thần của Chỉ thị số 239-CT, ngày 9/9/1989 của Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng (HĐBT) và Thông tư số 04 - BXD/XDCB/DT, ngày 12/10/1990 của Bộ trưởng Bộ Xây dựng (hướng dẫn thực hiện Chỉ thị số 239- CT của HĐBT).

Tại Điều 3 - Chỉ thị số 239-CT của HĐBT (nay là Chính phủ) đã ghi rõ: “Trường hợp đặc biệt xét trả lại nhà cho tư nhân, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh và tương đương bàn với Bộ Xây dựng trình Chủ tịch HĐBT xét quyết định”.

Tại Điều 2 - Thông tư số 04/BXD/XDCB/DT của Bộ trưởng Bộ Xây dựng ban hành ngày 12/10/1990 hướng dẫn việc thực hiện Chỉ thị số 239-CT cũng quy định:

“Chủ nhà đi tham gia cách mạng, do yêu cầu công tác phải vắng mặt tại địa phương, nhà cửa bị chính quyền địa phương quản lý theo diện nhà vắng chủ. Đến nay, đã được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh xác nhận nguyên nhân chủ nhà vắng mặt đúng với lý do nêu ở trên”. Đây là một trong 03 trường hợp đặc biệt được xét trả lại nhà theo Chỉ thị số 239-CT ngày 09/9/1989 của Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng (nay là Thủ tướng Chính phủ).

Riêng trường hợp Luật sư Trịnh Đình Thảo, nguyên Chủ tịch Liên minh các lực lượng Dân tộc, Dân chủ và Hòa bình Việt Nam; Phó Chủ tịch Hội đồng Cố vấn cho Chính phủ cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam; Tử tù của chế độ Mỹ- ngụy… không chỉ được Chủ tịch tỉnh xác nhận mà còn được Chủ tịch Hồ Chí Minh; Chủ tịch Đảng, Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa xác nhận và được Báo Nhân dân hai lần đăng công khai, số ra ngày 6/3/1969 và 25/5/1969 và được lưu trữ trong Hồ sơ của Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay.

Gây thất thoát hàng trăm tỷ đồng tài sản nhà nước

Sau khi bị tịch thu không đúng luật nhà đất số 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa của Luật sư Trịnh Đình Thảo, biến thành “nhà công sản” bằng cách “đánh tráo chủ sở hữu” từ nhà của cán bộ cách mạng thành nhà của tư sản. Năm 1992, ông Nguyễn Văn Đua, Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh thừa ủy quyền Chủ tịch Lê Thanh Hải ký Quyết định giao nhà số 192 Nam Kỳ Khởi, diện tích là 2.445 m2 đất thuộc địa bàn quận 3 sang cho UBND quận 5 (mà ông Lê Thanh Hải từng làm Chủ tịch) để “tiện cho việc quản lý, sử dụng và xử lý”….khu đất trên.

Khu nhà đất 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa hiện là "đất vàng" trị giá cả nghìn tỷ đồng, nhưng trước đây được phù phép chuyển cho tư nhân nhưng "không đấu giá", khiến ngân sách thất thu khủng.

Tiếp đến, năm 1998, Chủ tịch UBND quận 5 đã ra Quyết định giao nhà đất số 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa và 2.445 m2 đất của Luật sư Trịnh Đình Thảo (nhưng mãi tới năm 1999 mới được xác lập sở hữu nhà nước) cho Công ty CP Thương mại - Xây dựng Sài Gòn 5 mà không qua đấu giá và để doanh nghiệp này bán trái pháp luật cho Tập đoàn Vạn Thịnh Phát bằng hình thức đem 2.445 m2 đất công sản tại 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa góp với Tập đoàn Vạn Thịnh Phát thành lập “Công ty cổ phần Địa ốc Kỷ Nguyên” để thế chấp lô “đất công sản” này vay tiền xây dựng nhà cao tầng như hiện tại.

Việc làm này có dấu hiệu vi phạm Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015 tội “vi phạm về quản lý, sử dụng tài sản công, gây thất thoát tài sản Nhà nước hàng trăm tỷ đồng…”. Vì khu nhà đất 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa hiện nay là “đất vàng” có giá trị lên đến cả nghìn tỷ đồng.

Phớt lờ chỉ đạo của cấp trên

Liên quan đến nhà đất số 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa thuộc sở hữu của Luật sư Trịnh Đình Thảo bị tịch thu trái luật. Ngày 11/10/1993, Văn phòng Chính phủ đã có Văn bản truyền đạt ý kiến của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, với nội dung: Thủ tướng rất quan tâm đến việc này và Văn phòng Thủ tướng sẽ đôn đốc việc giải quyết của UBND TP Hồ Chí Minh.

Tiếp đó, ngày 31/3/2011, Văn phòng Chính phủ đã có Văn bản số 1976/VPCP-KNTN gửi Bộ Xây dựng và Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh chỉ đạo xem xét, đề xuất biện phạm giải quyết phù hợp có lý, có tình đối với gia đình cố Luật sư Trịnh Đình Thảo; báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả trong quý II/2011 nhưng đã bị phớt lờ.

Ngày 10/6/2013, Văn phòng Trung ương Đảng đã có Văn bản số 5741-CV/VPTW gửi Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc truyền đạt ý kiến của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng yêu cầu Phó Thủ tướng chỉ đạo, xem xét, giải quyết vấn đề nêu trên.

Tuy nhiên, UBND TP Hồ Chí Minh không những không chấp hành, mà còn có các báo cáo sai sự thật với cấp trên, khiến việc hủy bỏ Quyết định sai luật số 1701-QĐ/UB và việc trả lại nhà đất số 192 Nam Kỳ Khởi Nghĩa cho gia đình nhà cách mạng tiền bối, cố Luật sư Trịnh Định Thảo vẫn chưa được thực hiện, làm ảnh hưởng không tốt đến sự tôn nghiêm của pháp luật; uy tín của Đảng và nhà nước; ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của gia đình cách mạng, gia đình có công với nước, gây phẫn nộ cho dư luận.

Tạp chí Người cao tuổi, Ngày mới online tiếp tục thông tin đến bạn đọc vào các kỳ tiếp theo.