Vụ chủ hụi dùng chiêu "hội viên ảo" chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng ở thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước:

Các nạn nhân vẫn mòn mỏi chờ công lý (!)

Ngày 26/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an thị xã Phước Long ban hành Văn bản số 301/TB (CQĐT), thông báo “tìm người bị hại có liên quan” hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” do đối tượng Hoàng Thị Kim Hiền cùng chồng là Đoàn Quốc Kỳ thực hiện từ năm 2018, tại khu phố 7, phường Long Phước, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. Đã có hàng chục nạn nhân trình báo, sau đó tăng lên gấp đôi. Nhưng đến nay đã gần 5 tháng trôi qua, vụ việc chưa được xem xét, xử lí theo quy định …
Các nạn nhân vẫn mòn mỏi chờ công lý (!)

8 nạn nhân trình báo bị chiếm đoạt hơn 36,8 tỉ đồng

Hai lần xác định có hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn kêu cứu, “thỉnh nguyện” của nhiều nạn nhân, trong đó có tập thể 8 gia đình (cùng ngụ phường Long Phước, thị xã Phước Long) là nạn nhân của vợ chồng Hoàng Thị Kim Hiền và Đoàn Quốc Kỳ. Vụ việc được công khai từ sáng 21/7/2021, khi lực lượng công an thị xã Phước Long và phường Long Phước có mặt tại nhà vợ chồng Hiền, Kỳ. Hay tin, hàng chục nạn nhân kéo đến. Tại đây, vợ chồng Hiền, Kỳ tuyên bố “bể hụi”, “vỡ nợ”.

Trong hồ sơ vụ việc, có hai văn bản của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long, xác định rõ đây là vụ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Các nạn nhân vẫn mòn mỏi chờ công lý (!)

Nhiều nạn nhân kéo đến nhà vợ chồng Hiền, Kỳ trong ngày tuyên bố vỡ nợ, bể hi

Các nạn nhân vẫn mòn mỏi chờ công lý (!)

Lực lượng Công an có mặt để giữ gìn trật tự, tránh xung đột

Văn bản số 301/TB (CQĐT) ngày 26/7/2021“tìm người bị hại có liên quan” do Thượng tá Bùi Trung Kiên, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long kí, xác định rõ đối tượng Hoàng Thị Kim Hiền và chồng là Đoàn Quốc Kỳ cùng thường trú tại khu phố 7, phường Long Phước thực hiện hành vi thể hiện “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bằng hình thức:

Từ năm 2018 đến nay Hiền đứng ra lập các dây hụi và mượn tiền của người sau với lãi suất cao để trả tiền lời và tiền mượn cho người đã mượn trước đó, dần dần dẫn đến thâm hụt không có khả năng chi tr tiền hụi và tiền mượn ca người dân rồi thông báo vỡ nợ, vỡ hụi gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Hiện nay, đã có một số người dân có tham gia đến việc chơi hụi và cho Hiền vay tiền đến Cơ quan CSĐT, Công an thị xã Phước Long để tố cáo về hành vi trên.

Vậy Cơ quan CSĐT, Công an thị xã Phước Long thông báo đến Công an các huyện, thị xã, thành phố trong tỉnh Bình Phước; Đài Phát thanh - Truyền hình tỉnh Bình Phước; Đài Phát thanh thị xã Phước Long và UBND, Công an các xã, phường trên địa bàn thị xã Phước Long để thông báo rộng rãi trong qun chúng Nhân dân biết vụ việc trên, những ai tham gia chơi hụi và cho Hiền vay tiền đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long làm việc, đ có căn cứ xử lý vụ việc trên.

Mọi thông tin liên hệ Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long thông qua đồng chí Nguyễn Đức Tâm - ĐTV Công an thị xã Phước Long số điện thoại: 0812.345.345 đ được hướng dẫn”.

Các nạn nhân vẫn mòn mỏi chờ công lý (!)

Văn bản số 301/TB (CQĐT) ngày 26/7/2021“tìm người bị hại có liên quan”

Ngày 5/8/2021, Thượng tá Bùi Trung Kiên kí tiếp Văn bản số 308/TB (CQĐT), thông báo“tìm người bị hại” lần thứ hai. Văn bản này xác định: Sau thông báo lần 1, đã có 42 người liên quan đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long trình báo. Đồng thời, Cơ quan điều tra yêu cầu những ai tham gia chơi hụi, cho vay đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long trình báo. Sau 14 ngày, kể từ ngày ra thông báo này, nếu không trình báo thì Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long sẽ không xem xét, giải quyết.

Ngày 14/9/2021, Cơ quan CSĐT, Công an thị xã Phước Long nhận 81 đơn của các bị hại với tổng số tiền bị vợ chồng Hiền, Kỳ chiếm đoạt hơn 161 tỉ đồng. Con số này vẫn chưa dừng lại.

Theo 8 nạn nhân trình bày, đã bị vợ chồng Hiền, Kỳ chiếm đoạt hơn 36,8 tỷ đồng. Trong đó, người bị chiếm đoạt ít nhất là 1 tỉ đồng; nhiều nhất gần 8 tỉ đồng. Cụ thể: Bà Võ Thị Lạc bị vợ chồng Hiền, Kỳ chiếm đoạt 1 tỉ đồng; bà Trần Thị Nga bị chiếm đoạt 1,6 tỉ đồng; bà Đinh Thị Liên bị chiếm đoạt 2,25 tỉ đồng; bà Nguyễn Thị Vân bị chiếm đoạt 2,75 tỉ đồng; bà Trần Thị Tuyền bị chiếm đoạt 6,52 tỉ đồng; bà Võ Thị Hiền bị chiếm đoạt 7 tỉ đồng; bà Nguyễn Thị Vy bị chiếm đoạt 7,82 tỉ đồng và bà Phạm Thị Hoa bị chiếm đoạt 7,9 tỉ đồng…

Các nạn nhân vẫn mòn mỏi chờ công lý (!)

Danh sách 41 nạn nhân ban đầu với số tiền thống kê gần 116 tỉ đồng

Các nạn nhân nói gì?

Các nạn nhân cho biết, để chiếm đoạt được hàng trăm tỉ đồng là mồ hôi nước mắt của nhiều gia đình, vợ chồng Hiền, Kỳ đã dùng thủ đoạn lôi kéo nhiều người tham chơi hụi thu lợi nhuận cao. Hiền đứng ra tổ chức hàng loạt dây hụi do Hiền làm “chủ thảo”, trong đó có những dây hụi thu về tiền tỷ. Để chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn, Hiền vẽ ra nhiều hụi viên không có thật (còn gọi là “hụi viên ma” hay “hụi viên khống”, “hụi viên ảo”), ghi tên vào các dây hụi do Hiền làm chủ”. Hiền lấy tên “hụi viên ma” để “hốt hụi”, rồi thu tiền của hụi viên thật bằng tiền mặt hoặc chuyển vào hai tài khoản của vợ chồng Hiền, Kỳ. Sau khi tiền vào đầy túi, vợ chồng Hiền, Kỳ tuyên bố “bể hụi”, để chiếm đoạt tiền của các hụi viên.

Ngoài thủ đoạn vẽ “hụi viên ma”, vợ chồng Hiền, Kỳ còn dùng thủ đoạn “vay ngắn hạn” của các chủ nợ để đáo hạn ngân hàng. Thực tế, không có đáo hạn, vợ chồng Hiền, Kỳ sử dụng các Hợp đồng tín dụng “ma” để gom tiền của các nạn nhân rồi tuyên bố “vỡ nợ”.

Các nạn nhân bức xúc: “Đã 5 tháng tháng trôi qua, Cơ quan điều tra vẫn chưa thông báo một kết quả gì về điều tra. Chúng tôi nhận thấy có dấu hiệu kéo dài vụ án, tạo điều kiện cho vợ chồng Hiền, Kỳ tẩu tán tài sản, rồi sau đó có khả năng trốn chạy”.

Chiếm đoạt rồi thoải mái tẩu tán tài sản

Theo các nạn nhân, hành vi gian dối, thủ đoạn lừa đảo được vợ chồng Hiền, Kỳ bàn bạc kỹ càng, có dự mưu từ trước, thể hiện ý thức chiếm đoạt tài sản đến cùng. Bằng chứng là trước khi tuyên bố “bể hụi” và “vỡ nợ”, vợ chồng Hiền, Kỳ đã mang 3 thửa đất sang nhượng cho Nguyễn Thị Hạnh Diễm, ngụ Khu phố 2, phường Long Phước, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước vào ngày 12/7/2021, tại Văn phòng công chứng Phạm Văn Thơm. Cụ thể:

  1. Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ diện tích 138,7 m2; thửa đất số 266; tờ bản đồ số 6, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) số CU 985244, số vào sổ CS 10748/CN do Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Bình Phước cấp ngày 26/8/2020.
  2. Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, diện tích 140,7 m2; thửa đất số 47, tờ bản đồ số 6, sổ đỏ số CS 680615, số vào sổ CS 10085/DS do Sở TN&MT tỉnh Bình Phước cấp ngày 23/10/2019.
  3. Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, diện tích 387,4 m2, thửa đất 48, tờ bản đồ số 6, sổ đỏ số CP 714766, số vào sổ CS 09515/DS Sở TN&MT tỉnh Bình Phước cấp ngày 28/5/2019.

Cũng theo các nạn nhân, chỉ sau 5 ngày kí Hợp đồng chuyển nhượng đất, bà Diễm đã được công nhận QSDĐ một cách bất thường. Thực tế, ba phần đất này hiện vẫn do vợ chồng Hiền, Kỳ quản lý, sử dụng; bà Diễm không quản lý tài sản này. Ngoài ra vợ chồng Hiền, Kỳ còn kí sang tên cho bà Diễm hai xe ô tô Camry và Inova nhưng hiện nay cả hai xe này vẫn do vợ chồng Hiền, Kỳ sử dụng.

Tổng giá trị 3 thửa đất và 2 xe ô tô khoảng 10 tỷ đồng.

Ngoài ra, vợ chồng Hiền, Kỳ còn kí sang tên 7 thửa đất khác trị giá nhiều tỷ đồng. Cụ thể:

  1. Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, diện tích 155m2, thửa đất số 150, tờ bản đồ số 6, sổ đỏ CY 268338, do Sở TN&MT tỉnh Bình Phước cấp ngày 19/5/2021 cho bà Nguyễn Song Minh Hiếu, ngụ Khu phố 9, phường Long Phước, thị xã Phước Long tại Văn phòng công chứng Phạm Văn Thơm,
  2. Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, diện tích 373,8 m2, thửa đất số 59, tờ bản đồ số 2, tọa lạc thôn An Lương, xã Long Giang, thị xã Phước Long, sổ đỏ CY 268750 do Sở TN&MT tỉnh Bình Phước cấp ngày 13/7/2021 cho vợ chồng bà Phạm Thị Ngọc Thúy, ngụ Khu phố 2, phường Phước Bình, thị xã Phước Long tại Văn phòng công chứng Nguyễn Hợp.
  3. Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, diện tích 2.216,5 m2; thửa đất số 69, tờ bản đồ số 3, tọa lạc thôn An Lương, xã Long Giang, thị xã Phước Long, sổ đỏ số BĐ 086468 do Sở TN&MT tỉnh Bình Phước cấp ngày 24/4/2017 cho bà Cao Thị Thảo, ngụ Khu phố 1, phường Thác Mơ, thị xã Phước Long tại Văn phòng công chứng Nguyễn Hợp.
  4. Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, diện tích 56.925,3 m2, thửa đất số 9, tờ bản đồ số 3; tọa lạc thôn An Lương, xã Long Giang, sổ đỏ BD 086466; Sở TN&MT tỉnh Bình Phước cấp ngày 24/4/2017 cho bà Cao Thị Thảo tại Văn phòng công chứng Nguyễn Hợp.
  5. Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, diện tích 4.823,7 m2, thửa đất số 85, tờ bản đồ số 3; tọa lạc thôn An Lương, sổ đỏ BD 086469 do Sở TN&MT tỉnh Bình Phước cấp ngày 24/4/2017, cho bà Cao Thị Thảo tại Văn phòng công chứng Nguyễn Hợp.
  6. Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, diện tích 3.440,7 m2; thửa đất số 88, tờ bản đồ số 3, tọa lạc thôn An Lương, sổ đỏ BĐ 086467, do Sở TN&MT tỉnh Bình Phước cấp ngày 24/4/2017 cho bà Cao Thị Thảo Tại Văn phòng công chứng Nguyễn Hợp.
  7. Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, diện tích 21.631,1 m2; thửa đất số 61, tờ bản đồ số 1, Tọa lạc thôn An Lương, sổ đỏ số BD 086465, do Sở TN&MT tỉnh Bình Phước cấp ngày 24/4/2017 cho bà Cao Thị Thảo tại Văn phòng công chứng Nguyễn Hợp.
  8. Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ, diện tích 2.216,5 m2; thửa đất số 69, tờ bản đồ số 3, tọa lạc thôn An Lương, sổ đỏ BĐ 086468; do Sở TN&MT tỉnh Bình Phước cấp ngày 24/4/2017 cho bà Cao Thị Thảo tại Văn phòng công chứng Nguyễn Hợp.

Ngoài ra, vợ chồng Hiền, Kỳ còn kí Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ cho nhiều người khác nhau nhưng số tiền chuyển nhượng đất Hiền không sử dụng để trả nợ, mà làm gì thì không ai biết. Đã vậy, Hiền còn vay thêm tiền của rất nhiều người, sau đó tuyên bố “vỡ nợ”.

Xác định có dấu hiệu “lừa đảo”, sao không khởi tố?

Theo các nạn nhân, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long sau khi ra hai thông báo “tìm người bị hại có liên quan”, đã chậm xử lý nên các nạn nhân tiếp tục có đơn gửi khắp nơi. Lạ thay, Văn phòng Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Phước sau khi nhận đơn lại chuyển ngược về lại Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long giải quyết.

Qúa bức xúc, các nạn nhân tiếp tục có đơn khiếu nại. Ngày 13/10/2021, đại tá Dương Văn Mạnh, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước, ký Văn bản số 1697/VPCQCSĐT, gửi bà Đinh Thị Liên (thuộc nhóm 8 nạn nhân), nội dung: Ngày 12/10/2021, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước nhận được Đơn khiếu nại của bà đề ngày 3/10/2021 khiếu nại Thông báo số 101/TB-PC01 ngày 20/8/2021 của Văn phòng Cơ quan CSĐT không thực hiện đúng quy định pháp luật và khiếu nại hành vi tố tụng của Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long trong việc tiếp nhận, giải quyết đơn của bà tố cáo vợ, chồng bà Hoàng Thị Kim Hiền và ông Đoàn Quốc Kỳ có hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước trả lời cho bà như sau:

“Nội dung đơn tố cáo của bà đã được Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long tiếp nhận, kiểm tra xác minh từ tháng 7/2021 để xem xét hành vi tổ chức dây hụi, vay mượn tiền của bà Hoàng Thị Kim Hiền và ông Đoàn Quốc Kỳ có dấu hiệu tội phạm hình sự hay không, do đó khi Văn phòng Cơ quan CSĐT nhận được đơn của bà đã chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long tổng hợp kiểm tra xác minh làm rõ và xử lý giải quyết theo quy định của pháp luật. Việc Văn phòng Cơ quan CSĐT chuyển đơn của bà đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long là đúng quy định của pháp luật, đồng thời thông báo chuyển đơn của Văn phòng Cơ quan CSĐT không thuộc trường hợp giải quyết khiếu nại theo trình tự thủ tục của pháp luật về tố tụng hình sự.

Đối với nội dung bà khiếu nại hành vi tố tụng của Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long đề nghị gửi đơn đến Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long để được xem xét giải quyết theo quy định”.

Các nạn nhân cùng trình bày bức xúc: “Chính Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long xác định đây là vụ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đã ra thông báo “tìm người bị hại có liên quan” nhưng đến nay đã 5 tháng trôi qua, vẫn chưa khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can. Thời gian kéo dài quá lâu, có dấu hiệu tạo điều kiện cho vợ chồng Hoàng Thị Kim Hiền và Đoàn Quốc Kỳ tẩu tán tài sản và thực hiện các hành vi khác. Vụ việc phức tạp, đông nạn nhân, số tiền chiếm đoạt đặc biệt lớn, nên chúng tôi khẩn thiết kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bình Phước thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền, tuân thủ quy định của pháp luật”.

Nhận thấy, kiến nghị của các bị hại (trong đó có nhiều người cao tuổi) là chính đáng, có căn cứ, Tạp chí Người cao tuổi và Tạp chí điện tử Ngày mới trân trọng đề nghị Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước, xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật, tránh để phát sinh thêm hậu quả đáng tiếc…

Các nạn nhân vẫn mòn mỏi chờ công lý (!)
Các nạn nhân vẫn mòn mỏi chờ công lý (!)
Các nạn nhân vẫn mòn mỏi chờ công lý (!)
Đơn của 8 gia đình (cùng ngụ phường Long Phước, TX. Phước Long) là nạn nhân của vợ chồng Hoàng Thị Kim Hiền và Đoàn Quốc Kỳ
Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Thanh tra tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Kết luận Thanh tra chỉ ra nhiều vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót. Đồng thời, có kiến nghị xử lý trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị để xảy ra những khuyết điểm, vi phạm.

Tin khác

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?
Tính pháp lí của dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, TP Hà Nội đến nay vẫn là một “bí ẩn” mà các cơ quan có thẩm quyền chưa trả lời cho người dân được biết…

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng
Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn
Ông Lê Cao Phấn, 75 tuổi, ở số nhà 373 đường Ngô Quyền, tổ dân phố Quang Giáp, phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa làm đơn kêu cứu gửi lên Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa, với nội dung: Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền và cuối cùng được UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo UBND TP Sầm Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho gia đình ông. Đến ngày 14/1/2025 gia đình ông Phấn đã hoàn thành các thủ tục giấy tờ theo hướng dẫn nộp cho bộ phận tiếp nhận hồ sơ UBND TP Sầm Sơn. Tuy nhiên, đến nay thời hạn đã quá hơn một tháng, và ông Phấn thường xuyên lên UBND TP Sầm Sơn nhưng vẫn không nhận nhận được kết quả. Trong hoàn cảnh tuổi cao, sức yếu nhiều năm đi lại khó khăn ông Phấn buộc phải làm đơn kêu cứu …

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​
Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt
Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?
Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?
Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?
Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ
Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật
Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của vụ án “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kiến nghị của bạn đọc là người cao tuổi tại hẻm số 43 thôn 5, xã Hòa Phú (xã Hòa Khánh, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk cũ) về việc một hộ dân có dấu hiệu xây nhà trên đất nông nghiệp và xả chất thải gia súc bừa bãi từ năm 2020 đến nay, gây ô nhiễm môi trường, khiến người dân sinh sống trong khu vực bức xúc...
LỜI CẢM TẠ

LỜI CẢM TẠ

Đồng chí Đoàn Trung Dũng, sinh ngày 18 tháng 10 năm 1979; quê quán: Xã Yên Đồng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định (cũ); Là Chuyên viên Cơ sở tại TP. Hồ Chí Minh - Học viện Tư pháp, Bộ Tư pháp,
LỜI CẢM TẠ

LỜI CẢM TẠ

Bố chúng tôi là ông Lê Trọng Toàn, sinh năm 1940; tại Thanh Hoá; đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động