Ngày 8/9/2921, Thành ủy Lai Châu cho biết: Thành ủy vừa thông báo quyết định thi hành kỷ luật của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Lai Châu bằng hình thức cách chức đối với bà Vàng Thị Chính, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015 - 2020; Ủy viên Ban Thường vụ, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Lai Châu nhiệm kỳ 2020 - 2025.
 |
| Trụ sở Cục THADS tỉnh Lai Châu |
Theo thông báo kỷ luật, bà Vàng Thị Chính đã sử dụng chứng chỉ tiếng Anh B1 không hợp pháp để làm hồ sơ cán bộ ứng cử chức danh Phó Chủ tịch UBND TP Lai Châu nhiệm kỳ 2016 - 2021, và hồ sơ giới thiệu tái ứng cử Ủy viên Ban Chấp hành, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy, ứng cử chức Phó Bí thư Thành ủy Lai Châu nhiệm kỳ 2020 - 2025.
Ban Thường vụ Tỉnh ủy Lai Châu đánh giá vi phạm của bà Vàng Thị Chính là nghiêm trọng, làm giảm uy tín cá nhân, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng nơi bà Chính đang sinh hoạt và cơ quan công tác.
Tương tự như hành vi của bà Vàng Thị Chính, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Lai Châu; ông Trần Công Hướng, Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lai Châu vừa nhờ bạn “làm giả ” Văn bằng Anh văn vừa sử dụng Văn bằng Anh văn “giả” để nộp hồ sơ thi chấp hành viên cao cấp thì chỉ bị kỷ luật ... “khiển trách”.
Dư luận cho rằng, sai phạm của ông Trần Công Hướng “nặng” hơn bà Vàng Thị Chính, bởi ông Hướng nhờ bạn “làm giả” Văn bằng Anh văn và sử dụng Văn bằng giả đó để thăng tiến… Do vậy, ông Hướng phải bị kỷ luật buộc thôi việc và chuyển hồ sơ sai phạm sang Cơ quan Công an làm rõ việc ông Hướng nhờ bạn làm Văn bằng Anh văn giả mới đúng pháp luật. Tuy nhiên, Bộ Tư pháp chỉ kỷ luật ông Hướng bằng hình thức “khiển trách”; hủy kết quả thi nâng ngạch công chức; hủy quyết định bổ nhiệm Chấp hành viên cao cấp. Bộ Tư pháp cho rằng, vi phạm của ông Trần Công Hướng là “Sử dụng giấy tờ không hợp pháp để được dự thi ngạch công chức” (theo quy định tại khoản 4 Điều 10 Nghị định số 34/2011/ND-CP) là chưa đúng?!.
|
| Bộ Tư pháp có Văn bản số: 2018/BTP-VP gửi Tạp chí Người cao tuổi |
Nhiều người “tìm kiếm”, phóng viên cũng “đốt đuốc” đi tìm khoản 4 Điều 10 Nghị định số 34/2011/ND của Chính phủ để thấy rằng Bộ Tư pháp xử lý kỷ luật bằng hình thức “khiển trách” đối với ông Trần Công Hướng có minh bạch, đúng pháp luật hay không? Tuy nhiên, trái ngược với những gì Bộ Tư pháp đã làm, tất cả các hành vi tại Điều 10 Nghị định số 34/2011/ND của Chính phủ đều phải xử lý bằng hình thức “cảnh cáo”. Phải chăng, Bộ Tư pháp đã áp dụng Nghị định số 34/2011/ND của Chính phủ “nhầm”, hay người đánh máy đã viết sai? Nhưng không, trong Văn bản số: 2018/BTP-VP ngày 25/6/2021 của Bộ Tư pháp gửi Tạp chí Người cao tuổi rất sạch đẹp, câu văn rõ ràng.. nói rõ hành vi vi phạm của ông Trần Công Hướng là “Sử dụng giấy tờ không hợp pháp để được dự thi ngạch công chức” (theo quy định tại khoản 4 Điều 10 Nghị định số 34/2011/ND-CP). Sau khi xem xét tính chất, mức độ vi phạm, thái độ khắc phục của ông Trần Công Hướng, ngày 23/10/2020, Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã kí Quyết định số: 2263/QĐ-BTP về kiệc kỷ luật công chức bằng hình thức “khiển trách” đối với ông Trần Công Hướng. Nhiều người “hoài nghi”, liệu có ai "bảo kê", “bao che” cho sai phạm của ông Trần Công Hướng?!.
Sau khi kỷ luật ông Trần Công Hướng bằng hình thức kiển trách. Bộ Tư pháp cũng thông tin cho cấp ủy địa phương xử lý về Đảng. Ngày 19/11/2020, Chi bộ Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lai Châu đã xử lý kỉ luật Đảng đối với ông Trần Công Hướng bằng hình thức khiển trách (Quyết định số 72-QĐ/CB)”. Việc Chi bộ Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lai Châu ra Quyết định số 72-QĐ/CB có đúng thẩm quyền?.
Cùng một vi phạm, ở cùng địa phương, chức danh cũng xêm xêm nhau, nhưng vi phạm của bà Chính và vi phạm của ông Hướng lại xử lý khác nhau. Người bị cách chức, người chỉ bị khiển tráchh (!) Việc xử lý “khập khiễng” trên làm nhiều người “thất vọng” vào công lý? Những cơ quan chức năng xử lý vụ việc theo kiểu “cảm tình”…. tinh thần “Sống và làm việc theo Hiến pháp, pháp luật” không được thực hiện nghiêm túc sẽ dẫn tới hệ lụy khôn lường, gây nên những hậu quả nghiêm trọng khi “hối” đã không kịp.
Còn những sai phạm của ông Trần Công Hướng đã rõ ràng, phải xử lý nghiêm, đúng pháp luật, tránh tình trạng nhờn luật, thái độ thách thức pháp luật, đứng ngoài pháp luật theo cái cách như thể ta đây là "bất khả xâm phạm", không ai làm gì được? Đừng coi đây là một “trò hề”. Nếu hình thức xử lý ông Hướng là đúng đạo lý và pháp luật, đề nghị Tỉnh ủy Lai Châu xem xét lại việc kỷ luật cách hết các chức vụ của bà Chính.
Ngày mới Online sẽ tiếp tục thông tin.
