Bác đơn sai thẩm quyền!?
Như Báo Ngày mới online đã thông tin, ông Lâm Văn Hiền (SN 1947, ngụ số 207 Hoàng Văn Thụ, phường 3, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu) khởi kiện người hàng xóm là bà Trần Thị Liễu đập phá đường cống thoát nước ông Hiền xây dựng gần 20 năm, nằm trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) của ông Hiền để xây dựng nhà 3 tầng. Trong lúc TAND TP Bạc Liêu đang thụ lý vụ việc thì ông Hiền có đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, buộc bà Liễu giữ nguyên hiện trạng chờ phán quyết của tòa án. Tuy nhiên, thẩm phán Trần Duy Khánh (TAND TP Bạc Liêu) được phân công giải quyết vụ án đã tham khảo ý kiến của ông Dương Công Lập, Chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu để ra Thông báo “Không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” với những căn cứ không thuyết phục, bỏ mặc cho phía bị đơn xây nhà cao tầng trước sự bức xúc của gia đình ông Hiền và dư luận địa phương.
Cán bộ Tòa án thẩm định tại chỗ xong vẫn không có biện pháp can thiệp, để mặc cho người dân xây nhà
cao tầng trên đất đang tranh chấp
Sau khi ông Hiền khiếu nại Thông báo của thẩm phán Khánh thì ngày 12/9/2018, ông Trần Minh Tân, Phó Chánh án TAND TP Bạc Liêu ký Quyết định bác đơn khiếu nại của ông Hiền.
Ông Hiền bức xúc: "Ông Tân không chỉ ký quyết định bác đơn sai thẩm quyền mà còn dựa vào cơ sở duy nhất để bác đơn tôi là biên bản hoàn công thể hiện nhà tôi xây dựng hết diện tích được cấp trong sổ đỏ nên không có cơ sở nói bà Liễu xây nhà lấn đất tôi. Trên thực tế nhà tôi xây dựng không hết diện tích trong sổ đỏ vì có chừa đường thoát nước bên ngoài. Ông Tân chỉ nhìn vào giấy mà phán quyết khi không xem xét thẩm định tại chỗ là rất quan liêu và thiếu trách nhiệm”.
Ông Hiền tiếp tục khiếu nại Quyết định bác đơn của TAND TP Bạc Liêu lên TAND tỉnh Bạc Liêu. Ngày 20/9/2018, ông Dương Công Lập, Chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu đã không xem xét những điểm bất thường từ hình thức đến nội dung của Quyết định nói trên mà đã có văn bản trả lời ông Hiền với nội dung: “Quyết định số 04/2018/QĐ-TA ngày 12/9/2018 của Chánh án TAND TP Bạc Liêu đã có hiệu lực pháp luật và là quyết định giải quyết cuối cùng. Nên TAND tỉnh Bạc Liêu không thụ lý, giải quyết đơn khiếu nại của ông Lâm Văn Hiền…”
Thấy sai vẫn không sửa?Trước đó, làm việc với chúng tôi, ông Dương Công Lập, Chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu khẳng định, nếu tiến hành đo đạc, thẩm định tại chỗ cho thấy phần đất thuộc chủ quyền của ông Hiền bị xâm phạm thì cần xem xét lại thông báo không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của thẩm phán TAND TP Bạc Liêu. Thế nhưng, ngày 17/9/2018, theo yêu cầu của TAND TP Bạc Liêu, các ngành chức năng đã tiến hành đo đạc, thẩm định tại chỗ tại ranh đất tranh chấp và cả hai phần đất của ông Hiền và bà Liễu. Kết quả cho thấy phần nhà và đất của ông Hiền phía giáp đường Hoàng Văn Thụ chỉ còn 9,55m ngang, thiếu 0,45m so với diện tích trong sổ đỏ của ông Hiền. Còn phần đất đang xây dựng nhà của bà Liễu vẫn 4,7m ngang giáp đường Hoàng Văn Thụ đúng với diện tích trong sổ đỏ của bà Liễu, chồng lấn lên sổ đỏ của ông Hiền. Trong khi sơ đò hiện trạng nguồn gốc phần đất của bà Liễu chỉ có chiều ngang 4,1m giáp đường Hoàng Văn Thụ.
Sơ đồ đo đạc của cơ quan chức năng chứng minh đất ông Hiền còn thiếu so với diện tích trong sổ đỏ
Mặc dù có được kết quả thẩm định tại chỗ do chính mình yêu cầu thực hiện, song không rõ vì nguyên nhân gì mà TAND TP Bạc Liêu vẫn "im lặng", không khắc phục hậu quả bằng cách buộc giữ nguyên hiện trạng đối với tài sản đang tranh chấp. Trong khi đó, ngày 24/9/2018, ông Dương Công Lập tiếp tục có văn bản yêu cầu phía gia đinh ông Hiền cung cấp cho TAND tỉnh Bạc Liêu Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Giấy phép xây dựng và Giấy hoàn công đối với căn nhà hiện nay của ông Hiền để làm cơ sở xem xét.
“Tôi đã nhiều lần khẳng định giấy hoàn công không đúng với hiện trạng căn nhà nhưng tòa án vẫn bắt tôi cung cấp để làm cơ sở giải quyết. Trong khi kết quả thẩm định tại chỗ tòa án đã có nhưng không chịu xem xét. Rõ ràng là họ cố tình gây bất lợi cho tôi”, ông Hiền đặt vấn đề.
Luật gia Trần Thanh Giang (cựu nhà báo Thanh Thủy), cán bộ hưu trí tỉnh Bạc Liêu:
“Chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu cố tình không áp dụng Khoản 8 Điều 114 Bộ luật Tố tụng dân sự là không bình thường. Bởi luật đã quy định: “Cầm làm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp”. Áp dụng vào trường hợp cụ thể, bà Trần Thị Liễu được cấp sổ đỏ và giấy phép xây nhà cao tầng chồng lên phần đất cũng có sổ đỏ của ông Hiền dẫn đến tranh chấp. Người làm luật đã nghĩ đến hậu quả nếu để bà Liễu xây hoàn chỉnh nhà cao tầng mà khi Tòa xử nếu bà Liễu phải trả phần đất cho ông Hiền thì phải đập nhà cao tầng.
Do đó bất luận Tòa xử bên nào thắng, bên nào thua thì khi tài sản đang tranh chấp phải “cấm làm thay đổi hiện trạng”. Chỉ một câu thế mà từ Chánh án TAND tỉnh đến thẩm phán TAND TP Bạc Liêu "không hiểu" nên các ông quyết viện dẫn những lý sự không có trong quy định, để không thực hiện yêu cầu chính đáng của người dân.”
Thái Đào
