Từ vụ kiện hành chính hé lộ Dự án BT của Công ty INDECO có dấu hiệu "lợi ích nhóm"!

Công ty INDECO bị Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT), Thanh tra Hà Nội kết luận có sai phạm tại 3 dự án. Việc điều chỉnh quy hoạch, dự án cho INDECO đã đem lại lợi ích cho doanh nghiệp nhưng những người yếu thế lại phải chịu thiệt thòi

Hào phóng điều chỉnh quy hoạch cho doanh nghiệp đất ngoài dự án.

Không thể phủ nhận vai trò của các dự án thực hiện theo hình thức xây dựng - chuyển giao (BT) trong việc phát triển kết cấu hạ tầng. Nhưng nếu hình thức BT bị biến tướng, bóp méo, không được kiểm tra, kiểm soát chặt chẽ, thiếu công khai, minh bạch sẽ xảy ra tiêu cực, lợi ích nhóm, vì những khoản sinh lời vô cùng lớn từ việc doanh nghiệp được sở hữu những mảnh đất đắc địa. Các Dự án BT sẽ là mảnh đất màu mỡ, nảy sinh tham nhũng, tiêu cực và lợi ích nhóm.

Ngày 24/2/2021, tại phiên tòa phúc thẩm do TAND Cấp cao khu vực Hà Nội xử vụ án hành chính nguyên đơn là bà Phạm Thị Quy, kiện Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy liên quan đến Dự án BT Hạ ngầm đường điện của Công ty INDECO.

Nguồn gốc của Dự án BT Hạ ngầm lưới điện bắt đầu từ Công văn 235/CV-CPHT ngày 6/10/2008, Văn bản 256 ngày 17/10 và Văn bản số 290/CPHT-KH ngày 28/11/2008 của Công ty INDECO xin đầu tư Dự án Hạ ngầm đường điện 110KV lộ 173-174 Chèm –Giám đoạn nhánh rẽ đi trạm biến áp 110KV Nghĩa Đô theo phương thức xã hội hóa “sử dụng một phần quỹ đất được tạo ra bởi hạ ngầm đường dây nổi để tạo vốn xây dựng hạ ngầm và tạo cảnh quan đô thị”. Đề xuất này phù hợp với chủ trương của thành phố, nên UBND TP Hà Nội có Văn bản 4108/UBND-KH&ĐT ngày 16/12/2008, chấp thuận cho INDECO “được phép đầu tư khai thác diện tích đất sạch được tạo ra từ việc hạ ngầm điện”.

Từ vụ kiện hành chính hé lộ dự án BT của Công ty INDECO có dấu hiệu lợi ích nhóm?
Quyết định số 5211 điều chỉnh quy hoạch cục bộ quận Cầu Giấy và huyện Từ Liêm tạo ra các lô đất giao cho Công ty INDECO

Không rõ văn bản nào của INDECO đề nghị UBND TP điều chỉnh quy hoạch cục bộ chi tiết quận Cầu Giấy, huyện Từ Liêm cho INDECO sử dụng phần đất ngoài dự án hạ ngầm tạo ra, mà chỉ thấy Sở Quy hoạch- Kiến trúc có Tờ trình số 2607/TTr-QHKT ngày 25/9/2009 đề nghị. UBND TP có Quyết định 5211/QĐ-UBND ngày 8/10/2009, cho phép điều chỉnh cục bộ quận Cầu Giấy và huyện Từ Liêm, tạo ra khoảng 3,29 ha để giao cho INDECO lập dự án quy hoạch tổng thể mặt bằng các ô đất đã được điều chỉnh, trong đó có cả diện tích không thuộc Dự án Hạ ngầm điện. Từ căn cứ này, ngày 5/11 và ngày 24/12/2009, INDECO có Văn bản 287 và Tờ trình số 326 có nội dung đề xuất khai thác 9 lô đất tạo ra từ việc điều chỉnh quy hoạch cục bộ quận Cầu Giấy và huyện Từ Liêm. Đề nghị của INDECO được UBND TP chấp thuận Dự án xây dựng khu nhà ở thấp tầng, tại Quyết định số 912/QĐ-UBND ngày 23/2/2010, trong đó có lô đất TT-04-V ngoài hành lang hạ ngầm điện (hiện chủ lô đất này đang khởi kiện Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy ra tòa án).

Đất cân đối BT giá thấp, công trình hạ ngầm của INDECO giá “kim cương”

Lỗ hổng ở dự án này là chưa kiểm tra giám sát được nguồn vốn thi công Dự án Hạ ngầm để cân đối với diện tích đất giao cho INDECO ở những vị trí đất ven đường có giá trị cao. Dự án Hạ ngầm của Công ty này bị nhiều tập thể và cá nhân tố cáo. Từ hệ thống văn bản căn cứ pháp luật này soi chiếu, lộ rõ những dấu hiệu sai phạm pháp luật trong các văn bản có liên quan đến Dự án BT hạ ngầm lưới điện, Dự án Xây dựng nhà thấp tầng và dự án tòa nhà hỗn hợp 23 tầng CANARYcủa INDECO. Sở KH&ĐT có Báo cáo số 123/BC-KH&ĐT ngày 6/2/2013, Thanh tra TP có Báo cáo số 2816/ BC -TTTP (P4) ngày 24/11/2015 và Kết luận nội dung tố cáo số 71/KL-UBND ngày 9/12/2016 của UBND TP Hà Nội, liên quan đến sai phạm của INDECO sau thanh tra, xác minh.

Từ vụ kiện hành chính hé lộ dự án BT của Công ty INDECO có dấu hiệu lợi ích nhóm?
Các báo cáo, kết luận của Sở KH&ĐT, Thanh tra TP và UBND TP về giải quyết đơn tố cáo Công ty INDECO có sai phạm tại các dự án

Việc INDECO xây dựng tổng dự toán công trình hạ ngầm tăng gần 59 tỷ đồng (so với giá hạ ngầm cùng thời điểm do Tổng Công ty Điện lực thực hiện) giá đắt như giá "kim cương", để tăng diện tích đất được giao đối ứng tương đương giá trị 59 tỷ đồng. Qua đơn thư tố cáo, thanh tra vào cuộc, công ty này tự điều chỉnh giảm xuống 51 tỷ đồng. Trong số 9 lô đất đối ứng được giao cho INDECO tại quận Cầu Giấy và huyện Từ Liêm sau điều chỉnh quy hoạch cục bộ được tính giá đất thấp nhất trong khi đó các diện tích đất này đều là đất đô thị mặt đường giao thông sinh lợi nhuận cao. Chủ trương UBND TP phê duyệt cho INDECO xây dựng khu nhà ở thấp tầng từ đất sạch do Dự án Hạ ngầm tạo ra, thế nhưng Sở Quy hoạch- Kiến trúc, Sở KH&ĐT lại đề nghị giao cho INDECO lô đất TT05 diện tích 491m2 tại phường Dịch Vọng, lô đất 3.000m2 tại huyện Từ Liêm và còn được giao thêm ô đất 3.000 m2 tại xã Tân Triều nằm ngoài hành lang hạ ngầm điện là chưa đúng nguyên tắc. Sau tố cáo của công dân, UBND TP đã có văn bản không giao 6.000 m2 đất tại xã Cổ Nhuế và xã Tân Triều cho INDECO.

Chiếu theo Quyết định 5211, còn 3 lô đất (lô TT-02, TT-03 và TT-04) được ghi rõ là phần đất nằm ngoài hành lang lưới điện hạ ngầm, cũng bị tham mưu thu hồi giao cho INDECO trái pháp luật, Thanh tra TP còn bỏ sót chưa đề nghị UBND TP hủy việc giao đất này. Đây là căn cứ pháp luật để hộ bà Phạm Thị Quy chủ lô đất TT-04 đang khởi kiện Quyết định số 290 của UBND quận Cầu Giấy vì thu hồi đất trái pháp luật và bồi thường không đúng chính sách theo Điều 73 Luật Đất đai năm 2013. Hiện, các lô đất thu hồi cho Dự án xây dựng nhà ở thấp tầng đến nay đã thu hồi từ 8-10 năm vẫn bỏ hoang, chưa đưa vào sử dụng, cũng chưa bị thanh tra đưa vào diện thu hồi vì dự án chậm tiến độ (nếu bồi thường theo Điều 61.62 Luật Đất đai năm 2013). Công dân tố cáo các lô đất này INDECO đã chuyển nhượng kiếm lời chưa được thanh tra làm rõ.

Từ vụ kiện hành chính hé lộ dự án BT của Công ty INDECO có dấu hiệu lợi ích nhóm?
1730m2 đất lô N0-4-X quy hoạch xây tòa nhà hỗn hợp CANARY 23 tầng cho cộng đồng dân cư, được điều chỉnh thành nhà thấp tầng cho một hộ sử dụng

INDECO còn bị tố cáo liên quan đến dự án xây dựng tòa hỗn hợp CANARY cao 23 tầng, do điều chỉnh cục bộ quận Cầu Giấy tạo ra 1.730m2 lô đất N0-4-X, giao cho dự án. Ngày 27/11/2012, UBND phường Dịch Vọng Hậu có quyết định số 271 đình chỉ thi công tòa nhà CANARY vì không có giấy phép. Từ Dự án xây dựng tòa nhà CANARY, nhà văn phòng và nhà ở phục vụ cho cộng đồng, không hiểu sao năm 2014, UBND TP lại có văn bản điều chỉnh quy hoạch ô đất N0-4-X trở thành nhà thấp tầng trong đó có 1.407 m2 để xây dựng. Hiện tại, cả lô đất này thuộc quyền sử dụng riêng của gia đình một cán bộ cao cấp. Diện tích đất được giao 17.300m2 nhưng Liên ngành thành phố chỉ xác định 410m2 tính tiền sử dụng đất, là không đúng với Quyết định 5579/QĐ-UBND, tạo lợi ích cho cá nhân, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.

Việc INDECO được giao một số lô đất nằm ngoài hành lang hạ lưới điện ngầm, khiến nhiều hộ gia đình, người dân yếu thế, bị mất nhà rơi vào cảnh khó khăn. Bởi từ Dự án xây dựng nhà ở thấp tầng biến thành Dự án Hạ ngầm điện để bồi thường thấp nhất, xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp của công dân, đem lại lợi nhuận cho INDECO.

Trần Thị Thực

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Công an Hưng Yên cảnh báo chiêu trò lừa đảo mua bán lan đột biến

Công an Hưng Yên cảnh báo chiêu trò lừa đảo mua bán lan đột biến

Ngày 10.4, trước tình trạng hàng loạt các thương vụ mua bán lan đột biến với tổng giá trị lên tới cả trăm tỉ đồng vừa diễn ra, công an tỉnh Hưng Yên đã đưa ra cảnh báo tới người dân, tránh bị lợi dung vào các chiêu trò lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
Công ty Điện lực tỉnh Bến Tre: Sai phạm vẫn tiếp diễn!?

Công ty Điện lực tỉnh Bến Tre: Sai phạm vẫn tiếp diễn!?

Từ năm 2016 đến 2019, nhiều cơ quan báo chí, trong đó có Báo (nay là Tạp chí) Người cao tuổi đã đăng nhiều bài phản ảnh những sai phạm tại Công ty Điện lực tỉnh Bến Tre và của ông Phạm Thanh Trúc, Phó Giám đốc Công ty gây ra nhiều thiệt hại đối với ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên, ông Trúc chỉ bị kỉ luật “Khiển trách” và thậm chí còn được thăng chức Giám đốc Điện lực tỉnh Bến Tre (!?)...
Cảnh giác khi nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất từ những dự án “ma”!

Cảnh giác khi nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất từ những dự án “ma”!

Bà Trần Nguyệt Thu phản ánh: Năm 2005, ông Bùi Thanh Trúc, đại diện pháp luật của Hợp tác xã dịch vụ nông nghiệp và xây dựng Long Hưng (HTX Long Hưng), ở khu Phước Hải, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) trên giấy cho vợ chồng bà, nhưng đến nay, vợ chồng bà Thu vẫn không được giao đất...
Nhiều đơn vị sử dụng đất sai mục đích, sao chưa xử lí?

Nhiều đơn vị sử dụng đất sai mục đích, sao chưa xử lí?

Theo phản ánh của người cao tuổi tại địa phương, nhiều năm nay, trên địa bàn phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai có rất nhiều công trình, nhà hàng, nhà xưởng, bãi xe ngang nhiên tồn tại trái phép, nhưng lại chưa bị chính quyền địa phương xử lí dứt điểm, khiến người dân địa phương bức xúc...
TAND Cấp cao tại Hà Nội cần có cái nhìn khách quan vụ án

TAND Cấp cao tại Hà Nội cần có cái nhìn khách quan vụ án

Bà Nguyễn Thị Bẩy (gia đình chính sách), ở số 20 ngõ 60 phố Ái Mộ, phường Bồ Đề, quận Long Biên khởi kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai đối với UBND quận Long Biên ra TAND TP Hà Nội. Tuy nhiên, tại phiên tòa ngày 30/11/2019, TAND TP Hà Nội, do thẩm phán Phạm Thị Hoàng Phúc, Chủ tọa phiên tòa xử bác toàn bộ nội dung khởi kiện khiến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Bẩy bị xâm phạm...

Tin khác

Tòa sơ thẩm sử dụng chứng cứ đã bị Tòa phúc thẩm bác bỏ nhằm giảm khung hình phạt cho bị cáo?!

Tòa sơ thẩm sử dụng chứng cứ đã bị Tòa phúc thẩm bác bỏ nhằm giảm khung hình phạt cho bị cáo?!
Ngày 10/11/2020 tại TAND quận Đống Đa, phiên Tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Thị Nga về tội hủy hoại tài sản. Thẩm phán Trần Anh Tuấn, Chủ tọa phiên tòa đã sử dụng chứng cứ (Kết luận định giá tài sản số 273/ĐGTS ngày 8/7/2016) đã bị TAND TP Hà Nội bác bỏ tại Bản án Phúc thẩm số 389/2018/HS-PT ngày 3/7/2018...

Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế kiến nghị xem xét

Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế kiến nghị xem xét
Việc bệnh nhân phản ánh một số bác sỹ tại Bệnh viện Trung ương Huế (cơ sở 2) coi thường sinh mạng của người bệnh, quá trình thực hiện công việc có nhiều sai phạm… Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết, đã chuyển tiếp ý kiến và kiến nghị Bệnh viện Trung ương Huế giải quyết. Đây là cơ quan ngang sở vì thế Bộ Y tế là đơn vị quản lý trực tiếp…

Viết tiếp về vụ hàng rào lưới B40 dài hơn 6m làm khó cả huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre

Viết tiếp về vụ hàng rào lưới B40 dài hơn 6m làm khó cả huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Ông Nguyễn Văn Đảm, Bí thư Huyện ủy Chợ Lách yêu cầu Chủ tịch UBND huyện quan tâm chỉ đạo thực hiện đúng quy định pháp luật theo đơn của bà Nguyễn Thị Hồng Phúc và bà Nguyễn Thị Hà, tố cáo Chủ tịch UBND, Trưởng ban chỉ đạo thi hành án dân sự huyện Chợ Lách về hành vi thiếu trách nhiệm trong đôn đốc, chỉ đạo thi hành án kịp thời … gây hậu quả đến cuộc sống của người dân.

Quyết định thu hồi đất đã 17 năm nhưng chưa được đền bù tái định cư, phải ở trong căn nhà sập sệ

Quyết định thu hồi đất đã 17 năm nhưng chưa được đền bù tái định cư, phải ở trong căn nhà sập sệ
Đơn của bà Lê Thị Thỏa, 79 tuổi, ở thôn 6 (nay là thôn Văn Phong), xã Hoằng Trường, huyện Hoằng Hóa phản ánh, gia đình bà nằm trong diện giải phóng mặt bằng Khu du lịch sinh thái biển Hải Tiến đã hơn 17 năm vẫn chưa được đền bù, cấp đất tái định cư. 17 năm qua gia đình bà sống trong cảnh “đi cũng dở, ở không xong”, phải ở trong căn nhà cấp 4 xuống cấp, vô cùng khốn khó…

Tỉnh Thanh Hóa: Cần làm rõ các dấu hiệu sai phạm trong công tác đấu thầu tại TP Sầm Sơn

Tỉnh Thanh Hóa: Cần làm rõ các dấu hiệu sai phạm trong công tác đấu thầu tại TP Sầm Sơn
Việc Công ty CP Xây dựng và Du lịch Như Vũ (Công ty Như Vũ) liên tục trúng các gói thầu tại TP Sầm Sơn có giá trị lớn hơn gấp nhiều lần doanh thu của Công ty, đã khiến dư luận hoài nghi có hay không việc gian lận, thông đồng trong công tác đấu thầu các gói thầu trên địa bàn TP Sầm Sơn...

Vì sao 13 năm Nhân dân xã Cự Khê chưa có đất dịch vụ(!?)

Vì sao 13 năm Nhân dân xã Cự Khê chưa có đất dịch vụ(!?)
Bà Nguyễn Thị Sâm, người cao tuổi, ở thôn Thượng, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai phản ánh: Dự án Đầu tư xây dựng chuyển giao tuyến đường Trục phía Nam được triển khai từ năm 2008. UBND tỉnh Hà Tây (cũ) và TP Hà Nội đã có quyết định về việc hỗ trợ các hộ dân bị thu hồi được hưởng đất dịch vụ, hạn mức tối đa không quá 150m2/hộ và chính sách hỗ trợ khác. Tuy nhiên đến nay, các hộ dân vẫn chưa nhận được đất dịch vụ, chính sách... và dự án vẫn treo (!?)…
Xem thêm
Công an Hưng Yên cảnh báo chiêu trò lừa đảo mua bán lan đột biến

Công an Hưng Yên cảnh báo chiêu trò lừa đảo mua bán lan đột biến

Ngày 10.4, trước tình trạng hàng loạt các thương vụ mua bán lan đột biến với tổng giá trị lên tới cả trăm tỉ đồng vừa diễn ra, công an ...
Đại diện Sở Y tế Hà Nội lên tiếng về vụ bác sỹ bệnh viện Tâm Anh không phân biệt được nhau thai và tử cung

Đại diện Sở Y tế Hà Nội lên tiếng về vụ bác sỹ bệnh viện Tâm Anh không phân biệt được nhau thai và tử cung

Liên quan đến việc một bệnh nhân tố Bác sỹ tại Bệnh viện Tâm Anh không phân biệt được nhau thai và tử cung. Khiến sức khỏe của bệnh nhân ...
Công an Quảng Ninh cảnh báo về các thủ đoạn lừa của tổ chức phản động

Công an Quảng Ninh cảnh báo về các thủ đoạn lừa của tổ chức phản động

Công an Quảng Ninh vừa phối hợp với các đơn vị liên quan của Bộ Công an phá các chiêu trò của một tổ chức phản động lưu vong có ...
Ông Trần Trung Tính có nguy mất hơn 3,3 tỉ đồng như thế nào?

Ông Trần Trung Tính có nguy mất hơn 3,3 tỉ đồng như thế nào?

“Tòa án cấp sơ thẩm có vi phạm về thủ tục tố tụng; thu thập chứng cứ chưa đầy đủ, mà tại phiên tòa phúc thẩm không thể khắc phục ...
Xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội:  Cần xem xét thấu đáo quyền lợi hợp pháp của người dân

Xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội: Cần xem xét thấu đáo quyền lợi hợp pháp của người dân

Ông Phùng Văn Mỵ và Nguyễn Lương Bằng, ở xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội có đơn phản ánh: Gia đình hai ông đang chăn nuôi, ...
Nhiều bất cập, mâu thuẫn cần được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn cần được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ!

Vợ chồng ông Trần Phú Đức, bà Lê Hà Minh, cán bộ hưu trí, cựu chiến binh, cựu tù Côn Đảo, Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng, thường trú tại ...
Hộp thư bạn đọc

Hộp thư bạn đọc

Nhiều người cao tuổi, phản ánh có dấu hiệu thể hiện ông Nguyễn Công Nhân không có tư cách pháp nhân đại diện chùa Tân Diệu, ở xã Tân Mỹ, ...
Tỉnh Bến Tre: Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm do xét xử trái pháp luật!

Tỉnh Bến Tre: Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm do xét xử trái pháp luật!

Một bản án dân sự sơ thẩm tuyên mà có đến 3 bên (nguyên đơn, bị đơn và bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) đều gửi đơn kháng ...
TP Hải Phòng: Cần phải rõ việc Chủ tịch UBND quận Hải An bị tố kê khai tài sản không trung thực

TP Hải Phòng: Cần phải rõ việc Chủ tịch UBND quận Hải An bị tố kê khai tài sản không trung thực

Bên cạnh bị tố cáo kê khai tài sản không trung thực đối với nhiều thửa đất, ông Nguyễn Công Hân, Phó Bí thư, Chủ tịch UBND quận Hải An, ...
Thủ tục cấp lại sổ đỏ

Thủ tục cấp lại sổ đỏ

Hộ gia đình và cá nhân, cộng đồng dân cư phải khai báo với UBND cấp xã nơi có đất về việc bị mất giấy chứng nhận, giấy chứng nhận ...
Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, sự ...
Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Cơ quan điều tra, Viện KSND, TAND hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết hoặc có thể thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác.
Phiên bản di động