Ngày 15/5, lãnh đạo TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng cho biết, đơn vị đã có lịch hòa giải vụ án tranh chấp hợp đồng phân phối sản phẩm và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn Trần Ngọc Diễm, ở ấp Dương Kiển, xã Hòa Tú 2, huyện Mỹ Xuyên với bị đơn là Công ty Grobest Industrial Việt Nam (Công ty Grobest).
 |
| Thông báo của TAND huyện Mỹ Xuyên về việc thụ lí vụ án. |
Do cuộc hòa giải ngày 6/4/2022 bị hoãn (vắng mặt ông Trần Thế Hưng, Giám đốc phụ trách kinh doanh của Công ty Grobest tại khu vực Sóc Trăng) nên lịch hòa giải lần 2 được TAND huyện Mỹ Xuyên bố trí vào chiều 23/5/2022.
Đại lí khẳng định không làm sai
Theo đơn khởi kiện, hộ kinh doanh (HKD) Trần Ngọc Diễm kí hợp đồng phân phối sản phẩm thức ăn thủy sản (nuôi tôm) với Công ty Grobest. Cụ thể, Công ty Grobest giao cho HKD Trần Ngọc Diễm làm nhà phân phối cấp một trên cơ sở không độc quyền của Công ty Grobest, để phân phối sản phẩm mang các nhãn hiệu của doanh nghiệp này. Phạm vi phân phối sản phẩm theo hợp đồng là các khu vực gồm: Chợ Kinh, Ngọc Đông, Hòa Tú, Cổ Cò, Thạnh Phú, Thạnh Quới, Ngọc Tố thuộc huyện Mỹ Xuyên.
Hợp đồng giữa 2 bên còn có các thỏa thuận ràng buộc trách nhiệm với nhau, như: HKD không kinh doanh, bán hoặc tham gia vào bất cứ hoạt động liên quan nào, cho dù trực tiếp hay gián tiếp để kinh doanh hoặc bán bất kỳ sản phẩm nào, mà theo đánh giá của Công ty Grobest là cạnh tranh với sản phẩm và/hoặc nhãn hiệu (sản phẩm cạnh tranh); Công ty Grobest trả tiền chiết khấu thương mại cho HKD Trần Ngọc Diễm theo thỏa thuận; tiền chiết khấu thương mại sẽ được Công ty xuất hóa đơn cho HKD, được điều chỉnh vào công nợ mua sản phẩm của bên B. Thời hạn thực hiện hợp đồng từ 1/5/2021 đến 31/12/2021.
Theo bà Diễm, kể từ ngày kí hợp đồng đến 22/11/2021, HKD Trần Ngọc Diễm đã thực hiện đúng hợp đồng, phân phối các sản phẩm của Công ty Grobest với số lượng 1.153.990 kg; đã thanh toán đầy đủ cho Công ty Grobest số tiền hơn 32,186 tỉ đồng. Tuy nhiên, từ 23/11/2021 đến 31/12/2021, Công ty Grobest bất ngờ đơn phương đình chỉ thực hiện hợp đồng, từ chối cung ứng, phân phối hàng hóa cho HKD Trần Ngọc Diễm như thỏa thuận đã kí, với lí do: “HKD Trần Ngọc Diễm bán hàng xuyên vùng”.
Bà Diễm bức xúc: “Việc Công ty Grobest đưa ra lí do chúng tôi bán hàng xuyên vùng là không có căn cứ. Chúng tôi đã thực hiện đúng thỏa thuận, trực tiếp bán hàng tại nơi kinh doanh thuộc ấp Dương Kiển, xã Hòa Tú 2, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng; không mở thêm cửa hàng, không mở rộng phạm vi kinh doanh ngoài phạm vi kinh doanh như đã thỏa thuận. Việc ngừng giao hàng của Công ty Grobest đã gây khó khăn rất lớn cho chúng tôi trong việc phân phối hàng hóa.
Chúng tôi bị tổn thất tinh thần, bị mất uy tín, danh dự nghiêm trọng; thiệt hại về kinh tế rất lớn do mất tiền thưởng, mất tiền chiết khấu bán hàng; mất khách hàng sử dụng các sản phẩm của Công ty Grobest. Tôi đã liên tục có văn bản giải trình, yêu cầu Công ty Grobest tiếp tục giao hàng hoặc phải cung cấp được chứng cứ chính xác để chứng minh tôi bán hàng xuyên vùng, nhưng Công ty Grobest vẫn giữ nguyên quan điểm và từ chối cung ứng hàng hóa cho chúng tôi”.
Theo văn bản của Công ty Grobest, HKD Trần Ngọc Diễm đã bán hàng xuyên vùng cho một đại lí ở thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng và một đại lí ở TP Bạc Liêu (Bạc Liêu). Để làm rõ thông tin, chúng tôi đã liên hệ với 2 đại lí trên thì cả 2 đều khẳng định, không mua sản phẩm thức ăn thủy sản của Công ty Grobest từ HKD Trần Ngọc Diễm.
|
| Giấy xác nhận của bà Hứa Thị Linh về việc không giao dịch với HKD Trần Ngọc Diễm. |
Cụ thể, bà Hứa Thị Linh (chủ cửa hàng kinh doanh thức ăn nuôi tôm ở xã Vĩnh Trạch Đông, TP Bạc Liêu), khẳng định: “Từ đầu năm 2021 đến tháng 12/2021, tôi không mua bán bất kì sản phẩm nào mang nhãn hiệu Grobest của Công ty Grobest với HKD Trần Ngọc Diễm. Đồng thời, từ trước đến nay tôi chưa từng nhận làm đại lí phân phối hàng hóa cho HKD Trần Ngọc Diễm”.
Còn HKD Ngọc Duyên, ở thị xã Vĩnh Châu khẳng định: “Tôi không mua sản phẩm nào từ HKD Trần Ngọc Diễm, bởi tôi kinh doanh thuốc thú y thủy sản của công ty khác chứ không kinh doanh thức ăn thủy sản mang nhãn hiệu Grobets”.
Đại lí đòi bồi thường hơn 16,5 tỉ đồng
Để có thông tin đa chiều về vụ việc, chúng tôi đã liên hệ với ông Phạm Hải Văn, Tổng Giám đốc Công ty Grobest. Trao đổi qua điện thoại, ông Văn cho biết: “Vụ việc tòa án đang thụ lí nên tôi xin phép không trả lời qua điện thoại”.
Về vụ án trên, Luật sư Nguyễn Khánh Trang, Đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng cho rằng: Khi kí hợp đồng phân phối hàng hóa với Công ty Grobest, HKD Trần Ngọc Diễm không được kinh doanh các sản phẩm cạnh tranh và khi Công ty Grobest không cung cấp hàng hóa (từ 22/11/2021 đến 31/12/2021) thì HKD Trần Ngọc Diễm bị đứt gãy chuỗi cung ứng. Hậu quả, những hộ nuôi tôm đang sử dụng các sản phẩm của Công ty Grobest không có hàng để sử dụng và bà Diễm không bán được hàng, không thu hồi được số tiền nợ do bán hàng trước đó, gây thiệt hại rất lớn đến quyền, lợi ích hợp pháp của HKD Trần Ngọc Diễm. Vì vậy, việc bà Diễm khởi kiện và căn cứ vào quy định tại điểm d, g, Khoản 1, Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Bà Diễm đề nghị TAND huyện Mỹ Xuyên xem xét giải quyết, buộc Công ty Grobest Việt Nam phải bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần do uy tín, danh dự bị xâm phạm; bồi thường thiệt hại về vật chất do Công ty Grobest vi phạm hợp đồng, ngưng cung cấp hàng hóa cho HKD Trần Ngọc Diễm… với tổng số tiền hơn 16,5 tỉ đồng.
