Cần làm rõ để bảo đảm quyền lợi hợp pháp của gia đình người cao tuổi
Pháp luật 04/09/2018 17:37
Tình trạng cho ruộng diễn ra công nhiên, cơ quan chức năng biết rất rõ…
Trong hồ sơ điều tra chúng tôi có được, thì việc điều ruộng đã có từ các dự án trước đó ở Xuân Đỉnh. Ngày 12/12/2007, bà Đỗ Thị Thìn xã viên đội 2, thuộc thôn Trung, xã Xuân Đỉnh, có đơn gửi Đảng ủy, HĐND, UBND, Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy xã Xuân Đỉnh, tố cáo bà Nguyễn Thị Dần, Đội trưởng Đội 4. Nội dung tố cáo như sau: “Ngày 22/9/2007, Dự án tượng đài (Công viên Hòa Bình – PV) trả tiền, đất, hoa màu của tôi là 292m2 do bà Dần điều ở Đ4 (đội 4-pv) thôn Nhang (tôi không biết ruộng + hoa màu) với tổng số tiền là 101.367.560đồng nhưng bà Dần chỉ trả tôi có 67.367.560đồng. Số tiền còn lại bà Dần lấy của tôi là 34.000.000 đồng (ba mươi tư triệu). Bà bảo do bà điều cho ruộng. Như vậy bà đã ăn chặn của tôi 34 triệu. Bà đã lợi dụng chức quyền đội trưởng để điều ruộng theo Nghị định 64CP nhưng lại ăn chặn của tôi cũng như của nhiều người khác mà tôi biết như chị Nguyệt Dương, thôn Trung…”
Tình trạng trên tiếp tục lặp lại tại Dự án Tây Hồ Tây, với mức độ nghiêm trọng hơn nhiều. Cụ thể ngày 8/12/2000, bà Vũ Thị Bến (Cay) là xã viên đội 5 cũ (nay là đội 2 thuộc HTX dịch vụ nông nghiệp Xuân Đỉnh) và gia đình ông Trần Hữu Tiến (Nguyễn Thị Lan Hương) thuộc khu Trung – Xuân Đỉnh, lập văn bản xin và cho ruộng với cam kết khi nào có đền bù đất thì mỗi bên hưởng 50%. Sau đó, gia đình bà Bến (Cay) có đơn xin đất nông nghiệp đề gửi Hợp tác xã Xuân Đỉnh và đồng kính gửi Ban quản trị HTX Xuân Đỉnh. Trong đơn bà Bến (Cay) tiếp tục nêu rõ: “Nếu sau này Nhà nước sử dụng đến, gia đình tôi được đền bù diện tích đó, thì chúng tôi sẽ chia đôi mỗi bên hưởng 50% số đền bù”. Do không thực hiện đúng cam kết nên gia đình nhà bà Vũ Thị Bến đã bị bổ sung vào vị trí thứ 43, trong danh sách dừng trả tiền mà UBND xã Xuân Đỉnh, do bà Đỗ Thị Hương Chà ký. Danh sách này đã được ông Lục Văn Cường nhận ngày 30/8/2010. Cũng tại cuối trang văn bản này, ông Lại Duy Đức thuộc phòng KH-TC của Trung tâm Phát triển quỹ đất (PTQĐ) TP Hà Nội đã ghi rõ: “Trường hợp nhà Vũ Thị Bến và hộ gia đình nhà Trần Hữu Tiến hiện đang có việc khiếu kiện đối với đất ruộng 2537m2 bị thu hồi (đợt 5) của dự án Tây Hồ Tây, Trung tâm PTQĐ TP chỉ tiến hành chi trả tiền bồi thường khi có sự thỏa thuận giữa hai gia đình hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền giải quyết”. Do mẫu thuẫn không được giải quyết ngày 2/11/2010, ông Trần Hữu Tiến đã có Đơn đề nghị giải quyết việc cho ruộng đất nông nghiệp gửi UBND xã Xuân Đỉnh. Phiếu nhận và hẹn trả lời giải quyết đơn thư mã số 131 do ông Nguyễn Duy Tuấn ký.
Như vậy việc cho ruộng trái quy định một cách công nhiên, kéo dài nhiều năm từ dự án này sang dự án khác và các cơ quan có thẩm quyền biết rất rõ nhưng tại sao vẫn diễn ra ngày một nghiêm trọng hơn, với quy mô lớn hơn? Chẳng nhẽ lãnh đạo huyện Từ Liêm trước đây và quận Bắc Từ Liêm bây giờ lại không biết? Cơ quan cảnh sát điều tra PC 46, Công an TP Hà Nội và Viện KSND TP Hà Nội có biết vấn đề này không? Dư luận đang chờ câu trả lời từ các cơ quan chức năng của TP Hà Nội, trước những chứng cứ mà công dân vừa cung cấp, đã từng được gửi tới các cơ quan chức năng nhưng bị thất lạc một cách khó hiểu?!
Những bức ảnh biết nói
Khi điều tra vụ án, việc khuyến khích Nhân dân tố giác tội phạm là một trong những việc làm rất cần thiết và có hiệu quả cao. Tuy nhiên, tài liệu do công dân chủ động cung cấp cho cơ quan chức năng còn “tự nhiên” thất lạc một cách khó hiểu, đã khiến công dân đặt những dấu hỏi lớn?
Công dân cung cấp bản đò cho phóng viên
Trong khi các cơ quan chức năng nhận được lời khai gần như là thống nhất từ các đối tượng là: Dự án Tây Hồ Tây do vào thời điểm năm 2008 có trận lụt nên bờ vùng, bờ thửa thể hiện ranh giới của các hộ đã bị mất, dân không thể canh tác được, vì vậy Tổ công tác chỉ làm việc với UBND xã Xuân Đỉnh để căn cứ vào các giấy tờ do UBND và HTX nông nghiệp Xuân Đỉnh cung cấp, để ghi vào biên bản. Tổ công tác ra thực địa đối chiếu bản đồ đất của các hộ dân
Nhóm PVĐT