Vụ án được phát hiện năm 2007 và điều tra từ năm 2008, kéo dài đến năm 2014 mới đưa ra xét xử sơ thẩm. Qua 2 cấp TAND TP Hà Nội và TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử 4 phiên tòa. Tại Bản án số 445/2016/HSST ngày 1/12/2016, do TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm lần thứ 2, tòa tuyên án các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy 30 tháng tù giam, Nguyễn Thị Hoàng Ngân 18 tháng tù giam và phải liên đới bồi thường cho Báo Người cao tuổi 352 triệu đồng (trong đó bị cáo Thúy phải bồi thường 345 triệu đồng).
Cả nguyên đơn dân sự (Báo Người cao tuổi) và 2 bị cáo Thúy, Ngân, đều có đơn kháng cáo. Báo Người cao tuổi kháng cáo với nội dung bản án đúng người, nhưng còn lọt tội, bị cáo Thúy không chỉ phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”, theo Điều 281 BLHS đã nêu trong mà còn phạm tội “Trốn thuế” theo Điều 161; hành vi “làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành séc giả, các giấy tờ có giá trị khác” theo Điều 181; hành vi “giả mạo trong công tác” Điều 284 và hành vi “Tham ô tài sản”, theo Điều 278 BLHS. Các hành vi vi phạm trên của bị cáo Thúy và đồng phạm ngoài việc gây thiệt hại cho Báo Người cao tuổi 352 triệu đồng như cáo trạng đã nêu, bản án còn bỏ lọt 7 khoản tiền khác, với tổng số tiền hơn 5.375 triệu đồng bị cáo Thúy và ban lãnh đạo cũ của Báo đã gây thiệt hại cho Báo. Báo Người cao tuổi đã cung cấp chứng cứ cho cơ quan điều tra. Trước khi phiên tòa sơ thẩm lần thứ 2 xét xử, ngày 22/6/2016 Viện KSND Tối cao có Văn bản số 2407/VKSNDTC -V5, nêu rõ các khoản tiền Báo Người cao tuổi cho là còn bỏ lọt, kiến nghị tiếp tục điều tra vẫn đang được cơ quan cảnh sát điều tra C46(P12) tiền hành xác minh làm rõ trong một vụ việc khác.
Còn bị cáo Thúy và Ngân kháng nghị kêu oan không thừa nhận hành vi phạm tội của mình bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”, theo Điều 281 BLHS. Bị cáo Thúy kháng cáo “không có mục đích vụ lợi, không chiếm đoạt tiền, không gây thiệt hại cho Báo”, hành vi sai phạm trong chế độ kế toán chỉ nên xử phạt hành chính…
.JPG)
Trụ sở TAND cấp Cao tại Hà Nội
TAND Cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận kháng cáo Bản án sơ thẩm số 445/2016/HSST ngày 1/12/2016, do TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm lần thứ 2, của nguyên đơn dân sự là Báo Người cao tuổi và của bị cáo Thúy và bị cáo Ngân. Ngày 20/9/2018, phiên xét xử công khai theo trình tự xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Thị Thanh Thúy, Phó Tổng biên tập kiêm kế toán trưởng Báo Người cao tuổi và Nguyễn Thị Hoàng Ngân, kế toán của Báo, phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”, vụ án xẩy ra trước năm 2006, tại Báo Người cao tuổi, do thẩm phán cao cấp Ngô Tự Học, Chủ tọa phiên tòa cùng các Thẩm phán cao cấp Võ Hồng Sơn, Mai Anh Tài, tham gia xét xử, Kiểm sát viên cao cấp Bùi Ngọc Tân (Viện KSND Cấp cao) giữ quyền công tố.
Mặc dù bị cáo Thúy vẫn cố tình kêu oan không nhận tội, nhưng những căn cứ pháp luật do đại diện Viện KSND viện dẫn và những ý kiến có lí có tình của Chủ tọa phiên tòa và các thẩm phán, các ý kiến tranh tụng có cơ sở pháp lí, của đại diện Báo Người cao tuổi và luật sư Hoàng Tùng, người bảo vệ quyền lợi cho Báo Người cao tuổi, luật sư Nguyễn Thị Thu người bảo vệ quyền lợi bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy, đã đề nghị tòa cho nghỉ giải lao 5 phút để hội ý với thân chủ. Sau khi hội ý, luật sư Thu và bị cáo Thúy đã chấp nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm án theo những tình tiết có lợi cho bị cáo
Chủ tọa phiên tòa hỏi ý kiến luật sư Hoàng Tùng và đại diện của Báo Người cao tuổi, về việc bị cáo Thúy xin giảm án vì nhân thân chưa có tiền án tiền sự, có công lao xây dựng Báo những năm đầu thành lập, có giấy khen, bằng khen trong công tác, gia đình bố mẹ bị cáo có Huân, Huy chương tham gia kháng chiến, bản thân bị cáo đã nộp đủ số tiền phải bồi thường 345 triệu đồng cho Báo Người cao tuổi (số tiền này đã nộp cho cơ quan điều tra để xin cho bị cáo được toại ngoại). Luật sư Hoàng Tùng đề nghị Hội đồng xét xử kiến nghị với Viện KSNDTối cao ra kiến nghị để cơ quan điều tra tiếp tục điều tra 7 khoản tiền mà Báo Người cao tuổi kiến nghị cho rằng còn bỏ lọt, hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra để sớm đưa ra xét xử ở vụ án khác. Đề nghị Tòa xét xử nghiêm minh vụ án này. Đại diện Báo Người cao tuổi có ý kiến: Quyền phán quyết đề nghị xin giảm án của các bị cáo, thuộc thẩm quyền của Hội đồng xét xử. Nguyên đơn dân sự chỉ mong sao có một bản án nghiêm minh, có lý, có tình, có công xử công, có tội xử tội, đừng để lập lại một bản án trắng án như án sơ thẩm lần đầu xét xử vụ án này. Dẫn đến nguyên nhân bị cáo loanh quanh, vo vo, không thành thật nhận lỗi, kéo dài vụ án đến 10 năm, gây tổn hại về tinh thần, vật chất và danh dự cho Báo Người cao tuổi, nhất là mất niềm tin của Nhân dân vào công lí .
Kết thúc phiên tòa, xét thấy cuối cùng bị cáo Thúy và Ngân đã nhận tội. Nguyên nhân để xẩy ra vụ án này, ngoài chủ quan của các bị các Thúy và Ngân còn có nguyên nhân khách quan buông lỏng quản lí tài chính của ông Phùng Thanh Sơn, Tổng Biên tập của Báo trước năm 2006 và việc đề bạt Nguyễn Thị Thanh Thúy, người không có chuyên môn về kế tóan (theo lời khai của bị cáo, chỉ học thêm vài tháng nghiệp vụ để lấy chứng chỉ kế toán) nhưng lại được bổ nhiệm làm Kế tóan trưởng rồi lại được đề bạt làm công tác quản lí là Phó Tổng biên tập, trong khi không có chuyên môn về báo chí, non kém về nghiệp vụ kế toán tài chính, đây là bài học đáng tiếc trong việc bổ nhiệm cán bộ của Báo Người cao tuổi trước năm 2006. Tòa cũng ghi nhận kiến nghị của Báo Người cao tuổi liên quan đến 7 khoản tiền thất thoát tại Báo Người cao tuổi trên 5.375 triệu đồng có trách nhiệm của Kế tóan trưởng Nguyễn Thị Thanh Thúy và ban lãnh đạo cũ của Báo, đang được Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, nếu có đủ chứng cứ thì sẽ được đưa ra xét xử trong một vụ án khác.
Với tinh thần vừa có tính răn đe của pháp luật, vừa tạo cơ hội cho các bị cáo sửa chữa lỗi lầm, bản án phúc thẩm của TAND Cấp cao tại Hà Nội, là bán ản nghiêm minh, có lí, có tình, áp dụng những tình tiết có lợi cho bị cáo, được dư luận đồng tình, tin tưởng ở pháp luật và công lý. Theo đó, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy án sơ thẩm tuyên 30 tháng tù giam, nay được giảm còn 15 tháng tù giam (bị cáo đã có 4 tháng tạm giam); bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Ngân, án sơ thẩm tuyên 18 tháng tù giam, nay án phúc thẩm giảm xuống còn 9 tháng. Về phần dân sự, 2 bị cáo liên đới bồi thường cho Báo Người cao tuổi 352 triệu đồng (các bị cáo đã nộp cho cơ quan điều tra, số tiền hiện đang lưu giữ tại Tài khoản của Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội, theo phiếu ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 24/5/2016).
Đinh Quyết Thắng
