Theo đó, Ngân hàng phải trả lại tài sản là quyền sử dụng rừng tái sinh thuê và tài sản gắn liền trên đất. Tuy nhiên, kể từ khi bản án có hiệu lực cho đến nay, phía Ngân hàng Agribank - Chi nhánh Gia Cẩm không những không thi hành quyết định của của Tòa án trái lại còn bán trái pháp luật cả tài sản là cây trồng gắn liền trên đất. Việc làm trên khiến cho dư luận bức xúc và cho rằng, đây là việc làm bất chấp pháp luật của phía Ngân hàng Agribank - Chi nhánh Gia Cẩm.
Ngân hàng Agribank - Chi nhánh Phú Thọ
Thời gian vừa qua, vụ án tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn là Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam (Agribank) với bị đơn là Công ty TNHH Phú Mỹ Vinh (Công ty PMV) đã khiến cho người dân mất niềm tin về cách làm việc và tính thực thi pháp luật của Ngân hàng Agribank chi nhánh Gia Cẩm (Phú Thọ).
Cụ thể, Tại Bản án số 03/2015/KDTM ngày 31/3/2015 của TAND huyện Phù Ninhh (Bản án sơ thẩm) xác định: Hợp đồng thế chấp tài sản số 270L CP 2009 00351 ngày 25/6/2007 của vợ chồng ông Mè Hồng Quang – bà Nguyễn Thị Hà để bảo đảm cho Hợp đồng tín dụng số 09026001 ngày 6/7/2007. Do tài sản thế chấp là đất rừng tái sinh, thời hạn thuê là 50 năm và nộp tiền thuê đất rừng hàng năm cho nhà nước, khi nhận thế chấp Ngân hàng định giá tài sản này có giá trị là không đồng và bên có tài sản cũng không đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất đối với cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Do đó, Ngân hàng không thể yêu cầu thi hành án xử lý đối với tài sản thế chấp này để đảm bảo cho việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ của Công ty PMV đối với số tiền là 1.500.000.000 đồng và tiền nợ lãi đến ngày xét xử sơ thẩm như nguyên đơn đề nghị là 752.079.503đ. Tại bản án phúc thẩm số 07/2015/KDTM-PT ngày 17/8/2015 của TAND tỉnh Phú Thọ cũng quyết định: Duy trì khối tài sản đảm bảo gồm: Nhà điều hành + đất san ủi, hệ thống chuồng trại, nhà kho để thức ăn, hầm biôga, điện nước, lợn nái sinh sản (nằm trên đất có diện tích 3.395 m2 do UBND huyện Phù Ninh giao cho ông Mè Hồng Quang tại Quyết định số 624/QĐ-UBND) theo Biên bản xác định giá trị tài sản bảo đảm ngày 19/9/2011 giữa Ngân hàng và Công ty PMV đảm bảo cho Hợp đồng tín dụng số 07026001 ngày 6/7/2007.
Theo kết luận của hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm, căn cứ vào những điều khoản quy định của pháp luật thì phía Ngân hàng Agribank Chi nhánh Gia Cẩm (Phú Thọ) phải trả lại tài sản là quyền sử dụng rừng tái sinh thuê và tài sản gắn liền trên đất ngay sau khi Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật (17/8/2015), bởi Hợp đồng tín dụng số 07026001 ngày 6/7/2007, đã được bảo đảm bằng tài sản của Công ty PMV. Tuy nhiên, phía Ngân hàng Agribank- Chi nhánh Gia Cẩm (Phú Thọ) đã không tiến hành thi hành án mà ngược lại còn ngang nhiên bán cả tài sản là cây trồng gắn liền trên đất. Trước việc làm trên của Ngân hàng Agribank -Chi nhánh Gia Cẩm (Phú Thọ) đã khiến dư luận cho rằng, phải chăng Ngân hàng Agribank -Chi nhánh Gia Cẩm (Phú Thọ) đang có biểu hiện của việc coi thường pháp luật?. Tại sao việc làm có dấu hiệu trái quy định của Ngân hàng Agribank -Chi nhánh Gia Cẩm diễn ra trong suốt một thời gian dài lại không bị Ngân hàng Agribank tỉnh Phú Thọ phát hiện xử lý?. Hay đằng sau đó là sự mập mờ có hay chăng dấu hiệu của “nhóm lợi ích” trong vụ việc?
Trong quá trình tìm hiểu thông tin vụ việc, phóng viên được biết trong thời gian qua, tại Ngân hàng Agribank tỉnh Phú Thọ phát lộ những bê bối về thủ tục, hồ sơ khoản vay, đối với khách hàng, có dấu hiệu mập mờ và thủ tục tiến hành cho vay không đúng với quy định về quy trình cho vay đối với khách hàng doanh nghiệp và khách hàng là hộ gia đình cá nhân trong hệ thống Agribank. Trước cách làm việc của Ngân hàng Agribank tỉnh Phú Thọ và vụ việc tại Ngân hàng Agribank hi nhánh Gia Cẩm là một minh chứng điển hình, dư luận đặt câu hỏi, liệu đằng sau những việc làm có dấu hiệu trái quy định của pháp luật có hay không việc thất thoát tài sản Nhà nước tại Ngân hàng Agribank tỉnh Phú Thộ?. Ngân hàng Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam còn thực sự là điểm tựa của Nhân dân hay đó chỉ là những dòng chữ như tấm bình phong?.
Để thông tin vụ việc về những khuất tất tại hệ thống và Ngân hàng Agribank -Chi nhánh Phú Thọ, phóng viên Báo điện tử Ngày mới đã liên hệ với ông Trịnh Văn Sơn, Giám đốc Agribank tỉnh Phú Thọ để làm việc, tuy nhiên, ông Sơn từ chối yêu cầu và hẹn khi nào có kết luận cụ thể sẽ mời các báo lên làm việc.
Trước những lùm xùn tại hệ thống và Chi nhánh ngân hàng Agribank tỉnh Phú Thọ dư luận đặt ra câu hỏi: Phải chăng việc không thi hành án của Ngân hàng Agribank -Chi nhánh Gia Cẩm có sự tiếp tay của Chi cục Thi hành án tỉnh Phú Thọ?. Những dấu hiệu sai phạm trái với quy định về hồ sơ cho vay của Ngân hàng Agribank tỉnh Phú Thọ đang được dư luận quan tâm sẽ được xử lý ra sao khi "tấm gương" về việc coi thường pháp luật của Ngân hàng Agribank -Chi nhánh Gia Cẩm đang gây bức xúc trong dư luận?.
Từ những phản ánh trên, đề nghị UBND tỉnh Phú Thọ cùng các cơ quan chức năng khẩn trương và cuộc làm rõ vụ việc tại Ngân hàng Agribank -Chi nhánh Gia Cẩm, Agribank tỉnh Phú Thọ và những lùm xùm tại Ngân hàng Agribank tỉnh Phú, tránh tình trạng thất thoát tài sản nhà nước gây mất niềm tin của người dân.
Báo điện tử Ngày mới sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc
NGỌC TÂN
.
