TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai: Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong giải quyết khiếu nại đòi lại nhà của cụ Võ Chánh Chung

  Cụ Võ Chánh Chung, 87 tuổi, thường trú: 48B Nguyễn Văn Nguyễn, phường Tân Định, quận 1, TP Hồ Chí Minh có đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh, UBND tỉnh Đồng Nai phớt lờ nội dung đề nghị của Bộ Xây dựng, từ chối ban hành quyết định giải quyết khiếu nại việc UBND TP Biên Hòa quản lý, sử dụng nhà thuộc quyền sở hữu của vợ chồng cụ Chung ...

Mai Thân
07:49, 29/05/2020

Nguồn gốc nhà, đất tranh chấp

Trước năm 1969, cụ Phan Phước Tới (cha vợ cụ Chung) xây nhà số 36 đường Lê Văn Lễ, để ở và thờ cúng ông bà. Sau đó cụ Tới tiến hành xây dựng thêm nhà phía trước căn nhà số 36 trên, theo kích thước: 6 mét (tính từ đường Lê Văn Lễ vào nhà số 36) x 12,10 mét (chạy dài theo đường Lê Văn Lễ) = 72,60m2.

Xây dựng nhà xong cụ Tới di dời bàn thờ ông bà, tổ tiên và đồ đạc từ căn nhà số 36 đường Lê Văn Lễ ra căn nhà 72,60m2. Căn nhà mang số 36 đường Lê Văn Lễ cụ Tới cho tháo dỡ và thu xếp lại thành đất trống.

Đến ngày 27/11/1971, cụ Tới xác lập Tờ bán đứt nhà. Trong tờ bán đứt nhà này cụ Tới có nêu căn nhà có giấy phép xây dựng, có họa đồ thể hiện diện tích 72,60m2 và căn phòng 9m2 đính liền nhà số 36 (số cũ) đường Lê Văn Lễ. Có nghĩa là căn nhà số 36 đường Lê Văn Lễ là của cụ Tới và đã được cụ dỡ và thu xếp trước đó. Căn nhà 72,60m2chưa có số nhà.

Tờ bán đứt nhà

Tuy cụ Tới đã bán nhà, nhưng vẫn sống chung với vợ chồng cụ Chung. Đầu năm 1976 vợ cụ Chung bị bệnh tâm thần phải xuống nhà của đứa con trai (con riêng của vợ) để điều trị bệnh. Cụ Tới tiếp tục ở tại ngôi nhà 72,60m2 này vừa giữ nhà hộ cho vợ chồng cụ Chung vừa thắp nhang thờ cúng ông bà.

Ngày 22/9/1976, cụ Tới viết Bản kê khai nhà đất thuê để sử dụng, UBND phường Thanh Bình, TP Biên Hòa xác nhận cùng ngày. Tại thời điểm này cụ Tới nêu rõ nơi hiện ngụ tại nhà số 50 đường Lê Văn Lễ, phường Thanh Bình (Có nghĩa là căn nhà 72,60m2 hiện ngụ tại số 36 (số cũ) đường Lê Văn Lễ - Chính quyền Cách mạng đã đổi lại thành nhà số 50 đường Lê Văn Lễ).

Bản kê khai thể hiện rõ cụ Tới thuê 600m2 đất, trong đó có 300m2 sử dụng cất phòng ngủ cho thuê; 300m2 còn lại sử dụng để ở. Tại diện tích 300m2 sử dụng để ở này theo thời gian từng có nhà số 36 đường Lê Văn Lễ của cụ Tới + nhà 72,60m2 hiện ngụ tại số 36 (số cũ) đường Lê Văn Lễ của vợ chồng cụ Chung + nhà số 50 đường Lê Văn Lễ.

Bản kê khai nhà đất thuê để sử dụng

Đến năm 1978, UBND TP Biên Hòa thực hiện “Chính sách quản lý và cải tạo XHCN đối với nhà, đất cho thuê ở các đô thị, các tỉnh phía Nam”.

Ngày 2/8/1978, Chính quyền TP Biên Hòa đến nhà số 50 đường Lê Văn Lễ yêu cầu cụ Tới viết bản kê khai nhà, đất cho thuê. Cụ Tới khai rất rõ: Nhà để ở 1 căn số 50 đường Lê Văn Lễ và 9 căn nhà cho thuê gồm: 57 đường Nguyễn Hữu Cảnh + 38 + 40 + 42 + 44 + 46 + 46 + 46 + 46 đường Lê Văn Lễ.

Ngày 23/11/1978, UBND TP Biên Hòa ban hành Quyết định số 151/QĐ-UB quản lý 9 căn nhà nêu trên.

Quyết định số:151/QĐ-UB Ngày 23/11/1978 của UBND TP Biên Hòa

Dấu hiệu mượn lí do quản lí, để “chiếm đoạt”?

Ngày 14/8/1980, UBND tỉnh Đồng Nai ban hành Quyết định số 528/QĐ-UB về việc quản lý 9 căn nhà cho thuê gồm: 57 Nguyễn Hữu Cảnh + 38 + 40 + 42 + 44 + 46 + 46 + 46 + 46 đường Lê Văn Lễ, tổng diện tích quản lý chỉ có 224m2. Nhưng UBND TP Biên Hòa quản lý toàn bộ 600m2, bằng cách đuổi cụ Tới ra khỏi nhà ở số 50 đường Lê Văn Lễ (cũng chính là căn nhà 72,60m2 của vợ chồng cụ Chung); và đổi số nhà 50 đường Lê Văn Lễ thành nhà số 2, đường Nguyễn Thị Hiền, phường Thanh Bình, TP Biên Hòa; cho thuê nhà này làm Shop Trúc Vân chuyên bán nón, dép, dây nịt, túi xách thời trang .

Shop Trúc Vân

Giải quyết không đúng nội dung cChung khiếu nại

Cụ Võ Chánh Chung giải thích, chứng minh: Tuổi già, sức yếu đang bị thiệt thòi quyền lợi về căn nhà, cChung đã thực hiện quyền khiếu nại 25 năm qua chưa được UBND tỉnh Đồng Nai giải quyết thấu tình đạt lý. Theo nội dung đơn tố cáo ghi ngày 24/4/2020 và hồ sơ (đính kèm) phản ánh: “UBND tỉnh Đồng Nai chưa nhận ra Quyết định số 1545/QĐ.CT-UBT ngày 21/5/2002 của UBND tỉnh Đồng Nai về việc giải quyết đơn khiếu nại của cụ Chung không đúng nội dung cụ Chung khiếu nại” (khiếu nại một đằng giải quyết một nẻo).

Quyết định số 1545/QĐ.CT-UBT ngày 21/5/2002 của UBND tỉnh Đồng Nai

Ngày 31/12/2019, Bộ Xây dựng có Văn bản số 3059/BXD-TTr gửi đến UBND tỉnh Đồng Nai. Phần cuối của Văn bản này Bộ Xây dựng nêu ra 2 trường hợp:

Nếu chưa ban hành Quyết định giải quyết, đề nghị UBND tỉnh Đồng Nai ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại của cụ Chung đòi lại căn nhà số 36 Lê Văn Lễ (số cũ) theo đúng quy định của pháp luật.

UBND tỉnh và cụ Chung thống nhất là căn nhà số 36 Lê Văn Lễ (số cũ) chính là căn nhà được nêu trong Quyết định 1545/QĐ.CT-UBT ngày 21/5/2002 của UBND tỉnh Đồng Nai (thể hiện tại biên bản làm việc), nếu cụ Chung tiếp khiếu, Bộ sẽ thụ lý giải quyết theo quy định.

Ngày 16/1/2020, UBND tỉnh Đồng Nai có Văn bản số: 504/UBND-KTN về việc giao nhiệm vụ cho Sở Xây dựng chủ trì phối hợp với Sở TN&MT, Thanh tra tỉnh, UBND thành phố Biên Hòa thực hiện kiểm tra, rà soát đơn khiếu nại của cụ Chung và tham mưu giúp UBND tỉnh Đồng Nai xử lý đơn khiếu nại của cụ Chung.

Ngày 3/2/2020, Sở Xây dựng đã chủ trì họp với Sở TN&MT, Thanh tra tỉnh, UBND thành phố Biên Hòa và các đơn vị liên quan nghiên cứu ý kiến của Bộ Xây dựng tại Văn bản số 3059/BXD-TTr ngày 31/12/2019. Các đơn vị dự họp thống nhất không thay đổi các nội dung từ trước đến nay mà UBND tỉnh đã trả lời cho cụ Chung cũng như đã báo cáo Bộ Xây dựng, do không phát sinh thêm tình tiết mới.

Ngày 5/3/2020, Sở Xây dựng đã chủ trì phối hợp với Sở TN&MT, Thanh tra tỉnh, UBND TP Biên Hòa và các đơn vị liên quan làm việc với cụ Chung. Tại buổi làm việc này cụ Chung trình bày khẳng định căn nhà diện tích 72,60m2 hiện ngụ tại số 36 (số cũ) đường Lê Văn Lễ mà cụ Chung có đơn khiếu nại ghi ngày 11/11/1995, chính là căn nhà số 2 đường Nguyễn Thị Hiền, phường Thanh Bình, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (hiện nay) và khẳng định Quyết định số: 1545/QĐ.CT-UBT ngày 21/5/2002 của UBND tỉnh Đồng Nai bác đơn khiếu nại của cụ Chung về việc xin lại căn nhà số 46 đường Lê Văn Lễ là không đúng nội dung cụ Chung khiếu nại.

Không xem xét tình tiết tiết mới (?!)

Ngày 28/4/1986 cụ Chung có đơn xin lại căn phòng 9m2. Căn phòng này liền kề với căn nhà 72,60m2 (nêu trên). Ngày 25/11/1989, UBND TP Biên Hòa chấp nhận trả lại căn phòng 9m2 bằng Quyết định số 1481/QĐ-UB.

Đến ngày 1/11/1995, cụ Chung tiếp tục có đơn xin phép lấy lại căn nhà 72,60m2 hiện ngụ tại số 36 (số cũ) đường Lê Văn Lễ.

Ngày 22/12/1997. Sở Xây dựng tỉnh Đồng Nai có Văn bản số: 603/1997/TL-XD về việc trả lời đơn. Sở Xây dựng cho rằng căn nhà 46 là (36 số cũ). Lúc này cụ Chung nghĩ là tỉnh Đồng Nai đã đổi số nhà cho nên cụ Chung liên tục viết đơn đòi trả lại căn nhà số 46, trong đó có đơn ghi ngày 15/8/2001.

Ngày 27/8/2001, Sở Địa chính Đồng Nai có Văn bản số: 525/ĐC về việc trả lời đơn nêu: “Căn nhà số 36 (nay đổi lại thành 46) đường Lê Văn Lễ”, cụ Chung không đồng ý và tiếp tục khiếu đơn.

Ngày 9/4/2002, Sở Địa chính có Báo cáo số: 219/ĐC.BC.TTr gửi UBND tỉnh Đồng Nai. Báo cáo này không căn cứ đơn ghi ngày 11/11/1995 (đây là tình tiết mới), mà căn cứ đơn 15/8/2001 cho rằng, cụ Chung có đơn đòi 1 trong 4 căn nhà cùng mang số 46 đường Lê Văn Lễ.

Ngày 21/5/2002, UBND tỉnh Đồng Nai ban hành Quyết định số 1545/QĐ.CT-UBT về việc giải quyết khiếu nại, bác đơn khiếu nại xin lại căn nhà số 46 đường Lê Văn Lễ, phường Thanh Bình, TP Biên Hòa. Cụ Chung không đồng ý Quyết định này, bởi vì:

Bốn căn nhà cùng mang số 46 đường Lê Văn Lễ nêu trong Quyết định số 151/QĐ-UB ngày 23/11/1978 UBND TP Biên Hòa và Quyết định số 528/QĐ-UB ngày 14/8/1980 của UBND tỉnh Đồng Nai tọa lạc tại vị trí phía Đông khu đất 600m2 của cha vợ cụ Chung (có ảnh chứng minh), khi nhìn lên ảnh có căn nhà 3 lầu màu xanh xám được cất tại khu vực diện tích của 4 căn nhà cùng mang số 46 đường Lê Văn Lễ. Riêng căn nhà 72,60m2 cụ Chung có đơn khiếu nại, tọa lạc ở phía Nam, vị trí đối diện Công trường Diên Hồng (nay là Công viên Cách mạng tháng Tám).

Mặc dù cụ Chung cố gắng trình bày, giải thích chứng minh rõ ràng như vậy, nhưng 4 đại diện gồm: Sở Xây dựng, Sở TN&MT, Thanh tra tỉnh, UBND TP Biên Hòa vẫn không lưu tâm, xem xét đến tình tiết trên. Trong khi rõ ràng đây được coi là TÌNH TIẾT MỚI.

Văn bản số 1266/SXD-TTr ngày 20/3/2020 của Sở Xây dựng tỉnh Đồng Nai

Ngoài ra, căn cứ văn bản số 1266/SXD-TTr ngày 20/3/2020 của Sở Xây dựng tỉnh Đồng Nai, thể hiện: Tại trang 1, dòng 15 dưới lên, có ghi: “Vì cho rằng UBND tỉnh giải quyết không đúng căn nhà mà ông (cụ Chung-NV) khiếu nại.Đồng thời đề nghị UBND tỉnh giải quyết căn nhà mang số 36 (số cũ) nay là số 2 Nguyễn Thị Hiền theo Tờ Bán đứt căn nhà năm 1971”. Và tại trang 2, dòng 19 từ dưới lên, có ghi:”Như vậy, việc cụ Phan Phước Tới có Đơn hiến nhà, kê khai nhà đất cho thuê năm 1978, trong đó có nhà đã bán cho con gái là Phan Thị Lài, nhưng cụ Lài và cụ Chung (chồng bà Lài) không có ý kiến gì ...”. Đọc kĩ nhưng nội dung này, ai cũng hiểu rằng:

Một, căn nhà mang số 36 (số cũ) nay là số 2 Nguyễn Thị Hiền, đã được bán cho vợ chồng cụ Chung từ năm 1971; và kể từ đó đến năm 1978 nhà đã bán này không còn thuộc quyền sở hữu của cụ Phan Phước Tới;

Hai, thực tế Sở Xây dựng tỉnh Đồng Nai không có bằng cớ về việc vào năm 1978, vợ chồng cụ Chung hiến nhà (thực hiện quyền định đoạt của mình đối với căn nhà đã mua từ năm 1971).

Trong khi, từ cổ chí kim chưa có một điều luật nào cho phép cụ Tới được đem tài sản của vợ chồng cụ Chung đi Hiến. Do đó, nếu có việc “hiến” này,là thể hiện rõ ràng trái luật. Nhưng tại Văn bản số 1266 trên, Sở Xây dựng tỉnh Đồng Nai lại công nhận việc làm trái pháp luật này. Đây cũng là thêm một TÌNH TIẾT MỚI, vì chưa hề được đưa ra xem xét, giải quyết!

Nhiều dấu hiệu che dấu sự thật, thông tin sai sự thật!

Căn cứ để xác định căn nhà hiện ngụ tại số 36 (số cũ) đường Lê Văn Lễ mà cụ Chung có đơn xin phép lấy lại nhà ghi ngày 11/11/1995, chính là căn nhà số 2 đường Nguyễn Thị Hiền, phường Thanh Bình, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (hiện nay), thể hiện những nội dung sau:

Một, Trong Tờ bán đứt nhà giữa vợ chồng cụ Tới và vợ cụ Chung ghi ngày 27/11/1971, có ghi rõ căn nhà có giấy phép xây dựng.

Hai, giấy phép xây dựng số 5748 13H/HC ngày 1/12/1969, có ghi rõ cho phép cất một gian nhà có một tầng y như đồ án đính kèm.

Ba, họa đồ xin phép cơi lầu một gian nhà. Họa đồ này chính là đồ án nêu trong xây phép xây dựng nói trên.

Vì kích thước của căn nhà và diện tích của căn nhà, có phòng thờ cúng, phòng ngũ, phòng vệ sinh... thể hiện tại họa đồ, kết hợp thời gian bản thân cụ Chung đã sinh sống tại đây, nên dễ nhận ra phần kết cấu xây dựng của căn nhà, diện tích của căn nhà số 2 đường Nguyễn Thị Hiền giống nhau. Do vậy, có cơ sở để khẳng định căn nhà hiện tại số 36 (số cũ) đường Lê Văn Lễ mà cụ Chung có đơn xin phép lấy lại nhà đề ngày 11/11/1995, chính là căn nhà số 2 đường Nguyễn Thị Hiền.

Bốn, Sở Xây dựng, Sở TN&MT, Thanh tra tỉnh, UBND TP Biên Hòa và ông Nguyễn Minh Hoàng, Phó Giám đốc Sở Xây dựng dựa vào tài liệu chứng cứ nào để cho rằng trong 4 căn nhà cùng mang số 46 đường Lê Văn Lễ có 1 căn tọa lạc tại vị trí căn nhà số 2 đường Nguyễn Thị Hiền?

Nếu căn cứ vào Biểu mẫu kê khai nhà cho thuê do ông Nguyễn Thanh Tùng, thanh tra viên thuộc Sở Xây dựng cung cấp, thì 4 căn nhà cùng mang số 46 đường Lê Văn Lễ thể hiện diện tích xây dựng hoặc diện tích sử dụng của từng căn nhà đều nhỏ hơn rất nhiều đối với căn nhà số 2 đường Nguyễn Thị Hiền.

Nếu căn cứ Văn bản số: 603/1997/TL-XD ngày 22/12/1997 của Sở Xây dựng nêu: “Nhà số 46 (36 số cũ)..” hoặc căn cứ Văn bản số: 525/ĐC ngày 27/8/2001 của Sở Địa chính nêu “Căn nhà số 36 (nay đổi lại là số 46) thì không có thật.

Cụ thể ngay tại buổi làm việc ngày 25/2/2020 giữa các đại diện thuộc Sở Xây dựng, Sở TN&MT, Thanh tra tỉnh, UBND TP Biên Hòa và cụ Chung. Các ông, bà đại diện này giữ im lặng với 5 không:

Không chứng minh được vị trí tọa lạc của 3 căn nhà cùng mang số 46 đường Lê Văn Lễ còn lại; không chứng minh được vì sao có sự khác nhau về số liệu của diện tích xây dựng và diện tích sử dụng của 1 trong 4 căn nhà cùng mang số 46 đường Lê Văn Lễ với căn nhà số 2 đường Nguyễn Thị Hiền; không chứng minh được căn nhà mang số 50 đường Lê Văn Lễ mà cụ Phan Phước Tới ngụ vào năm 1978, hiện nay là căn nhà nào; không chứng minh được 1 trong 4 người thuê 4 căn nhà cùng mang số 46 đường Lê Văn Lễ, gồm: Trần Văn Lẹ, Lê Thị Tư, Trương Văn Kê, Nguyễn Thị Hồng Nhung (nêu trong Biểu mẫu kê khai nhà cho thuê), đó là người nào đã thuê căn nhà cụ Chung có đơn xin phép lấy lại; không đưa ra được Văn bản hoặc Thông báo của cấp thẩm quyền chỉ đạo về việc thay đổi nhà số 46 (36 số cũ) và căn nhà số 36 (nay đổi lại thành số 46) trong giai đoạn từ năm 1976 - 1986.

Năm, giả sử có việc thay đổi số nhà của một con đường Lê Văn Lễ thì phải đồng loạt đều thay đổi. Cớ sao chỉ thay đổi duy nhất 1 căn nhà cụ Chung có đơn xin phép lấy lại?

Qua đó đã thấy được nội dụng viện dẫn của Sở Xây dựng nêu tại dòng thứ 19 đến dòng thứ 27, trang 3 (tính từ trên xuống) của Văn bản số 1266/SXD-TTr ngày 20/3/2020 là hết sức tùy tiện, không có căn cứ để chấp nhận.

Sáu, về phần nội dung bà Phan Thị Lài (vợ cụ Chung) có hữu căn nhà số 48-B đường Nguyễn Hữu Cảnh theo giấy phép xây dựng số: 259 ngày 4/9/1969. Sở Xây dựng đã cố ý tìm ra chứng cứ này để tạo lý do từ chối trả lại nhà cho vợ chồng cụ Chung. Nhưng Sở Xây dựng chưa biết các năm sau đó, cụ thể là năm 1975 căn nhà 48-B đường Nguyễn Hữu Cảnh này thuộc sở hữu về người con riêng của vợ là anh Trần Minh Chiếu (có Tờ khai gia đình đính chứng minh).

Bảy, Quyết định số: 1545/QĐ.CT.UBT ngày 21/5/2002 của ông Ao Văn Thinh, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai là Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu, cụ Chung không đồng ý, cụ Chung đang tiếp tục khiếu nại cấp có thẩm quyền vì chưa ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại lần 2 theo quy định của Luật Khiếu nại. Tại sao trong nhiều năm qua có một số ông, bà thuộc UBND tỉnh Đồng Nai có Văn bản trả lời đơn cho cụ Chung luôn khẳng định là đã giải quyết đúng chính sách pháp luật của Nhà nước, có hiệu lực pháp luật để buộc cụ Chung phải chấp hành.

Như vậy, cụ Chung đề nghị UBND tỉnh Đồng Nai giải quyết lại vụ việc; được đối thoại với Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai (cụ Chung đã đăng ký rất nhiều lần) với hy vọng được làm rõ sự khác nhau giữa nội dung cụ Chung khiếu nại và kết quả kiểm tra, rà soát của Sở Xây dựng, Sở TN&MT, Thanh tra tỉnh và UBND TP Biên Hòa theo Văn bản số 504/UBND-KTN ngày 16/01/2020 của UBND tỉnh Đồng Nai, là hoàn toàn có cơ sở. Qua đó áp dụng nội dung phần 2 của Khoản 4 và nội dung Khoản 5 của Thông tư 383/BXD-ĐT ngày 5/10/1991 của Bộ Xây dựng và nội dung được quy định tại Khoản 1, Điều 1 Chương I và nội dung được quy định tại Điều 4 Chương II của Nghị quyết số 755/2005/NQ-UBTVQH11 ngày 2/4/2005 của Quốc hội, để ban hành Quyết định trả lại căn nhà hiện tại số 36 (số cũ) đường Lê Văn Lễ cho cụ Chung.

Buộc chấm dứt khiếu nại trái luật!

Trở lại việc ngày 20/3/2020 Sở Xây dựng có Văn bản số 1266/SXD-TTr ngày 20/3/2020 báo cáo lên UBND tỉnh Đồng Nai.

Ngày 23/3/2020, cụ Chung có đơn phản ánh gửi đến UBND tỉnh Đồng Nai (bằng đường Bưu điện) với mục đích muốn UBND tỉnh Đồng Nai xem xét nội dung đơn phản ánh của cụ Chung và nội dung Báo cáo của Sở Xây dựng có sự khác nhau. Trên cơ sở đó cho cụ Chung được đối thoại nhằm làm rõ sự thật về vụ việc cụ Chung khiếu nại.

Ngày 14/4/2020, UBND tỉnh Đồng Nai có Văn bản số 4223/UBND-KTN do ông Trần Văn Vĩnh, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai ký trả lời đơn khiếu nại. Ông Vĩnh viện dẫn nội dung mô tả của Họa đồ xin phép cơi lầu một gian nhà, đính kèm giấy phép xây dựng năm 1969 của cụ Phan Phước Tới tương đối phù hợp với vị trí của 4 căn nhà cùng mang số 46 đường Lê Văn Lễ mà cụ Phan Phước Tới kê khai nhà đất cho thuê năm 1978. Đồng nghĩa như đã khẳng định vị trí căn nhà cụ Chung khiếu nại chính là 4 căn nhà cùng mang số 46 đường Lê Văn Lễ.

Và tại phần cuối của Văn bản số 4223/UBND-KTN của UBND tỉnh Đồng Nai khẳng định, không có cơ sở xem xét giải quyết đơn của cụ Chung, vì vụ việc đã được Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai giải quyết tại Quyết định số 1545/QĐ.CT-UBT ngày 21/5/2002... “ Từ nay trở đi, Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai không xem xét đơn của cụ Chung có cùng nội dung trên”, như buộc cụ Chung chấm dứt khiếu nại đến UBND tỉnh Đồng Nai.

Văn bản số: 4223/UBND-KTN của UBND tỉnh Đồng Nai

Tuy nhiên, tại Văn bản số 3059/BXD-TTr của Bộ Xây dựng, gửi UBND tỉnh Đồng Nai, có nội dung (trích):

“Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai không cung cấp được đơn khiếu nại đề ngày 18/05/2001 của cụ Chung (là cơ sở để UBND tỉnh ban hành Quyết định số 1545/QĐ.CT-UBT ngày 21/5/2002) theo yêu cầu của Bộ Xây dựng nên không có cơ sở để xác định thời điểm đó, cụ Chung đòi lại căn nhà nào, diện tích bao nhiêu. Các tài liệu do UBND tỉnh Đồng Nai và cụ Chung cung cấp chưa làm rõ được căn nhà 36 Lê Văn Lễ (cũ) mà cụ Chung đang xin lại chính là căn nhà số 46 Lê Văn Lễ mà UBND tỉnh giải quyết tại Quyết định số 1545/QĐ.CT-UBT ngày 21/5/2002. Biên bản làm việc ngày 24/12/2018 giữa Thanh tra Sở Xây dựng và cụ Chung cũng chưa thống nhất được nội dung này. ... Trường hợp UBND Tỉnh và cụ Chung thống nhất là căn nhà số 36 Lê Văn Lễ (số cũ) chính là căn nhà được nêu trong Quyết định 1545/QĐ.CT-UBT ngày 21/5/2002 của UBND tỉnh Đồng Nai (thể hiện tại Biên bản làm việc), nếu cụ Chung tiếp khiếu, Bộ sẽ thụ lý giải quyết theo quy định.”

Như vậy, Bộ Xây dựng khẳng định: Nếu cụ Chung có đơn khiếu nại, thì sẽ được thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật! Điều này thể hiện Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai buộc cụ Chung chấm dứt khiếu nại là trái luật!

Văn bản số 3059/BXD-TTr của Bộ Xây dựng

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Bạn đang đọc bài viết  TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai: Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong giải quyết khiếu nại đòi lại nhà của cụ Võ Chánh Chung tại chuyên mục Pháp luật - Bạn đọc của Ngaymoionline.com.vn. Liên hệ cung cấp thông tin và gửi tin bài cộng tác: email baongaymoionline@gmail.com
Ý kiến của bạn
Tối đa 500 ký tự
Xếp theo: Thời gian | Số người thích

Đọc thêm

Cùng chủ đề TP Biên Hòa

  Trong cùng chuyên mục Pháp luật - Bạn đọc

Video