09:25 | 08/08/2018 In bài biết
Ngày 9/7/2018, Báo Người cao tuổi nhận được Văn bản số 3638/UBND-NC ngày 8/7/2018 của UBND tỉnh Phú Yên, thông báo về nội dung giải quyết khiếu nại đối với ông Trần Quang Huỳnh. Văn bản đề nghị Báo Người cao tuổi phối hợp đưa tin theo đúng nội dung, bản chất vụ việc, tình hình địa phương và quy định của pháp luật. Đề nghị này rất đúng và cần thiết. Thời gian qua, Báo Người cao tuổi đã, đang và sẽ rất nghiêm túc trong việc đưa thông tin đúng sự thật, có cơ sở pháp lí của vụ việc trên. Với tinh thần đó, ở bài viết này, chúng tôi thẳng thắn trao đổi với lãnh đạo tỉnh Phú Yên về sự thật và tính pháp lí của vụ việc trên.
Có lẽ, hơn ai hết lãnh đạo thị xã Sông Cầu và tỉnh Phú Yên biết rõ việc năm 1976, UBND huyện Sông Cầu lấy thửa đất có diện tích 2.675,4m2 tại thôn (nay là tổ dân phố Phước Lý), thị trấn Sông Cầu, huyện (nay là thị xã) Sông Cầu, để đổi 2.665m2 đất của dòng tộc Trần Quang, do ông Trần Quang Huấn làm Tộc trưởng, tại mặt tiền quốc lộ 1A, thị trấn Sông Cầu. Báo Người cao tuổi đã phản ánh hết sức cụ thể, dưới nhiều góc độ về sự kiện này. Sự thật đó không thể chối cãi, được chính quyền thị xã Sông Cầu và tỉnh Phú Yên nhiều lần thừa nhận. Ngay Văn bản số 3638 cũng đã thể hiện. Tuy nhiên, ở văn bản này cũng như nhiều văn bản khác, UBND huyện (nay là thị xã) Sông Cầu và tỉnh Phú Yên vẫn cứ khăng khăng cho rằng: Năm 1979, ông Huấn đã hiến toàn bộ vườn dừa cho Nhà nước; các khiếu nại của ông Huấn đã được cơ quan thẩm quyền xem xét; các cấp tòa xét xử, tuyên bác đơn nên đến nay ông Trần Quang Huỳnh có khiếu nại, tố cáo và hay làm gì đi chăng nữa, cũng không có căn cứ để giải quyết.
Điều mà chúng tôi lấy làm lạ, khó hiểu và không đồng tình, là tại sao các cơ quan có thẩm quyền và ngành chức năng ở thị xã Sông Cầu, cũng như tỉnh Phú Yên lâu nay vẫn sử dụng Biên bản không số: “Họp về việc giải quyết đất để mở rộng đề án kiến thiết cơ bản Xí nghiệp ép dầu 19/8” ngày 16/3/1979, làm căn cứ ban hành các văn bản xử lí vụ việc!? Chúng ta đều biết: Mọi thứ giả đều không được công nhận và không có căn cứ pháp lí. Đã nhiều lần, chúng tôi chỉ ra cho các cấp có thẩm quyền ở thị xã Sông Cầu và tỉnh Phú Yên, đó là một văn bản trái pháp luật, hay nói cách khác là Biên bản giả. Để phân tích sự giả mạo của Biên bản này, chúng tôi xin nêu toàn bộ nội dung như sau:
Thành phần dự họp về phía người dân có đất gồm các ông: Lê Thanh Phước, Trần Quang Huấn, Châu Khắc Ngộ, Trần Nho Hóa và bà Trần Thị Trọng. Phía chính quyền địa phương và Xí nghiệp 19/8 gồm các ông: Võ Duy Trinh, Phó Chủ tịch thị trấn; ông Hùng, cán bộ Phòng Nhà đất; ông Lương Tấn Hiến, Giám đốc và ông Nguyễn Thanh Cấn, Phó Giám đốc Xí nghiệp 19/8. Nội dung cuộc họp: Sau khi đồng chí thay mặt UBND thị trấn báo cáo lí do cuộc họp; đồng chí Hiến, Giám đốc Xí nghiệp trình bày đề án kiến thiết mở rộng Xí nghiệp nhằm bảo đảm chỉ tiêu kế hoạch của trên giao trong năm nay và lâu dài, để góp phần xây dựng chủ nghĩa xã hội. Sau khi phát biểu, đồng chí đề nghị các đơn vị sở hữu đất cho ý kiến.
Biên bản cuộc họp ngày 16/3/1979: Sao y bản chính nhưng không chữ kí, không con dấu
Nguyễn Xuân
TẠP CHÍ NGÀY MỚI ONLINE
Hội Người cao tuổi Việt Nam
Tổng biên tập: Lê Quang
Giấy phép hoạt động báo chí số 47/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 5/2/2020.
Liên hệ: Tòa soạn
Đường dẫn bài viết: https://ngaymoionline.com.vn/phuc-dap-van-ban-so-3688ubnd-nc-ngay-472018-cua-ubnd-tinh-phu-yen-can-su-hop-tac-nhung-tren-co-so-su-that-va-phap-li-3245.html