Từ chuyện man khai lí lịch và hồ sơ khoa học... đến chuyện đạo luận văn thạc sĩ.
Vụ khiếu tố việc man khai lí lịch kết nạp đảng và man khai hồ sơ tranh cử Hiệu trưởng của PGS TS Nguyễn Văn Minh Hiệu trưởng trường ĐHSP Hà Nội chưa lắng xuống, bởi từ tháng 6/2017 Bộ GD&ĐT còn nợ chưa làm việc với người có đơn tố cáo và cơ quan báo chí, xung quanh bản kết luận của Bộ GD&ĐT về việc ông Nguyễn Văn Minh man khai là GS giảng dạy tại trường Đại học Hoàng Gia- Camphuchia và GS giảng dạy tại Viện Công nghệ Bio-Nano- Đại học Nữ Ewha (Hàn Quốc). Ông Minh còn bị tố cáo man khai một số công trình khoa học, khi bị phát hiện ông thừa nhận là “khai nhầm”, nhưng chưa được các cơ quan có thẩm quyền giải quyết thỏa đáng.
 |
| Quyết định thu bằng thạc sĩ của ông Trần Văn Hải |
Thành ủy Hà Nội cũng còn nợ người tố cáo và cơ quan báo chí văn bản xác nhận hồ sơ lí lịch của ông Minh khai khi kết nạp Đảng. Văn bản số 740/ĐUK ngày 19/12/20014 của Đảng ủy khối Đại học và Cao đẳng, chỉ để thông báo khẩn cấp trước ngày ông Minh được Hội đồng chức danh Giáo sư xét duyệt có liên quan đến hồ sơ chính trị, giúp ông Minh “đủ điều kiện” trở thành GS. Đảng ủy khối vẫn giữ bí mật không trả lời cho người tố cáo và cơ quan báo chí đã cung cấp tài liệu cho Đảng ủy khối.
| |
|
Có lẽ do các cơ quan có trách nhiệm còn nợ, chưa giải quyết dứt điểm những "lùm xùm" liên quan đến việc tố cáo ông Minh, nên trong nhiệm kì 5 năm qua ở Trường ĐHSP Hà Nội, đơn thư khiếu nại tố cáo chưa bao giờ ngừng. Vẫn biết ông Minh là người “có tài”, nhưng cũng chỉ tài dẹp các chuyện lùm xùm của mình, còn chuyện lùm xùm của các khoa trong trường ông không dẹp nổi. Thế mới vỡ ra chuyện ở Khoa LLCT&GDCD từ năm 2015 có vụ đạo luận án tiến sĩ, người hướng dẫn là PSG.TS Đào Đức Doãn, Bí thư Đảng ủy, Trưởng khoa LLCT&GDCD. Năm 2015, PGS.TS Doãn từng ngồi hội đồng seminar, hội đồng bảo vệ cơ sở và hội đồng bảo vệ chính thức luận án tiến sĩ của bà Bùi Thị Thanh Huyền. Chỉ vài tháng sau đó, với vai trò là người hướng dẫn luận văn thạc sĩ khoa học giáo dục cho ông Trần Văn Hải (công tác tại Trường Cao đẳng Cần Thơ). PGS-TS Doãn để ông Hải “bê” gần như nguyên xi bản luận án tiến sĩ khoa học của bà Bùi Thị Thanh Huyền về làm luận văn thạc sĩ khoa học của mình.
Phải đến đầu 2017, từ những đơn thư tố cáo kèm những bằng chứng xác đáng chứng minh ông Trần Văn Hải đạo tới 90% nội dung luận án tiến sĩ của bà Bùi Thị Thanh Huyền, vụ việc này mới bị phát giác.
Theo đó bản luận án Tiến sĩ Khoa học giáo dục có tên là “Phương pháp thảo luận nhóm trong dạy học những nguyên lý cơ bản của Chủ nghĩa Mác Lê nin về triết học ở các trường đại học Hà Nội” của nghiên cứu sinh Bùi Thị Thanh Huyền, người hướng dẫn khoa học là PGS.TS Lê Văn Đoán và TS Trần Thị Ngọc Anh.
Còn luận văn Thạc sĩ Khoa học giáo dục của ông Trần Văn Hải có tiêu đề “Phương pháp thảo luận nhóm trong dạy học những nguyên lý cơ bản của Chủ nghĩa Mác Lê nin về triết học ở Trường Cao đẳng Cần Thơ”. Người hướng dẫn khoa học là PGS.TS Đào Đức Doãn.
Năm 2015, bà Bùi Thị Thanh Huyền và ông Trần Văn Hải đều đã bảo vệ xong các công trình của mình, bà Huyền bảo vệ luận án trước, đã được nhận học vị tiến sĩ, ông Hải bảo vệ Luận văn sau đã được nhận học vị thạc sĩ.
Về vụ việc này dư luận và công luận cho rằng quả xấu hổ vì hội đồng hội đồng bảo vệ luận văn của ông Hải năm 2015, có tới 5 cán bộ gồm: PGS.TS Nguyễn Văn Cư; PGS.TS Nguyễn Gia Cầu; TS Phạm Việt Thắng; PGS.TS Đào Thị Ngọc Minh và TS Trần Thị Thu Hằng, đã không phát hiện ra vụ đạo luận văn. Vụ việc vỡ lở, buộc Trường ĐHSP Hà Nội phải ra Quyết định số 2179 ngày 10/5/2017, không công nhận và thu hồi bằng thạc sĩ của ông Trần Văn Hải, còn 5 cán bộ trong Hội đồng phải chịu hình thức kỉ luật “dừng việc tham gia hội đồng đánh giá luận văn, luận án trong một năm, từ ngày 1/7 đến 30/6/2018”. Riêng PGS-TS Đào Đức Doãn chịu hình thức kỷ luật “dừng việc phân công hướng dẫn luận văn, luận án và tham gia Hội đồng đánh giá luận văn luận án trong một năm kể từ ngày 1/7 đến 30/6/2018”. Việc “đạo luận văn” của học viên Trần Văn Hải "trót lọt", trách nhiệm của PGS.TS Đào Đức Doãn, giảng viên hướng dẫn khoa học là không nhỏ, trong đó ông Doãn đã tự bôi nhọ danh dự người Đảng viên, trên cương vị ông là Bí thư chi bộ.
Trả lời các nhà báo, Trưởng phòng Hành chính - Tổng hợp của Trường ĐHSP Hà Nội cho rằng, đây là sự việc đáng tiếc và chưa từng có tiền lệ và những mức kỷ luật như thế này là rất cao.
Lời Trưởng phòng Hành chính-Tổng hợp của Trường ĐHSP Hà Nội nói, mọi người chưa kịp quên, thì sự việc đáng tiếc, chưa từng có tiền lệ đạo luận văn thạc sĩ ở trường này lại vỡ lở liên quan đến đạo luận văn thạc sĩ ở Khoa Giáo dục thể chất (GDTC). Lần này không phải đạo 1 luận văn mà nhiều luận văn, người bị tố cáo là PGS.TS Phạm Đông Đức, cũng là Chủ nhiệm Khoa GDTC và là Bí thư chi bộ khoa. Như vậy việc đạo luận văn thạc sĩ ở Trường ĐHSP Hà Nội không chỉ có ở 1 khoa và cũng không là hiếm hoi nữa.
Vì đạo đức nghề nghiệp vì danh dự người thầy, phải đưa vụ “đạo luận văn” của PGS.TS Phạm Đông Đức ra ánh sáng.Vụ việc PSG.TS Đào Đức Doãn, Chủ nhiệm Khoa LLCT&GDCD, mới chỉ bị phát hiện hướng dẫn học viên Trần Văn Hải “đạo Luận án tiến sĩ ” của nghiên cứu sinh Bùi Thị Thanh Huyền, việc làm đáng xấu hổ này xẩy ra ở ngôi trường danh tiếng nơi đào tạo ra những người thầy của thế hệ tương lai bị phát hiện năm 2017, là khởi nguồn cho những thông tin phát giác việc PGS.TS Phạm Đông Đức, Chủ nhiệm Khoa GDTC, Bí thư chi bộ khoa, cũng có hành vi “đạo luận văn của chính mình”, hướng dẫn 4 học viên bảo vệ thành công luận văn thạc sĩ năm 2017. Không thể để đạo đức người thầy tiếp tục xuống cấp, không thể để học viên tiếp tục đạo luận văn, để trở thành thạc sĩ theo kiểu “ ăn cắp”, nhóm phóng viên cùng các nhà giáo có nhân tâm, đã kiên quyết và kiên trì, âm thầm điều tra, tìm ra những căn cứ pháp lí, những chứng cứ rõ ràng để đưa vụ việc PGS.TS Phạm Đông Đức, hướng dẫn nhiều học viên “đạo luận văn” ra ánh sáng.
Báo Người cao tuổi, Báo điện tử Ngày mới tiếp tục thông tin để bạn đọc hiểu chi tiết vụ đạo luận văn thạc sĩ ở Khoa GDTC, Trường ĐHSP Hà Nội.
Nhóm PVĐT
