Pháp luật - Bạn đọc 18/07/2020 08:00
 |
| Công văn số 40 /CV-BNCT “V/v giải quyết nội dung báo chí phản ánh” ngày 30/3/2020 của Báo Người cao tuổi |
Báo Người cao tuổi số 50, ra ngày 10/3/2020, và Báo điện tử Ngày mới online (https://ngaymoionline.com.vn/thi-hanh-an-quyet-dinh-cong-nhan-thoa-thuan-tra-lai-tien-o-quan-binh-tan-tp-ho-chi-minh-duong-su-da-bi-tuoc-doat-quyen-thi-hanh-an-nhu-the-nao-16333.html), đăng bài viết trên, phản ánh: Chi cục trưởng Chi cục THADS quận Bình Tân không chủ động ra quyết định thi hành án theo quy định, đối với Quyết định công nhận thỏa thuận dân sự số 286/2011/QDST-DS ngày 8/06/2014 của TAND quận Bình Tân. Đã bị “tước đoạt” quyền THA, nhưng đương sự bị coi là không thi hành án (THA)!
Trong công văn số: 40/CV-BNCT “V/v giải quyết nội dung báo chí phản ánh” ngày 30/3/2020 của Báo Người cao tuổi (Nay là Tạp chí Người cao tuổi), gửi: Cục Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh và Tổng cục Thi hành án dân sự, Bộ Tư pháp, nêu rõ như sau:
Quyết định công nhận thỏa thuận dân sự số 286/201 1/QDST-DS ngày 8/06/2014 của TAND quận Bình Tân (sau đây gọi là: Quyết định 286), là quyết định về việc trả lại tiền và ký lại hợp đồng mua bán nhà; quyết định này không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Quyết định 286 có những nội dung chính: Ông Đặng Sỹ Ngân, bà Lê Thị Minh Hoa thanh toán tiền mua nhà 2.275.000.000 đồng cho ông Phạm Hữu Thịnh, bà Nguyễn Thị Kim Yến, chậm nhất ngàv 10/9/2014. Nếu ông Ngân, bà Hoa không thanh toán đủ số tiền đã thỏa thuận thì ông Ngân, bà Hoa giao căn nhà 532/24/32 Kinh Dương Vương, phường An Lạc A, quận Bình Tân cho ông Thịnh, bà Yến. Ngay khi ông Ngân, bà Hoa 2.275.000.000 đồng cho ông Thịnh và bà Yến, thì ông Thịnh, bà Yến ký hợp đồng mua bán nhà trên, sang tên ông Ngân, bà Hoa. Các bên thi hành tại Chi cục THADS có thẩm quyền.
Nghị quyết số 49-NQ/TW, ngày 02/06/2005 của Bộ Chính trị khóa IX và Hiến pháp năm 2013, quy định: “Bản án, quyết định của Toà án có hiệu lực pháp luật được cơ quan, tổ chức, cá nhân hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành”.
Luật THADS năm 2008, quy định: Quyết định của Toà án cấp sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm; khi nhận quyết định do toà án có thẩm quyền chuyển giao, chấp hành viên phải tổ chức thi hành.
Việc ra quyết định THADS quy định tại Khoản 1, Điều 36 Luật THA dân sự 2008, quy định “Thủ trưởng cơ quan THADS chủ động ra quyết định thi hành đối với phần bản án, quyết định sau đây: + Trả lại tiền, tài sản cho đương sự. Trong thời hạn 5 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định, Thủ trưởng cơ quan THADS phải ra quyết định THA.”
Khoản 2 Điều 15, Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi THADS 2014, quy định: “Thủ trưởng cơ quan THADS có thẩm quyền chủ động ra quyết định THA và phân công Chấp hành viên tổ chức thi hành đối với phần bản án, quyết định: b) Trả lại tiền, tài sản cho đương sự. Trong thời hạn 5 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định, Thủ trưởng cơ quan THADS sự phải ra quyết định THA.
Nhưng đến nay, Chi cục trưởng Chi cục THADS quận Bình Tân không chủ động ra quyết định thi hành đối với Quyết định số 286. Dẫn đến các đương sự trên, chưa thể THA đối với Quyết định số 286. Là rõ ràng thể hiện việc Chi cục trưởng Chi cục THADS quận Bình Tân không làm đúng luật THADS; là dấu hiệu “tước đoạt” quyền THA của các đương sự. Và Chi cục trưởng Chi cục THADS quận Bình Tân cho rằng ông Ngân, bà Hoa có lỗi không THA (trả lại số tiền 2.275.000.000 đồng, cho ông Phạm Hữu Thịnh), là không có cơ sở.
Sau khi báo đăng, Ông Đặng Sỹ Ngân, bà Lê Thị Minh Hoa tiếp tục có đơn phản ánh: “Chi cục THA dân sự quận Bình Tân vẫn không chủ động ra quyết định thi hành đối với Quyết định số 286 theo quy định về THADS, khiến ông Ngân, bà Hoa không có cơ sở để THA (nộp số tiền 2.275.000.000 đồng). Mặt khác, kể từ khi thỏa thuận tại Tòa án đến nay, ông Ngân, bà Hoa và ông Thịnh bà Yến chưa gặp nhau để thỏa thuận nội dung THA, nên không thể nói ông Ngân, bà Hoa đã giao nhà cho ông Thịnh; và đề nghị các cơ quan bảo vệ và giám sát việc thực thi pháp luật về THA xem xét, giải quyết để được THA đúng pháp luật.”
Như vậy, đã gần 6 năm mà Quyết định số 286 vẫn chưa được tổ chức thi hành theo đúng quy định về THADS. Báo Người cao tuổi, Báo điện tử Ngày mới trân trọng chuyển đơn kèm theo hồ sơ của ông Ngân, bà Hoa, đề nghị Cục Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh và Tổng cục Thi hành án dân sự, Bộ Tư pháp xem xét, giải quyết để Quyết định công nhận thỏa thuận dân sự số 286/2011/QDST-DS ngày 8/06/2014 của TAND quận Bình Tân được tổ chức thi hành đúng quy định của pháp luật; thông báo kết quả giải quyết theo quy định của Luật Báo chí.
Thực hiện quy định của Cơ quan THADS TP Hồ Chí Minh, phóng viên đã trực tiếp trao đổi với người có trách nhiệm làm việc với báo chí, đồng thời gửi nội dung yêu cầu cung cấp thông tin báo chí, kèm theo công văn số:40 /CV-BNCT “V/v giải quyết nội dung báo chí phản ánh” ngày 30/3/2020 của Báo Người cao tuổi. Tuy nhiên đến nay đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại để được nhận kết quả giải quyết về cung cấp thông tin, mà phóng viên vẫn chỉ nhận được câu trả lờI: “Phải chờ cấp dưới báo cáo”!
Chờ đến bao giờ? Trong khi pháp luật có quy định rõ ràng về thời hạn phải cung cấp thông tin cho báo chí theo yêu cầu đúng pháp luật? Hơn nữa nỗi oan khuất về dấu hiệu các đương sự (trong đó có ông Đặng Sỹ Ngân, bà Lê Thị Minh Hoa) bị Chi cục trưởng Chi cục THADS quận Bình Tân “tước đoạt” quyền THA, vì không chủ động ra quyết định thi hành án đối với Quyết định công nhận thỏa thuận dân sự số 286/2011/QDST-DS ngày 8/06/2014 của TAND quận Bình Tân, tình đến nay đã hơn 6 năm rồi! Những ai sẽ phải chịu trách nhiệm do thiệt hại từ việc làm trái Luật Thi hành án trong vụ việc cụ thể trên đây?
Dư luận đang trông chờ một kết luận công khai đúng pháp luật của các cấp lãnh đạo Cục THADS TP Hồ Chí Minh và Tổng cục Thi hành án dân sự, Bộ Tư pháp.
