TP Hà Nội: Bốn thẩm phán bị công dân tố đánh tráo tài liệu, chứng cứ của vụ án li hôn (Tiếp theo kì trước)

Chứng cứ về công nợ: Tòa án đã thêm bớt chứng cứ (BL-504): “Bà Vân khai vợ chồng vay tiền bà Nguyễn Thị Doãn Thành 300 triệu đồng vào năm 2012, để mua đất ở xã Xuân Nộn, huyện Đông Anh, có giấy biên nhận vay tiền giữa bà Vân và bà Thành viết và kí tên đề ngày 4/5/2012” trang 17 (Bản án phúc thẩm). Giấy biên nhận ngày 4/5/2012 có nội dung: “Tôi là Nguyễn Thị Vân vay của chị Nguyễn Thị Doãn Thành 300 triệu đồng lãi suất 12%/năm, không kì hạn, trả lãi 6 tháng 1 lần là 18 triệu đồng.

Thế chấp cuốn sổ đỏ mảnh đất ở chợ Kim, Xuân Nộn, Đông Anh, Hà Nội thửa số 63 tờ 59”. Bà Thành kí nhận: “Tôi có cầm của cô Vân Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) của mảnh đất tại chợ Kim, Xuân Nộn, Đông Anh”. Tòa án thêm vào nội dung: “Vợ chồng vay tiền… để mua đất ở Xuân Nộn, Đông Anh”, bớt đi nội dung: “Thế chấp cuốn sổ đỏ mảnh đất ở chợ Kim, Xuân Nộn, Đông Anh, Hà Nội thửa 63 tờ 59”. Về nợ chung, năm 2010, vợ chồng bà Vân cùng ông Lê Hải Quang góp tiền mua chung 328m2 đất của gia đình ông Xuyên, bà Bảng, tại thôn Ninh Môn, Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, mỗi bên góp 400 triệu đồng. Vì mới mua đất tại chợ Kim và ôtô, nên vợ chồng bà Vân không đủ tiền, phải vay của bà Vịnh 300 triệu đồng, tiền bà Vịnh đang gửi tiết kiệm rút về cho vợ chồng bà Vân vay, với lãi suất như ngân hàng là 12%/năm. Sau đó, vợ chồng bà Vân và ông Lê Hải Quang thống nhất để con gái bà Vân là chị Nguyễn Thị Hà Linh đứng tên, để thuận tiện cho việc bán kiếm lời. Nhưng do thị trường bất động sản đóng băng, nên mảnh đất ở Đông Anh và Sóc Sơn chưa bán được. Do số tiền 400 triệu đồng mua 164m2 đất ngày 20/5/2010 tại Hiền Ninh, Sóc Sơn, trong đó phải đi vay 300 triệu đồng của bà Vịnh ngày 6/5/2010, nên sau đó ngày 4/5/2012, bà Vân vay 300 triệu đồng của bà Thành để (đáo nợ) trả cho bà Vịnh, là khoản nợ chung của vợ chồng.

Hàng cau trong vườn của vợ chồng bà Vân có tuổi đời lên tới hơn 30 năm

Hàng cau trong vườn của vợ chồng bà Vân có tuổi đời lên tới hơn 30 năm

Tuy nhiên, thẩm phán thêm bớt vào nội dung (BL-504) đánh tráo tài sản thế chấp tại Xuân Nộn, Đông Anh thành “mua đất Xuân Nộn, Đông Anh”. Tính đến thời điểm xét xử sơ thẩm, bà Vân đã vay 300 triệu đồng với lãi suất 1%/tháng (4/5/2012 - 28/6/2018) là 72 tháng x 3.000.000 đồng = 216.000.000 đồng, tổng số nợ phải trả là 516.000.000 đồng. Tòa án cấp phúc thẩm đã quyết định chia tài sản thế chấp trong kinh doanh, buộc cá nhân bà Vân phải trả nợ chung. Tài sản này không phải là nhà ở của vợ chồng bà Vân, Tòa án biến tài sản kinh doanh thành nhà ở, là trái đạo đức, trái pháp luật, tước đoạt quyền có chỗ ở của mẹ con bà Vân. Vì hơn 30 năm qua, vợ chồng bà Vân chỉ có chỗ ở duy nhất là căn nhà tại thôn 3 xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì. Việc yêu cầu hủy GCNQSDĐ mang tên ông Nguyễn Khắc Mạnh, là quyết định hành chính cá biệt, ban hành trái pháp luật. Trong sổ địa chính năm 1994, do UBND xã quản lí, số thứ tự 47, tên chủ sử dụng đất là ông Nguyễn Duy Đông, diện tích sử dụng 685m2 (BL-378). Luật Đất đai không cho phép một người được sử dụng hai tên: Trong hồ sơ địa chính do Nhà nước quản lí là Nguyễn Duy Đông, tên trong Giấy chứng nhận là Nguyễn Khắc Mạnh. Tuy nhiên, trong GCNQSDĐ ghi tên Nguyễn Duy Đông (đã bị gạch bỏ) thay bằng tên Nguyễn Khắc Mạnh (BL-613), đăng kí quyền sử dụng 828m2 đất tại thôn 3 xã Đông Mỹ. Giấy chứng nhận chưa được UBND huyện Thanh Trì kí đóng dấu xác nhận. Nhưng trên giấy này có đóng dấu và chữ kí của ông Nguyễn Văn Thi, Chủ tịch UBND xã Đông Mỹ ghi ngày 11/10/1990. Chủ tịch UBND xã kí như vậy là trái thẩm quyền, còn kí trước ngày có đơn xin đăng kí QSDĐ ngày 18/10/1990 (BL-614). UBND xã Đông Mỹ cấp Giấy chứng tử ông Nguyễn Khắc Mạnh, chết ngày 23/4/1994 (BL-401), GCNQSDĐ cấp ngày 15/9/1994 mang tên ông Nguyễn Khắc Mạnh. Do đó, UBND xã Đông Mỹ không thể “giao GCNQSDĐ đến tận tay”, vì ông Mạnh đã chết. UBND xã Đông Mỹ phải giữ lại Giấy chứng nhận, do ông Mạnh chết không phát sinh quyền và nghĩa vụ của ông Mạnh với Nhà nước, đồng thời đề nghị UBND huyện Thanh Trì hủy Giấy chứng nhận mang tên ông Mạnh. Việc UBND huyện Thanh Trì cấp Giấy chứng nhận như vậy, là trái với các quy định về cấp GCNQSDĐ, tại Quyết định số 201-QĐ/ĐKTK ngày 14/7/1989 của Tổng cục Quản lí ruộng đất. Thậm chí, việc cấp GCNQSDĐ này còn khống lên diện tích đất của hàng xóm, là nhà bà Bé đang sử dụng, dẫn đến tranh chấp đất đai gần 30 năm qua.

Do hành vi của các thẩm phán không thực hiện đúng công vụ trong công tác xét xử, dẫn đến gây thiệt hại về tài sản đối với bà Vân: Năm 1984, bà Vân về làm dâu, được bố mẹ chồng cho căn nhà cấp 4 đã mục nát, bà Vân nhiều lần sửa và làm lại nhà, đến năm 2001 mới xây lại căn nhà 3 tầng như hiện tại. Khu đất này năm 1984 là khu đất trũng, chỉ để trồng rau muống, bà Vân đã thuê xe đổ đất, cải tạo thành vườn để trồng cây lâu năm và xây dựng những công trình kiến trúc khác trên đất, ghi trong biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 26/5/2014 (các bút lục 199, 200, 201, 202, 203) và nhận định của Tòa án, toàn bộ tài sản trên thửa đất 196 là tài sản chung của vợ chồng. Khối tài sản này được hình thành trong thời gian chịu sự điều chỉnh của Quyết định số 201-HĐCP/QĐ ngày 1/7/1980, về việc thống nhất quản lí ruộng đất và tăng cường công tác quản lí ruộng đất trong cả nước. Như vậy, việc giải quyết tài sản tranh chấp trong các vụ án dân sự liên quan đến QSDĐ, Tòa án phải áp dụng Thông tư liên ngành số 04/TTLN ngày 3/5/1990 của TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao, Tổng cục Quản lí ruộng đất, hướng dẫn giải quyết các tranh chấp về tài sản liên quan đến sử dụng đất. Chiếu theo quy định này, toàn bộ tài sản trên đất thuộc quyền sở hữu chung của vợ chồng bà Vân, vợ chồng bà Vân có toàn QSDĐ tại thửa số 196, có diện tích theo sổ địa chính là 685m2. Tòa án lại không chia QSDĐ hợp pháp cho bà Vân, là tước đoạt quyền tài sản hợp pháp của bà Vân. Cụ thể: 342,5m2 x 12.000.000 đồng/m2 = 4.110.000.000 đồng và thiệt hại về công nợ là 354 triệu đồng. Tổng thiệt hại là 4,465 tỉ đồng. Từ những chứng cứ tài liệu nêu trên, có thể thấy rằng, việc các thẩm phán: Nguyễn Thị Hồng Hạnh, Nguyễn Thị Hà, Bùi Thị Thu Hồng và Mai Vân Anh có dấu hiệu không thực hiện đúng công vụ theo quy định của pháp luật, để giải quyết vụ án li hôn, gây thiệt hại cho bà Vân, thể thiện sự không vô tư trong khi thực hiện công vụ, có dấu hiệu đáng ngờ về động cơ, mục đích vụ lợi. Báo Người cao tuổi đề nghị Chánh án TAND TP Hà Nội tiến hành thủ tục xem xét lại toàn bộ bản án, tránh gây thiệt hại cho Nhà nước và công dân, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật.

Nguyễn Hải - Mạnh Quân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

tp tuy hoa tinh phu yen co dau hieu nai co de tuoc doat quyen duoc den bu dat thu hoi lam du an

TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên: Có dấu hiệu nại cớ để “tước đoạt” quyền được đền bù đất thu hồi làm dự án!

Pháp luật quy định, việc thay đổi mục đích sử dụng đất phải bằng quyết định hành chính hoặc bằng việc đăng ký đất đai. Tuy nhiên, việc thay đổi mục đích sử dụng đất của gia đình bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1956, ở khu phố 6, phường Phú Đông, TP Tuy Hòa lại chỉ được bằng một biên bản cuộc họp. Đây là dấu hiệu “tước đoạt” quyền được đền bù khi thu hồi đất của gia đình bà Liên!    
tu y cam moc phan lo vao dat cua dan gay kho khan trong viec cap so do

Tự ý cắm mốc phân lô vào đất của dân, gây khó khăn trong việc cấp sổ đỏ

Đất khai hoang từ năm 1990, sau đó khai hoang thêm đất xung quanh để trồng cây. Năm 2005, Nhà nước thu hồi gần 1,8ha đất, trong đó có toàn bộ diện tích đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), để làm khu tái định cư, diện tích còn lại gia đình vẫn sử dụng. Bỗng dưng có người ra tranh chấp, gia đình mới biết chính quyền đã cấp sổ đỏ cho người khác. Gia đình khởi kiện hành chính, hai cấp Tòa đều xử cho gia đình thắng kiện. Thế nhưng, khi đi làm thủ tục cấp sổ đỏ, thì lại tòi ra bản đồ vẽ trùm lên diện tích đất chưa bị thu hồi này, đồng thời đó là cái cớ để chính quyền gây khó, không cấp sổ đỏ cho gia đình…
bat an khi quyet dinh khang nghi yeu cau phai lay loi khai cua nguoi lam chung da qua doi hon 20 nam truoc

Bất an khi Quyết định kháng nghị yêu cầu phải lấy lời khai của người làm chứng đã qua đời hơn 20 năm trước

Cuộc sống của gia đình bà Nhựt, ở xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh trở nên bất an khi việc mua bán đất đã được bản án phúc thẩm chấp nhận và có hiệu lực pháp luật lại bị kháng nghị, vì phải lấy lời khai của một người đã chết hơn 20 năm…    
binh duong can canh du an parkview apartment

Bình Dương: Cận cảnh dự án Parkview Apartment

Dự án Chung cư Hoà Bình được Công ty CP Bất động sản Unihomes đưa ra thị trường để kinh doanh có dấu hiệu chưa đủ điều kiện pháp lí, lập lờ chủ đầu tư, với tên thương mại Parkview Apartment.
viet tiep viec ong nguyen van nhieu xin ubnd tinh long an duoc chuyen muc dich su dung dat cac ben lien quan cung dong thuan giai quyet

Viết tiếp việc ông Nguyễn Văn Nhiều xin UBND tỉnh Long An được chuyển mục đích sử dụng đất: Các bên liên quan cùng đồng thuận giải quyết!

Về giải quyết thanh toán nợ vay; Tòa án hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và UBND tỉnh Long An chấp thuận chủ trương cho ông Nguyễn Văn Nhiều được chuyển mục đích sử dụng đất thửa số 4384, diện tích 3.906,2m2 từ đất sản xuất kinh doanh (SKC) sang đất ở (ODT) và phục hồi chứng chỉ quy hoạch số 2072/UBND-CCGH ngày 03/8/2018 do UBND TP Tân An cấp cho ông Nhiều, giờ đã có hướng giải quyết nhờ các bên liên quan đồng thuận cùng UBND tỉnh Long An…

Tin khác

Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai: Nhiều dấu hiệu làm trái về kiểm tra quyết toán thuế và xử lý vi phạm về thuế

huyen long thanh tinh dong nai nhieu dau hieu lam trai ve kiem tra quyet toan thue va xu ly vi pham ve thue
Ông Nguyễn Văn Lâm, Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV DV Bảo vệ Sài Gòn - Long Hải (sau đây gọi là: Công ty), địa chỉ số 2, tổ 1, ấp Xóm Gốc, xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, có đơn gửi Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Đồng Nai và cơ quan ngôn luận, phản ánh ông Lê Văn Mai, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thuế Long Thành và ông Đặng Thành Ngọc, Trưởng đoàn kiểm tra quyết toán thuế, Chi cục Thuế Long Thành làm trái quy định về kiểm tra quyết toán thuế và xử lý vi phạm về thuế

Thẩm phán và chấp hành viên bị tố giác hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp

tham phan va chap hanh vien bi to giac hanh vi xam pham hoat dong tu phap
Tạp chí Người cao tuổi số 74 (2708) ngày 11/7/2020 và số 75 (2709) ngày 14/7/2020, đăng bài: “Chuyện lạ ở xã Vĩnh Bình, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An: Lấy tài sản của người này để gán nợ cho người khác”, phản ánh việc anh Nguyễn Thanh Nhân bị lấy tài sản đã mua, để bảo đảm khoản nợ khác cho người bán. Sau khi bài báo phát hành, lãnh đạo Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An có giấy mời anh Nhân, nhằm giải quyết khiếu nại của anh. Thế nhưng, khi anh Nhân trình thủ tục mời luật sư, thì lãnh đạo Cục THADS tỉnh không chấp nhận. Ở một diễn biến liên quan, anh Nguyễn Thanh Nhân có Đơn tố giác tội phạm, theo đó tố bà Phạm Thị The, thẩm phán TAND huyện Vĩnh Hưng; ông Lê Anh Quý, chấp hành viên và ông Nguyễn Xuân Hải, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng, về hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp…

Khiếu nại của ông Phùng Thế Quang ở Cam Bình, TP Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa: Đến bao giờ mới được giải quyết?

khieu nai cua ong phung the quang o cam binh tp cam ranh tinh khanh hoa den bao gio moi duoc giai quyet
Thông báo số 1582/TB-V4 ngày 4/8/2017, Tư lệnh Vùng 4 Hải quân về giải quyết đơn của ông Phùng Thế Quang (chồng bà Chàm), Nguyễn Văn Quang và bà Nguyễn Thị Chàm, cho biết: Phần đất C570 đang sử dụng, Vùng 4 sẽ hỗ trợ 100 triệu đồng; Phần đất còn lại thẩm quyền giải quyết thuộc UBND tỉnh Khánh Hòa. Tuy nhiên, gia đình ông Quang, bà Chàm chờ đợi 3 năm nay nhưng cả Vùng 4 và UBND tỉnh Khánh Hòa vẫn chưa giải quyết?...

Viết tiếp vụ công trình trái phép TP Vũng Tàu ngang nhiên tồn tại: Nhiều dấu hiệu “bảo kê”, bao che sai phạm chưa xử lí triệt để!

viet tiep vu cong trinh trai phep tp vung tau ngang nhien ton tai nhieu dau hieu bao ke bao che sai pham chua xu li triet de
Báo điện tử Ngày mới online ngày 31/1/2020 đăng bài: “TP Vũng Tàu: Hàng chục căn nhà trái phép ngang nhiên tồn tại đang thách thức chính quyền và pháp luật ?!”, phản ánh Công ty TNHH Việt Trung 1, địa chỉ số 222, đường Lưu Chí Hiếu, phường 10, TP Vũng Tàu xây dựng hàng chục căn nhà kiên cố trái phép; có quyết định xử phạt hành chính, buộc tháo dỡ, nhưng chính quyền tìm hết lý do này đến lý do khác để doanh nghiệp thực hiện cầm chừng và tìm cách xin tồn tại.

Lấy tài sản của người này để gán nợ cho người khác (Kì 2)

lay tai san cua nguoi nay de gan no cho nguoi khac ki 2
Kì trước, chúng tôi đã phản ánh, phân tích những sai phạm của TAND huyện Vĩnh Hưng khi đem đất đã chuyển nhượng cho người khác, để phong tỏa làm tài sản bảo đảm trả nợ cho người bán đất. Những sai phạm này đã được TAND tỉnh Long An sửa sai, những thửa đất vợ chồng anh Lê Tấn Thu, chị Lâm Thị Kim Hiền đã chuyển nhượng, được Tòa cấp phúc thẩm trả lại cho người nhận chuyển nhượng là anh Nguyễn Thanh Nhân. Thế nhưng, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Vĩnh Hưng lại làm điều ngược đời, ra quyết định phong tỏa tài sản của anh Nhân, để bảo đảm trả nợ cho bà Mật. Đây lại là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng…

Ngang nhiên lấn chiếm đất rừng sản xuất, xả thải gây ô nhiễm đất của hàng xóm

ngang nhien lan chiem dat rung san xuat xa thai gay o nhiem dat cua hang xom
Ngang nhiên xây dựng chợ bán chim trời và nhà cho thuê trên đất rừng nguyên sinh; lấn chiếm khoảng 1.000m2 đất rừng sản xuất, lấp kênh nội đồng, đặt 4 cống xả thải gây ô nhiễm môi trường. Khi tranh chấp xảy ra, chính quyền địa phương tổ chức hòa giải, nhưng người bị tố vi phạm ngang nhiên vắng mặt. Đó là nội dung bà Chi tố cáo ông Hướng, ở khóm 3, thị trấn Thạnh Hóa,…
Xem thêm
25 nam tu cho 6 doi tuong dua nguoi trung quoc nhap canh trai phep vao viet nam

25 năm tù cho 6 đối tượng đưa người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam

Ngày 4/8, TAND tỉnh Quảng Ninh tiến hành xét xử lưu động vụ án “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép" tại Nhà văn hóa xã Bắc Sơn (TP. ...
truy to pho giam doc lam gia hon chuc nghin bo trang phuc phong covid 19

Truy tố Phó Giám đốc làm giả hơn chục nghìn bộ trang phục phòng COVID-19

Ngày 3/8, Viện KSND TP Hà Nội đã hoàn thành cáo trạng truy tố Phó Giám đốc Công ty Đức Anh và 3 đồng phạm liên quan vụ làm giả ...
vu an lam gia tai lieu tai trung nguyen ba le hoang diep thao khong nhan duoc thong bao ket luan giam dinh

Vụ án làm giả tài liệu tại Trung Nguyên: Bà Lê Hoàng Diệp Thảo không nhận được Thông báo kết luận giám định!

Ngày 18/6/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bình Dương ban hành Thông báo kết luận giám định số 193/CSKT(D4) về chữ ký trong các tài liệu ...
tp tuy hoa tinh phu yen co dau hieu nai co de tuoc doat quyen duoc den bu dat thu hoi lam du an

TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên: Có dấu hiệu nại cớ để “tước đoạt” quyền được đền bù đất thu hồi làm dự án!

Pháp luật quy định thay đổi mục đích sử dụng đất phải bằng quyết định hành chính hoặc bằng việc đăng ký đất đai.
binh duong can canh du an parkview apartment

Bình Dương: Cận cảnh dự án Parkview Apartment

Dự án Chung cư Hoà Bình được Công ty CP Bất động sản Unihomes đưa ra thị trường để kinh doanh có dấu hiệu chưa đủ điều kiện pháp lí, ...
viet tiep viec ong nguyen van nhieu xin ubnd tinh long an duoc chuyen muc dich su dung dat cac ben lien quan cung dong thuan giai quyet

Viết tiếp việc ông Nguyễn Văn Nhiều xin UBND tỉnh Long An được chuyển mục đích sử dụng đất: Các bên liên quan cùng đồng thuận giải quyết!

Về giải quyết thanh toán nợ vay; Tòa án hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và UBND tỉnh Long An chấp thuận chủ trương ...
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về bình đẳng giới và quyền của người cao tuổi

Xử phạt hành vi sửa chữa, làm sai lệch hồ sơ nhằm cản trở việc giới thiệu ứng cử đại biểu HĐND
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và quyền của Người cao tuổi

Từ chối tuyển sinh vì lí do mang thai, sinh con, nuôi con nhỏ bị xử phạt thế nào?
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và quyền của Người cao tuổi

Xử phạt hành vi đe dọa nhằm cản trở sáng tác, phê bình văn học
hanh vi vi pham quy tac giao thong duong bo

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ tùy tính chất, mức độ vi phạm mà có thể bị xử phạt
phap luat quy dinh the nao ve tha tu truoc thoi han

Pháp luật quy định thế nào về thả tù trước thời hạn?

Tha tù trước thời hạn có điều kiện là việc cho phép người đang chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện theo quy định được quay trở về ...
Phiên bản di động