TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành

Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích, ở tổ 20, khóm 7, phường Châu Phú A, thị xã Châu Đốc (nay là TP. Châu Đốc), tỉnh An Giang; là người được bà Ngô Thị Thu Hương, bà Huỳnh Kim Phượng ủy quyền về thi hành án; có đơn tố cáo ông Phạm Văn Bằng và Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án Dân sự TP Châu Đốc, về việc không thực hiện quy định của pháp luật thi hành án dân sự, gây thiệt hại quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự...
TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành

Bà Ngô Thị Thu Hương ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Ngọc Bích

TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành

Bà Huỳnh Kim Phượng ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Ngọc Bích

Những nội dung phải thi hành án

Một, theo Bản án số 42/2009/DS.ST ngày 24/6/2009 của TAND thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang, xử: “Bà Võ Thị Tiến, ông Lê Văn Lời có trách nhiệm liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc Bích 44.130.000 đồng”. Ngày 4/12/2009, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Châu Đốc ban hành Quyết định thi hành án số 179/QĐ-THA.

Hai, theo Bản án số 58/2009/DS.ST ngày 26/8/2009 của TAND thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang, xử: “Bà Võ Thị Tiến có trách nhiệm trả cho bà Ngô Thị Thu Hương 20.956.000 đồng”. Ngày 1/10/2010, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Châu Đốc ban hành Quyết định thi hành án số 48/QĐ-THA.

Ba, Quyết định số 32/2009/QĐST-DS ngày 19/5/2009 của TAND thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự: “Bà Võ Thị Tiến, ông Võ Văn Tăng và bà Lê Thị Bông có trách nhiệm liên đới trả cho bà Huỳnh Kim Phượng và ông Huỳnh Văn Long 02 lượng, 5 chỉ vàng 24 kara loại 10 tuổi vào ngày 31/07/2009”. Ngày 9/11/2009, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Châu Đốc ban hành Quyết định thi hành án số 127/QĐ-THA.

TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành
Trang 1
TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành

Quyết định số 32/2009/QĐST-DS ngày 19/5/2009 của TAND thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự.

Nhiều dấu hiệu cố tình không tổ chức thi hành án dứt điểm!

Ngày 6/10/2010, Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc ra quyết định số 4 kê biên tài sản của ông Lời bà Tiến, gồm có: Nhà ở gắn liền với đất 75 m2, thửa số 23, tờ bản đồ số 76 do ông Lời đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H.02617/QSDĐ/FE do UBND thị xã Châu Đốc cấp ngày 7/10/2009. Và 1.104,20 m2 đất, thửa số 79, tờ bản đồ số 48 do ông Lời bà Tiến đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 04082/QSDĐ do UBND thị xã Châu Đốc cấp ngày 21/01/2002.

Ngày 23/10/2010, tổ chức kê biên, bảo quản tài sản kê biên.

Ngày 20/12/2010, ký hợp đồng thẩm định giá. Tổng tài sản là: 530.180.000 đồng. Giảm giá lần 1 còn 477.162.000 đồng. Đến ngày 25/10/2011, tiếp tục giảm giá còn 377.636.000 đồng, nhưng không ai mua.

Từ lúc này không thấy bóng dáng tài sản bị kê biên là nhà ở gắn liền với đất có diện tích 75 m2; đồng thời xuất hiện sự việc: Trên đất ao bị kê biên có diện tích 1.104,20 m2 đã bị tách thành 02 thửa và có 02 hộ cất nhà trên đất chiếm lối đi nên không có người đăng ký mua tài sản.

Bà Bích cho biết: “Chấp hành viên Phạm Văn Bằng nói rằng đất ao đã tách thửa, có giấy đỏ nên bán không được; phải tìm tài sản khác để ông Bằng kê biên thi hành án. Trong thời gian này, tôi bỏ ra nhiều công sức, tiền bạc (chi phí tạm ứng thi hành án, trả tiền ăn nhậu cho ông Bằng; tiền đi lại, ăn uống, ở truy tìm tài sản của ông Lời bà Tiên). Tài sản bị kê biên nhưng lại được tách thửa và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 2 hộ!? Như vậy trách nhiệm của Chấp hành viên Bằng, của Chi Cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc ở đây có được xem là thiếu trách nhiệm gây thiệt hại cho người được thi hành án không? Thiệt hại này được tính vào cho người bị thi hành án bà Tiến ông Lời? hay Chấp hành viên Bằng hoặc Chi cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc chịu trách nhiệm?”

Đến khoảng cuối năm dương lịch 2012, bà Bích phát hiện bà Tiến ông Lời còn có tài sản khác nên có đơn yêu cầu kê biên. Ngày 11/12/2012, Chi cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc ra Quyết định số 14/QĐCC-THA “cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản”. Tài sản kê biên lần này là đất thổ cư 239,8 m2 có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH03784/QSDĐ/FE do UBND thị xã Châu Đốc cấp ngày 22/4/2011.

TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành

Quyết định số 14/QĐCC-THA ngày 11/12/2012, “cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản”, của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Châu Đốc


Ngày 21/12/2012, thực hiện kê biên tài sản này. Ngày 17/1/2013 ký hợp đồng định giá, ngày 10/4/2013 ký hợp đồng bán đấu giá.

Trong giai đoạn này bà Bích nhiều lần liên hệ ông Bằng để biết sự việc giải quyết đến đâu? Ông Bằng hẹn lần, nói vụ việc đang giải quyết. Đến cuối năm 2019, ông Bằng nói với bà Bích làm đơn nhận đất thổ cư có diện tích 239,8 m2 để khấu trừ nợ.

Ngày 1/11/2019, bà Bích có đơn đề nghị nhận đất thổ cư có diện tích 239,8 m2 để khấu trừ nợ, thì được ông Bằng cho biết, đất này hiện đã thế chấp vay tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Phát triển Mê Kông nên không thể giao cho bà. Bà Bích đặt vấn đề việc kê biên tài sản này có đúng không? Gần 10 năm tài sản này vẫn chưa được giải quyết là có đúng không?”

Bà Bích bức xúc: “Tôi có rất nhiều đơn gửi Chi cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc, các cơ quan có thẩm quyền khác để khiếu nại. Nhưng đến đầu tháng 5/2021 tôi mới nhận được văn bản trả lời số 57, ký ngày 27/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc. Nội dung chỉ tóm lại quá trình thi hành của ông Bằng và của Chi cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc từ năm 2009 đến nay là tháng 5/2021. Trong văn bản này không thấy 1 dòng, 1 chữ nào cho thấy trách nhiệm của ông Bằng, của Chi cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc đã làm ảnh hưởng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của chúng tôi. Không biết rằng quyền, lợi ích hợp pháp của chúng tôi cho đến bao giờ mới được giải quyết? Đã gần 13 năm rồi, vậy chúng tôi sẽ phải đợi đến bao giờ?

Theo chúng tôi được biết, ông Lê Văn Lời là cán bộ Công an của TP Châu Đốc. Cho nên sự việc không thi hành án được có phải là do “phủ bênh phủ, huyện bênh huyện”? nếu không vì sao đã hơn 13 năm rồi mà vẫn không thi hành án được? trong khi đó, ông Lời bà Tiến là người có tài sản chứ không phải tay trắng.

Chúng tôi yêu cầu: Xử lý dứt điểm các tài sản đã kê biên của bà Tiến ông Lời để buộc họ phải thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật. Buộc ông Lời bà Tiến phải liên đới trách nhiệm trả cho chúng tôi tiền, vàng như bản án đã tuyên. Buộc ông Lời bà Tiến phải trả lãi suất tương ứng thời gian chưa thi hành án như án đã tuyên. Yêu cầu xem xét xử lý trách nhiệm đối với ông Phạm Văn Bằng và Chi cục Thi hành án dân sự TP. Châu Đốc theo quy định pháp luật”.

Qua các nội dung phản ánh trên, cho thấy nhiều dấu hiệu cố tình không tổ chức thi hành án dứt điểm. Đây là cơ sở để các cơ quan bảo vệ pháp luật ở TP Châu Đốc và tỉnh An Giang vào cuộc xem xét, giải quyết và công khai kết luận dứt điểm vụ việc.

TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành
Trang 1
TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành

Bản án số 42/2009/DS.ST ngày 24/6/2009 của TAND thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang

TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành
Trang 1
TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành
Bản án số 58/2009/DS.ST ngày 26/8/2009 của TAND thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang
Trung Tính

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ chỉ đạo Ban Chỉ đạo 138 tỉnh Quảng Bình vào cuộc xử lý

Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ chỉ đạo Ban Chỉ đạo 138 tỉnh Quảng Bình vào cuộc xử lý

Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Phạm Bình Minh đã có ý kiến chỉ đạo Ban Chỉ đạo 138 tỉnh Quảng Bình vào cuộc điều tra xử lý đúng quy định pháp luật, báo cáo kết quả lên Thủ tướng về phản ánh, kiến nghị của Tạp chí Người cao tuổi (Ngày mới Online) về việc nhóm đối tượng côn đồ, cố ý gây thương tích, có dấu hiệu “bảo kê” cưỡng đoạt tài sản tại vùng biển Hòn La, xã Quảng Đông, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình gây bức xúc trong dư luận.
TAND Tối cao kháng nghị Giám đốc thẩm, tạm đình chỉ thi hành án

TAND Tối cao kháng nghị Giám đốc thẩm, tạm đình chỉ thi hành án

TAND Tối cao nhận định: Các nguyên đơn yêu cầu chia di sản bằng hiện vật (chia đất) mà không nhận giá trị. Nhưng Tòa án cấp phúc thẩm lại chia cho bị đơn nhận toàn bộ nhà đất tranh chấp là không công bằng, không bảo đảm quyền lợi của đương sự, là cơ sở để có kháng nghị Giám đốc thẩm và thông báo tạm đình chỉ thi hành án...
Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)

Sau khi “sếp” Nguyễn Văn Gấu rời khỏi chức vụ, Cục phó Bùi Phú Hưng được thăng chức Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An ngày 2/7/2018. Vừa lên chức, tân Cục trưởng Bùi Phú Hưng nhận ra Phán quyết Trọng tài “3 sai” không thể thực hiện, nên ký ngay văn bản gửi TAND TP Hồ Chí Minh, nơi công nhận Phán quyết Trọng tài. Tiếp đó, tân Cục trưởng ký một loạt văn bản nhằm sửa sai. Nhưng chỉ thời gian ngắn sau đó, vị tân Cục trưởng lại “giở quẻ”, nhất nhất chiều theo CPL, thể hiện quyết ép chủ đầu tư vào đường cùng, khai tử Dự án, để “ôm” 130 ha đất…
Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái? (Tiếp theo)

Phán quyết Trọng tài buộc Công ty Hồng Phát và CPL” phải thành lập “Công ty liên doanh” theo Luật Đầu tư năm 2005. Nhưng, khi Luật Đầu tư năm 2014 ra đời thì không còn quy định hình thức đầu tư thành lập “Công ty liên doanh” giữa Nhà đầu tư trong nước và Nhà đầu tư nước ngoài; và đến Luật Đầu tư năm 2020, hình thức đầu tư “liên doanh” kiểu này cũng không còn tồn tại.
UBND tỉnh vào cuộc  xử phạt nhà thầu 100 triệu đồng

UBND tỉnh vào cuộc xử phạt nhà thầu 100 triệu đồng

Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng Trung Chính và Công ty Cổ phần Phát Đạt tự ý ký kết với nhau nạo vét luồng, thu gom 1.200m3 cát, nhưng không báo cáo đăng ký với UBND tỉnh Quảng Trị, việc làm này đã vi phạm pháp luật trong lĩnh vực tài nguyên nước và khoáng sản.

Tin khác

Giải ngân trái quy định, ngân hàng ‘đau đầu’ thanh lý khoản nợ

Giải ngân trái quy định, ngân hàng ‘đau đầu’ thanh lý khoản nợ
Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Agribank) - Chi nhánh Lạng Sơn cố tình giải ngân trái quy định cho chủ đầu tư không đủ điều kiện vay vốn, để rồi sau 12 năm từ ngày khởi công, công trình thủy điện chỉ hiện hữu các hạng mục như: đường vận hành, cống dẫn dòng, đường dây 35kV. Các hạng mục dở dang gồm đập bờ phải, đập bờ trái, đập tràn...

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái?

Khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An vẫn cố tình làm trái?
Lãnh đạo Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An trải qua hai đời Cục trưởng, đều nhận rõ Phán quyết số 29/12 ngày 25/4/2013 của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (Phán quyết Trọng tài) đã bị “vô hiệu hoá” bởi Luật Đầu tư nên không thể thi hành trong hơn 6 năm qua. Chính Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An đương nhiệm đã khẳng định “Phán quyết Trọng tài không thực hiện được”. Thay vì phải xử lý theo Luật THADS, Cục trưởng và Chấp hành viên đã bị China Policy Limited (CPL) lấy Phán quyết Trọng tài “khiển” xoay vòng vòng rồi “chết ngộp” trong mớ văn bản hỗn độn “sáng đúng, chiều sai, sớm mai xem lại…”.

Có thu tiền test nhanh Covid-19 cao hơn quy định của Bộ Y tế?

Có thu tiền test nhanh Covid-19 cao hơn quy định của Bộ Y tế?
Cả nước đang căng mình chống dịch, vừa qua một số bệnh viện bất chấp chỉ đạo của Bộ Y tế một số đơn vị vẫn tăng giá cao, có dấu hiệu trục lợi. Tại Bệnh viện Đa khoa Hà Đông, địa chỉ ở số 2 Bế Văn Đàn, phường Quang Trung, quận Hà Đông bạn đọc phản ánh thu tiền test nhanh Covid-19 cao hơn so với quy định.

Cán bộ thẳng thắn góp ý xây dựng nhà trường, bị trừ điểm thi đua?

Cán bộ thẳng thắn góp ý xây dựng nhà trường, bị trừ điểm thi đua?
Bà Bùi Thị Hoàn, giảng viên, Phó trưởng Khoa Khoa học cơ bản, Trường Cao đẳng Thương Mại và Du lịch Hà Nội phản ánh về việc bị trừ điểm trong kết quả đánh giá phân loại tháng 6/2021, mà lý do giải thích chưa khách quan. Bà Hoàn cho rằng, bị trù dập cá nhân do trước đó thẳng thắn góp ý với nhà trường về một công việc.

Sở Tư pháp kiểm tra, xử lý vi phạm trong công tác đấu giá tài sản trên địa bàn TP Lào Cai

Sở Tư pháp kiểm tra, xử lý vi phạm trong công tác đấu giá tài sản trên địa bàn TP Lào Cai
Thanh tra Sở Tư pháp tỉnh Lào Cai đã ban hành Quyết định số 02/QĐ-XPHC ngày 6/7/2021 về xử phạt hành chính nhiều doanh nghiệp đấu giá tài sản trên địa bàn TP Lào Cai….

Huyện Vĩnh Lộc (Thanh Hóa): Chợ tạm không phép vẫn hoạt động ngang nhiên, chính quyền bất lực hay dung túng…

Huyện Vĩnh Lộc (Thanh Hóa): Chợ tạm không phép vẫn hoạt động ngang nhiên, chính quyền bất lực hay dung túng…
Đơn thư của công dân tiếp tục phản ánh về tình trạng chợ tạm không phép vẫn ngang nhiên hoạt động trên địa bàn xã Vĩnh Long, huyện Vĩnh Lộc. Khu chợ tự phát, hoạt động ngay gần cổng Công ty may mặc Appael Tech và trên tuyến tỉnh lộ 217 nhiều năm nay gây ra tình trạng mất trật tự an toàn giao thông, đồng thời không đảm bảo về an toàn vệ sinh và công tác phòng cháy. Mặc dù có nhiều ý kiến của nhân dân cũng như sự phản ánh của báo chí nhưng đến nay khu chợ này vẫn ngang nhiên hoạt đông không hề có sự can thiệp của chính quyền sở tại.
Xem thêm
Hải Phòng: Sở Y tế phối hợp các cơ quan chức năng kiểm tra vụ Trung tâm Kiểm dịch Y tế Quốc tế thu sai quy định

Hải Phòng: Sở Y tế phối hợp các cơ quan chức năng kiểm tra vụ Trung tâm Kiểm dịch Y tế Quốc tế thu sai quy định

Giám đốc Sở Y tế TP Hải Phòng cho biết, Sở đang phối hợp với các cơ quan chức năng để làm rõ thông tin việc Trung tâm Kiểm dịch Y tế Quốc tế Hải Phòng không kiểm dịch tàu xuất, nhập cảnh tại vùng kiểm dịch, không kiểm tra các lượt tàu nhưng vẫn thu phí.
Bắt đầu xét xử phúc thẩm vụ án Ethanol Phú Thọ

Bắt đầu xét xử phúc thẩm vụ án Ethanol Phú Thọ

Sáng 27/9, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm Vụ án "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học Ethanol Phú Thọ do có kháng cáo của các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Truy tố ông Nguyễn Đức Chung trong vụ mua chế phẩm xử lý nước hồ

Truy tố ông Nguyễn Đức Chung trong vụ mua chế phẩm xử lý nước hồ

Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao xác định hành vi của ông Nguyễn Đức Chung và các bị can gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước với tổng giá trị thiệt hại là hơn 36 tỷ đồng.
Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Ngay sau khi ông Ngô Văn Hiểu, thành viên Tổ trực chốt phòng chống dịch Covid-19 tại đình làng thôn Phương Quan, xã Vân Côn bị đối tượng Nguyễn Duy Chức, Nguyễn Văn Công trú cùng thôn chửi bới, đánh đập khiến ông phải nhập viện điều trị…Hiện nay, Công an huyện Hoài Đức đang vào cuộc làm rõ.
Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc tọa lạc tại tỉnh Quảng Nam làm chủ đầu tư gặp khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng vì người dân cho rằng giá đền bù thấp.
Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Dư luận đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính khách quan và căn cứ pháp lí nào để ông Lê Trương Được, Chủ tịch UBND phường Hải Hòa ký Văn bản số 200/UBND-TP ngày 12/7/2021,
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động