Tỉnh Lai Châu: Người dân tố bản án chưa công tâm và đúng pháp luật
Pháp luật - Bạn đọc 01/12/2020 09:43
Ngày 10/11/2010, UBND huyện Sìn Hồ có Quyết định thu hồi đất số 1160/QĐ-UBND và Quyết định số 1161/QĐ-UBND phê duyệt dự án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư thực hiện Dự án xây dựng Công trình đường B1 thị trấn Sìn Hồ. Theo các quyết định trên, gia đình ông Niền bị thu hồi 3.154,4m2 đất trồng lúa và được hỗ trợ, bồi thường là 242 triệu đồng.
Không đồng tình với quyết định thu hồi đất, phương án bồi thường của UBND huyện Sìn Hồ, trong nhiều buổi làm việc với chính quyền địa phương, gia đình ông Niền đều có ý kiến nhưng không được UBND huyện Sìn Hồ giải quyết dứt điểm.
Sau đó, UBND huyện Sìn Hồ lấy một phần đất trong 3.154,4m2 của gia đình ông Niền để mở rộng đường B1 thị trấn Sìn Hồ. Đầu năm 2018, UBND huyện Sìn Hồ tiếp tục lấy phần đất còn lại của gia đình ông Niền để bán đấu giá quyền sử dụng đất để giao đất có thu tiền sử dụng đất. Ông Tẩn Hà Lâm đã trúng đấu giá quyền sử dụng đất đối với thửa đất (số 633, tờ bản đồ số 8 diện tích 150,7m2 với giá trúng đấu là 1.6 tỉ đồng) nằm trong diện tích thu hồi của gia đình ông Niền.
Trụ sở TAND tỉnh Lai Châu |
Thấy UBND huyện Sìn Hồ thu hồi đất, giao đất cho ông Lâm, ông Niền xây kè giữ phần đất của gia đình. Ngày 28/3/2019, ông Giàng A Thắng, cán bộ thị trấn Sìn Hồ lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông Niền, do có hành vi xây tường (kè đá) gây cản trở cho việc sử dụng đất của ông Lâm ở khu 5 thị trấn Sìn Hồ. Cùng ngày, UBND thị trấn Sìn Hồ chuyển hồ sơ vi phạm của ông Niền lên UBND huyện Sìn Hồ. Cũng trong ngày 28/3/2019, ông Đồng Văn Liệt, Chủ tịch UBND huyện Sìn Hồ đã ra Quyết định số 262/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai. Sau đó, ngày 9/4/2020, Chủ tịch UBND huyện Sìn Hồ ra tiếp Quyết định số 298/QĐ-UBND cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả đối với ông Niền.
“Năm 2010, UBND huyện Sìn Hồ thu hồi đất của gia đình tôi để đầu tư thực hiện Dự án đường B1. Nhưng mãi tận 2018 mới tổ chức bán đấu giá để lấy tiền làm Dự án đường B1. Trong khi Dự án đã hoàn thành và đưa vào sử dụng trước đó nhiều năm. Nếu Dự án đường B1 được Nhà nước cấp ngân sách thực hiện mà UBND huyện Sìn Hồ vẫn có chủ trương thu hồi “thêm” đất của nhiều gia đình, trong đó có gia đình tôi, để “bán” là trái quy định pháp luật. Rất nhiều gia đình ở đây đều phản đối việc này, tôi đề nghị UBND tỉnh cần thanh tra lại Dự án đường B1”, ông Niền bức xúc.
Bản án có công tâm và đúng pháp luật?
Không đồng tình với quyết định của UBND huyện Sìn Hồ, ông Niền có đơn khởi kiện gửi TAND tỉnh Lai Châu. Ngày 17/4/2020, TAND tỉnh Lai Châu thụ lí Vụ án hành chính số 166/2019/TLST-HC “Yêu cầu hủy Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai và Quyết định cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính”. Ngày 15/10/2020, TAND tỉnh Lai Châu đưa vụ án ra xét xử sở thẩm công khai. Theo đó, HĐXX nhận thấy các quyết định của UBND huyện Sìn Hồ là hợp pháp, đúng với Luật Xử lí vi phạm hành chính nên đã tuyên: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Chẻo Oán Niền về việc “Yêu cầu hủy Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 262/QĐ-XPVPHC ngày 28/3/2019 và Quyết định cưỡng chế số 298/QĐ-UBND ngày 9/4/2020 của Chủ tịch UBND huyện Sìn Hồ; buộc Chủ tịch UBND huyện Sìn Hồ bồi thường cho ông 300 triệu đồng (Bản án số 01/2020/HC-ST ngày 15/10/2020).
Anh Tẩn A Soang (con rể ông Niền) cho biết: Chiều 9/10/2020, trước khi phiên tòa xét xử, tôi có đến TAND tỉnh Lai Châu để lấy một số giấy tờ cho ông Niền theo lịch hẹn với ông Nguyễn Văn Lực, Thư kí Tòa án. Sau đó, tôi có vào phòng Thẩm phán Trần Thị Hòa (chủ tọa phiên tòa xử vụ án trên). Tại đây, Thẩm phán Hòa có nói là sẽ cố gắng, thuyết phục lãnh đạo huyện Sìn Hồ để thỏa thuận cho gia đình tôi một phần đất để làm đường đi vào nhà (UBND huyện Sìn Hồ thu hồi 3.154,4m2 đất nên chỉ còn một lối nhỏ để đi vào nhà). Bên cạnh đó, Thẩm phán Hòa cũng nói rõ, là sẽ bác hết toàn bộ đơn khởi kiện của ông Niền, đề nghị gia đình tôi không thuê luật sư. Có thuê luật sư cũng không có tác dụng gì cả, chỉ khiến gia đình tôi mất tiền vì Thẩm phán Hòa sẽ bác hết toàn bộ nội dung khiếu kiện.
Sau đó, Thẩm phán Hòa đưa cho tôi một tờ giấy trắng và bảo tôi ghi rõ số tiền sẽ chi nếu bà Hòa giúp gia đình tôi lấy phần đất bên cạnh. Tôi có ghi số 5 nhưng sau bà Hòa cầm lên và ghi lại rõ 50 triệu và đưa cho tôi. Tôi có bảo là việc này phải hỏi ông Niền và nếu được thì sáng mai sẽ xuống nhà để gặp và đưa tiền cho bà Hòa.
Sau khi về tôi có trao đổi việc này lại với ông Niền. Tuy nhiên, ông Niền và gia đình tôi kịch liệt phản đối, cho rằng, nếu đưa tiền cho bà Hòa có nghĩa là mình cũng là tiếp tay cho vi phạm pháp luật. Hôm sau, như lịch đã hẹn trước nhưng không thấy tôi lên nhà, cũng không gọi điện, nên bà Hòa chủ động gọi cho tôi nhiều lần nhưng tôi không nghe máy… Việc này gia đình tôi cũng đã có đơn tố giác đến các cơ quan chức năng. Bởi bà Hòa đã cho tôi biết kết quả xét xử là “mồi nhử” nhằm gia đình tôi phải đưa tiền, nếu không sẽ bác hết và xử gia đình tôi thua kiện.
Theo bà Trần Thị Hòa, Thẩm phán TAND tỉnh Lai Châu: Đúng là anh Soang có đến phòng làm việc của tôi. Tuy nhiên, việc làm của anh Soang nhằm hạ thấp uy tín của tôi. Trước giờ tôi chưa lấy bất kì của đương sự một đồng, một hào nào cả… Chỉ có việc tôi lỡ lời với anh Soang là không nên thuê luật sư là chưa đúng…
Trao đổi với phóng viên Tạp chí Người cao tuổi, ông Nguyễn Xuân Hòa, Bí thư Đảng ủy, Phó Chánh án TAND tỉnh Lai Châu cho biết: Việc này Thẩm phán Hòa đã báo cáo, TAND tỉnh đang xây dựng kế hoạch thẩm tra, xác minh… Nếu có vi phạm sẽ xử lí theo quy định pháp luật.