Pháp luật - Bạn đọc 27/07/2020 16:51
 |
| Ông Đỗ Tấn Nam, viết đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi kêu cứu cho con trai |
Người ngay gặp nạn …
Nạn nhân Đỗ Tấn Thanh trình bày: Năm 2010, anh Thanh mở tiệm dán keo xe và laptop ở số 581 Quang Trung, phường 11, quận Gò Vấp. Lúc 20 giờ15 ngày 20/9/2018, anh Thanh nhận cuộc gọi từ số điện thoại của một phụ nữ xưng tên là Mai Đào, chị ruột Mai Thương, muốn gặp anh Thanh để nói chuyện liên quan đến tình cảm giữa cô Mai Thương với Hoàng Mộng Thiên Phước Thịnh (người phụ việc của tiệm dán keo). Nghĩ không có gì nên anh thanh mời Mai Đào đến tiệm.
Khoảng 15 phút sau, một nhóm 6 người, sau này anh Thanh mới biết trong đó có 5 người trong gia đình gồm 4 chị em ruột Mai Đào, Mai Phượng, Mai Thương, Mai Hậu cùng chồng Mai Phượng tên Huân và một nam thanh niên tên X., không rõ lai lịch. Cả 3 nam thanh niên đều có hung khí trên tay: Huân cầm gậy sắt 3 khúc; Hậu và X. mỗi người cầm con dao dài chừng 30cm. Vừa xuất hiện, Mai Phượng lớn tiếng với anh Thịnh, Huân vung gậy 3 khúc tấn công Thịnh. Thấy nhân viên bị đánh, anh Thanh đứng ra can ngăn thì bị Huân đập gậy vào đầu; Hậu và X. cầm dao xông tới đâm anh Thanh. Khi nạn nhân nằm bất động dưới nền xi măng, nhóm côn đồ quay sang “xử” Thịnh. Cả 3 chị em Mai Thương đánh Thịnh.
Tiệm lúc này có hai nhân viên Phạm Tấn Tài và Huỳnh Thanh Long, không dám can ngăn. Chờ cho nhóm côn đồ rời khỏi tiệm, anh Long lấy xe máy chở anh Thanh và Thịnh vào Bệnh viện Hồng Đức cấp cứu, sau đó cả hai được chuyển đến Bệnh viện Gia Định điều trị hơn nửa tháng mới xuất viện.
 |
| Anh Đỗ Tấn Thanh viết đơn kêu cứu |
Khởi tố vụ án rồi “ngâm” để … “chìm xuồng” (?)
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp ban hành Văn bản số 939 ngày 29/10/2018, xác định tỷ lệ thương tật của anh Hoàng Mộng Thiên Phước Thịnh là 32%; và Văn bản số 940 ngày 30/10/2018, “thông báo kết quả giám định thương tích của anh Đỗ Tấn Thanh”: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 74%.
Nạn nhân nhớ lại: “25 ngày sau khi xuất viện, tôi được Điều tra viên tên Minh mời làm việc. Không chỉ khai rõ toàn bộ vụ việc, tôi còn trình bày nơi xảy ra vụ án sát Ngân hàng Sacombank và Tiệm vàng Doji, có camera ghi rất rõ các đối tượng gây án. Ông Minh không cho trích xuất camera nhưng nói với tôi rằng có nghe bên gây án sẽ đền tiền thuốc. Thực tế, đến nay, toàn bộ chi phí phẫu thuật, điều trị hơn 100 triệu đồng, do tôi vay mượn để trang trải. Phía gây án không bồi thường đồng nào, cả lời hỏi thăm cũng không có!”.
Ngày 7/12/2018, thượng tá Châu Văn Hoàng kí Quyết định khởi tố vụ án hình sự “cố ý gây thương tích”. Anh Thanh trình bày tiếp: “Vụ án được giao cho điều tra viên Nguyễn Hải Ninh thụ lý. Tôi tiếp tục được mời làm việc, cung cấp hình ảnh, địa chỉ các đối tượng gây án cũng như người làm chứng và camera ghi lại vụ truy sát. Ông Ninh nói sẽ làm rõ nhưng kéo dài nhiều tháng vẫn không thấy ai bị xử lý. Tôi nhiều lần lên Công an quận Gò Vấp hỏi thì nhận được câu trả lời của ông Ninh “đang điều tra, khi nào có kết quả sẽ thông báo”. Tin lời, tôi về nhà chờ nhưng chờ mãi vẫn cứ im lặng nên đã làm đơn khiếu nại”.
 |
| Quyết định khởi tố vụ án hình sự “cố ý gây thương tích” |
 |
| Thông báo về việc tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 1445 ngày 9/8/2019 |
Ngày 7/7/2020, anh Thanh được Điều tra viên Ninh gọi lên Công an quận trao Thông báo về việc tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 1445 ngày 9/8/2019, lý do: “Đã hết thời hạn điều tra vụ án, chưa đủ căn cứ xác định được bị can” (?!).
Anh Thanh khiếu nại. Ngày 20/7/ 2020, thượng tá Lê Hoài Phong, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, bất ngờ kí Quyết định bác đơn khiếu nại của anh Thanh. Lí do: Việc tạm đình chỉ điều tra đã được Viện KSND quận Gò Vấp kiểm sát hồ sơ vụ án đúng qui định pháp luật (?!). Ông Phong lý giải: “Vụ án phức tạp có nhiều đối tượng tham gia. Các đối tượng nghi vấn không thừa nhận hành vi phạm tội và có biểu hiện che giấu cho nhau vì là chị em ruột trong một gia đình, gây khó khăn cho công tác điều tra. Để tránh bỏ lọt tội phạm và bắt oan sai, Cơ quan Cảnh sát điều tra cần thu thập đầy đủ chứng cứ để xử lý…”.
Nạn nhân nghẹn ngào: “Chỉ vì đứng ra can ngăn, tôi bị nhóm chị em Mai Đào hành xử kiểu xã hội đen đâm hết sức dã man, không còn nhân tính. Tôi không chết là ngoài ý muốn của nhóm côn đồ. Mang trên người 74% thương tích, tôi không còn đủ sức khỏe để làm việc kiếm tiền nuôi sống gia đình với hai con nhỏ đang đi học. Không chỉ thế, tôi còn phải lo tiền để tiếp tục khám chữa bệnh, điều trị các vết thương rất tốn kém. Sau gần 2 năm xảy ra, tôi mỏi mòn chờ đợi để rồi tuyệt vọng nhìn nhóm côn đồ nhởn nhờ ngoài vòng pháp luật.
Ông Đỗ Tấn Nam, cha anh Thanh bức xúc: “Bỗng dưng con tôi bị nạn, suýt mất mạng. Toàn bộ chi phí hơn 100 triệu đồng, gia đình phải đi vay mượn để chữa trị bệnh cho con. Nay Công an quận Gò Vấp tạm đình chỉ vụ án, gia đình tôi còn biết tin ai, trông chờ ai nữa? Chẳng biết việc điều tra, kiểm sát thế nào mà để cho thành phần “máu lạnh”, cố ý giết người vẫn sống ung dung như thách thức pháp luật, bỡn cợt công lý?”.
Qua tài liệu chứng cứ và trình bày của nạn nhân và ông Đỗ Tấn Nam, Tạp chí Người cao tuổi nhận thấy: Nhóm côn đồ lộ rõ hành vi giết người có tổ chức, mang tính cố ý, ra tay gần trụ sở Công an quận Gò Vấp, rất manh động, xem thường pháp luật. Việc tạm đình chỉ điều tra sau gần 1 năm mới báo cho bị hại là dấu hiệu làm trái luật. Ngoài ra, việc điều tra, kiểm sát vụ án này lộ rõ nhiều vấn để rất bất thường. Thẩm quyền điều tra vụ án thuộc các cơ quan tố tụng của TP Hồ Chí Minh. Do đó, Tạp chí Người cao tuổi trân trọng đề nghị lãnh đạo Công an TP Hồ Chí Minh khẩn trương chỉ đạo xử lý, đưa nhóm côn đồ trừng trị thích đáng trước pháp luật…
