Quận 9, TP Hồ Chí Minh: Trả lời đơn tố cáo của công dân chưa thỏa đáng!

10:03, 23/01/2019
Theo Văn bản số 76/UBND ngày 13/5/2016 do ông Nguyễn Gia Hưng, Chủ tịch UBND phường Long Bình kí, trả lời “Đơn xin hỏi” của ông Lê Thanh, ở 1016 Nguyễn Xiển, khu phố Bến Đò, phường Long Bình, quận 9, yêu cầu cung cấp thông tin về nguồn gốc và quá trình sử dụng của các thửa đất số 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 462-2, tại tổ 5, khu phố Bến Đò, phường Long Bình để ông Thanh thực hiện quyền tố cáo, khiếu nại đối với phần đất ông Lê Hồng Bo đang sử dụng. UBND phường Long Bình trả lời: “Qua đối chiếu vị trí khu đất (mà ông Thanh nêu trong đơn) với các tài liệu địa chính thì các thửa đất số 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 462 thuộc tờ bản đồ số 12 - TL 02/CT-UB. Đối chiếu với các tài liệu địa chính như sau: Theo tài liệu 299/TTg, thuộc một phần các thửa 151, 152 tờ Bản đồ thứ 3: Thửa 151 do ông Võ Văn Phát đăng kí; thửa 152 do bà Lê Ngọc Hương đăng kí. Theo tài liệu 02/CT-UB, các thửa 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 462 tờ Bản đồ thứ 12: Thửa 454 do ông Lê Hồng Bo đăng kí; thửa 455 do ông Lê Hồng Bo đăng kí; thửa 456 do ông Lê Hồng Bo đăng kí; Thửa 457 do ông Lê Hồng Bo đăng kí; Thửa 458 do ông Lê Hồng Bo đăng kí; Thửa 459 do ông Lê Hồng Bo đăng kí; Thửa 460 do ông Lê Hồng Bo đăng kí; Thửa 462 do ông Lê Hồng Bo đăng kí (ghi chú cập nhật ngày 24/9/1997 thì ông Lê Hồng Bo đăng kí 1.414m2/1.638m2 và ông Nguyễn Văn Tư đăng kí 224m2/1.638m2). Hiện nay, các thửa đất 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, một phần thửa 462 đã được UBND quận 9 cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Lê Hồng Bo”.

Tuy nhiên, nội dung trả lời trên thể hiện mâu thuẫn:

Thứ nhất: UBND phường Long Bình khẳng định ở thời điểm đăng kí theo Chỉ thị 299/TTg ngày 10/11/1980 về công tác đo đạc, phân hạng và đăng kí ruộng đất trong cả nước; và đến khi đăng kí theo Chỉ thị số 02/CT-UB ngày 18/1/1992 về việc điều tra đăng kí cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên địa bàn TP Hồ Chí Minh, thì các thửa đất số 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 462 do ông Võ Văn Phát và bà Lê Ngọc Hương đăng kí.

Theo “Đơn tố cáo tham nhũng” đề ngày 9/6/2016 của ông Lê Thanh thể hiện: “Sau ngày giải phóng ông Phan Tấn Phát sử dụng liên tục thửa đất số 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 462 - 2 cho đến năm 1994, thì ông Phát chết. Từ năm 1994 đến nay, không ai sử dụng thửa 453, 454, 462 - 2”.

Như vậy, UBND phường Long Bình chưa làm rõ tình tiết ông Phát đã đăng kí, sử dụng các thửa đất nói trên (năm 1994 ông Phát mới chết). Vậy lấy cơ sở pháp lí nào để coi năm 1992 (lúc này ông Phát đang sống), ông Lê Hồng Bo có đăng kí các thửa đất đang do ông Phát đã đăng kí?

Thứ hai: Trong khi cùng ở thời điểm ngày 18/1/1992, thực hiện đăng kí theo Chỉ thị số 02/CT-UB, các thửa đất số 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 462 đã được ông Võ Văn Phát và bà Lê Ngọc Hương đăng kí. Trong văn bản số 76/UBND ngày 13/5/2016 của UBND phường Long Bình không thấy có nội dung nào giải thích lí do vì sao các thửa đất trên lại được ông Bo đăng kí? Và cũng không nói lên được nguồn gốc, biến động về quá trình quản lí sử dụng các thửa đất ông Bo đăng kí này!

Sau khi nhận Văn bản số 76/UBND ngày 13/5/2016 của UBND phường Long Bình nói trên, ngày 9/6/2016, ông Lê Thanh có “Đơn tố cáo tham nhũng” phản ánh việc cấp GCNQSDĐ cho ông Lê Hồng Bo gồm thửa đất số 453, 454, 462 - 2, trong khi các thửa đất này từ năm 1994 đến nay không ai sử dụng kể cả ông Lê Hồng Bo.
“Thông báo về xử lí đơn tố cáo” số 544/TB- TTTP-P4
ngày 26/6/2018 của Thanh tra TP Hồ Chí Minh.
Trao đổi với phóng viên Báo Người cao tuổi, ông Thanh khẳng định: “Sau ngày giải phóng ông Phan Tấn Phát sử dụng liên tục thửa đất số 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 462 - 2 cho đến năm 1994 thì ông Phát chết. Từ năm 1994 đến nay, không ai sử dụng thửa 453, 454, 462 - 2. Nhưng ông Nguyễn Gia Hưng xác nhận chưa đầy đủ sự thật nguồn gốc quá trình sử dụng đất như nói trên, để thừa nhận việc UBND quận 9 cấp GCNQSDĐ cho ông Lê Hồng Bo. Tôi đề nghị làm rõ, tại sao đất đã được ông Võ Văn Phát và bà Lê Ngọc Hương đăng kí, nhưng lại thuận cho ông Lê Hồng Bo đăng kí? Việc đăng kí trùng lắp đã quá rõ ràng, tại sao quá trình xem xét, giải quyết đơn tố cáo của tôi, mà UBND quận 9 lại không biết? Tại sao ông Hưng không biết? Đây là cơ sở để tôi không đồng ý với nội dung Văn bản số 76/UBND ngày 13/5/2016 của UBND phường Long Bình và Văn bản số 186/BTCD ngày 10/11/2016 “về việc xử lí đơn tố cáo của ông Lê Thanh” của Ban Tiếp công dân của UBND quận 9. Trong đó Văn bản số 186 lại nhận định không có cơ sở cho rằng, ông Nguyễn Gia Hưng có hành vi xác nhận để cấp cho ông Lê Hồng Bo các thửa đất số 453, 454, 462-2, tờ bản đồ số 12 (theo tài liệu 02/CT-UB), phường Long Bình. Trả lời đơn tố cáo của tôi, như thế là chưa thỏa đáng. Hiện, tôi đang có đơn tố cáo tiếp theo quy định của Luật Tố cáo; Thanh tra thành phố nhận đơn và gửi cho tôi “Thông báo về xử lí đơn tố cáo” số 544/TB- TTTP-P4 ngày 26/6/2018. Theo đó, Thanh tra thành phố đã có Báo cáo số 323/BC-TTTP-P4 ngày 25/6/2018 trình Chủ tịch UBND TP xem xét, xử lí đơn tố cáo của tôi”.

Ông Thanh cho biết thêm: “Tại Văn bản số 186/BTCD ngày 10/11/2016, Ban Tiếp công dân quận 9 trả lời: Ông Nguyễn Gia Hưng, Chủ tịch UBND phường Long Bình không có hành vi xác nhận để cấp cho ông Lê Hồng Bo các thửa đất số 453, 454, 462-2, tờ bản đồ số 12 (theo tài liệu 02/CT-UB), phường Long Bình. Trả lời này là đúng! Nhưng Ban Tiếp công dân quận 9 đã không nói gì đến tình tiết: Có nhiều nội dung bất cập, mâu thuẫn trong Văn bản số 76/UBND ngày 13/5/2016 do ông Hưng kí, ban hành. Tại sao vậy?”.
Mai Thân
Bạn đang đọc bài viết Quận 9, TP Hồ Chí Minh: Trả lời đơn tố cáo của công dân chưa thỏa đáng! tại chuyên mục Bạn đọc của Ngaymoionline.com.vn. Liên hệ cung cấp thông tin và gửi tin bài cộng tác: email baongaymoionline@gmail.com
Ý kiến của bạn
Tối đa 500 ký tự
Xếp theo: Thời gian | Số người thích

Đọc thêm

Cùng chủ đề TP. Hồ Chí Minh

  Trong cùng chuyên mục Bạn đọc