Vụ tranh chấp đất đai ở xã bình thạnh, Huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre:

Phiên tòa phúc thẩm cần xem xét, xét xử khách quan toàn diện (Tiếp theo kì trước)

Kì 2: Những sai lầm của Hội đồng xét xử phúc thẩm lần 1 và sơ thẩm lần 2!
Theo ông Trương Quốc Huân, 56 tuổi, thuộc diện hộ nghèo loại A của xã Bình Thạnh, huyện Thạnh Phú được cha mẹ là ông Trương Văn Toàn và bà Nguyễn Thị Ất uỷ quyền giải quyết vụ kiện trình bày tại các phiên toà và khẳng định, mọi sai phạm đều bắt nguồn từ tờ “Sơ đồ chia đất cho các con” là do ông Nguyễn Hữu Phước (cậu ông Huân) giả mạo mà ra. Thế nhưng đại diện của Viện KSND huyện và tỉnh cũng như Toà sơ thẩm lần 2 và Toà phúc thẩm lần 1 đều ngộ nhận và cho rằng, đó là “Tờ Tông - chi phân chia đất” hợp pháp. Quá trình điều tra, thu thập chứng cứ tại địa phương cho thấy 2 phiên toà nêu trên đã không làm rõ trong quá trình xét xử.

Thứ nhất, cần khẳng định rằng tờ “Sơ đồ chia đất cho các con” do ông Nguyễn Hữu Phước trình ra là không có giá trị pháp lí. Bởi lẽ, một mình ông Phước tự vẽ, tự kí, tự đứng ra phân chia đất. Trong khi ông Phước chỉ là 1 trong 10 người con của cụ Dân và cụ Đối. Mặt khác, cụ Nguyễn Văn Dân, sinh năm 1902, mất 1996 và vợ là cụ Hồ Thị Đối, sinh năm 1907, mất 1992. Tại thời điểm năm 1992 lập “Sơ đồ chia đất”, thì cụ Dân đã 90 tuổi và cụ Đối đã 85 tuổi, cả hai cụ đều đã bị lẫn nằm một chỗ (theo xác minh trả lời của các con cháu cụ và trả lời của ông Nguyễn Văn Đường, nguyên Chủ tịch UBND và Bí thư Đảng uỷ xã Bình Thạnh).

Mặt khác, tờ “Sơ đồ chia đất cho các con” lại được ông Nguyễn Văn Tồn, Trưởng ấp Thạnh Lại kí xác nhận trước đó 2 năm (21/4/1990). Nghĩa là ông Tồn “tiên tri” trước ý đồ chiếm đoạt đất của ông Phước nên đã kí xác nhận trước đó 2 năm (khi chưa có tờ “Sơ đồ chia đất cho các con” ra đời). Vậy mà 19 năm sau (tức vào ngày 19/3/2009), Phó Chủ tịch UBND xã Bình Thạnh, ông Nguyễn Thanh Hoàng kí tên đóng dấu xác nhận chữ kí của ông Tồn, Trưởng ấp!? Tuy nhiên, các vị đại diện Viện KSND huyện và tỉnh tại hai phiên toà nêu trên vẫn công nhận “Sơ đồ chia đất cho các con” do ông Phước trình ra là hợp pháp(!?) Trong khi, Hội đồng xét khiếu tố tiến hành giải quyết tranh chấp đất đai của huyện Thạnh Phú đã bác bỏ tờ di chúc giả này.

Thứ hai, cả 2 cấp toà đều “xa lánh hiện trường” không chịu xác minh cụ thể. Vợ chồng cụ Dân và cụ Đối tạo lập được tất cả 90 công đất (9 ha). Năm 1990, khi cha mẹ già yếu, ông Phước đã bán hết 30 công. Vậy mà cả 2 cấp toà đều khẳng định chỉ có 40 công đất? Do UBND huyện Thạnh Phú cấp sổ đỏ không có bản vẽ sơ đồ thửa đất kèm theo, dẫn đến sai cả về hình thể và vị trí thửa đất mà gia đình ông Trương Gia Toàn đang sử dụng. Ông Toàn đã đề nghị UBND xã Bình Thạnh và UBND huyện điều chỉnh lại sơ đồ và sổ đỏ. Vậy mà, vị đại diện Viện KSND tỉnh tại phiên toà phúc thẩm cho rằng, hai bên đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đúng hoạ đồ!?

Thứ ba, ông Nguyễn Hữu Phước (em vợ) đổi đất cho ông Trương Gia Toàn (anh rể) để ông Phước có đất liền kề ranh đào ao nuôi tôm. Việc hai bên thoả thuận hoán đổi đất này có sự chứng kiến của chính quyền xã và đã được chính quyền địa phương từ ấp tới xã ghi nhận, lập biên bản, tổ chức đo đạc vào ngày 29/4/1996. Hiện trạng ranh đất và các trụ ranh vẫn còn giữ nguyên hiện trạng từ 1996 đến nay. Vậy mà khi ông Phước kiện đòi ông Toàn trả lại phần đất đã hoán đổi, nhưng ông Phước không trả lại phần đất của ông Toàn đã hoán đổi cho ông Phước đào ao!?

Thứ tư, Hội đồng xét xử và đại diện Viện KSND từ huyện tới tỉnh trong 2 phiên toà nêu trên đều cố tìm cách lật ngược vụ việc, lật ngược những tài liệu, chứng cứ có giá trị pháp lí của các cơ quan có thẩm quyền ban hành. Ngược lại, những chứng cứ giả mạo thì được Hội đồng xét xử và vị đại diện Viện Kiểm sát công nhận, sử dụng để bác phản tố của phía bị đơn!? Cụ thể, nội dung Báo cáo số 46/BC-PTN&MT ngày 30/7/2009 của Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Thạnh Phú về kết quả thẩm tra xác minh, đơn xin yêu cầu điều chỉnh lại bản đồ dãy thửa đất của ông Trương Gia Toàn khẳng định: “Về Tông chi của ông Nguyễn Văn Dân và bà Hồ Thị Đối lập ngày 7/11/1992, để phân chia đất cho các con, được ông Nguyễn Văn Tồn thay mặt chính quyền ấp Thạnh Lại xác nhận vào ngày 21/4/1990 (trước ngày lập sơ đồ tông chi 2 năm). Qua xác minh thì ông Nguyễn Văn Tồn cho rằng ông không chứng kiến việc ông Dân và bà Đối lập Tông chi mà ông cũng không nhớ ai đem đến nhà nhờ ông xác nhận dùm. Mặt khác, phần đất ông Trương Gia Toàn sử dụng được UBND xã Bình Thạnh cấp vào năm 1991, vì vậy Tông chi trên không có cơ sở”.

Tại Biên bản số 22/BB-UBND họp Hội đồng xét khiếu tố của UBND huyện Thạnh Phú ngày 16/9/2009, với 30 thành phần đại diện chính quyền các cấp và các cơ quan có thẩm quyền tham dự, trong đó có Viện trưởng Viện KSND, Chánh án TAND huyện tham dự, đã kết luận: “Đồng ý điều chỉnh lại bản đồ dãy thửa của hộ ông Trương Gia Toàn, theo Biên bản đo đạc ngày 29/4/1996 của UBND xã Bình Thạnh và hiện trạng sử dụng đất hiện nay. Giao cho UBND xã Bình Thạnh lập thủ tục điều chỉnh theo quy định pháp luật”. Những căn cứ và tư liệu có giá trị pháp lí này đều bị Toà và Viện bác bỏ hết. Họ chỉ lấy tờ “Sơ đồ chia đất cho các con” do ông Phước tự trình ra để làm căn cứ phán quyết.

Thứ năm, bà Bùi Thị Tàng, sinh năm 1948 (chị dâu của ông Phước), thuộc hộ nghèo, chồng bỏ nhà đi theo vợ bé, cha mẹ chồng cho 5 mẹ con bà 4.140m2 đất ruộng. Ngoài ra, mẹ con bà Tàng cũng không có tiền để mua thêm một tấc đất nào khác. Vậy mà trong sổ đỏ của bà Bùi Thị Tàng được cấp năm 1995, bỗng dưng xuất hiện thêm diện tích: 15.378m2 thuộc 7 thửa đất. Trong đó có thửa 370 có diện tích 375m2 đất thổ cư. Diện tích trong 6 thửa còn lại đều là đất trồng cây lâu năm. Khi hỏi về chuyện lạ “đất đẻ ra đất”, ông Trương Quốc Huân cho biết, số diện tích đất tăng đột biến trong sổ đỏ của bà Tàng lên đến: 11.238m2 (15.378m2 - 4.140m2) là do thời điểm trước đây ông Phước làm Tập đoàn trưởng Tập đoàn sản xuất nông nghiệp. Ông Phước đã chiếm dụng đất của một số hộ dân nghèo xung quanh rồi kết hợp với cán bộ địa chính lập hồ sơ chuyển diện tích sang “trú ẩn” trong sổ đỏ của bà Tàng. Nay số diện tích 11.238m2 đất của bà Tàng đã bị cắt “hộ khẩu” trở về “nhập khẩu” trong sổ đỏ của ông Phước, dưới hình thức “bà Tàng bán đất cho ông Phước”. Ông Huân rất bức xúc, tỏ thái độ kiên quyết, sẽ gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an, yêu cầu ông Phước phải trả lại số diện tích đất này cho Nhà nước phân chia cho các hộ nghèo. Ông Huân cho rằng, khu đất xéo của bà Tàng không tự nhiên lồi ra mà cũng không tự nhiên lõm đi. Tại sao ông Phước lại có quyền di chuyển một diện tích đất khổng lồ nằm trong 6 thửa với 11.238m2 trong sổ đỏ bà Tàng về sổ đỏ nhà ông? Chỉ cần các cơ quan bảo vệ pháp luật hỏi bà Tàng nguồn gốc đất bà mua ở đâu là sáng tỏ ngay. Tuy nhiên, Kiểm sát viên và Hội đồng xét xử Toà phúc thẩm lần 1 và Tòa sơ thẩm lần 2 đều khẳng định: “Đất ông Phước mua của bà Tàng là hợp pháp”!? (Còn nữa)

Phiên tòa phúc thẩm cần xem xét, xét xử khách quan toàn diện Phiên tòa phúc thẩm cần xem xét, xét xử khách quan toàn diện

Đất cha mẹ để lại cho 10 người con, khi cha mẹ không còn minh mẫn, người con trai út giả mạo giấy tờ, tự ...

Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Bị đề nghị truy tố, ông Nguyễn Viết Kiều kêu oan

Bị đề nghị truy tố, ông Nguyễn Viết Kiều kêu oan

Ông Nguyễn Viết Kiều, ở đội 14, thôn 5, xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội có đơn gửi các cơ quan chức năng và báo chí kêu oan, do ông Kiều bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Chương Mỹ đề nghị truy tố, trong vụ án “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản”. Căn cứ trình bày của ông Kiều và xác minh thực tế cho thấy, việc khởi tố và đề nghị truy tố ông Kiều có dấu hiệu oan sai…
Những “điểm mờ” của vụ kiện  cần làm rõ (Tiếp theo)

Những “điểm mờ” của vụ kiện cần làm rõ (Tiếp theo)

Viện Trưởng Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ra Quyết định kháng nghị số 108/QĐKNGĐT ngày 29/7/2019, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao hủy bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho TAND TP Long Xuyên xét xử sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật. Nhưng TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh giữ y bản án sơ thẩm, tuyên hủy bản án phúc thẩm. Trong khi những “điểm mờ” trong bản án sơ thẩm chưa được làm rõ,…
Cần nhanh chóng khắc phục việc sụt lún đất, ảnh hưởng đến tài sản và đời sống của dân

Cần nhanh chóng khắc phục việc sụt lún đất, ảnh hưởng đến tài sản và đời sống của dân

Tuyến đường Cái Lân, phường Bãi Cháy, TP Hạ Long đoạn qua Dự án biệt thự Ban Mai; ngõ 222, tổ 1 khu 4, phường Bãi Cháy, từ tháng 8/2020 do mưa lớn kéo dài, một đoạn đường khoảng 100 m bị sạt lở nghiêm trọng, để đảm bảo an toàn, chính quyền địa phương đã yêu cầu nhiều hộ dân tạm thời di dời đi nơi khác. Nằm sát khu du lịch Bãi Cháy, những tưởng UBND TP Hạ Long sẽ sớm khắc phục. Tuy nhiên, đến nay đã hơn một năm đoạn đường này vẫn “đắp chiếu”, mặc cho các hộ dân liên tục có đơn kiến nghị lên các cấp chính quyền của tỉnh Quảng Ninh…
Những “điểm mờ” của vụ kiện cần làm rõ

Những “điểm mờ” của vụ kiện cần làm rõ

Ông Lê Minh Nguyên, ở 80/5A Thoại Ngọc Hầu, phường Mỹ Long, TP Long Xuyên cho rằng, việc ông Nguyên bị TAND TP Long Xuyên triệu tập là bị đơn trong vụ án tranh chấp hợp đồng vay tiền giữa bà Võ Thị Thúy Hiền (vợ ông Nguyên) với bà Trần Bích Trâm là vô lí. Bởi hồ sơ thể hiện các khoản tiền là của riêng bà Hiền vay bà Trâm. Có dấu hiệu, TAND TP Long Xuyên áp dụng sai Luật Hôn nhân và Gia đình (HN&GĐ) năm 2014 và vụ án còn nhiều nội dung chưa được làm rõ…
Hiệu quả từ việc doanh nghiệp và Nhân dân cùng làm

Hiệu quả từ việc doanh nghiệp và Nhân dân cùng làm

Chợ Kim Nỗ là trung tâm giao thương hàng hoá lớn nhất của xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, TP Hà Nội. Việc thiết kế, xây dựng trước đây còn thô sơ, lạc hâu, nên hiện không phù hợp với yêu cầu buôn bán của bà con. Do vậy, đầu tư sửa chữa, nâng cấp chợ xanh - sạch - đẹp, theo hướng doanh nghiệp và Nhân dân cùng làm là điều cần thiết…

Tin khác

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép
Phán ánh tới Ngày mới Online, ông Nguyễn Xuân Thắng, đại diện cho nhiều hộ dân sống ở khu ngõ 521 đường Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai cho rằng, trên địa bàn có một số hộ dân cố ý xây dựng công trình sai phép, trái phép nhưng không được xử lý dứt điểm. Nhiều người hoài nghi liệu có sự “tiếp tay”, “bao che” của một số cán bộ chính quyền nên các công trình này vẫn ngang nhiên tồn tại?

Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?
Mặc dù công trình xây dựng trái mục đích sử dụng đất của gia đình bà Nguyễn Hoàng Mai, ở xóm Đồng Xe, xã Sơn Cẩm, TP Thái Nguyên bị UBND xã Sơn Cẩm lập biên bản vi phạm và Ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính từ tháng 4/2021. Nhưng, công trình trên không dừng lại mà ngang nhiên xây dựng tiếp lên tầng 2 và 1tum. Dư luận cho rằng đang có sự “bao che”, dẫn đến công trình không dừng mà tiếp tục xây dựng, hoàn thiện.

Có dấu hiệu giả mạo chữ kí, chữ viết cùng nhiều sai phạm trong quá trình thi hành án

Có dấu hiệu giả mạo chữ kí, chữ viết  cùng nhiều sai phạm trong quá trình thi hành án
Mặc dù tài sản thế chấp của Công ty TNHH Xây lắp thương mại Quốc Dũng (Công ty Quốc Dũng) được TAND huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh công nhận một phần, theo sự thỏa thuận giữa các đương sự, phần còn lại “vì đang có tranh chấp, nên sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác”, nhưng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà vẫn tổ chức cưỡng chế để bàn giao, mà không có ai trực tiếp thẩm định giá. Vụ việc diễn ra phức tạp, bởi các tài sản: trạm biến thế, nhà cà phê, tường rào của người khác, có giá trị hàng trăm triệu đồng cũng bị đem bán đấu giá, trong khi tài sản khác có trị giá hàng tỉ đồng lại bị bỏ qua. Ngân hàng và bên trúng đấu giá còn tổ chức lực lượng đến rào chắn, chiếm mặt bằng, không cho Công ty Quốc Dũng sản xuất…

Có dấu hiệu lừa chạy dự án, để chiếm đoạt tài sản của thân nhân anh hùng, liệt sĩ

Có dấu hiệu lừa chạy dự án, để chiếm đoạt tài sản của thân nhân anh hùng, liệt sĩ
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Oai vừa ban hành Quyết định số 41/CSĐT ngày 28/9/2021, phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với ông Trần Việt Hùng. Theo đó, ông Hùng bị tố lừa đảo chiếm đoạt 680 triệu đồng của gia đình ông Nguyễn Văn Huân, thân nhân liệt sĩ Anh hùng lực lượng vũ trang Nhân dân Nguyễn Văn Y…

Vi phạm tố tụng, biến đất mồ mả thành thổ cư

Vi phạm tố tụng, biến đất mồ mả thành thổ cư
Cho đến tận ngày cơ quan Thi hành án thực hiện biện pháp cưỡng chế theo Quyết định của án sơ thẩm TAND huyện Tiền Hải, chi họ Trần tại xã Tây Giang, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình mới tá hỏa, đất an táng tổ tiên từ lâu đời bị Tòa biến thành thổ cư giao cho người khác.
Xem thêm
Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Phán ánh tới Ngày mới Online, ông Nguyễn Xuân Thắng, đại diện cho nhiều hộ dân sống ở khu ngõ 521 đường Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai cho rằng, trên địa bàn có một số hộ dân cố ý xây dựng công trình sai phép, trái phép nhưng không được xử lý dứt điểm. Nhiều người hoài nghi liệu có sự “tiếp tay”, “bao che” của một số cán bộ chính quyền nên các công trình này vẫn ngang nhiên tồn tại?
Bắt quả tang 2 đối tượng mua bán, vận chuyển hơn 11.000 bao thuốc lá lậu

Bắt quả tang 2 đối tượng mua bán, vận chuyển hơn 11.000 bao thuốc lá lậu

14 giờ, ngày 7/10, hai đối tượng: Hồ Văn Riêng, thường trú huyện Đức Hòa, tỉnh Long An và Lê Hiền Công, thường trú thành phố Sóc Trăng bị lực lượng Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh và Công an thành phố Sóc Trăng phối hợp các lực lượng có liên quan phát hiện và bắt quả tang.
Tỉnh Phú Thọ:  Cần làm rõ sai phạm ở dự án Khu đô thị mới Thanh Minh

Tỉnh Phú Thọ: Cần làm rõ sai phạm ở dự án Khu đô thị mới Thanh Minh

Phản ánh tới Ngày mới Online, nhiều người cao tuổi ở thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ cho rằng, Dự án Khu đô thị mới Thanh Minh, ở phường Thành Vinh và xã Thanh Minh có quy mô 92,34 ha, với tổng vốn đầu tư khoảng 4.390 tỷ đồng chưa được bàn giao đất, chưa có phê duyệt đánh giá tác động môi trường… nhưng chủ đầu tư vẫn “bất chấp” pháp luật xây dựng trái phép...
Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)

Kỳ án có dấu hiệu oan sai ở tỉnh Đắk Nông: Cựu giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo (!?)

Công ty TNHH MTV Cà phê Đắk Nông (Công ty CPĐN) bị Doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Hoàng Hương Trang nợ tiền không trả, buộc ông Hồ Văn Sơn (60 tuổi), Giám đốc Công ty khởi kiện và thắng kiện. Bản án dân sự đang được thi hành thì ông Sơn và ông Nguyễn Tiến Ly, kế toán trưởng Công ty CPĐN bất ngờ bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông khởi tố, tạm giam gần một tháng về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, sau đổi sang tội “Thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng”. Vụ án kéo dài gần 7 năm, với hàng loạt phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm cùng mức án “nhảy múa”, khiến cựu Giám đốc từ nguyên đơn thành bị cáo, liên tục kêu oan …
Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?

Mặc dù công trình xây dựng trái mục đích sử dụng đất của gia đình bà Nguyễn Hoàng Mai, ở xóm Đồng Xe, xã Sơn Cẩm, TP Thái Nguyên bị UBND xã Sơn Cẩm lập biên bản vi phạm và Ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính từ tháng 4/2021. Nhưng, công trình trên không dừng lại mà ngang nhiên xây dựng tiếp lên tầng 2 và 1tum. Dư luận cho rằng đang có sự “bao che”, dẫn đến công trình không dừng mà tiếp tục xây dựng, hoàn thiện.
Ai đứng đằng sau can thiệp việc thi hành Phán quyết Trọng tài, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho chủ đầu tư ?

Ai đứng đằng sau can thiệp việc thi hành Phán quyết Trọng tài, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho chủ đầu tư ?

Như trong loạt bài khởi đăng từ ngày 4/9/2021 và nhiều bài điều tra, phản ánh suốt gần 3 năm qua, Báo (nay là Tạp chí) Người cao tuổi và Tạp chí điện tử Ngày mới có đầy đủ căn cứ để khẳng định: Quyết định 07/QĐ-CTHADS (Quyết định 07) ngày 18/12/2018, do Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An Đặng Hoàng Yên kí và Quyết định 06/QĐ-CTHADS (Quyết định 06) ngày 6/3/2019 do Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An Bùi Phú Hưng kí “giữ y Quyết định 07” là thể hiện trái quy định của pháp luật....
Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Ngay sau khi ông Ngô Văn Hiểu, thành viên Tổ trực chốt phòng chống dịch Covid-19 tại đình làng thôn Phương Quan, xã Vân Côn bị đối tượng Nguyễn Duy Chức, Nguyễn Văn Công trú cùng thôn chửi bới, đánh đập khiến ông phải nhập viện điều trị…Hiện nay, Công an huyện Hoài Đức đang vào cuộc làm rõ.
Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc tọa lạc tại tỉnh Quảng Nam làm chủ đầu tư gặp khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng vì người dân cho rằng giá đền bù thấp.
Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Dư luận đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính khách quan và căn cứ pháp lí nào để ông Lê Trương Được, Chủ tịch UBND phường Hải Hòa ký Văn bản số 200/UBND-TP ngày 12/7/2021,
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động